記事の続き「「
26.03.2019 年 11 月 15 日、欧州議会議員は「著作権」を保護する法律の採択に賛成票を投じました。 第 13 条（第 17 条として）および第 348 条（第 274 条として）は完全に採択された（賛成 36、反対 XNUMX、棄権 XNUMX）。 法律に反対するすべての試みは議論されるべきである 多くの修正案は失敗に終わった。 すべてが計画よりもはるかに早く進みました。 この法律に反対する人々がインターネットにとって暗い一日について語る一方で、その支持者たちは勝利を祝っています。
採択日から XNUMX 年以内に、上記の条項を欧州連合諸国の国内法に統合する必要があります。
そしてロシアはどうですか？
昨日、25.03.2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日、ドイツの主要新聞の XNUMX つに「「（FAZ）が記事を掲載しました」」 「法律と税金」セクションの編集者であるヘンドリック・ウィドゥヴィルト氏が執筆した記事では、次のようなことが述べられています。
ドイツのアルトマイヤー経済・エネルギー大臣は、著作権法の適用範囲を年間売上高3万ユーロ以上の企業ではなく、20万ユーロ以上の企業に適用し始めるという協定を締結した。ドイツ側の計画どおりだ。 その見返りとして、フランスはノルドストリーム2の建設に干渉すべきではない。
FAZ が第 13 条の支持に非常に積極的であったことは注目に値します。また、この記事の著者はドイツ法務省の元報道官です。
第11条（オンライン利用に関する報道資料の保護）
第 11 条の内容は Habr のようなポータルに関するものであるため、簡単に言及する価値があると私は考えています。
この記事は、エンド ユーザーよりも出版社、通信社、その他のテキスト コンテンツ作成者に関連性が高くなります。
Google & Co は、ニュース フィードで他の人の記事からの抜粋 (スニペット) を使用しており、写真、タイトル、最初の数文で構成されています。 法案の作成者によれば、この情報は多くのユーザーにとって十分であり、決してリンクをクリックすることを奨励するものではありません。 したがって、Google ユーザーは必要な情報を受け取ることができ、言い換えれば、料金を支払うことなくサービスを受けることができました。 テキスト コンテンツ作成者は、リンクの表示を収益化するために、つまりリンク税を導入するために Google & Co と交渉を開始することをお勧めします。 興味深いのは、この法律が 2013 年からドイツに存在していたということです。この法律の導入後、ドイツの出版社自体がこの法律の使用を拒否したため、法律を施行するための条件について話し合うよう求められたとき、Google はリンクを削除するという回答を出しました。 これで議論は終了した。 スペインでの同様の法律の導入は、さらに悲しい結果に終わりました。 ここでの議論の結果、スペインの Google からニュース ページが削除されることになり、その後スペインのメディアは訪問者の 10 ～ 15% を失うことになりました。
採択された第 11 条は、個人ユーザーや非営利団体によるリンクの投稿を制限すべきではありません。 確かに、この記事では使用のニュアンスについては説明されていません。 Twitter や Facebook などに投稿されたリンクは、個人用ですか、それとも商用ですか? さまざまなプラットフォームがこの法律にどのように反応するかは誰にもわかりませんが、おそらく誰かがポータルに他人のリンクを投稿するために料金を支払わなければならないでしょう。
テロフィルター
欧州議会議員の想像力には限界がありません。 次は第 6 条で、インターネット上のテロと戦うことを目的としています。 そして今回は YouTube だけに関するものではありません。 しかし、それはまた別の話です。
出所： habr.com