(、一般の文芸批評と同様に、文芸雑誌とともに掲載されます。ロシアで最初のそのような雑誌は「利益と娯楽のための月刊作品」でした。
)
レビューはジャーナリズムのジャンルであり、科学的、芸術的批評でもあります。レビューは、自分の作品の編集と修正が必要な人によって行われた作品を評価する権利を与えます。レビューは新しい作品についての情報を提供し、その簡単な分析と評価が含まれています [1]。ラテン語から翻訳すると、「recensio」は「何かを見る、報告する、評価する、レビューする」という意味です。レビューは、フィクション、芸術、科学、ジャーナリズムなどの作品に関するレビュー (主に批判的なもの) に基づいたジャンルです。[2]
このレビューの最初の行で、私は出版物で行われた提案を歓迎します。"
著者は現代文化におけるレビューの重要な役割を正しく指摘しているが、本質的には著者が「開いたドアに侵入」しているように見える - ハブルの規則は、以前に出版された出版物のレビューの形で出版物を作成することを禁止していない。そして実際、言及された出版物はすでに別の出版物で応答を受けています。 :
ハブに関する最もホットな記事「ハブのカルマの呪い」に加えて、ハブについてのレビューもお願いします。
最初はコメントを追加しようと思ったのですが、まだ状況や詳細を説明するのに十分なコメントがありません。その結果、短いメモが生まれました。もしかしたら誰かが興味を持ってくれるかもしれません。
確かに、読者の評価から判断すると、言及されたメモは、その中で言及されている「注目の記事」とは異なり、成功とは言えず、その中で提案されたブラックリストはHabrコミュニティの熱意を呼び起こしませんでした。さて、レビューに関する記事に戻りましょう。
現時点（6日が経過した時点）で、58.3人の有権者の半数以上（XNUMX%）がHabroレビューのアイデアを支持していることはすぐに注目に値します。これは偶然ではないと思います。著者は査読が必要な理由を明確に述べています。私の意見では、主な議論は非常に説得力があるように聞こえました。
批判的な目を欠いている。一般に、それはコメントで見つけることができます。しかし、それらには重大な欠点があります。つまり、別の意見が一般大衆の中で失われ、断片化され、その著者にとって利益よりも多くの「リスク」をもたらすということです。
しかし、レビューによって、単なる批判的な見解以上のものを伝えることができます。有名な作家から肯定的なレビューを受けるのはごく普通のことです。あなたの仕事があなた個人にとっても他の人にとっても価値のあるものになるのはなぜですか。
匿名の賛否両論よりも、口頭での評価の方が有益な情報が得られることは明らかだと思います。たとえば、職場で上司から、モバイル デバイス向けにある種の対数アルゴリズムを緊急に実装するように指示されたとします。しかし、私はそのようなアルゴリズムを扱ったことはありません。 Googleに行きます。彼はトップにあるハブへのリンクを教えてくれます。この記事のレビューを見ていきます。そこで言及されている利点が上回る場合は、レビュー中の記事で推奨されているとおりに実行しますが、おそらくレビュー担当者は、ほとんどの点で提案されたアルゴリズムよりもはるかに優れた他のアルゴリズムをいくつか挙げるでしょう。次に、Google でこれらのアルゴリズムを検索します。いずれにせよ、必要なもの。いずれにせよ、肯定的なレビューも否定的なレビューも、ハブレに関する情報の価値を高めます。
ウィキペディアから類推してみましょう。ウィキペディアに書かれていることすべてを信じるべきではないことはよく知られています。私が専門家であるテーマに関する記事を読むとき、「何を信じるべきか」という問題は通常はありません。未知のトピックに関する Wiki 記事を読んだ場合はどうすればよいですか?そして、記事を読んだ後、ディスカッション ページを開きます。常にではありませんが、多くの場合、調整に役立ちます。ウィキペディアでは、ハブルとは異なり、議論が構造化されています。 Habré では、Wiki のようにコメントを構造化することは機能しない可能性が高く、その必要もほとんどありません。レビューのほうが役立つと思います。
上で、レビュー中の記事の著者が開いた扉を叩いているようだと書きました。実際には、これは単なる幻想です。著者は、レビュー済みの記事からレビューへのリンクを自動的に追加するメカニズムの必要性を正しく指摘しました。
さらに、彼は次のように書いています。
多くの人が疑問を抱いていると思います - なぜ行政に手紙を書かなかったのですか?書きました。そして、全く正反対の二つの答えが返ってきました。最初に彼らはその提案を必ず検討すると約束してくれましたが、二番目に、もっと重要なことがあると公然と言いました。
行政の決定を待たずに、今すぐコミュニティに、気に入った点と気に入らなかった点のレビューを書くよう奨励しても、ルールに違反することはないと思います。
タイトルまたはサブタイトルに、これがレビューであることを示します。レビュー中の記事へのリンクを提供します。そして、その記事のコメント欄に次のコメントを書きます。
レビューを書きました （リンク）
元の記事の著者と翻訳者には、そのようなコメントに返信し、このリンクを記事の最後に追加することをお勧めします。
この慣行が定着すれば、ハブル政権が技術的なサポートをしてくれることを期待しています。サポート。
カルマに関しては、ここで言及した記事はその議論から生まれました。あえて私が提案したいのは、ピアレビューなどの新しいメカニズムの出現により、カルマのメカニズムが完全に時代遅れで不要になったことが誰の目にも明らかになるまで、カルマの役割は減少するだろう、ということです。 （夢を見ることは有害ではありません）。
出所： habr.com