リチャード・ストールマン オープンソース財団の会長としての権限を放棄し、この組織の理事会を辞任することについて。 財団は新しい会長を探すプロセスを開始した。 この決定は、 ストールマン氏のコメントは、SPO運動の指導者にふさわしくないと指摘された。 MIT CSAIL メーリング リストでの不用意な発言の後、MIT 職員の関与について議論する過程で、
、多くのコミュニティはストールマンに対し、オープンソース財団のリーダーシップから退くことを要求し、そうでなければ財団との関係を断つ意向を表明した。
ストールマン 討論会で弁護側の立場で発言した後、未成年の被害者を非難した と、性行為を指示された人々のうちの被害者の一人が言及した。 ストールマン氏は「性的暴行」の定義と、それがミンスキー氏に当てはまるかどうかを巡って議論を始めた。 同氏はまた、被害者らが自発的に売春に勧誘されたのではないかと示唆した。
ストールマンはメモのXNUMXつで次のように述べています。 18歳未満の人を強姦することは、18歳以上の人を強姦するのと同じくらい凶悪である（最初の議論で、ストールマンは、国や年齢のわずかな違いによって強姦の責任が問われる不条理を指摘した）。
その後、マスコミの反響を受けて、ストールマンはまた、 、彼の過去の発言は間違っており、成人と未成年者との性的接触はたとえ未成年者の同意があったとしても容認できず、精神的トラウマを引き起こす可能性があると述べた。 彼も 、彼は誤解されており、エプスタインを擁護しなかったが、彼を刑務所に行くべき「連続強姦犯」と呼んだと述べた。 ストールマン氏はマービン・ミンスキー氏の罪の重さについてのみ疑問を呈したが、ミンスキー氏は被害者らの強制について知らなかった可能性がある。 しかし、その説明は役に立たず、この声明は一種の引き返せない点となった。
GNOME Foundation 事務局長、Neil McGovern 氏は次のように述べています。 フリーソフトウェア財団に宛てて、FSF のメンバーシップの終了を要求する書簡。 ニール氏によると、「GNOME 財団の戦略的目標の XNUMX つは、多様性と社会の多様なメンバーの包摂という点で模範的なコミュニティになることです」とのことですが、これは現行制度の下で FSF および GNU プロジェクトとの関係を維持することとは相容れません。 FSFのリーダーシップ。 ニールは、現在の状況を考慮すると、ストールマンがフリーソフトウェア界のためにできる最善のことは、FSF と GNU の運営から離れ、他の人に仕事を引き継がせることだと主張する。 これがすぐに起こらない場合、GNOME と GNU の間の歴史的な関係を断つことが唯一の選択肢になるかもしれません。
同様の通話 擁護団体 Software Freedom Conservancy (SFC) は、ストールマン氏の過去の非難に値する発言を考慮すると、彼の発言はフリーソフトウェア運動の目標とは異なる行動パターンを構成していると指摘した。 SFC の見解では、ソフトウェアの自由を求める闘いは、多様性、平等、包摂を求める闘いと密接に関連しているため、SFC には、脆弱な人々に対する脅威を正当化する行為を正当化して直接的または間接的に支援する道徳的権利はもはやありません。侵略者。
SFCは、この問題に関する妥協は受け入れられず、最善の解決策はストールマン氏がSPO運動の指導者から辞任することだと考えている。
Linux カーネルの有名な開発者であり、フリー ソフトウェア財団の理事の XNUMX 人であるマシュー ギャレットは、フリー ソフトウェアの開発への貢献により、フリー ソフトウェア財団から賞を受賞したこともあります。 私のブログでは、オープンソース ソフトウェア開発コミュニティの分散化について説明しています。 フリーソフトウェアは純粋に技術的な問題に限定されず、ユーザーの自由を中心とした政治的な問題にも対処します。 コミュニティが XNUMX 人のリーダーを中心に構築される場合、そのリーダーの行動と信念はプロジェクトの政治的目標の達成に直接影響します。 ストールマンの場合、彼の活動は同盟国を怖がらせるだけであり、彼がコミュニティの顔であり続けることは不適切である。 一人のリーダーに集中するのではなく、ますます先進的なヒーローを見つけようとせずに、参加者であれば誰でもフリーソフトウェアの重要性について大衆に情報を伝えることができる環境を作り出すことが提案されています。
出所： オープンネット.ru