リチャード・ストールマンは、後悔している間違いを犯したことを認め、自分の行動に対する不満をSPO財団に転嫁しないよう人々に呼び掛け、自分の行動の理由を説明しようとした。彼によると、幼い頃から、他人が反応する微妙なヒントをキャッチすることができませんでした。ストールマン氏は、自分の発言において率直かつ正直でありたいという自身の願望が一部の人々からの否定的な反応を招き、迷惑を引き起こし、さらには誰かを怒らせる可能性があることにすぐには気づかなかったと認めている。
しかし、これは単なる無知であり、誰かを怒らせたいという意図的な願望ではありませんでした。ストールマン氏によると、彼は時々癇癪を起こし、自分自身に対処するための適切なコミュニケーションスキルが欠けていたという。時間が経つにつれて、彼は必要な経験を積み、コミュニケーションにおいて、特に人々が彼が何か間違ったことをしたと知らせたとき、率直さを和らげることを学び始めました。ストールマンさんは、滑りやすい瞬間を認識できるようになり、より良いコミュニケーション能力を身につけ、人々を不快にさせないよう努力しています。
ストールマン氏はまた、一部の人に誤解されているミンスキー氏とエプスタイン氏に対する自身の見解を明らかにした。彼はエプスタインは処罰されるべき犯罪者であると信じており、マービン・ミンスキーを弁護する彼の行動がエプスタインの行動を正当化するものとみなされたことを知って驚いた。ストールマン氏は、誰かがミンスキー氏の有罪をエプスタイン氏と比較した後、よく知っているミンスキー氏の無実を弁護しようとした。この不当な告発はストールマンを激怒させ、ストールマンはミンスキーの弁護に駆けつけたが、それは自分が無罪を確信している他の人に対してもそうするだろう（後に法廷審理でミンスキーの無実が証明された）。ストールマン氏は、ミンスキー氏の不当な訴追について声を上げることで正しいことをしたと信じているが、彼の間違いは、エプスタイン氏が女性に対して行った不当行為の文脈でこの議論をどのように見ることができるかを考慮していなかった点だった。
同時に、SPO財団はストールマン氏の取締役復帰が認められた理由を説明した。取締役会メンバーと投票メンバーは数カ月にわたる慎重な審議を経て、ストールマン氏の復帰を承認したと言われている。この決定は、ストールマン氏のフリー ソフトウェアに関する技術的、法律的、歴史的見識に基づいたものでした。 STR財団には、テクノロジーがどのように基本的人権を強化し、侵害するかについてストールマンの知恵と感性が欠けていた。ストールマンの広範な人脈、雄弁さ、哲学的アプローチ、そして SPO の考え方の正しさに対する信念についても言及されています。
ストールマン氏は、自分が間違いを犯し、自分のしたことを後悔していること、特に自分に対する否定的な態度がSPO財団の評判に悪影響を及ぼしたことを認めた。 SPO財団の理事会のメンバーの中には、ストールマン氏のコミュニケーションスタイルについて引き続き懸念を抱いている人もいるが、大半は彼の行動がより穏健になったと信じている。
SPO財団の主な間違いは、ストールマンの復帰発表に対する適切な準備がなかったことである。財団はすべての i に時間内にドットを打たず、スタッフと相談せず、リブレプラネット会議の主催者にも通知せず、ストールマンの帰還を報告中に初めて知った。
取締役会において、ストールマン氏は他の参加者と同じ職務を遂行しており、利益相反やセクハラの禁止などの組織の規則に従うことも求められていることに注意してください。そうは言っても、ストールマン氏の見解は、オープンソース財団の使命を推進し、オープンソース運動が直面している課題に対処するために重要です。
さらに、openSUSE プロジェクトの運営評議会もストールマンの非難に加わり、オープンソース財団に関連するあらゆるイベントや組織のスポンサーシップの停止を発表したことも注目に値します。
一方、ストールマンを支持する書簡の署名者数は6257名となり、ストールマンに対する書簡には3012名が署名した。
出所： オープンネット.ru