新しい NVIDIA グラフィックス ソリューションの発表の必然性は多くのアナリストによって確認されていますが、実際の証拠はまだほとんどありません。 後者として、Geekbench でこのブランドの謎の製品をテストした結果を考慮することができ、Tesla V100 (Volta) に対する優位性について話すことができます。
Geekbench 5.0.2 で 118 つの異なる NVIDIA 製品をテストした結果は、昨年 24 月と XNUMX 月に取得されたもので、Open CL 環境でのパフォーマンスの観点から検討するのが理にかなっています。 このテストでは、XNUMX 個のコンピューティング ユニットと XNUMX GB のメモリを搭載した最初の製品がスコアを獲得しました 。 108 個のコンピューティング ユニットと 48 GB のメモリを備えた XNUMX 番目の製品 。 最初のケースでは、GPU の制限周波数は 1,11 GHz で、1,01 番目のケースでは XNUMX GHz でした。
どちらの場合も、従来は Ampere と呼ばれていた NVIDIA の次世代 GPU がテストされた可能性は否定できません。 CUDA コアの数は、最初の GPU で 7552、6912 番目の GPU で 100 に達する可能性があります。 Volta 世代の Tesla V16 アクセラレータは、2 GB の HBM5120 メモリと 32 個の CUDA コアを搭載していたことを思い出しますが、同様のタイプの XNUMX GB のメモリを搭載した改良版もあります。
アンペア メモリ サイズのその他の割合は、これらが実際に新世代のグラフィックス プロセッサである場合、4096 ビット メモリ バスから 6144 ビット メモリ バスへの移行によって説明できます。 また、当サイトの代表者は、 NVIDIA GA100 GPU は完全な構成で 8192 個の CUDA コアを搭載すると考えられており、その短縮バージョンが Geekbench データベースで発見されています。 チップ欠陥の可能性が高くなるため、幾何学的に大きな GPU のアクティブなコアの数が比例的に減少することは避けられません。
問題の GPU のクロック速度は確かに最終的なものには程遠いですが、Geekbench の結果に基づくと、この構成でも既存の NVIDIA フラッグシップよりも最大 19 ～ 40% 高速です。 HBM2 メモリを搭載したこれらの NVIDIA 製品がコンシューマー システムに導入される可能性は低いため、この比較は主にサーバー セグメントにおける力の調整の観点から行うのが適切です。
出所： 3dnews.ru