VDI コストの比較: オンプレミスとパブリック クラウド

今日は VDI について少しお話したいと思います。 特に、大企業の経営陣にとって時として重大な選択問題を引き起こすものについては、自分でローカル ソリューションを組織するか、パブリック クラウド内のサービスに加入するか、どちらのオプションを優先するかということについてです。 従業員数が数百ではなく数千の場合、すべてが大幅な追加コストと大幅な節約の両方につながる可能性があるため、最適なソリューションを選択することが特に重要です。

残念ながら、普遍的な答えは決してありません。各企業は各オプションを自社で「試し」、詳細に計算する必要があります。 ただし、役立つ可能性があるとして、Evaluator Group からの興味深い分析を共有します。 同社の専門家は、20 年以上にわたり、情報管理、データのストレージと保護、インフラストラクチャ IT ソリューション、最新のデータセンターの分野で研究を行ってきました。 最近発表された調査では、以下に基づいてオンプレミス VDI ソリューションのコストを比較しました。 Dell EMC Vxブロック 1000 Amazon WorkSpaces のパブリック クラウド サブスクリプションを利用し、XNUMX 年間にわたって両方のオプションの費用対効果を評価しました。 そして、これらすべてをあなたのために特別に翻訳しました。

ある時点では、クラウドが従来の IT インフラストラクチャの必然的な後継となると考えられていました。 Gmail、Dropbox、その他多くのクラウド サービスが一般的になりました。 企業がパブリック クラウドを積極的に利用し始めるにつれ、クラウド自体の概念も進化しました。 「クラウドのみ」ではなく「ハイブリッドクラウド」が登場し、このモデルを利用する企業が増えています。 一般に、企業は特定のデータおよびアプリケーション セットにはパブリック クラウドが適しており、その他のデータおよびアプリケーション セットにはオンプレミス インフラストラクチャの方が適していると考えています。

パブリック クラウドの全体的な魅力と、パブリック クラウドが特定の組織に適しているかどうかは、いくつかの要因によって決まります。 これらには、IT 人材の確保とその専門知識のレベル、一般的な管理レベル、データ保護、セキュリティに関する懸念、資金調達に関する会社の好み (固定費と変動費について話しています)、そしてもちろんコストが含まれます。既製のソリューションの。 Evaluator Group の専門家によって実施された別の調査 (「企業向けハイブリッド クラウド ストレージ」) によると、回答者が選択する主な要素はセキュリティとコストでした。

データセンターで実行されている他のアプリケーションと同様に、VDI はさまざまなパブリック クラウド プロバイダーからサービスとして利用できます。 VDI にパブリック クラウドを選択する企業にとって、価格は重要な決定要素です。 この調査では、オンプレミス VDI ソリューションの総所有コスト (TCO) とパブリック クラウド VDI ソリューションの総所有コスト (TCO) を比較します。 具体的には、これらのソリューションには、Amazon Cloud 上の VMware Horizo​​n および WorkSpaces を備えた Dell EMC VxBlock 1000 が含まれます。

TCO モデル

総所有コストは、IT 機器の購入を評価する際に一般的に使用される概念です。 TCO では、取得コストだけでなく、選択した機器の導入と運用のコストも考慮されます。 Dell EMC VxBlock 1000 などの統合インフラストラクチャは、従来の環境を簡素化し、設計、取得、継続的なメンテナンスのコストを削減します。 さらに、VMware Horizo​​n は、今日のエンタープライズ IT で広く普及している VMware 製品エコシステムの他の部分と緊密に統合することで、運用面を簡素化します。

このソリューションでは、Dell EMC VxBlock 1000 の XNUMX つの異なるユーザー プロファイルを考慮します。 XNUMX つ目のナレッジ ワーカーは、基本的に、コンピューティング リソースの要件を増やすことなく、通常のオフィス作業シナリオ向けに設計されています。 XNUMX 番目の Power Worker は、より集中的なコンピューティングを必要とするワーカーに適しています。 AWS WorkSpaces では、これらを標準バンドルとパフォーマンス バンドルにそれぞれマッピングできます。

ユーザープロファイルの VDI 構成

地元のインフラ

Dell EMC VxBlock Converged System には、Dell EMC ストレージ、CISCO UCS サーバーおよびネットワーキング ソリューション、VMware Horizo​​n VDI ソフトウェア プラットフォームが含まれています。 ローカル インフラストラクチャの場合、VMware Horizo​​n ソフトウェア スタックは標準の x86 サーバーにデプロイされ、ユーザー数に応じて拡張されます。 ソフトウェアとユーザー アカウントのストレージ容量は、ファイバー チャネル SAN 経由で接続されたフラッシュ メモリ アレイによって提供されます。 インフラストラクチャは、システム管理、監視、自動化を担当する標準 VxBlock コンポーネントである Dell EMC AMP を使用して管理されました。

説明したインフラストラクチャのアーキテクチャを以下の図に示します。 このソリューションはもともと 2500 の仮想デスクトップ環境向けに設計されており、同じ設計内に新しいコンポーネントを追加することで最大 50 のデスクトップまで拡張できます。 この調査は、000 台の仮想デスクトップを含むインフラストラクチャに基づいています。

Dell EMC VxBlock 1000 のアーキテクチャ設計

オンプレミス VDI インフラストラクチャ コンポーネント

• Cisco UCS C240 M5 (2U) – 6138 つの Intel Xeon Gold 2 768 GHz、Cisco Network Assistant、Power Worker プロファイル用の 576 GB のメモリ、および Knowledge Worker プロファイル用の XNUMX GB のメモリ。 SAN 経由で接続された外部フラッシュ アレイは、ユーザー データのストレージとして機能しました。
• Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – 4114 つの Intel Xeon Silver 2,2 192 GHz、CNA、および XNUMX GB のメモリ。 これらのサーバーは、Dell EMC Advanced Manager プラットフォームをサポートし、Dell EMC Unity スケールアウト システムによって提供されるストレージを共有します。
• Cisco Nexus 2232PP (1U) – 32 ポート、FCoE 10 Gbit/s を備えたスイッチ。 多数のサーバーが存在する環境に十分なレベルのアクセスを提供します。
• Cisco Nexus 9300 (1U) – 36 ポートを備えたスイッチで、エンド ユーザの IP ネットワークへの接続を提供します。
• Cisco Nexus 6454 (1U) – コンピューティング サーバー、IP ネットワーク、およびファイバー チャネル ネットワークに統合ネットワーク接続を提供するサーバー。
• Cisco 31108EC (1U) は、AMP サーバとストレージ、および他のコンバージド インフラストラクチャ間の接続を提供する 48 ポート 10/100 Gb イーサネット スイッチです。
• Cisco MDS 9396S (2U) は、XtremIO X48 アレイに SAN 接続を提供する 2 ポートのファイバ チャネル スイッチです。
• Dell EMC XtremIO X2 (5U) – 18 つのアクティブ コントローラーを備えたフラッシュ メモリ アレイで、4 x XNUMX TB SSD で構成されます。 カスタム デスクトップと VDI ソフトウェアを有効にします。
• Dell EMC Unity 300 (2U) は、400/600 GB SSD と 10K HDD を備えたハイブリッド データ ストレージ アレイです。 AMP ファブリック管理ソフトウェアをサポートする機能を提供します。
• VMware Horizo​​n は、企業環境で仮想デスクトップを管理するための仮想化ソフトウェア プラットフォームです。 vSphere ハイパーバイザーは、VMware Horizo​​n の一部としてライセンスされています。

TCO を見積もるために、この調査では利息なしの単純な XNUMX 年間の減価償却を使用しました。 このような機器の購入の実現可能性を評価したい組織は、リースコストや内部ソースからの資本を簡単に計算に追加できると考えられます。

保守コストは 2000U あたり月額 42 ドルと見積もられており、これには電源、冷却、ラック スペースのコストが含まれます。 各サーバーの管理には 0,2 週間あたり 150 時間かかると推定されました。 各ストレージ システムの更新とメンテナンスには、週に 000 時間かかります。 管理者の時間当たりの時給は、次の式を使用して計算されました。「フル負荷の IT 管理者の年間時給 (2000 ドル) / 年間 XNUMX 労働時間」。

総所有コストの計算

システムはかなり多くの異なるコンポーネントで構成されているという事実にもかかわらず、実際のコスト計算は非常に簡単であることがわかります。 例として、ナレッジ ワーカー プロファイルの 5000 ユーザー向けに設計された環境を取り上げました。 同じ方法を使用して、以下に示すグラフの比較値を取得しました。 これらのソフトウェア、ハードウェアおよびサポートのコストは、標準割引を含め、ハードウェアおよび管理コストとともに 3 年間の所有期間にわたって合計されました。

5000 人のナレッジ ワーカーの VDI インフラストラクチャのコスト:

• サーバー (コンピューティングおよび管理) – 1 ドル
• データストレージ (VDI システム、ユーザーデータ、管理システム) – 315 ドル
• ネットワーク (LAN および SAN スイッチ、その他の機器) – 253 ドル
• ソフトウェア (VDI プラットフォーム、管理、ハードウェアにリンクされたライセンス) – 2 ドル
• サポート (ソフトウェアとハ​​ードウェアのメンテナンスと更新) – 224 ドル
• サービス (ハードウェアおよびソフトウェアの導入) – 78 ドル
• 3 年間のメンテナンス費用: $226
• 3 年間の管理費: 161 ドル
• 合計: 5ドル

仮想デスクトップの総コストを従業員 5000 人で割ってから 36 か月で割ると、価格は次のようになります。 $28,52 ナレッジ ワーカー プロファイル ユーザーごとに月あたり。

パブリッククラウドインフラストラクチャ

Amazon WorkSpaces は、すべてが AWS クラウド内で実行されるサービスとしての VDI です。 Windows デスクトップと Linux デスクトップの両方が提供され、月ごとまたは時間ごとに請求できます。 調査時点では、5 vCPU と 1 GB RAM から 2 vCPU と 8 GB RAM とストレージまで、さまざまなシステム構成で 32 つの基本パッケージが提供されていました。 この TCO 比較の基礎として XNUMX つの Linux デスクトップ構成が選択されました。 この価格は、Windows ライセンスの Bring Your Own コンセプトにも適用されます。 実際、多くの企業はすでにマイクロソフトと大規模な長期エンタープライズ ライセンス契約 (ELA - エンタープライズ ライセンス契約) を結んでいます。

1. 標準パッケージ: ナレッジ ワーカー シナリオの場合、2vCPU、デスクトップに 4 GB RAM、ルート ボリュームに 80 GB、ユーザー ボリュームに 10 GB - 月額 30,83 ドル。
2. パフォーマンス パッケージ: 2vCPU、7,5 GB デスクトップ RAM、80 GB ルート ボリューム、Power Worker 用の 10 GB ユーザー ボリューム - 月額 53,91 ドル。

どちらのパッケージにも、ルート (オペレーティング システムおよび関連ファイル用に 80 GB) ボリュームとユーザー (従業員データ用に 10 GB) ボリュームが含まれています。 停止が発生しないと仮定すると、Amazon は制限を超えたギガバイトごとに料金を請求することに注意してください。 さらに、表示されている価格には、AWS からインターネット経由でデータを転送するコスト、およびユーザーのインターネットコストは含まれていません。 計算を簡単にするために、この研究の計算モデルでは、受信データと送信データの送信にコストがかからないことを前提としています。

上記の料金プランにはシステムトレーニングは含まれていませんが、AWS ビジネスサポートは含まれています。 上記のユーザーあたりのコストは固定ですが、このようなサポートのコストは、7 ユーザーのプールの場合はユーザーあたり約 2500% から、3 ユーザーのプールの場合はユーザーあたり約 50% まで変動します。 これは計算時に考慮されます。

これは有効期間のないオンデマンド料金モデルであることも付け加えておきます。 頭金を超えて前払いするオプションはなく、通常は期間が長くなるにつれてコストが削減される長期サブスクリプションもありません。 さらに、計算を容易にするために、この TCO モデルでは、短期の割引やその他のプロモーション特典は考慮されていません。 ただし、この比較の枠組み内では、それらの影響はいずれにしても重要ではありませんでした。

結果

ナレッジワーカーのプロフィール

以下のグラフは、ユーザー プールが 1000 人を超えない場合、VDI 用のオンプレミスの Dell EMC VxBlock 2500 ソリューションの開始コストが、AWS WorkSpaces クラウド ソリューションとほぼ同じ金額になることを示しています。 しかし、仮想デスクトップの数が増加するにつれて、すべてが変わりつつあります。 ユーザーが 5000 人の企業の場合、VxBlock はすでに約 7% 安くなり、20 の仮想デスクトップを展開する必要がある企業の場合、VxBlock は AWS クラウドと比較して 000% 以上節約できます。

ナレッジ ワーカー プロファイル用の VxBlock と AWS WorkSpaces に基づく VDI ソリューションのコスト比較、仮想デスクトップあたりの月額料金

パワーワーカーのプロフィール

次のグラフは、VxBlock ベースのオンプレミス VDI の Power Worker プロファイルの TCO と AWS WorkSpaces のパフォーマンス パッケージを比較しています。 ここでは、ナレッジ ワーカー プロファイルとは異なり、ハードウェアにも違いがあることに注意してください。VxBlock では 4 つの vCPU と 8 GB のメモリがあり、AWS では 2 つの vCPU と 7,5 GB のメモリです。 ここで、VxBlock ソリューションは 2500 ユーザーのプール内でも著しく収益性が高いことが判明し、全体的な節約率は 30 ～ 45% に達します。

Power Worker プロファイル用の VxBlock と AWS WorkSpaces に基づく VDI ソリューションのコスト比較、仮想デスクトップあたりの月額料金

3年後の見通し

ユーザーあたりの平均コストに加えて、企業にとっては、選択したインフラストラクチャ ソリューションによる節約額を複数年にわたって評価することも重要です。 最後のグラフは、36 か月にわたる総所有コストの違いがどのようにして目覚ましい累積的な経済的利益を生み出すかを示しています。 10 台の仮想デスクトップの Power Worker シナリオでは、AWS ソリューションは VxBlock ソリューションよりも約 000 万ドル高価です。 ナレッジ ワーカーのシナリオでは、同じ期間、同じユーザー数で、累計の節約額は 8,5 万ドルに達します。

10 人の Power Worker ユーザー向けに、オンプレミスの VxBlock と AWS WorkSpaces パブリック クラウド上で 000 台の仮想デスクトップを維持するための総コスト

オンプレミス VDI ソリューションのコストが低いのはなぜですか?

上のグラフのオンプレミス VDI ソリューションによるコスト削減は、規模の経済とリソースの最大化という XNUMX つの基本原則を反映しています。 他のインフラストラクチャの購入と同様、このエンタープライズ コンピューティング環境にもシステムを構築するための初期費用がかかります。 初期コストを拡大してより多くのユーザーに分散すると、追加コストが下がります。 また、VDI は、CPU コアの割り当てを管理することにより、リソースの使用率を最適化します。 データ、計算、ネットワークの抽象化により、これらのシステムは物理リソースを特定の比率で「オーバーサブスクライブ」できるため、ユーザーのコストが削減されます。 パブリック クラウドのような大規模環境では、同様のコスト削減原則が多く採用されていますが、その削減分がユーザーに還元されることはありません。

5年の在職期間はどうでしょうか？

実際、多くの組織は IT システムを 3 年以上維持しており、その期間が 4 ～ 5 年に達することもよくあります。 Dell EMC VxBlock 1000 システムは、まったく新しいシステムに突然移行することなく、個々のコンポーネントをアップグレードしたり、既存のコンポーネントをアップグレードしたりできるアーキテクチャを念頭に置いて構築されています。

このモデルの固定費と変動費を 5 年間で表すと、約 37% 減少します (さらに 1000 年間の管理とサポートを除く)。 その結果、5000 人のナレッジ ワーカー向けの Dell EMC VxBlock 28,52 に基づくローカル VDI ソリューションの費用は、17,98 ドルではなく、ユーザーあたり 5000 ドルになります。 34,38 人の Power Worker の場合、ユーザーあたりのコストは 21,66 ドルから 5 ドルに下がります。 同時に、AWS WorkSpaces クラウド ソリューションの価格は固定のため、XNUMX 年間のコストは変わりません。

ユーザーエクスペリエンスとリスク

VDI は、すべての従業員に影響を与え、会社の最高レベルへのアクセスを提供するミッションクリティカルなアプリケーションです。 従業員自身のデスクトップを VDI (クラウドでもオンプレミスでも) に置き換える場合、ユーザー エクスペリエンスは同じである必要があるため、潜在的なリスクを評価することが重要です。 VDI システムを適切な場所に維持すると、インフラストラクチャの制御が強化され、そのようなリスクを軽減できる可能性があります。

クラウド デスクトップ サービスをパブリック インターネットの接続と帯域幅に依存すると、環境に新たなリスクが追加される可能性があります。 さらに、従業員は USB ストレージデバイスや周辺機器を使用することがよくありますが、その多くは AWS WorkSpaces でサポートされていません。

パブリック クラウドが適しているのはどのような状況ですか?

AWS WorkSpaces の料金は、ユーザーごと、または月単位で設定されます。 これは、短期間でアプリケーションを起動する場合や、開発においてすべてを最短時間で実装する必要がある場合に便利です。 さらに、このオプションは、IT に関する深い専門知識や資本支出を行う意欲や能力を持たない企業にとっては魅力的である可能性があります。 また、パブリック クラウドの VDI は、中小企業や短期的なアプリケーション、大企業のデスクトップ仮想化などのコア IT サービスに関連するタスクには適していますが、このオプションはもはや完全には適していない可能性があります。

まとめと結論

VDI は、ユーザーのコンピューティング アプリケーションとインフラストラクチャをデスクトップからデータ センターに移動するテクノロジーです。 ある意味では、デスクトップ管理とリソースを専用サーバーと共有ストレージに統合することで、クラウドの利点の一部を提供します。 これにより、管理コストが削減され、リソースの使用が最適化され、コストが削減されます。 実際、ほとんどの VDI プロジェクトは (少なくとも部分的には) 企業のコスト削減の必要性によって推進されています。

では、パブリック クラウドで VDI を実行する場合はどうでしょうか? これにより、オンプレミス VDI よりもコストを削減できますか? 小規模な組織や短期間の導入の場合は、おそらくそのとおりです。 しかし、数千または数万のデスクトップをサポートしたい組織にとって、答えは「ノー」です。 大規模な企業の VDI プロジェクトの場合、クラウドはかなり高価であることがわかります。

この TCO 調査で、Evaluator Group は、Dell EMC VxBlock 1000 と VMware Horizo​​n を実行するオンプレミス VDI ソリューションのコストを、AWS WorkSpaces を使用したクラウド VDI のコストと比較しました。 その結果、5000 人または 10 人以上のナレッジ ワーカーがいる環境では、スケールメリットによってデスクトップあたりのオンプレミス VDI のコストが 000% 以上削減される一方、クラウド VDI のコストはユーザー数が増加しても実質的に変わらないことがわかりました。 Power Workers の場合、コストの差はさらに大きく、VxBlock ベースのソリューションは AWS よりも 20 ～ 30% コスト効率が高かったです。

Dell EMC VxBlock 1000 ソリューションは、コストの違いを超えて、IT 管理者により優れたユーザー エクスペリエンスとより高度な制御を提供します。 特に、ローカル ネットワーク用の VDI ソリューションは、セキュリティ、パフォーマンス、データ転送に関連する多くの潜在的なリスクを回避します。

研究の著者 – エリック・スラック, Evaluator Groupのアナリスト。

それだけです。 最後まで読んでいただきありがとうございました！ システムについて詳しく見る Dell EMC Vxブロック 1000 ここでできます。 貴社向けの Dell EMC 機器の構成の選択と調達に関してご質問がございましたら、いつものように個人メッセージで喜んでお手伝いさせていただきます。

出所： habr.com