Kita njaluk pamblokiran situs sing ora sah ing saindenging negara kita. Ing Bashkiria, kita, bebarengan karo Roskomsvoboda, kerja sama karo pengacara Ufa Ramil Gizatullin. Dheweke nuduhake pengamatan babagan carane pengadilan Bashkir nggawe keputusan kanggo mblokir situs lan kenapa dheweke nindakake, sawetara ing alas, sawetara kanggo kayu bakar.
Nalika ngawasi Internet (frasa iki populer banget ing antarane pejabat nalika ndokumentasikake pelanggaran), kita nemokake publikasi ing Kantor Jaksa Republik Bashkortostan lan kantor berita babagan ngajokake aplikasi kanggo mblokir situs sing ngemot informasi sing dilarang. Pengadilan lan kantor jaksa ing sawijining wilayah nggawe keputusan sing beda babagan kasus sing padha, lan iki menehi reputasi minangka lembaga pemerintah sing ora bisa diramal.
Sampeyan perlu kanggo nglindhungi warga saka unscrupulous wong ing ruang virtual, lan malah miturut aturan Russian iki bisa rampung cekap. Nanging ing wektu sing padha, aku kepengin duwe praktik hukum sing seragam lan nyegah kahanan ing ngendi telung pengacara (contone, jaksa, hakim lan pengacara) duwe papat panemu babagan masalah mblokir siji situs.
Ayo dadi nimbang telung opsi kanggo pancasan pengadilan Bashkir sing beda-beda ing sabdhoning nalika padha nampa statements padha bab pamblokiran jaksa.
Gagal netepi prosedur pra-uji coba kanggo ngrampungake pasulayan: aplikasi ditolak
Ayo dadi miwiti karo indeks berkas kasus saka Gafuriy Interdistrict Pengadilan Republik Bashkortostan.
30 Januari 2020 menyang pengadilan nembelas tuntutan administratif saka kantor jaksa distrik nuntut kanggo mblokir situs (siji saka kantor jaksa distrik Aurgazinsky lan limalas saka kantor jaksa distrik Gafurisky).
Ing kabeh aplikasi, badan pemerintah dijenengi minangka terdakwa administratif - divisi wilayah Roskomnadzor, sing jelas dudu pangguna utawa pemilik situs sing ngemot informasi sing dilarang disebarake. Nggawe Roskomnadzor minangka terdakwa ing kasus pamblokiran minangka kesalahan hukum. Ing kasus kasebut, dheweke bisa tumindak sacara eksklusif minangka pihak sing kasengsem sing nindakake jeneng domain, indeks kaca situs ing Internet lan alamat jaringan sing ngidini identifikasi situs ing Internet sing ngemot informasi distribusi sing dilarang ing Federasi Rusia.
Wigati dicathet yen ing kabeh nembelas kasus hakim bali aplikasi amarga ora netepi prosedur pra-sidang kanggo ngrampungake kategori perselisihan iki.
Kaputusan pengadilan iki durung diterbitake, nanging njupuk pengalaman kita, aku bisa nganggep manawa pratelan pratelan kasebut ora ngemot informasi babagan pemilik utawa pangguna sumber daya sing pengin diblokir kantor jaksa. Lan iki minangka basis 100% kanggo mbatalake keputusan pengadilan. Dadi kenapa kerja ing basket ing wiwitan?
Gagal netepi prosedur pra-uji coba kanggo ngrampungake pasulayan: nampa aplikasi
Kepiye kasus sing padha ing pengadilan liyane, umpamane ing Pengadilan Antar Distrik Blagovarsky Republik Bashkortostan? Ana wiwit 17 Januari 2020 nganti 28 Februari 2020. telulas pratelan administratif (sewelas saka kantor jaksa distrik Buzdyaksky lan loro saka kantor jaksa distrik Blagovarsky).
Divisi wilayah sing padha Roskomnadzor dijenengi minangka terdakwa. Kabeh aplikasi iki wareg dening pengadilan, senadyan kasunyatan sing saka teks diterbitake saka kaputusan ing kasus No. pemilik utawa pangguna situs. Yagene sawetara pengadilan mbutuhake penyelesaian pra-sidang, nanging ora liyane?
Divisi wilayah Roskomnadzor melu minangka pihak sing kasengsem: aplikasi bakal ditampa
Ing Iglinsky Interdistrict Court wiwit 3 Maret nganti 11 Maret 2020. 32 pratelan pratelan saka kantor kejaksaan distrik Nurimanovsky babagan pamblokiran situs. Kabeh mau puas karo pengadilan tanpa ngetutake prosedur pra-sidang kanggo ngrampungake perselisihan lan menehi kabar marang pihak sing kasengsem.
Bab liya sing penting: divisi wilayah Roskomnadzor ora digawa minangka terdakwa kaya ing rong kasus pisanan, nanging minangka pihak sing kasengsem. Paling ora ana sing ditindakake ing kene.
Praktek peradilan lan posisi wakil saka lembaga pengawas beda-beda saka distrik menyang distrik, sing ing kasus hukum ora bisa ditampa, amarga nyegah pambentukan praktik peradilan sing manunggal.
Pengacara Ramil Gizatullin negesake manawa pambentukan praktik peradilan sing manunggal penting utamane kanggo lembaga pemerintah dhewe:
"Pengacara lan negarawan Rusia Anatoly Fedorovich Koni ngandika ing pungkasan abad ka-19: "Pamrentah ora bisa nuntut ngormati hukum nalika dhewe ora ngajeni ...". Aku percaya yen kantor jaksa republik kudu nyinaoni keputusan sing ditindakake ing kasus kasebut lan, kanggo nylametake reputasi, protes marang dheweke. Aku percaya manawa pimpinan Mahkamah Agung republik lan kantor jaksa kudu tumindak nyata kanggo mbenerake kahanan ing perkara iki, bisa uga kanthi nggawe rekomendasi metodologis kanggo kategori kasus iki.
Iki langsung gegayutan karo kompetensi pejabat penegak hukum, amarga yen tumindak pengadilan dibatalake, pemohon ora mung mulihake status quo, nanging uga entuk hak kanggo mbalekake kerusakan lan biaya wakil.
Contone, iki kedadeyan ing kasus pratelan pratelan dening jaksa saka distrik Blagovarsky, sing, sawise tumindak peradilan dibatalake ing banding, nilar pratelan kasebut. Pengadilan Distrik Sovetsky saka Ufa saka Kamentrian Keuangan Rusia biaya legal ing jumlah 10 rubles kanggo layanan saka wakil. Jumlah kasebut cilik, nanging biaya reputasi kanggo negara ing crita iki luwih penting.
Source: www.habr.com