Ing Federasi Rusia, Undang-undang Federal No. 01-FZ tanggal 2021 Juli 31.07.2020 dileksanakake tanggal 259 Januari XNUMX."(Sabanjure diarani Hukum). Undhang-undhang iki kanthi signifikan ngganti sing wis ana (ndeleng. ) rezim hukum kanggo nggunakake cryptocurrencies lan pamblokiran ing Federasi Rusia.
Ayo dipikirake konsep dhasar sing ditetepake dening Hukum iki:
Buku besar sing disebarake
Miturut paragraf 7 Art. 1 UU:
Kanggo tujuan Hukum Federal iki, registri sing disebarake dimangerteni minangka sakumpulan basis data, identitas informasi sing ana ing basis saka algoritma sing diadegake (algoritma).
Dhéfinisi iki dudu definisi registri sing didistribusikaké ing pangertèn tradisional; kanthi resmi, sembarang set database sing replikasi ditindakake lan utawa serep kanthi periodik ditindakake. Sampeyan kudu digatekake manawa database apa wae, kaya piranti lunak umume, beroperasi adhedhasar algoritma sing wis ditemtokake. Yaiku, kanthi resmi, sistem apa wae sing sawetara database nyinkronake data saka sudut pandang Hukum minangka "registri sing disebarake". Sembarang sistem informasi perbankan bakal dianggep resmi minangka "registri terdistribusi" wiwit 01.01.2021/XNUMX/XNUMX.
Mesthine, definisi nyata saka buku besar sing disebarake beda banget.
Ya, standar , menehi definisi blockchain lan buku besar sing disebarake:
Blockchain minangka ledger sing disebarake kanthi blok sing dikonfirmasi sing disusun dadi rantai sing ditambahake kanthi urutan nggunakake tautan kriptografi.
Blockchain diatur kanthi cara kanggo nyegah owah-owahan ing cathetan lan makili cathetan lengkap, ditetepake, ora bisa diganti ing buku besar.Registri sing disebarake yaiku registri (cathetan) sing disebarake ing sakumpulan node sing disebarake (utawa simpul jaringan, server) lan disinkronake ing antarane nggunakake mekanisme konsensus. Registri sing disebarake dirancang kanthi cara: nyegah owah-owahan ing entri (ing registri); menehi kemampuan kanggo nambah, nanging ora ngganti cathetan; ngemot transaksi sing wis diverifikasi lan dikonfirmasi.
Kayane ing Undang-undang iki definisi sing salah babagan registri sing disebarake ora sengaja, nanging kanthi sengaja, minangka bukti saka syarat-syarat sing ditetepake ing hukum kanggo apa sing ditunjuk minangka "sistem informasi", lan uga kalebu "sistem informasi adhedhasar. ing registri sing disebarake". Persyaratan kasebut kaya ngono, ing kasus iki, kita jelas ora ngomong babagan registri sing disebarake kanthi istilah sing ditampa umum.
Aset finansial digital
Miturut paragraf 2 Art. 1 UU:
Aset finansial digital diakoni minangka hak digital, kalebu klaim moneter, kemampuan kanggo ngleksanakake hak miturut sekuritas tingkat masalah, hak kanggo melu ing ibukutha perusahaan saham gabungan non-umum, hak nuntut transfer tingkat masalah. sekuritase, sing diwenehake dening keputusan babagan masalah aset finansial digital kanthi cara sing ditetepake dening Hukum Federal iki, rilis, rekaman lan sirkulasi sing mung bisa ditindakake kanthi nggawe (ngganti) cathetan ing sistem informasi adhedhasar distribusi. registri, uga ing sistem informasi liyane.
Definisi "hukum digital" ana ing :
- Hak digital diakoni minangka wajib lan hak-hak liyane sing dijenengi kaya ing hukum, isi lan kondisi kanggo implementasine ditemtokake sesuai karo aturan sistem informasi sing cocog karo kritéria sing ditetepake dening hukum. Latihan, pembuangan, kalebu transfer, ikrar, encumbrance saka hak digital ing cara liyane utawa watesan saka pembuangan hak digital mung bisa ing sistem informasi tanpa recourse kanggo pihak katelu.
- Kajaba diwenehake dening hukum, sing nduweni hak digital yaiku wong sing, miturut aturan sistem informasi, nduweni kemampuan kanggo mbuwang hak kasebut. Ing kasus lan kanthi alasan sing diwenehake dening hukum, wong liya diakoni minangka pemilik hak digital.
- Transfer hak digital adhedhasar transaksi ora mbutuhake idin saka wong sing diwajibake miturut hak digital kasebut.
Wiwit DFAs diarani ing hukum minangka hak digital, iku kudu dianggep sing padha tundhuk pranata Art. 141-1 Kode Sipil Federasi Rusia.
Nanging, miturut hukum, ora kabeh hak digital minangka aset finansial digital, contone "hak digital utilitarian" sing ditetepake ing Hukum Federal tanggal 02.08.2019/259/20.07.2020 N XNUMX-FZ (kaya sing diowahi ing XNUMX/XNUMX/XNUMX) "Ing narik investasi nggunakake platform investasi lan ngenalake amandemen kanggo tumindak legislatif tartamtu saka Federasi Rusia" ora ditrapake kanggo DFA. Mung papat jinis hak digital sing ditrapake kanggo DFA:
- tuntutan moneter,
- kamungkinan nggunakake hak miturut sekuritas ekuitas,
- hak kanggo melu ing ibukutha perusahaan saham gabungan non-publik,
- hak nuntut transfer sekuritas tingkat masalah
Panjaluk dhuwit minangka panjaluk transfer dhuwit, amarga Rubel Rusia utawa mata uang asing. Miturut cara, cryptocurrencies kayata Bitcoin lan Ethereum dudu dhuwit.
Sekuritas tingkat terbitan miturut Hukum Federal tanggal 22.04.1996 April 39 N 31.07.2020-FZ (kaya sing diowahi tanggal XNUMX Juli XNUMX) "Ing Pasar Sekuritas" yaiku sekuritas apa wae sing ditondoi kanthi fitur ing ngisor iki:
- nggabungake sakumpulan hak properti lan non-properti sing tundhuk sertifikasi, tugas lan implementasine tanpa syarat miturut formulir lan prosedur sing ditetepake dening Hukum Federal iki;
- diselehake ing edisi utawa edisi tambahan;
- duwe volume lan syarat sing padha kanggo ngleksanakake hak ing siji masalah, preduli saka wektu akuisisi sekuritas;
Aturan Rusia kalebu saham, obligasi, opsi penerbit lan kuitansi simpenan Rusia minangka sekuritas kelas masalah.
Sampeyan uga kudu dibatalake yen DFA ing Federasi Rusia mung kalebu hak partisipasi ing ibukutha perusahaan saham gabungan non-publik, nanging ora hak partisipasi ing perusahaan bisnis liyane, utamane, ora kalebu hak partisipasi ing perusahaan tanggung jawab winates sing didaftar ing Federasi Rusia. Ing kene kudu digatekake manawa perusahaan utawa perusahaan sing kadhaptar ing yurisdiksi liyane bisa uga ora tundhuk karo definisi entitas bisnis sing ditetepake dening undang-undang Federasi Rusia.
Mata uang digital
Miturut paragraf 3 Art. 1 UU:
Mata uang digital minangka sakumpulan data elektronik (kode digital utawa sebutan) sing ana ing sistem informasi sing ditawakake lan (utawa) bisa ditampa minangka alat pembayaran sing dudu unit moneter Federasi Rusia, unit moneter saka a negara manca lan (utawa) moneter utawa unit akun internasional, lan (utawa) minangka investasi lan ora ana wong sing duwe kewajiban kanggo saben pemilik data elektronik kasebut, kajaba operator lan (utawa) simpul. saka sistem informasi, sing mung kapekso kanggo mesthekake selaras karo prosedur kanggo release saka data elektronik iki lan implementasine ing hubungan kanggo wong-wong mau tumindak kanggo nggawe (ngganti) cathetan ing sistem informasi kuwi miturut aturan sawijining.
Ora jelas apa sing dimaksud "moneter internasional utawa unit akun"; maneh, kanthi resmi, iki bisa dianggep. utawa Bitcoin, lan, kanthi mangkono, dheweke ora bakal tundhuk watesan sing diwenehake dening undang-undang Federasi Rusia babagan mata uang digital. Nanging kita isih bakal nganggep yen ing laku, Ripple utawa Bitcoin bakal dianggep minangka mata uang digital.
Klausa "ing babagan sing ora ana wong sing duwe kewajiban kanggo saben pemilik data elektronik kasebut" nuduhake yen kita ngomong babagan mata uang kripto klasik kaya Bitcoin utawa Ether, sing digawe ing tengah lan ora nuduhake kewajiban saka wong liya.
Yen cara pembayaran kasebut tegese kewajiban moneter saka wong, sing ana ing sawetara stablecoin, banjur sirkulasi instrumen kasebut ing Federasi Rusia bakal ilegal ing njaba sistem informasi sing disetujoni dening Bank Rusia utawa ora liwat ijol-ijolan kadhaptar. operator, amarga kasunyatan sing instruments kuwi ana ing DFA definisi.
Warga Federasi Rusia, miturut hukum, duwe hak kanggo duwe, tuku lan ngedol mata uang digital, nyilih lan ngutangi, menehi minangka hadiah, nransfer dening warisan, nanging ora duwe hak kanggo nggunakake kanggo mbayar. kanggo barang, karya lan layanan (klausul 5 saka Pasal 14 UU):
Entitas legal sing hukum pribadi hukum Rusia, cabang, kantor perwakilan lan divisi kapisah saka organisasi internasional lan entitas legal manca, perusahaan lan entitas perusahaan liyane karo kapasitas legal sipil digawe ing tlatah Federasi Rusia, individu bener dumunung ing Federasi Rusia. paling sethithik 183 dina sajrone 12 sasi berturut-turut, ora duwe hak nampa mata uang digital minangka pertimbangan kanggo barang sing ditransfer, karya sing ditindakake, layanan sing diwenehake, utawa cara liya sing ngidini pembayaran ing mata uang digital kanggo barang. (karya, layanan).
Sing, penduduk Federasi Rusia bisa tuku mata uang digital, ngomong, kanggo dolar saka non-penduduk, lan bisa ngedol menyang penduduk kanggo rubles. Ing wektu sing padha, sistem informasi sing digunakake ing ngendi kedadeyan kasebut bisa uga ora nyukupi syarat sing ditemtokake ing hukum kanggo sistem informasi ing ngendi DFA ditanggepi miturut UU iki.
Nanging warga Federasi Rusia ora bisa nampa mata uang digital minangka pembayaran utawa digunakake kanggo mbayar barang, karya, utawa layanan.
Iki padha karo rezim kanggo nggunakake mata uang asing ing Federasi Rusia, sanajan kudu ditekanake yen mata uang kasebut dudu mata uang asing, lan pranata hukum babagan mata uang asing ora langsung ditrapake kanggo mata uang kasebut. Warga Federasi Rusia uga duwe hak kanggo nyekel, tuku lan adol mata uang asing. Nanging nggunakake, ngomong, dolar AS kanggo pembayaran ora diijini.
Angger-anggering Toret ora langsung ngomong babagan kemungkinan ngenalake mata uang digital menyang ibukutha resmi perusahaan bisnis Rusia. Ing Federasi Rusia, praktik iki wis ditindakake; bitcoin ditambahake menyang ibukutha resmi perusahaan Artel; iki diresmikake kanthi transfer akses menyang dompet elektronik (pirsani. )
Wiwit kontribusi kanggo ibukutha sah ora transaksi kanggo Advertisement karya utawa layanan, kita pracaya Hukum iki ora nglarang transaksi kuwi ing mangsa.
Kaya sing wis kasebut sadurunge (ndeleng ) sadurunge Hukum ditrapake ing Federasi Rusia, ora ana watesan ing transaksi karo cryptocurrency, kalebu ijol-ijolan kanggo barang, karya, lan layanan. Lan, kanthi mangkono, "mata uang digital" ditampa dening penduduk Federasi Rusia nalika ngedol barang, karya, layanan ing ijol-ijolan mata uang digital sadurunge entri menyang pasukan saka Hukum, sawise entri menyang pasukan kudu dianggep sah angsal property.
Proteksi yudisial saka pamilik mata uang digital
Ing paragraf 6 Art. 14 UU kasebut ngemot pranata ing ngisor iki:
Persyaratan wong sing kasebut ing bagean 5 artikel iki (sing. residents saka Federasi Rusia - penulis) sing digandhengake karo kepemilikan mata uang digital mung tundhuk pangayoman yudisial yen dheweke ngandhani babagan fakta kepemilikan mata uang digital lan nindakake transaksi sipil lan (utawa) operasi karo mata uang digital kanthi cara sing ditetepake dening undang-undang Federasi Rusia. pajak lan ragad.
Mangkono, Hukum netepake yen kanggo warga Federasi Rusia, hak-hak sing ana gandhengane karo kepemilikan mata uang digital tundhuk pangayoman pengadilan mung yen informasi diwenehake menyang kantor pajak, nanging kanggo non-residents ora ana watesan kasebut.
Sing. yen wong manggon ing Federasi Rusia kurang saka 183 dina ing 12 sasi consecutive sabanjuré, lan ngutangi mata uang digital kanggo wong liya, banjur bisa mbalekake jumlah silihan ing pengadilan Rusia, preduli saka apa kang informed panguwasa tax bab transaksi, nanging yen iku RF penduduk, banjur acceptance utawa kepuasan saka pratelan kanggo mbayar maneh silihan ing makna artikel iki kudu ditolak yen wis ditetepake sing penggugat ora ngandhani panguwasa tax bab transaksi silihan.
Iki, mesthi, pranata inconstitutional lan ngirim ora Applied dening pengadilan ing laku.
Bagian 1 Art. Konstitusi Federasi Rusia netepake yen saben wong padha ing ngarepe hukum lan pengadilan, lan non-residents ngirim ora luwih pangayoman hukum saka residents.
Nanging sanajan watesan kasebut ditindakake kanggo non-residents, iku bakal tetep ora konstitusional, amarga Bagean 1 Art. Konstitusi Federasi Rusia njamin saben wong nglindhungi hak-hak dheweke.
Iku uga kudu dijupuk menyang akun sing Konvensi Eropa kanggo Perlindhungan Hak Asasi Manungsa, sing ditrapake ing Federasi Rusia, njamin saben wong duwe hak kanggo nyoba yen ana perselisihan babagan hak lan kewajiban sipil.
Operator Sistem Informasi dan Sistem Informasi.
Pasal 9 Pasal 1 saka Undang-undang kasebut:
Konsep "sistem informasi" lan "operator sistem informasi" digunakake ing Hukum Federal iki ing makna sing ditetepake dening Undang-undang Federal No. 27-FZ tanggal 2006 Juli 149 "Ing informasi, teknologi informasi lan perlindungan informasi".
ngemot definisi sistem informasi ing ngisor iki (klausul 3 artikel 2) lan operator sistem informasi (klausul 12 artikel 3):
sistem informasi - sakumpulan informasi sing ana ing basis data lan teknologi informasi lan sarana teknis sing njamin pangolahan
operator sistem informasi - warga utawa entitas legal sing melu ngoperasikake sistem informasi, kalebu ngolah informasi sing ana ing basis data.
Angger-anggering Toret netepake sawetara syarat kanggo sistem informasi ing ngendi rekaman bisa digawe kanthi bantuan saka sirkulasi aset finansial digital dicathet. Keperluan kasebut kaya sing sacara teknis sistem informasi kasebut ora bisa dadi pamblokiran utawa registri sing disebarake ing pangerten sing ditampa umum babagan istilah kasebut.
Utamane, kita ngomong babagan kasunyatan manawa sistem informasi kasebut (sabanjuré diarani IS) kudu duwe "operator sistem informasi".
Kaputusan kanggo ngetokake DFA mung bisa ditindakake kanthi ngirim keputusan iki ing situs web operator IS. Ing tembung liya, yen operator ora gelem ngirim keputusan kasebut ing situs web, mula DFA ora bisa ditanggepi miturut UU.
Mung entitas hukum Rusia sing bisa dadi operator IS, lan mung sawise dilebokake dening Bank Rusia ing "daftar operator sistem informasi" (Klausul 1, Pasal 5 UU). Yen operator ora kalebu saka registrasi, operasi karo DFA ing IS ditundha (Klausul 10, Pasal 7 UU).
Operator sistem informasi ing ngendi informasi kasebut ditanggepi kudu njamin kemungkinan mulihake akses pemilik aset finansial digital menyang cathetan sistem informasi kanthi panyuwunan pemilik aset finansial digital, yen akses kasebut wis ditindakake. ilang dening dheweke (pasal 1, paragraf 1, pasal 6 UU). Ora nemtokake apa sing dimaksud "akses", apa tegese akses maca utawa akses nulis, nanging saka makna klausa 2 Art. 6 bisa dianggep manawa operator isih kudu duwe kontrol lengkap babagan hak pangguna:
Operator sistem informasi ing ngendi penerbitan aset finansial digital dileksanakake wajib kanggo mesthekake entri (owah-owahan) cathetan babagan aset finansial digital kanthi basis tumindak yudisial, dokumen eksekutif sing wis mlebu kekuwatan hukum, kalebu resolusi bailiff, tumindak badan lan pejabat liyane nalika nindakake fungsi sing diwenehake dening undang-undang Federasi Rusia, utawa sertifikat hak warisan sing ditanggepi kanthi cara sing diwenehake dening hukum, nyedhiyakake transfer digital. aset finansial saka jinis tartamtu ing urutan suksesi universal, ora luwih saka dina kerja sawise dina nampa panjalukan sing cocog karo sistem informasi operator kasebut
Sesuai karo paragraf 7 saka Art. 6 UU:
Konsekuensi saka akuisisi aset finansial digital sing cocog karo kritéria sing ditetepake dening Bank Rusia selaras karo Part 9 saka Artikel 4 Hukum Federal iki dening wong sing dudu investor sing mumpuni, kalebu yen wong kasebut diakoni kanthi ora sah. investor qualified, iku tanggung jawab saka operator sistem informasi, kang ngetokake aset financial digital kuwi, kewajiban, ing panjalukan saka wong tartamtu sing angsal aset financial digital, kanggo tuku iki aset financial digital saka wong ing beyo dhewe. lan mbalekake kabeh biaya sing ditindakake dening dheweke.
Ing praktik, iki tegese kanggo transaksi karo DFA, akuisisi sing mung bisa ditindakake dening wong sing dadi investor sing mumpuni, transfer DFA ora bakal ditindakake kajaba kanthi persetujuan operator IP.
Lingkup undang-undang Federasi Rusia babagan layanan finansial digital.
Sesuai karo paragraf 5 saka Art. 1 UU:
Hukum Rusia ditrapake kanggo hubungan legal njedhul sak ditokake, accounting lan circulation saka digital financial aset miturut iki Federal Hukum, kalebu karo partisipasi saka wong manca.
Yen kita nyedhaki formulasi iki sejatine sifate formal, hukum Russian mung ditrapake kanggo sing aset financial Jeksa Agung bisa ngetokake, accounting lan sirkulasi kang dumadi persis kaya sing diterangake ing Hukum. Yen kedadeyan beda, mula hukum Rusia ora ditrapake kanggo wong-wong mau. Sanajan kabeh peserta ing transaksi kasebut minangka warga Federasi Rusia, kabeh server ana ing Federasi Rusia, subyek transaksi kasebut yaiku saham utawa kewajiban moneter saka perusahaan Rusia, nanging IP ora bisa digunakake kaya sing diterangake ing hukum, banjur iku njaba orane katrangan saka hukum Russian. Kesimpulane pancen logis, nanging aneh. Mungkin penulis hukum pengin ngomong sing beda, nanging dheweke ngrumusake kanthi cara ngrumusake.
Interpretasi liyane sing bisa ditindakake: Hukum Rusia ditrapake kanggo aset finansial digital sing diterangake ing hukum kasebut, sanajan kanggo entitas manca. Ing tembung liyane, yen subyek saka transaksi tumiba ing definisi saka CFA ing hukum, malah yen pihak kanggo transaksi iku wong manca, hukum Russian kudu Applied kanggo transaksi. Ing tembung liyane, karo interpretasi iki, hukum Russian ngluwihi kanggo aktivitas kabeh ijol-ijolan saham ing obligasi dagang donya lan instrumen liyane tiba ing definisi DFA miturut hukum Russian. Kita pitados bilih interpretasi kuwi isih salah, awit kita ora bisa nganggep yen Hukum iki bisa ngatur aktivitas, ngomong, Tokyo utawa London Stock Exchange yen transaksi wis digawa metu ana karo obligasi elektronik lan aset liyane tiba ing konsep DFA.
Ing laku, kita nganggep yen bakal ana larangan kanggo akses warga Federasi Rusia menyang "sistem informasi" sing ora tundhuk karo syarat Hukum, yaiku. kanggo sapa wae sing ora disetujoni dening Bank Rusia, kalebu ijol-ijolan manca lan sistem adhedhasar pamblokiran, kajaba liwat "operator ijol-ijolan aset finansial digital" (pirsani paragraf 1 Artikel 10 Hukum).
Operator ijol-ijolan aset finansial digital
Miturut Bagean 1 saka Art. 10 UU (penekanan ditambahake dening penulis):
Transaksi tuku lan adol aset finansial digital, transaksi liyane sing ana gandhengane karo aset finansial digital, kalebu ijol-ijolan aset finansial digital saka siji jinis kanggo aset finansial digital saka jinis liyane utawa kanggo hak digital sing diwenehake dening hukum, kalebu transaksi karo aset financial digital ditanggepi ing sistem informasi diatur miturut hukum manca, uga transaksi karo hak digital, sing bebarengan kalebu aset finansial digital lan hak digital liyane, ditindakake liwat operator pertukaran aset finansial digital, sing njamin kesimpulan transaksi karo aset finansial digital kanthi ngumpulake lan mbandhingake aplikasi multidirectional kanggo transaksi kasebut utawa kanthi melu biaya dhewe ing transaksi karo aset finansial digital minangka pihak kanggo transaksi kasebut kanggo kepentingan pihak katelu.
Iki ngendi pamblokiran diwiwiti.
Kaya sing wis ditetepake ing ndhuwur, miturut Undang-undang ing Federasi Rusia, mokal kanggo ngetokake dokumen finansial digital nggunakake blockchain; miturut UU, sistem informasi apa wae, kalebu "pendaftaran sing disebarake" kudu dipusatake kanthi ketat.
Nanging, artikel iki menehi hak kanggo residents saka Federasi Rusia kanggo nggawe transaksi karo aset financial digital ditanggepi ing sistem informasi diatur miturut hukum manca (yaiku, ing sistem informasi sing ora maneh kudu tundhuk karo syarat hukum Rusia). yen transaksi kasebut diwenehake dening operator ijol-ijolan aset finansial digital (sabanjuré - OOTsFA).
OOCFA bisa njamin kesimpulan saka transaksi kasebut kanthi rong cara sing ditemtokake ing Hukum:
1) Kanthi ngumpulake lan mbandhingake aplikasi multidirectional kanggo transaksi kasebut.
2) Kanthi melu biaya dhewe ing transaksi karo aset finansial digital minangka pihak kanggo transaksi kasebut kanggo kepentingan pihak katelu.
Iki ora langsung kasebut ing Hukum, nanging misale jek sing OOCFA bisa ngedol lan tuku mata uang digital kanggo dhuwit (ing transaksi karo residents saka Federasi Rusia - kanggo rubles, karo non-residents kanggo itungan manca).
Wong sing padha bisa dadi operator ijol-ijolan aset finansial digital lan operator sistem informasi ing ngendi penerbitan lan sirkulasi aset finansial digital ditindakake.
Miturut hukum iki, OOCFA dadi jenis analog saka ijol-ijolan crypto. Bank Rusia bakal njaga "register operator ijol-ijolan aset finansial digital," lan mung wong sing kalebu ing daftar sing bisa nindakake kegiatan kasebut.
OOCFA ing Federasi Rusia bisa dadi gateway antarane "manca", sistem desentralisasi (kayane kita ing bab iki utamané menarik. ), lan sistem finansial saka Federasi Rusia. Padha ing , Akun pangguna ing OOCFA bisa nggambarake hak kanggo aset sing ditanggepi ing sistem desentralisasi, lan bisa uga ditransfer saka akun pangguna menyang akun pangguna liyane, uga dituku lan didol kanggo dhuwit. Ora bisa langsung tuku DFA kanggo CV ing Federasi Rusia, nanging OOCFA bisa nyedhiyakake kesempatan kanggo ngedol CF kanthi dhuwit lan tuku DFA kanthi dhuwit sing padha.
Ing tembung liya, ing IS terpusat, operasi bisa ditindakake kanthi aset finansial digital sing ditanggepi ing sistem "asing" terpusat, utamane, bisa ditampa saka mitra asing saka sistem desentralisasi, utawa dipisahake menyang mitra asing kanthi ditransfer menyang a sistem desentralisasi.
Contone: OOCFA bisa nyedhiyakake layanan kanggo warga Federasi Rusia kanggo tuku jinis DFA tartamtu sing diterbitake ing pamblokiran Ethereum. Aset sing dituku ing sistem Ethereum dumunung ing alamat OOCFA (saka pranata Hukum kasebut yen OOCFA bisa nindakake iki), lan ing sistem informasi sing OOCFA dadi operator, aset iki bakal dibayangke ing akun saka penduduk Federasi Rusia. Iki malah ing sawetara cara nggampangake warga Federasi Rusia kanggo nggarap aset kasebut, yen dheweke luwih biasa nggarap sistem terpusat, akses sing ditindakake nggunakake login lan sandhi, tinimbang karo sistem desentralisasi adhedhasar tombol cryptographic, mundhut kang, contone, ora ateges kamungkinan kanggo mulihake akses.
Penduduk Federasi Rusia sing duwe DFA ing akun ing OOCFA bisa ngedol utawa ngganti DFA kasebut nggunakake OOCFA, lan pihak liya kanggo transaksi kasebut bisa dadi penduduk sing duwe akun OOCFA sing padha, utawa non- penduduk nggunakake sistem "manca" desentralisasi.
Conto aset digital.
Enggo bareng / saham perusahaan ing blockchain.
Perusahaan pisanan ing donya sing saham kasebut sacara sah ditulis ing token ing pamblokiran Ethereum didaftar ing 2016 ing Republik Kapuloan Marshall. . ing Perusahaan netepake pranata ing ngisor iki:
Saham perusahaan diwakili dening token sing ditanggepi sacara elektronik ing kontrak cerdas sing dipasang ing alamat kasebut. ing pamblokiran Ethereum.
Transfer saham saka perusahaan mung bisa ditindakake ing bentuk transfer token sing makili saham ing kontrak cerdas sing ditemtokake. Ora ana wangun transfer saham liyane sing bisa dianggep bener.
Ing kasus CoinOffering Ltd. aturan kuwi ditetepake dening charter perusahaan dhewe, nggunakake yurisdiksi liberal. Waca rincian liyane.
Saiki, ana yurisdiksi ing ngendi hukum kasebut langsung nyedhiyakake kemungkinan njaga registrasi saham / pemegang saham ing blokchain, utamane negara-negara Amerika ing Delaware (pirsani. lan Wyoming (waca )
Saiki ana proyek ngembangake platform kanggo nerbitake saham elektronik ing blockchain nggunakake undang-undang negara kasebut, umpamane,
Hukum anyar mbukak kesempatan kanggo nggawe struktur sing padha ing Federasi Rusia. Iki uga bisa dadi struktur hibrida ing wangun perusahaan manca, contone ing Amerika Serikat, sing wis ngetokake saham tokenized ing blockchain desentralisasi, lan sing duwe anak perusahaan ing Federasi Rusia, lan saham token iki bisa dituku (lan didol). ) dening residents saka Federasi Rusia liwat operator ijol-ijolan digital Rusia aset financial sesuai karo Hukum anyar.
tagihan elektronik.
Jinis pisanan DFA sing diomongake ing Hukum yaiku "klaim moneter".
Jenis klaim moneter sing paling trep lan universal sing bisa ditransfer saka wong siji menyang wong liya yaiku . Umumé, tagihan ijol-ijolan minangka alat pambayaran sing trep lan dipikirake kanthi apik, luwih-luwih, bisa diarani kuno, lan akeh praktik wis dikembangake. Bakal menarik banget kanggo ngleksanakake sirkulasi tagihan ing pamblokiran, utamane amarga konsep DFA ing Hukum kasebut langsung menehi pitunjuk babagan iki.
Nanging, Art. 4 set:
Bill of exchange lan promissory note kudu digawe mung ing kertas (hard copy)
Apa bisa dileksanakake ing praktik "hak digital sing kalebu klaim moneter" sing kasebut ing klausa 2 Art. 1 saka Hukum ing wangun token ing pamblokiran?
Kita yakin iki bisa ditindakake adhedhasar ing ngisor iki:
Valid ing Federasi Rusia .
Art. 3 Konvensi iki netepake:
Wangun ing ngendi kewajiban dianggep miturut tagihan ijol-ijolan utawa promissory note ditemtokake dening hukum negara ing ngendi kewajiban kasebut ditandatangani.
Yaiku, Art. 4 sendhok teh. 4 kudu ditrapake kanthi nggatekake pranata Art. 3 .
Yen kewajiban miturut tagihan ijol-ijolan ditandatangani ing tlatah Federasi Rusia, mula tandha kasebut kudu ditindakake mung ing kertas, nanging yen kewajiban ing tagihan ijol-ijolan kasebut ditandatangani ing papan sing tagihan ijol-ijolan ing bentuk elektronik ora dilarang, nanging bill of exchange kuwi, dening kabecikan saka pranata sanajan ana ing tlatah Federasi Rusia lan / utawa ing milik saka penduduk Federasi Rusia, iku bakal bener. Kanggo tundhuk karo syarat Hukum, maneh, desain hibrida bisa, ing ngendi tagihan ijol-ijolan sing ditanggepi miturut hukum manca bisa dianggep ing Federasi Rusia minangka DFA (klaim moneter) lan entuk / diparengake liwat DFA. operator ijol-ijolan dening warga Federasi Rusia, sanajan ora dianggep resmi minangka tagihan miturut hukum Rusia (nganggep pranata Artikel 4 )
Contone, penerbitan tagihan elektronik kasebut miturut hukum Inggris bisa ditindakake ing platform kasebut (ndeleng ). Panggonan saka Jeksa Agung bisa ngetokake saka tagihan lan pembayaran ing tagihan bisa uga ing Inggris, Nanging, DFAs kuwi bisa angsal lan alienate dening residents Russian liwat operator exchange aset financial digital, lan padha bisa disebar ing sistem informasi terpusat dilakokno dening. penduduk Federasi Rusia sesuai karo pranata Hukum.
Kesimpulan.
Umumé, hukum ngenalake watesan sing signifikan babagan panggunaan mata uang digital dibandhingake karo kahanan sing ana ing Federasi Rusia. Ing wektu sing padha, mbukak kesempatan sing menarik kanggo nggarap "aset finansial digital" (DFA), sing, nanging, mbutuhake pendekatan sing cocog ing bagean operator sistem informasi lan operator ijol-ijolan aset finansial digital sing didaftar dening Bank Rusia.
Preprint.
Penulis: ,
Sastra, pranala, sumber:
- Sazhenov A.V. Cryptocurrencies: dematerialisasi kategori barang ing hukum perdata. hukum. 2018, 9, 115.
- Tolkachev A.Yu., Zhuzhalov M.B. Cryptocurrency minangka properti - analisis status hukum saiki. Buletin Kaadilan Ekonomi Federasi Rusia. 2018, 9, 114-116.
- Efimova L.G. Cryptocurrencies minangka obyek hukum sipil. Ekonomi lan hukum. 2019, 4, 17-25.
Source: www.habr.com