Yen aku menehi Bebungah Nobel kanggo Jean Tirole, Aku bakal menehi kanggo analisis game-teoretis reputasi, utawa ing paling kalebu ing ngrumusake. Iku misale jek kula sing iki cilik ngendi intuisi kita pas karo model, sanajan angel kanggo nyoba model iki. Iki saka seri model sing angel utawa ora bisa diverifikasi lan dipalsukan. Nanging ide kasebut katon apik banget kanggo aku.
Bebungah Nobel
Alasan ing mburi penghargaan kasebut yaiku pamindhahan pungkasan saka konsep keseimbangn umum minangka analisis kahanan ekonomi apa wae.
Aku njaluk ngapura marang para ahli ekonomi ing ruangan iki, aku bakal njlentrehake dhasar teori keseimbangan umum sajrone 20 menit.
1950
Pandangan sing umum yaiku sistem ekonomi tundhuk karo hukum sing ketat (kayata kasunyatan fisik - hukum Newton). Iku kamenangan saka pendekatan nyawiji kabeh ilmu ing sawetara gendheng umum. Kaya apa atap iki?
Ana pasar. Ana sawetara (n) rumah tangga, konsumen barang, sing dioperasikake pasar (barang dikonsumsi). Lan nomer tartamtu (J) subyek pasar iki (produksi barang). MediaWiki saben Produsèn piye wae dibagi antarane konsumen.
Ana produk 1,2...L. Komoditas yaiku barang sing bisa dikonsumsi. Yen sacara fisik produk kasebut padha, nanging dikonsumsi ing wektu sing beda-beda utawa ing papan sing beda-beda, mula barang kasebut wis beda.
Barang ing wektu konsumsi ing titik tartamtu. Utamane, produk kasebut ora bisa digunakake kanggo jangka panjang. (Ora mobil, nanging luwih pangan, lan malah banjur, ora kabeh pangan).
Iki tegese kita duwe ruang RL saka rencana produksi. Spasi dimensi L, saben vektor diinterpretasikake kaya ing ngisor iki. We njupuk koordinat ngendi nomer negatif, sijine menyang "kothak ireng" produksi, lan output komponen positif saka vektor padha.
Contone, (2,-1,3) tegese saka 1 unit produk kapindho kita bisa nggawe 2 unit pisanan lan telung unit katelu ing wektu sing padha. Yen vektor iki kalebu ing set kemungkinan produksi.
Y1, Y2… YJ minangka subset ing RL. Saben produksi minangka "kotak ireng".
Rega (p1, p2… pL)… apa sing ditindakake? Padha tiba saka langit-langit.
Sampeyan minangka manajer perusahaan. Perusahaan minangka sakumpulan rencana produksi sing bisa ditindakake. Apa sing kudu ditindakake yen sampeyan nampa sinyal kaya iki - (p1, p2... pL)?
Ekonomi klasik ndhikte sampeyan ngevaluasi kabeh vektor pV sing bisa ditampa kanthi rega kasebut.
Lan kita nggedhekake pV, ngendi V saka Yj. Iki diarani Pj(p).
Prices Mudhun ing sampeyan, sampeyan marang, lan sampeyan kudu unquestioningly yakin sing prices bakal dadi. Iki diarani "prilaku njupuk rega".
Sawise nampa sinyal saka "rega", saben perusahaan ngetokake P1(p), P2(p)... PJ(p). Apa sing kedadeyan karo wong-wong mau? Setengah kiwa, konsumen, saben wong duwe sumber daya awal w1(р), w2…wJ(р) lan saham bathi ing perusahaan δ11, δ12…δ1J, sing bakal diasilake ing sisih tengen.
Ana uga w dhisikan kurang, nanging ana uga Enggo bareng dhuwur, kang cilik pamuter bakal miwiti karo budget gedhe.
Konsumen uga nduweni preferensi א. Padha wis ditemtokake lan ora bisa diganti. Preferensi bakal ngidini dheweke mbandhingake vektor saka RL karo saben liyane, miturut "kualitas", saka sudut pandange. Pangerten lengkap babagan dhewe. Sampeyan ora tau nyoba pisang (aku nyoba nalika umur 10 taun), nanging sampeyan duwe ide babagan kepiye sampeyan seneng. Asumsi informasi sing kuwat banget.
Konsumen ngevaluasi rega saham wiwitane lan menehi saham bathi:
Konsumen uga ora ragu-ragu percaya karo rega sing ditampa lan ngevaluasi penghasilan. Sawisé iku wiwit nglampahi lan tekan watesan saka kemampuan financial.
Konsumen maksimalake pilihane. Fungsi Utilitas. Kang xi bakal nggawa wong entuk manfaat paling? Paradigma prilaku rasional.
Desentralisasi lengkap lagi ditindakake. Prices Mudhun saka langit kanggo sampeyan. Ing rega kasebut, kabeh perusahaan entuk bathi maksimal. Kabeh konsumen nampa tagihan lan nindakake apa wae sing dikarepake karo dheweke, mbuwang apa wae sing dikarepake (ngoptimalake fungsi sarana) ing barang sing kasedhiya, kanthi rega sing kasedhiya. Optimized Xi(р) katon.
Dipuntedahaken bilih prices punika ekuilibrium, p *, yen kabeh pancasan saka agen ekonomi konsisten karo saben liyane. Apa tegese sarujuk?
Ana apa? Persediaan awal, saben perusahaan nambahake rencana produksi dhewe:
Iki sing kita duwe. Lan iki kudu padha karo sing dikarepake konsumen:
Prices p * disebut ekuilibrium yen kesetaraan iki temen maujud. Ana akeh persamaan kaya ana barang.
Iki 1880 Iki dipromosekake kanthi akeh lan suwene 79 taun, ahli matematika lan ahli ekonomi nggolek bukti yen vektor keseimbangan kasebut ana. Iki dadi topologi sing angel banget, lan ora bisa dibuktekake nganti taun 1941, nalika dibuktekake. . Ing taun 1951, teorema babagan eksistensi keseimbangan wis kabukten kanthi lengkap.
Nanging sethithik mbaka sethithik model iki mili menyang kelas sejarah pemikiran ekonomi.
Sampeyan kudu pindhah kabeh cara dhewe lan sinau model outdated. Analisa kok padha ora bisa. Where persis padha bantahan? Banjur sampeyan bakal duwe pengalaman, dolan sajarah apik.
Sejarah ekonomi kudu nyinaoni model ing ndhuwur kanthi rinci, amarga kabeh model pasar modern tuwuh saka kene.
bantahan
1. Kabeh produk diterangake ing istilah banget abstrak. Struktur konsumsi barang kasebut lan barang tahan lama ora dianggep.
2. Saben produksi, perusahaan minangka "kotak ireng". Punika diterangake murni axiomatically. Sakumpulan vektor dijupuk lan diumumake.
3. "Tangan pasar sing ora katon", prices Mudhun saka langit-langit.
4. Perusahaan bodho nggedhekake bathi P.
5. Mekanisme nggayuh keseimbangan. (Sembarang ahli fisika wiwit ngguyu ing kene: kepiye carane "grope"?). Carane mbuktekaken uniqueness lan stabilitas (paling ora).
6. Non-falsifiability saka model.
Falsifiability. Aku duwe model lan miturut aku ujar manawa skenario kasebut ora bisa kedadeyan ing urip. Wong-wong iki bisa, nanging wong-wong iki ora tau nindakake, amarga modelku njamin yen ora ana keseimbangan ing kelas kasebut. Yen sampeyan menehi conto kontra, aku bakal ujar - iki minangka watesan sing bisa ditrapake, modelku pincang ing papan iki kanthi alasan siji utawa liyane. Iki ora bisa ditindakake kanthi teori keseimbangan umum lan mulane.
Amarga ... Apa sing nemtokake prilaku sistem ekonomi ing njaba keseimbangan? Kanggo sawetara "r"? Sampeyan bisa mbangun keluwihan panjaluk liwat pasokan.
We nyelehake prices saka langit-langit lan ngerti persis kang barang bakal ing short supply lan kang bakal ing turah mbrawah. Kita mesthi bisa nyatakake babagan vektor iki (teorema 1970) yen sifat-sifat sing ora pati penting ditemokake, mula mesthi bisa mbangun sistem ekonomi (nuduhake data awal) ing ngendi fungsi tartamtu iki bakal dadi fungsi permintaan sing berlebihan. Ing sembarang prices tartamtu, persis iki Nilai saka keluwihan vektor bakal output. Sampeyan bisa nyimulasikake prilaku sing bisa diamati kanthi nggunakake model keseimbangan umum. Mangkono, model iki ora bisa dipalsukan. Bisa prédhiksi prilaku apa wae, iki nyuda makna praktis.
Ing rong panggonan model keseimbangn umum terus beroperasi ing wangun eksplisit. Ana model ekuilibrium umum sing bisa diitung sing nganggep makroekonomi negara ing tingkat agregasi sing dhuwur. Bisa uga ala, nanging padha mikir.
Kapindho, ana spesifikasi cilik sing apik banget ing ngendi bagean produksi diganti, nanging bagean konsumen tetep meh padha. Iki minangka model kompetisi monopoli. Tinimbang "kothak ireng," katon rumus babagan cara produksi, lan tinimbang "tangan pasar sing ora katon", katon saben perusahaan duwe kekuwatan monopoli. Bagian utama pasar donya yaiku monopoli.
Wigati dicathet yen pratelan sing ketat digawe babagan ekonomi: "Model kudu prédhiksi apa sing bakal kelakon sesuk" lan "Apa sing kudu ditindakake yen kahanan kasebut ala." Pitakonan kasebut pancen ora ana gunane sajrone kerangka teori keseimbangan umum. Ana teorema (teorema kesejahteraan pisanan): "Keseimbangan umum tansah efisien Pareto." Iki tegese ora bisa nambah kahanan ing sistem iki kanggo kabeh wong bebarengan. Yen sampeyan nambah wong, iku rampung ing beyo wong liya.
Teorema iki dadi kontras banget karo apa sing kita deleng ing saubengé, kalebu titik kapitu:
7. "Barang kabeh pribadi lan ora ana eksternalitas".
Ing kasunyatan, akeh produk sing "diikat" siji liyane. Ana akeh conto nalika kegiatan ekonomi saling pengaruh (mbuwang sampah menyang kali, lsp.) Intervensi bisa nggawa perbaikan kanggo kabeh peserta ing interaksi.
Buku utama Tyrol: "Teori Organisasi Industri"
Kita ora bisa nyana yen pasar bakal sesambungan kanthi efektif lan ngasilake asil sing efektif, kita ndeleng iki ing saubengé.
Pitakonan iki: Kepiye cara campur tangan kanggo mbenerake kahanan? Apa ora nggawe malah luwih elek?
Mengkono, sacara teoritis, perlu campur tangan, nanging ing praktik:
8. Ora ana cukup informasi sing dibutuhake kanggo ngintervensi kanthi bener.
Ing model keseimbangan umum - lengkap.
Aku wis ngomong yen iki babagan preferensi wong. Nalika ngintervensi, sampeyan kudu ngerti pilihan wong-wong iki. Mbayangno yen sampeyan campur tangan ing sawetara kahanan, sampeyan bakal miwiti "ngapikake" iku. Sampeyan kudu ngerti informasi babagan sing bakal "nandhang sangsara" saka iki lan carane. Mesthine bisa dingerteni yen agen ekonomi sing bakal nandhang sangsara rada bakal ujar manawa bakal nandhang sangsara banget. Lan sing menang sethitik bakal menang akeh. Yen kita ora duwe kesempatan kanggo mriksa iki, njaluk menyang sirah wong lan temokake apa fungsi sarana.
Ora ana mekanisme pricing ing "tangan siro pasar", lan
9. Saingan sampurna.
Pendekatan modern saka ngendi rega teka, sing paling populer, yaiku rega diumumake dening wong sing ngatur pasar. Persentase transaksi modern sing cukup gedhe yaiku transaksi sing liwat lelang. Alternatif sing apik banget kanggo model iki, babagan rasa ora percaya ing tangan sing ora katon ing pasar, yaiku teori lelang. Lan titik kunci kasebut yaiku informasi. Apa informasi sing ana ing lelang? Saiki aku sinau, aku dadi mungsuh resmi ing salah sawijining disertasi, sing ditindakake ing Yandex. Yandex nganakake lelang pariwara. Padha "foisting" ing sampeyan. Yandex nggarap cara paling apik kanggo adol. Disertasi pancen apik banget, salah sawijining kesimpulan sing ora dikarepke: "Penting banget kanggo ngerti manawa ana pemain sing duwe taruhan gedhe." Ora rata-rata (ana 30% pengiklan kanthi posisi lan panjaluk sing kuwat banget), mula informasi iki ora ana apa-apa dibandhingake karo kasunyatan sing sampeyan ngerti yen siji wis mesthi mlebu pasar lan saiki nyoba nglebokake iklan iki. Informasi tambahan iki ngidini sampeyan ngganti ambang partisipasi kanthi signifikan, kanthi signifikan nambah revenue saka adol papan iklan, sing apik tenan. Aku ora mikir bab iku ing kabeh, nanging nalika mekanisme diterangno kanggo kula lan matématika ditampilake, Aku kudu ngakeni bilih punika. Yandex ngetrapake lan nyatane nambah bathi.
Yen sampeyan campur tangan ing pasar, sampeyan kudu ngerti apa sing dikarepake saben wong. Dadi ora ketok maneh yen perlu campur tangan.
Ana uga pangerten sing entheng sing bisa uga salah. Contone, pangerten superfisial babagan monopoli iku luwih apik kanggo ngatur monopoli, contone, dibagi dadi loro, telu utawa papat perusahaan, bakal muncul oligopoli lan kesejahteraan sosial bakal mundhak. Iki minangka informasi khas saka buku teks. Nanging gumantung ing kahanan. Yen sampeyan duwe barang sing tahan lama, model prilaku iki kanggo negara bisa ngrusak. No 0 taun kepungkur ana conto ing kasunyatan.
Kita wiwit ngeculake rekaman Rock Encyclopedia. Kita wis sawetara salinan mlaku watara ing sekolah sing ngandika iku edition winates lan didol kanggo 40 rubles. 2 sasi liwati lan kabeh rak-rak wis dicelupake karo cathetan kasebut lan regane 3 rubel. Wong-wong iki nyoba mbingungake masarakat yen iki eksklusif. Monopoli, yen ngasilake barang sing tahan lama, mula saingan karo awake dhewe "sesuk". Yen dheweke nyoba adol kanthi rega dhuwur, sesuk iki bisa didol maneh / dituku maneh. Dheweke angel banget kanggo ngyakinake para pembeli saiki supaya ora ngenteni nganti sesuk. Prices luwih murah tinimbang biasanipun. Iku .
Ana "hipotesis Coase," sing nyatakake yen monopoli kanthi barang tahan lama sing ngowahi kabijakan regane kerep banget ilang daya monopoli. Salajengipun, iki strictly buktiaken adhedhasar teori game.
Ayo dadi ngomong sampeyan ora ngerti asil iki lan mutusaké kanggo dibagi monopoli kuwi. Oligopoli karo barang tahan lama muncul. Sampeyan kudu dimodelake kanthi dinamis. Akibaté, padha njaga rega monopoli! Kosok baline. Analisis pasar sing rinci iku penting banget.
10. Panjaluk
Ana mayuta-yuta konsumen ing negara kasebut; agregasi bakal ditindakake ing model kasebut. Tinimbang akeh konsumen cilik, konsumen sing dikumpulake bakal muncul. Iki nuwuhake akeh masalah sing penting teoretis lan praktis.
Konflik agregasi karo pilihan lan fungsi sarana. (Borman, 1953). Sampeyan bisa nglumpukake sing padha karo pilihan sing gampang banget. Model kasebut bakal duwe kerugian.
Ing model agregat, dikarepake minangka kothak ireng.
Ana sawetara maskapai. Dheweke duwe penerbangan siji dina menyang Yekaterinburg. Banjur dadi loro. Lan salah sijine mangkat jam 6 esuk saka Moskow. Kanggo apa?
Sampeyan mecah pasar, lan kanggo "wong sugih" sing ora pengin mabur awal, sampeyan nyetel rega sing luwih dhuwur.
Ana uga bantahan rasionalitas. Sing wong tumindak ora rasional. Nanging ing jumlah gedhe, tampilan rasional mboko sithik muncul.
Yen sampeyan pengin sinau ekonomi, sinau model umum. Banjur "miwiti mangu-mangu" lan mriksa saben bantahan. Saka saben wong kabeh ilmu diwiwiti! Yen sampeyan sinau kabeh "bab" iki, sampeyan bakal dadi ahli ekonomi sing kompeten banget.
Tirol muncul ing elaborasi sawetara "bantahan". Nanging dudu sebabe aku bakal menehi Bebungah Nobel.
Carane mbangun reputasi
Aku nyaranake sampeyan mikir babagan crita iki. lan nalika aku pitutur marang kowe bab ajining diri, kita bakal ngrembug.
Ing taun 2005, reformasi unprecedented iki digawa metu ing Georgia. SAKENG pasukan polisi ing negara kasebut dipecat. Iki crita pisanan.
crita kapindho. Sawise panyebaran rally ing Moskow ing 11-12, kabeh perwira polisi nampa nomer lengen klambi lan loreng kanthi jenenge.
Iki minangka rong pendekatan sing beda kanggo masalah sing padha. Kepiye negara utawa klompok wong bisa ngatasi reputasi sing negatif banget saka sawetara komunitas ing njero?
"Mbusak kabeh wong lan nyewa wong anyar" utawa "nuduhake kekerasan."
Aku negesake lan bakal ngrujuk marang Tyrol yen kita wis njupuk dalan sing luwih cerdas.
Aku menehi telung model reputasi. Loro dikenal sadurunge Tyrol, lan nemokke katelu.
Apa reputasi? Ana sawetara dokter gigi sing sampeyan tindakake lan menehi rekomendasi dhokter iki marang wong liya. Iki minangka reputasi pribadine, dheweke nggawe dhewe. Kita bakal nimbang reputasi kolektif.
Ana komunitas - polisi, pengusaha, warga negara, ras (Kulon ora seneng ngrembug sawetara istilah).
Model 1
Ana tim. Ing njerone saben peserta wis ditulis "ing bathuk". Metu saka kana, dheweke wis ngerti sapa wae. Nanging sampeyan ora bisa nemtokake manawa ana wong saka klompok iki utawa ora. Contone, nalika AS nampa siswa saka NES kanggo program PhD.
Umume, Amerika ngremehake jagad liyane. Yen ora ana misil, dheweke ngremehake, yen ana misil, dheweke ngremehake lan wedi. Dheweke nganggep jagad iki kanthi cara iki lan ing wektu sing padha nyelehake pancing kaya nelayan ... Oh, iwak sing apik! Sampeyan bakal dadi iwak Amérika. Negara iki dibangun ora adhedhasar prinsip fasis asli, nanging ing sing digawe. Kita bakal ngumpulake kabeh sing paling apik lan mulane kita dadi sing paling apik.
Ana wong saka "donya katelu" teka ing Amerika banjur dadi metu sing lulus saka NES. Banjur ana sing sumunar ing mripate majikan. Nilai ujian kurang penting tinimbang kasunyatan sing teka saka NES.
Iki model banget entheng.
Model 2
Ora bener politik.
Reputasi minangka jebakan institusional.
Ing kene ana wong ireng sing teka kerja kanggo sampeyan. (Ing Amerika) Sampeyan juragan, delengen: "Ya, iku wong Negro, ing prinsip aku ora duwe apa-apa marang Negro, aku ora rasis. Nanging padha, ing kabeh, mung bodho. Mulane aku ora bakal njupuk." Lan sampeyan dadi rasis "dening tumindak", dudu ide.
“Aku ora ngerti yen kowe pinter, wong, nanging rata-rata wong kaya kowe kuwi bodho. Mulane, yen ora, aku bakal nolak sampeyan."
Apa jebakan institusional? 10 taun kepungkur wong iki sekolah. Lan dheweke mikir: "Apa aku bakal sinau uga pepadhamu putih ing mejaku? Kanggo apa? Dheweke mung bakal nyewa sampeyan kanggo proyek sing kurang trampil. Sanajan aku kerja keras lan entuk ijazah, aku ora bakal bisa mbuktekake apa-apa marang sapa wae. Aku ngerti cara kerjane kabeh - dheweke bakal weruh pasuryan ireng lan mikir yen aku padha karo kabeh wong ing grupku. Pranyata dadi imbangan ala. Wong ireng ora sinau amarga ora ditampa, lan ora nyewa amarga ora sinau. A kombinasi stabil Sastranegara kanggo kabeh pemain.
Model 3
Ana sawetara interaksi. Sing kedadeyan ing antarane wong sing dipilih kanthi acak saka populasi iki (wong) lan (polisi). Utawa pengusaha bea cukai.
Aku duwe kanca pengusaha sing kerep komunikasi karo adat, lan dheweke konfirmasi model iki.
Sampeyan duwe kabutuhan / kepinginan saka wong (saka wong / pengusaha) kanggo hubungi (polisi / bea cukai) lan menehi sawetara jenis "tugas". Ngerti kahanan lan transportasi barang. Lan kanthi mangkono dheweke nuduhake tumindak kapercayan. Lan wong ing panggonan nggawe keputusan. Dheweke ora duwe prangko ing bathuk (model 1), utawa keputusan kanggo nandur modal ing awake dhewe (model 2), utawa apa wae sing predetermines carane dheweke bakal bisa dina iki. Mung ana karsane sing apik saiki.
Ayo analisa apa pilihan iki gumantung lan ing endi jebakan muncul?
Wong lanang katon ing pejabat. Tyrol nyaranake mung siji, bab sing diragukan maknane. Nanging dheweke nerangake kabeh. Dheweke nyaranake manawa ora dingerteni babagan pejabat iki apa sing wis ditindakake sadurunge. Ing tembung liya, ana crita babagan saben wong. Ing asas, bisa uga dikenal babagan polisi iki yen dheweke kerep ngedol dhuwit kanggo nindakake tugase. Kita krungu crita babagan petugas bea cukai iki babagan carane nundha kargo. Nanging mbok menawa sampeyan durung krungu.
Ana parameter theta saka 0 nganti 1, yen luwih cedhak karo nol, mula sampeyan bakal entuk kabeh. Kira-kira, yen polisi ora duwe plat, dheweke bisa ngalahake sapa wae, ora ana sing ngerti lan ora bakal kedadeyan. Lan yen ana plat, banjur theta cedhak karo siji. Dheweke bakal entuk biaya gedhe.
Ing Georgia, dheweke mutusake kanggo ngilangi kekurangan iman kanthi kapak. Dheweke ngrekrut polisi anyar lan mikir yen reputasi lawas bakal mati. Tirol ujar manawa keseimbangan dinamis sing ana ing kene ...
Kepiye cara kerja keseimbangan? Yen ana pejabat sing dicedhaki, tegese dheweke nganggep dheweke jujur. Wong bisa tumindak kanthi jujur, utawa tumindak ala. Iki sebagian bakal nemtokake "sajarah kredit"ku. Sesuk dheweke ora bakal ngubungi aku yen ngerti yen aku tumindak ora jujur. Iman rata-rata marang pejabat sing ora dijenengi sithik banget. Dina sabanjuré ana kasempatan cilik sing bakal hubungi sampeyan. Yen sampeyan wis nglamar, mula iki arang banget lan sampeyan kudu ngupayakake lan ngrampok. Kita kabeh iki maling lan ngapusi, lan ora ana sing bakal noleh. Kita bakal terus dadi maling lan tukang ngapusi.
Jinis keseimbangan dinamis liyane yaiku wong percaya yen pejabat tumindak apik lan dianggep apik. Mula, sesuk, yen reputasi sampeyan resik, sampeyan bakal entuk akeh tawaran. Lan yen sampeyan ngrusak dhewe, jumlah panjalukan kanggo sampeyan bakal suda. Lan iki minangka aspek penting. Nèk kowé nduwé iman sing kaya ngono, kowé bakal kelangan akèh saka tumindak ala.
Tirol nuduhake yen ing dinamika, keseimbangan apa sing muncul gumantung banget marang theta, lan ora ing kondisi awal.
Kanthi ngenalake theta, sampeyan nambah tanggung jawab pribadine wong kasebut. Yen tumindak becik, iku bakal kacathet kanggo dheweke, wong bakal mratobat marang dheweke, sanajan ora mratobat marang wong liya.
Source: www.habr.com