Aku nyedhak ulang taun kaping sepuluh ing Stack Overflow. Sajrone pirang-pirang taun, pendekatanku kanggo nggunakake situs lan persepsi kasebut wis akeh owah-owahan, lan aku pengin nuduhake pengalaman karo sampeyan. Lan aku nulis babagan iki saka sudut pandang pangguna rata-rata sing ora melu banget ing urip komunitas situs utawa budaya. Dina iki aku mung mangsuli pitakon sing ana gandhengane karo Kode VS, produk sing dakgarap. Nanging, aku aktif melu diskusi babagan macem-macem topik. Ing 10 taun aku , katon liwat akeh komentar wong liya.
Jon Skeete luwih apik lan luwih wibawa tinimbang sing bakal daklakoni. Publikasi kasebut mengaruhi sawetara bab ing artikel iki, nanging sakabèhé, iki minangka refleksi jujurku dhewe babagan pengalamanku ing Stack Overflow, apa sing apik lan ala babagan situs kasebut, lan kepiye carane bisa digunakake saiki. Diskusi iki bakal cukup entheng, tanpa nyilem kanthi jero babagan cara kerja situs utawa sejarahe.
Dadi, aku wis sinau saka 10 taun nggunakake Stack Overflow.
Sampeyan kudu bisa takon pitakonan
Sepisanan, ora ana sing luwih gampang: ketik sawetara tembung ing kolom teks, klik "Kirim", lan Internet bakal mbantu ngatasi kabeh masalah sampeyan! Nanging aku butuh meh 10 taun kanggo ngerteni tembung apa sing kudu diketik menyang lapangan sing bener-bener entuk asil. Nyatane, aku isih sinau babagan iki saben dina.
Njaluk pitakonan sing apik minangka katrampilan sing diremehake (kayata nulis laporan masalah sing apik). Pisanan, kepiye carane nemtokake manawa pitakonan "apik"? Stack Overflow nawakake , sing nyathet kuwalitas pitakonan sing apik ing ngisor iki:
- Apa cocog karo tema situs kasebut?
- Nduwe wangsulan objektif.
- Durung ditakoni.
- Wis diteliti.
- Cetha njlèntrèhaké masalah, biasane karo minimal, conto gampang reproducible.
Oke, nanging apa "pernyataan masalah sing jelas" katon ing praktik? Informasi apa sing relevan lan apa sing ora? Kadhangkala kaya kanggo takon pitakonan sing apik, sampeyan kudu ngerti jawabane.
Sayange, kolom teks cilik ora mbantu ing kene. Dadi, apa ana wonder yen akeh pangguna sing ngirim pitakonan kualitas rendah? Kadhangkala mung siji-sijine jawaban sing ditampa yaiku link menyang sawetara dokumentasi sing mbingungake. Lan padha isih bakal begja. Akeh pitakonan kanthi kualitas rendah sing mung dicopot kanthi meneng, lan ilang menyang pitakonan sing ora ana telas.
Njaluk pitakonan apik iku skill. Untunge, bisa dikembangake. Aku biasane sinau kanthi maca pirang-pirang pitakonan lan jawaban, nyathet apa sing bisa lan ora. Informasi apa sing migunani lan apa sing ngganggu? Sanajan sampeyan isih wedi nggunakake kawruh sing dipikolehi ing praktik lan takon. Mung nyoba sing paling apik lan sinau saka asil. Aku kudu ngakoni yen aku dhewe rada isin karo sawetara pitakonan sing ora ngerti awal, sanajan iki mbuktekake manawa aku wis nambah katrampilan pitakonku wiwit aku nemokake ing situs iki.
Pitakonan sing ala lan sing ora apik iku ora padha
Aku ora bakal sugarcoat pil: sawetara pitakonan mung ala.
Pitakonan sing dumadi saka gambar layar lan ukara "KENAPA IKI ORA KARYA!?!" - ala. Kenging punapa? Cetha yen penulis meh ora duwe gaweyan. Iki ora dadi pitakonan minangka panjaluk: "lakoni tugas iki kanggo aku!" Yagene aku bakal nindakake iki? Wektuku pancen larang banget kanggo ngewangi wong sing ora pengin sinau ing wiwitan lan ora bakal ngormati pitulunganku. Sinau apa Stack Overflow.
Saiki nimbang pitakonan kanthi irah-irahan "Carane mbusak wates biru ing kacaku," sing kasusun saka sawetara paragraf teks sing ngomong babagan properti outline CSS, nanging tanpa nyebutake tembung "CSS" utawa "outline." Nalika pitakonan kaya iki bisa uga nglawan akeh pedoman Stack Overflow, aku ora setuju, dudu pitakonan sing ala. Penulis paling ora nyoba menehi sawetara informasi, sanajan ora ngerti apa sing bakal diwenehake. Usaha kasebut dianggep, uga kekarepan kanggo ngerteni lan sinau.
Nanging, akeh kontributor Stack Overflow mbokmenawa bakal nambani pitakonan kasebut kanthi cara sing padha: mudhun lan nutup. Iki mumetake lan mateni akeh pangguna sing ora duwe pengalaman sadurunge bisa sinau takon pitakonan sing luwih apik lan malah ngerti cara kerjane situs kasebut.
Pitakonan sing ala banget ora ana gunane wektu sampeyan. Nanging kudu eling yen wong-wong sing takon sing ora apik banget ora sengaja. Padha arep takon pitakonan apik, mung ora ngerti carane. Yen sampeyan ngukum wong anyar kanthi wuta lan tanpa panjelasan, kepiye carane dheweke sinau?
Pitakonan sing apik ora njamin jawaban
Stack Overflow biasane menehi jawaban luwih cepet kanggo pitakonan prasaja sing akeh wong bisa njawab. Apa sampeyan duwe pitakonan babagan telusuran binar ing JavaScript utawa babagan HTML? Apik banget! Nampa limang jawaban kurang saka jam. Nanging pitakonan sing luwih rumit utawa spesifik, luwih sithik sampeyan bakal entuk jawaban, preduli saka kualitas tembung kasebut.
Kamungkinan entuk respon uga cepet mudhun saka wektu. Nalika pitakonan dadi sawetara kaca jero menyang feed, bakal ilang. Seminggu mengko, sampeyan mung bisa ndedonga supaya wong sing duwe kawruh sing bener bakal kesandhung pitakon sampeyan (utawa klik kanthi murah).
Sampeyan bisa uga ora seneng karo jawaban sing bener
Saben sasi aku nampa sawetara downvotes kanggo sing diarani jawaban sing ora populer. Iki minangka jinis jawaban sing sejatine ujar, "alesane amarga dirancang kaya ngono," utawa "ora mungkin amarga ...", utawa "iku bug sing kudu didandani dhisik." Ing kabeh kasus ing ndhuwur, penulis ora nampa solusi utawa malah workaround. Lan aku curiga yen wong ora seneng karo jawaban sing dikandhakake, dheweke bakal nolak. Aku malah ngerti wong-wong mau, nanging iki ora ateges sing jawaban salah.
Mesthi, ngelawan uga bener: jawaban sing apik ora kudu ngandhani apa sing pengin dirungokake. Sawetara jawaban sing paling apik pisanan njawab pitakonan asli, nanging banjur njlèntrèhaké pendekatan liya kanggo ngrampungake masalah kasebut. Kadhangkala aku mangsuli pitakon pangguna banjur nulis teks sing dawa babagan kenapa ora dianjurake.
Yen ekspresi sikap disederhanakake dadi swara munggah lan mudhun utawa tombol kaya, bedane penting bakal ilang. Masalah iki kerep kedadeyan ing Internet. Carane akeh jaringan sosial ngijini sampeyan kanggo mbedakake antarane "Aku ndhukung iki" lan "Aku iku uga ngandika, malah yen aku ora seneng utawa setuju karo"?
Sakabèhé, senadyan downvotes saben wulan, aku yakin masyarakat Stack Overflow milih kanthi adil. Kita bakal tetep ing dalan iki.
Aku meh ora tau takon ing Stack Overflow
Suwene aku nggunakake situs iki, luwih asring aku takon babagan. Iki sebagian amarga pertumbuhan profesionalku. Akeh masalah sing aku adhepi ing karya sing rumit banget kanggo diungkapake kanthi pitakonan sing prasaja, utawa khusus banget kanggo sapa wae sing bisa nulungi aku. Aku wis nyadari watesan situs kasebut, mula aku ora takon pitakon sing meh mesthi ora bakal entuk jawaban sing apik.
Nanging aku jarang takon ing kene, sanajan aku sinau basa utawa kerangka anyar. Ora amarga dheweke jenius, malah sebaliknya. Mung wae, sawise pirang-pirang taun ing Stack Overflow, nalika aku duwe pitakon, aku yakin manawa aku ora bakal dadi sing pertama takon. Aku miwiti nggoleki, lan meh tansah nemokake yen ana wong sing wis takon bab sing padha sawetara taun kepungkur.
Mirsani pitakonan wong liya minangka cara sing apik kanggo sinau babagan produk sampeyan.
Saiki aku lagi nggarap , dadi aku wis dadi pakulinan kanggo ndeleng pitakonan sing diwenehi tag vscode. Iki minangka cara sing apik kanggo ndeleng kepiye kode sandi digunakake ing jagad nyata. Masalah apa sing dialami pangguna? Kepiye dokumentasi utawa API bisa ditingkatake? Kenging punapa bab ingkang kula anggep pancen cetha njalari kathah kesalahpahaman?
Pitakonan minangka sinyal penting sing nuduhake carane produk sampeyan digunakake. Nanging sing penting ora mangsuli lan nerusake, nanging nyoba ngerteni luwih dhisik kenapa wong kasebut duwe pitakon. Mbok menawa ana masalah ing produk sing ora dingerteni, utawa sawetara asumsi sing ora dingerteni? Pitakonan uga mbantu aku nemokake akeh kewan omo lan menehi inspirasi kanggo terus kerja.
Yen sampeyan njaga produk kanggo pangembang, aja mikir Stack Overflow minangka papan mbucal (utawa luwih elek, kuburan pitakonan). Priksa maneh kanthi reguler kanggo ndeleng pitakonan lan jawaban apa wae. Iki ora ateges sampeyan kudu mangsuli saben pitakonan dhewe, nanging sinyal saka Stack Overflow penting banget kanggo digatekake.
Garis ing antarane pitakonan, laporan bug, lan panjalukan fitur kabur.
Sawetara pitakon babagan Kode VS ing Stack Overflow sejatine laporan bug. Lan akeh liyane sing bener-bener njaluk fitur-fitur anyar.
Contone, pitakonan kanthi judhul "Napa kode VS nabrak nalika aku ...?" - iki laporan bug. VS Code ngirim ora nabrak ing macem-macem kahanan. Njawab pitakonan sing laporan bug iku kontraproduktif amarga penulis bisa wareg karo workaround lan tau file laporan bug nyata. Ing kahanan kaya iki, aku biasane njaluk pangguna ngajukake laporan bug ing Github.
Ing kasus liyane, bedane bisa uga kurang jelas. Contone, pitakonan "Napa JavaScript IntelliSense ora bisa digunakake ing Kode VS?" Gumantung carane JavaScript IntelliSense ora bisa digunakake, masalah kasebut bisa dadi salah siji saka telung kategori:
- Yen masalah konfigurasi pangguna, mula dadi pitakonan kanggo Stack Overflow.
- Yen ing kasus sing diterangake IntelliSense kudu bisa digunakake, nanging ora, mula iki minangka laporan bug.
- Yen ing kasus sing diterangake, IntelliSense ora bisa digunakake, mula iki minangka panyuwunan kanggo fitur anyar.
Ing pungkasan dina, umume pangguna ora peduli karo nuansa kasebut - mung pengin JavaScript IntelliSense bisa digunakake.
Lan sanajan beda-beda iki penting kanggo aku, minangka wong sing tanggung jawab kanggo proyek kasebut, umume ora dadi masalah kanggo aku. Amarga pitakonan, laporan bug, lan panjaluk fitur iku kabeh cara kanggo nyatakake siji gagasan: pangguna ngarepake soko saka kodeku lan ora entuk. Yen produk kasebut sampurna, pangguna ora bakal takon babagan iki, amarga kabeh bakal jelas kanggo dheweke lan bakal nindakake apa sing dikarepake (utawa paling ora ngandhani kanthi jelas kenapa ora bisa).
Pangembang uga wong
Wong emosi. Wong ora rasional. Wong iku bajingan. Ora mesthi, mesthi, nanging kadhangkala! Lan pracaya utawa ora, pangembang uga wong.
Ana fantasi sing disenengi para pangembang: "Kita nggarap komputer, mula kita kudu rasional. Kita ngerti simbol samar, mula kita kudu pinter. Piranti lunak wis ngrebut jagad iki, mula kita kudu keren! Kelangan! Maju!!!"
Iki salah. Lan yen mangkono, Gusti Allah bakal nulungi wong liya. Malah ing Stack Overflow, alat kasebut kanggo para profesional sing dirancang minangka basis kawruh sing objektif, sanajan ing pojok VS Code sing spesifik banget, aku terus nemoni macem-macem nesu: kesalahan logis, penghinaan, mentalitas komplotan, lsp.
Aja bocah dhewe: sampeyan mbokmenawa ora sampurna kaya sing sampeyan pikirake. Nanging iki ora ateges kita ora kudu nyoba nyingkirake kekurangane.
Pak, aku sing nggawe iki
Aku uga manungsa, lan saka wektu kanggo wektu apa mengkono ing Stack Overflow ngganggu kula. Contone, nalika pangguna kanthi yakin nulis omong kosong utawa mung menehi jawaban sing salah kanggo pitakonan sing ana gandhengane karo Kode VS, produk sing digawe lan aku ngerti banget. Anehe, misale jek sing jawaban luwih kleru, luwih kamungkinan sing wong bakal nyebut kasunyatan indisputable.
Yen kedadeyan kasebut, aku tumindak kaya ing gambar lan nulis jawaban sing bener.
Lan kaping pirang-pirang iki nyebabake benang dawa: cilaka aku amarga wani takon kawruh babagan apa sing dakcipta! Stop nyoba dadi bener kabeh wektu, sampeyan wong lanang sing pinter! Amarga aku bener !!!
Gampang dadi sinis ing keputusasaan iki
Nalika ngadhepi pitakon-pitakon sing ora ana telas, mula dadi sinis. Apa dheweke ora tau krungu babagan Google? Apa dheweke ngerti carane nggawe ukara sing koheren? Apa sampeyan, asu?
Kadhangkala aku ndeleng puluhan pitakonan anyar sajrone sedina. Terus-terusan mirsani kabeh pitakonan kualitas kurang iki risiko slipping menyang nistha utawa cynicism. Sinisme iki bisa nyebar ing situs kasebut, amarga sapa wae sing nemoni moderator sing sregep banget utawa ngentekake sawetara jam kanggo nliti lan nyusun pitakonan bakal ngonfirmasi, mung bakal nampa respon negatif lan ilang menyang lalen tanpa panjelasan.
Mesthi, ana pangguna sing ora ngupayakake lan ngirim pitakonan sing ala. Nanging aku percaya yen akeh pitakonan sing kurang apik asale saka wong sing duwe niat apik (sanajan bodho). Aku tansah nyoba kanggo elinga apa tegese dadi newbie. Nalika sampeyan mung miwiti, sampeyan ora ngerti carane kabeh pancene dianggo kene. Ing sawetara kasus, sampeyan malah ora ngerti tembung apa kanggo nyebut masalah sampeyan kanthi bener. Pracayaa, angel banget ing posisi iki. Lan ora nyenengake nalika sampeyan disiram karo slop mung kanggo takon.
Sanajan Stack Overflow wis nindakake akeh kanggo mbantu wong anyar, isih akeh sing kudu ditindakake. Aku nyoba kanggo golek imbangan antarane adhering kanggo standar situs lan dadi lenient kanggo pangguna inexperienced. Iki bisa uga njelasake kenapa aku milih kanggo nutup pitakonan utawa ngirim komentar sing nyengkuyung pangguna kanggo menehi informasi luwih lengkap. Aku isih duwe ruang kanggo tuwuh.
Ing tangan liyane, aku ora ragu-ragu kanggo downvoting pangguna kanthi reputasi 50 sing ngirim pitakonan kaya "Apa tata letak Kode VS paling apik kanggo pangembangan JavaScript?", Utawa sing ngunggah gambar sabun kode tinimbang teks.
Kadhangkala aku mung pengin matur nuwun
Ana budaya sukur sing lemah ing Stack Overflow. Aku ngelingi biyen situs kasebut kanthi otomatis ngilangi tembung "halo" lan "matur nuwun" saka pitakonan. Mbok iki isih rampung, aku durung mriksa.
Saiki, sapa wae sing wis kerja ing dhukungan pelanggan ngerti banget yen kakehan sopan santun bisa ngganggu lan malah katon dipeksa. Nanging kadhangkala wong ing situs iki nindakake soko penting banget kanggo sampeyan, lan mung cara kanggo matur nuwun kanggo menehi wong plus. Iku nyedhot.
Efisiensi ora mbutuhake kita dadi robot tanpa jiwa. Saluran sisih bisa nyedhiyakake komunikasi sing luwih asli antarane wong, yen pangguna dhewe pengin, mesthi.
Kadhangkala aku pengin ngerti apa sing kedadeyan sawise nampa jawaban
Stack Overflow ngoperasikake prinsip transaksional: sawetara wong takon, liyane mangsuli. Apa sing kedadeyan sawise nampa tanggapan? Sapa ngerti? Kadang aku wonder babagan iki. Apa jawabanku mbiyantu? Apa proyek sederhana sing dibantu? Penanya sinau apa?
Mesthi, ora mungkin kanggo marem rasa penasaran iki. Mbutuhake pangguna kanggo nyathet carane nggunakake informasi sing ditampa bakal dadi masalah banget, sanajan sampeyan bisa nindakake. Nanging menarik kanggo mikir babagan iki.
Gamifikasi efektif...
…nalika ngowahi proses dadi game.
Aku isih rada kuwatir nalika ndeleng lambang +10 utawa +25 cilik ing garis status. Mbok menawa sentuhan cilik saka gamification iki minangka alasan aku bali menyang situs kasebut sajrone 10 taun. Nanging liwat taun, Aku uga wis wiwit wonder apa jenis game Stack Overflow lan apa menang ing tegese.
Aku yakin manawa sistem kasebut digawe kanthi tujuan sing paling apik: kanggo menehi ganjaran kanggo pitakonan lan jawaban sing migunani. Nanging sanalika sampeyan nambah skor dhuwur, iku dadi pasukan , lan sawetara pangguna wiwit nyetel tumindake ora kanggo entuk nilai maksimal, nanging entuk rating maksimal. Lan iki penting amarga ...
Reputasi ora ateges apa sing sampeyan pikirake.
Reputasi ora padha karo kompetensi teknis, katrampilan komunikasi, utawa pangerten babagan cara kerja Stack Overflow utawa kudu ditindakake.
Aku ora pengin ngomong yen reputasi ora ana gunane. Iki ora ateges apa tegese admin Stack Overflow utawa apa tegese tembung "reputasi". Aku nyadari yen reputasi minangka ukuran pengaruh. Coba rong jawaban hipotetis sing diterbitake ing situs kasebut:
- Siji babagan operasi git umum. Aku nulis jawaban telung baris sajrone rong menit nggunakake Google.
- Liyane babagan teori grafik entangled. Mbok menawa mung satus wong ing saindenging jagad sing bisa mangsuli. Aku nulis sawetara paragraf lan kode sampel sing nerangake masalah lan carane ngatasi.
Ing limang taun, jawaban pisanan dideleng 5 yuta kaping lan nampa 2000 upvotes. Wangsulan kapindho dideleng kaping 300 lan diwenehi rong upvotes.
Kanggo ombone tartamtu iki banget ora jujur. Apa ganjaran soko sing ana ing panggonan tengen ing wektu tengen? (ora kabeh ditemtokake dening luck; pangerten aturan game uga main peran ageng). Ing sisih liya, pitakonan sing kapisan mbantu luwih akeh wong tinimbang sing nomer loro. Mbok menawa kudu dingerteni manawa, ing pangertèn, pangenalan ndadékaké akumulasi "ajining diri"?
Dadi aku nganggep "reputasi" ing Stack Overflow minangka ukuran pengaruh. Ajining diri sejati ora bisa diukur mung saka titik, asale saka masyarakat. Pitutur sapa sing dakrungokake, sapa sing nulungi wong liya, sapa sing dak percaya? Mbok menawa iki kabeh bakal dadi wong sing beda-beda, gumantung apa aku nulis ing PHP utawa kanggo iOS.
Kanthi ngandika, aku ora ngerti apa sing kudu ditindakake Stack Overflow babagan iki. Apa pangguna bakal dadi motivasi yen tinimbang "reputasi" dheweke entuk "titik licik"? Apa pangguna bakal tetep melu yen ora ana sistem poin? Aku iku ora mungkin. Lan mitos yen "reputasi" ing Stack Overflow padha karo keuntungan reputasi nyata ora mung situs kasebut, nanging uga pangguna sing paling aktif. Ya, tenan, sapa sing ora seneng nambah reputasi?
Ora, kaya sing paling kerep kedadeyan ing urip, supaya bisa ngerteni apa sing kedadeyan, sampeyan kudu nganalisa ora mung nomer. Yen kiriman duwe 10 ewu poin ing Stack Overflow, banjur deleng carane wong iki komunikasi, pitakonan lan jawaban apa sing diterbitake. Lan ing kabeh kasus sing luar biasa, elinga yen skor Stack Overflow mung ora nuduhake apa wae kajaba kemampuan wong nggunakake situs kasebut. Lan ing pengalamanku, dheweke asring ora ngomong babagan iki.
Aku ora bakal produktif tanpa Stack Overflow
Saben-saben aku kudu nindakake sing rumit ing git, aku menyang Stack Overflow. Saben-saben aku butuh sing prasaja ing bash, aku menyang Stack Overflow. Saben-saben aku nemu kesalahan kompilasi aneh, aku menyang Stack Overflow.
Aku ora produktif tanpa IntelliSense, mesin telusur, lan Stack Overflow. Miturut sawetara buku, iki ndadekake aku dadi programmer sing ala banget. Aku mbokmenawa bakal gagal akeh tes lan ora ngatasi akeh masalah ing Papan. Dadi dadi. Serius, saben-saben aku nggunakake .sort ing JavaScript, aku kudu nggoleki informasi babagan kapan aku bakal entuk -1, 0, utawa 1, lan aku nulis JS saben dina, ngembangake editor sing paling populer kanggo basa kasebut.
Ora, Stack Overflow minangka alat sing luar biasa. Mung wong bodho ora bakal nggunakake kabeh piranti sing kasedhiya kanggo dheweke. Dadi apa ora dadi wong bodho batin kaya aku? Simpen sumber daya otak kanggo kawruh penting, kayata memorizing kabeh plot saka seri Seinfeld utawa teka munggah karo puns canggih (sing ilang ing artikel iki, nanging bakal ana akeh liyane saka alam temen beda).
Stack Overflow minangka keajaiban
Stack Overflow ngidini sapa wae, preduli saka pengalaman utawa kawruh, kanggo ngirim pitakonan program. Pitakonan kasebut dijawab dening wong liya sing ora ngerti, sing umume mbuwang wektu lan karir kanggo mbantu wong liya kanthi gratis.
Ajaib iku kasunyatan banget saka eksistensi lan asil karya Stack Overflow. Aku yakin ora kabeh dadi kaya sing dikarepake para pencipta, nanging dheweke nyoba. Sanajan kabeh kekurangan, situs kasebut wis mbantu akeh wong sajrone pirang-pirang taun, kalebu aku.
Stack Overflow ora bakal langgeng. Ing sawijining dina bakal ana sing luwih apik. Muga-muga iki minangka perkara sing bakal sinau saka kesalahan Stack Overflow lan njupuk sing paling apik. Nganti saiki, muga-muga kita ora njupuk situs iki kanggo diwenehake. Iki minangka landmark lan komunitas sing urip, sing terus diisi karo wong anyar. Yen sampeyan kuwatir, elinga yen iki kabeh banget rapuh, lan malah tumindak cilik - kaya nulungi wong anyar sing ora ngerti nanging isih ora ngerti - bisa nduwe pengaruh positif. Yen aku ngritik situs iki, mung amarga aku peduli lan ngerti carane nggawe luwih apik.
PS
Aku isih sekolah nalika teka Stack Overflow. Aku mung miwiti kanggo nulis (ES5!) JavaScript ing Eclipse, lan ketoke kaya 90% saka pitakonan diwiwiti karo "Nggunakake jQuery, mung ...". Lan sanajan aku ora ngerti apa sing aku lakoni, wong-wong sing ora kenal ngentekake wektu kanggo mbantu aku. Aku ora mikir aku pancene appreciate ing wektu, nanging aku ora lali.
Wong mesthi pengin Stack Overflow dadi beda: situs pitakonan lan jawaban; alat kanggo ngatasi masalah rumah tangga; standar urip pemrograman. Lan kanggo kula, situs iki, senadyan wutah lan shortcomings sawijining, ing inti sawijining komunitas mbukak ngendi wong liyo mbantu saben liyane sinau lan nambah. Lan sing apik. Aku bungah yen aku wis dadi bagean saka Stack Overflow sajrone 10 taun kepungkur lan ngarep-arep bisa terus. Aku pengin sinau akeh perkara anyar ing dasawarsa sabanjure kaya ing dekade sadurunge.
Source: www.habr.com