Saka wayahe aku ndhaptar ing Habré, aku wis koyo sawetara jenis understatement ing artikel. Sing. iki penulis, iki artikele = pendapat ... nanging ana sing ilang. Ana sing ilang... Ora suwe, aku ngerti yen mripat kritis wis ilang. Umumé, bisa ditemokake ing komentar. Nanging padha duwe drawback pinunjul - mratelakake panemume alternatif wis ilang ing massa umum, dadi metu dadi pecah lan ndadekke liyane "resiko" kanggo penulis saka keuntungan. Aku propose kanggo nimbang masalah iki ing liyane rinci.
Dadi, komentar minangka sarana kanggo mratelakake panemume alternatif ora bisa digunakake. Nimbulaké:
- Sing maca artikel nganggep komentar minangka produk sampingan saka artikel kasebut. Nganti saiki aku durung ketemu wong sing, saliyane maca artikel, nyinaoni kabeh komentar. Nanging, ing 80% kasus kasebut mung diabaikan. Lan ing 20% padha maca hype.
- Komentar ora kabentuk. Iki feed beda panemu. Mung komentator dhewe sing nyimpen thread ing sirahe. Kanggo wong liya, angel banget kanggo njlentrehake babagan 100 pesen.
- Ing komentar, asring ana owah-owahan menyang kapribaden. Lan tinimbang maca inti, sampeyan entuk negativitas sing signifikan. Iki nggawe sampeyan mikir ora nganggo sirah, nanging karo "ati". Njupuk sisih wong.
- Komentar uga ditulis dening komentator "profesional". Sing. wong sing ora nulis artikel. Kanggo macem-macem alasan. Nanging sing utama yaiku dheweke ora ngupayakake kanthi konsisten. Luwih seneng gaya komentar.
- Kanthi nyatakake pendapat sampeyan ing komentar, sampeyan luwih seneng nampa karma negatif. Kenging punapa? Waca titik 3. Ngelingi poin liyane, dadi ora ana gunane kanggo nulis apa wae ing komentar ing njaba tren umum.
- Sampeyan diwatesi kanggo nyatakake pendapat alternatif amarga karma negatif.
Nanging ana cara: sampeyan nulis artikel ing ngendi sampeyan nyambung menyang artikel sing dideleng. Akeh wong nindakake iki. Lan ing kene - rasa seneng! Nanging ora, lan iki sebabe:
- Sambungan antarane artikel iku unidirectional. Sing. Saka kritik menyang inti. Iki ora trep kanggo ngomong paling ora.
- Ora ana mekanisme sing jelas lan bisa dingerteni kanggo entuk panemu alternatif sing wis ana = review artikel sing wis ana, sing wis ditulis sadurunge.
Yagene review perlu banget? Amarga asring banget artikel duwe tema populis sing ngeksploitasi misconceptions umum. Artikel-artikel kasebut entuk peringkat, sing ndadekake penting banget kanggo para pamaca sing ora duwe pengalaman. Padha dipercaya a priori. IMHO iki pancen ala lan murni. Lan Habr nyenengi dheweke.
Dhewe, aku arep ngomong sing mekanisme review wis nemokke dangu. Lan kanggo alesan apik. Iki persis alat sing ngidini sampeyan nuduhake tampilan alternatif sampeyan kanthi cara sing terstruktur, konsisten lan larang regane. Iki minangka artefak budaya ilmiah.
Nanging review ngijini sampeyan kanggo ngirim adoh luwih saka mung tampilan kritis. Iku pancen normal kanggo nampa review positif saka penulis misuwur. Apa sing nggawe karya sampeyan penting kanggo sampeyan lan kanggo wong liya.
Saran kula:
- Tambah mekanisme review kanggo Habr;
- Review kudu diwenehi ing wangun artikel lengkap;
- Nalika ngirim artikel review, nunjukake artikel sing dideleng;
- Yen artikel nduweni review, tampilake minangka artefak artikel liyane (rating, tetenger, lsp.);
- Ngleksanakake pandhu arah trep liwat review.
Aku yakin saiki akeh wong sing duwe pitakon - kenapa sampeyan ora nulis menyang administrasi? Nulis. Lan aku nampa loro jawaban sing ngelawan. Ing kawitan padha janji kula temtunipun nimbang proposal, ing kaloro padha kabuka marang kula sing ana iku luwih penting kanggo nindakake. Miturut cara, iki pelanggaran kapisah marang Habr. Nanging ora babagan saiki.
Terus terang, aku ora mung siji sing pengin duwe mekanisme kasebut ing Habré. Lan aku ngajak sampeyan melu milih dheweke.
Dianyari 25.09.2019/XNUMX/XNUMX Komentar Administrasi:
Mung pangguna pangguna sing bisa melu survey. nggih.
Apa sampeyan butuh review babagan Habré?
-
Ya
-
Ora
-
418
498 pangguna milih. 71 pangguna abstain.
Source: www.habr.com