Pengadilan Banding AS ndhukung keputusan pengadilan distrik sadurunge babagan kasus PureThink sing ana gandhengane karo pelanggaran properti intelektual Neo4j Inc. Tuntutan kasebut nglanggar merek dagang Neo4j lan panggunaan pernyataan palsu ing pariwara sajrone distribusi garpu DBMS Neo4j.
Wiwitane, Neo4j DBMS dikembangake minangka proyek mbukak, diwenehake miturut lisensi AGPLv3. Sajrone wektu, produk kasebut dipérang dadi edisi Komunitas gratis lan versi komersial, Neo4 EE, sing terus disebarake miturut lisensi AGPL. Sawetara rilis kepungkur, Neo4j Inc ngganti syarat-syarat pangiriman lan nggawe owah-owahan ing teks AGPL kanggo produk Neo4 EE, nggawe kahanan "Klausul Umum" tambahan sing mbatesi panggunaan layanan awan. Tambahan saka Klausa Commons reclassified produk minangka piranti lunak kepemilikan.
Teks lisensi AGPLv3 ngemot klausa sing nglarang ngetrapake watesan tambahan sing nglanggar hak sing diwenehake dening lisensi kasebut, lan yen watesan tambahan ditambahake ing teks lisensi kasebut, ngidini panggunaan piranti lunak miturut lisensi asli kanthi ngilangi tambahan kasebut. watesan. PureThink njupuk kauntungan saka fitur iki lan, adhedhasar kode produk Neo4 EE sing diterjemahake menyang lisensi AGPL sing diowahi, wiwit ngembangake garpu ONgDB (Open Native Graph Database), dikirim ing sangisore lisensi AGPLv3 murni lan dipanggonke minangka versi gratis lan mbukak. saka Neo4 EE.
Pengadilan sisih karo pangembang Neo4j lan nemokake tumindak PureThink ora bisa ditrima lan pratelan babagan sifat produk sing bener-bener mbukak palsu. Kaputusan pengadilan kasebut nggawe rong pernyataan sing kudu digatekake:
- Senadyan ana ing teks AGPL klausa sing ngidini mbusak watesan tambahan, pengadilan nglarang terdakwa nindakake manipulasi kasebut.
- Pengadilan nyebutake ekspresi "sumber terbuka" ora minangka istilah umum, nanging minangka tundhuk jinis lisensi tartamtu sing cocog karo kritéria sing ditetepake dening Open Source Initiative (OSI). Contone, nggunakake tembung "100% open source" kanggo produk ing lisensi AGPLv3 murni bisa uga ora dianggep minangka iklan palsu, nanging nggunakake frasa sing padha kanggo produk miturut lisensi AGPLv3 sing diowahi bakal dadi iklan palsu sing ora sah.
Source: opennet.ru