Akibat sing ora disengaja
"Sistem karma Habr lan pengaruhe marang pangguna" minangka topik paling ora kursus
Aku bisa miwiti artikel iki kanthi ujar manawa aku wis suwe maca Habr, nanging iki ora bakal dadi pernyataan sing akurat. Tesis sing bener bakal kaya mangkene: "Aku wis suwe maca artikel saka Habr" - nanging aku ora kasengsem karo apa sing kedadeyan ing komunitas nalika pungkasane mutusake kanggo ndhaptar musim semi iki. Iki minangka kesalahan khas saka wong sing teka ing Habr saka mesin telusur kanggo maca artikel sing migunani babagan seluk-beluk pemrograman utawa warta menarik saka jagad teknologi. Anggere sampeyan ndeleng portal mung saka sisih positif iki, sampeyan ora takon pitakonan bab apa ana ing hood. Mesthi wae, sok-sok nyebutake karma ing komentar utawa artikel - nanging karma ana ing meh kabeh portal utama (aku naif percaya), iki normal kanggo komunitas online sing ngatur dhewe.
Aku kudu mikir kanthi serius babagan iki sawise aku tiba-tiba kelangan kemampuan kanggo nulis luwih saka siji komentar saben limang menit.
Ing wektu sing padha, kabeh katon apik banget: komentar saya tambah akeh, rating saya tambah akeh - lan dumadakan ana karma negatif. Kabeh pengalaman dawa babagan komunikasi Internet, kabeh kabiasaan pangguna, lan uga akal sehat sing ora sopan njerit yen iki ana sawetara kesalahan: tingkat persetujuan pangguna situs dening pangguna situs liyane ora bisa munggah lan mudhun ing wektu sing padha! Nanging aku mutusake ora ngethok sirah, nanging nindakake studi cilik, analitis (ing wangun sinau panemu pangguna babagan karma) lan statistik (ing bentuk nganalisa kinerja akun).
Sejarah perang pangguna karo karma dadi sugih banget. Kanthi tingkat sukses sing beda-beda, wis luwih saka sepuluh taun, kanthi puluhan korban sing diblokir lan sawetara artikel sing wis dibusak. Kajaba iku, anehe, masalahku (beda antarane sasmita lan karma) praktis ora digunakake ing argumentasi - sanajan ing dina API mbukak, petungan kasebut ora digunakake. Mung siji komentator sing paling cedhak ing kiriman sing relatif anyar:
"Satemene, sing menarik kanggo ditemokake yaiku: apa ana wong sing ora milih karma kanthi komentar sing apik?"
Ing bagean statistik sampeyan bisa ndeleng yen ya, ana wong kaya ngono. Nanging sanajan tanpa statistik, pangguna, ing prinsip, wis suwe ngerti kabeh babagan karma.
Iki kirim saka sepuluh taun kepungkur:
Masalah gedhe ing hub yaiku akeh pangguna sing menehi minus ing karma miturut prinsip: "Oh, sampeyan duwe pendapat sing beda karo pendapatku, iki ana minus ing karma." Senajan, kanggo kula, komentar kanthi alasan kanthi argumentasi lan posisi ngelawan sing ditampilake kanthi apik ora pantes dikurangi kanggo komentar kasebut, luwih-luwih karma kanggo penulis. Sayange, ing Habré meh ora ana budaya debat sing rasional lan ngormati lawan sing kuwat; akeh wong mung pengin mbuwang topi.
Umumé, aku duwe panemu yen mbagi rating dadi rong counter "rating" lan "karma" iku unintuitive lan mulane ora bener lan ora efektif.
Iki kirim saka limang taun kepungkur:
Mung kasus nalika karma diganti paling ora 15 unit sing dianalisis, nanging iki ora ngganti gambar kanthi sakabehe, amarga lan ing kasus iki rasio 30% kanggo 70%. Kaya sing sampeyan ngerteni, karma umume ilang amarga komentar, lan mundhak amarga artikel sing ditulis.
Iki minangka proposal perbaikan saka telung taun kepungkur:
Ukara:
Ngidini penulis artikel milih karma mung sajrone wektu tartamtu (contone, seminggu) sawise nerbitake artikel. Yen wong ora nerbitake apa-apa ing minggu kepungkur, dheweke ora bisa diwenehi karma kanggo menehi komentar. Aturan kasebut ora perlu ditrapake kanggo akun mung reed - dheweke entuk karma kanthi komentar sing migunani.
Komentar:
Kerep banget, pangguna Habr ngeluh babagan karma sing dikubur amarga komentar sing ora cocog ing kiriman wong liya. Contone, ing kirim iki masalah diterangake bali ing 2012. Saiki isih ana barang.
Mangkene dialog liyane saka telung taun kepungkur babagan topik sing padha:
Aku bisa pitutur marang kowe kenapa aku mandheg nulis komentar (aku bakal nggawe iki minangka pangecualian): amarga angel entuk karma, amarga sampeyan kudu terus-terusan ngasilake sawetara jinis artikel, nanging gampang banget ilang. Ora bener yen sampeyan nulis kanthi bener, ora boroske. Bisa dikurangi amarga akeh alasan: dheweke ora setuju karo sampeyan ing perselisihan, dheweke ngira yen sawetara kasunyatan ing komentar kasebut ora bener, utawa dheweke mung ana ing swasana ati sing ala.
Ya, iki minangka penyakit kuna saka habrasystem. Dianggep manawa wong-wong sing duwe karma positif wis cukup lan ora bakal ngilangi sapa wae. Biyen, kabeh dadi luwih elek - luwih akeh karma, luwih gedhe minus pangguna sing bisa dilebokake, sing dipungkasi karo sawetara hubbrowser "bintang-bintang" menehi -6, -8 marang sapa wae kiwa lan tengen, sawise iku kemungkinan padha Cut siji. Sing nggawe ekonomi karma wiwitane ora nggatekake kebejatan anonimitas.
Iku misale jek kula sing sistem iki kudu wis imbang sethitik kepungkur dening kasunyatan sing nalika voting, jumlah tartamtu saka karma dijupuk saka pangguna minangka karma. Sampeyan ora perlu akeh - 0,2-0,5 cukup. Iki bakal nambah tanggung jawab para pamilih nalika milih milih sapa wae utawa ora.
Lan pungkasane, komentar babagan kiriman saka awal taun iki:
Karma dudu alat sing apik kanggo ngatur sistem kasebut. Karma paling kerep dirating dening wong sing ora marem karo wong (utawa malah posisine). Akibaté, pranyata angel banget kanggo entuk karma, nanging ilang gampang banget. Iki nggawe wong mikir maneh - apa worth nyebutake pendapat yen ora populer banget? Sawise kabeh, yen aku ngucapake sepisan, dheweke bakal ngilangi lan mbuwang karmaku, lan aku ora bakal bisa nyatakake maneh. Iki ndadékaké kanggo kasunyatan sing mung siji pendapat tetep ing sumber, lan kabeh liyane rame metu.
Iki komentar sing nerangake kenapa "nulis artikel" ora bener nylametake sistem karma:
Artikel ndadekke meh ora apa-apa ing syarat-syarat karma, lan kanggo siji komentar ora sukses, wong bisa rampung dibuwang.
Masalah ing kene yaiku pamisahan rating lan karma. Kerjane kaya iki ing kepala wong:
1. Rating konten yaiku sikapku marang artikel utawa komentar
2. Pambijining karma inggih menika sikep kula dhateng pribadhi
Ing pungkasan
1. Yen sampeyan nulis artikel paling apik ing donya, sampeyan bakal menehi akeh plus kanggo artikel kasebut (ing rating) lan nimbang misi sampeyan wis rampung.
2. Yen sampeyan nulis komentar sing "ora cocog karo baris," banjur komentar sampeyan bakal dikurangi, lan liyane, sampeyan ketoke wong kaya ngono yen sampeyan mikir, mula dadi karma sampeyan.
Akeh sing ora puas karo sistem karma ngomongake yen iki minangka kabijakan administrasi sing disengaja - utawa ing . Mesthine, ana akeh bukti ora langsung babagan iki:
- API dibusak supaya ora bisa maneh ngawasi dinamika;
- Kita nggawe rating dinamis supaya total rating ora bisa dideleng langsung ing profil;
- Dheweke terus-terusan ngrujuk menyang "karmograf", miturut sing ana luwih akeh tinimbang minus (sesambungan antarane karma lan gelar malah ora dibahas);
- Ana akeh omongan, nanging tanpa dhasar, yen karma nggambarake kualitas publikasi lan komentar (sing mbantah statistik, kaya sing kita deleng saka indikator rating).
Aku uga ngelingake sampeyan boten wonten pundi-pundi ingkang dipun paringaken wontenipun karma ing wujud kang ana.
Kita ora bisa mbuktekake teori konspirasi kasebut kanthi cara apa wae. Nanging misale jek kula titik kasebut ora ana ing wong-wong mau - iki masalah sing padha karo wong minus karma: kapercayan sing ora bisa ditembus ing kabeneran, nganti sapa wae sing ora setuju karo sampeyan dianggep minangka "wong ala." Pimpinan Habr mutusake kanthi cara sing padha - kita bakal ngevaluasi pangguna kanthi kapisah saka pesen. Lan luwih saka sepuluh taun dheweke ora bisa nerangake manawa iki minangka pendekatan sing salah kanggo peringkat pangguna. Dheweke pinter, nggawe portal kabeh. Dadi sampeyan nggawe Habr dhewe - banjur kita bakal ngomong (omong-omong, lucu banget - "Nggawe dhisik")
Secara pribadi, aku nganggep manawa rencana karma teka karo kita , ngendi ing siji wektu paling saka pamilik saiki portal Internet gedhe Hung metu. Habr wiwit minangka Lepra sing padha - klub tertutup kanthi undhangan lan evaluasi bebarengan, yen ora marem, dheweke ninggalake klub kasebut. Dina-dina iku wis suwe, klub wis suwe ora ditutup, rating wis suwe ora diwenehake marang "anggota klub liyane," nanging pangguna biasa kanggo komentar lan artikel biasa. Nanging elitisme internal ora ngeculake administrasi. Saben uwong mikir - pancen, wong lanang wis nggawe portal sing duwe bathi gedhe, wis pirang-pirang taun nulis artikel babagan topik teknis - kepiye carane ora ngerti? Iki tegese yen kabeh iku ala, banjur wong-wong jahat, padha duwe maksud kaya ngono. Nanging ing kasunyatan, administrator mung macet ing kanak-kanak. Lan portal sing luwih gedhe lan luwih nguntungake, luwih angel ngakoni kesalahane pirang-pirang taun, amarga bangga sing ora dingerteni.
bingung
Iki minangka banyu jero, Watson, banyu jero. Aku mung miwiti nyilem.
Ing ngisor iki aku bakal nggunakake istilah "Karma" kanggo karma, lan istilah "Skor" utawa "Total Skor" kanggo jumlah total kabeh pro lan kontra sing ditampa pangguna, kanggo artikel lan komentar.
Sawise ngrampungake sejarah, kita bakal nyoba ndeleng nomer kasebut. Bubar ana seri analisis statistik, nanging mung babagan taun saiki - aku kudu ngerti total rating pangguna. Amarga kita ora duwe API, lan tinimbang rating nyata, profil kasebut nuduhake rating sing diragukan, kabeh sing kudu ditindakake yaiku sinau saben komentar lan ngumpulake data babagan penulis lan rating kasebut. Semono uga aku.
Aku mbukak saben publikasi wiwit wiwitan, njupuk saka julukan penulis publikasi lan rating artikel, banjur julukan para komentator lan rating komentar.
Punika kode parser utama.
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
def get_doc_by_id(pid):
fname = r'files/' + 'habrbase' + '.csv'
with open(fname, "a", newline="") as file:
try:
writer = csv.writer(file)
r = requests.head('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
if r.status_code == 404: # проверка на существование
pass
else:
r = requests.get('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib')
if not soup.find("span", {"class": "post__title-text"}):
pass
else:
doc = []
cmt = []
doc.append(pid) #номер
doc.append(soup.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
doc.append(soup.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счетчик
writer.writerow(doc)
comments = soup.find_all("div", {"class": "comment"})
for x in comments:
if not x.find("div", {"class": "comment__message_banned"}):
cmt.append(x['id'][8:]) #номер
cmt.append(x.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
cmt.append(x.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счётчик
writer.writerow(cmt)
cmt = []
except requests.exceptions.ConnectionError:
pass
x = int(input())
y = int(input())
for i in range(x, y):
get_doc_by_id(i)
print(i)Asil ana tabel ing ngisor iki ing file habrbase:
Aku nglumpukake pangguna lan entuk asil ing wangun "Panganggo - Jumlah rating" sing diarani habrauthors.csv. Banjur aku miwiti liwat pangguna iki lan nambah data saka profil. Wiwit kadhangkala sambungan bisa rusak, utawa sawetara kesalahan aneh bakal kedadeyan nalika mbukak kaca, aku kudu ndeleng pangguna sing diproses pungkasan lan terus saka kono.
Punika kode pangolahan sekunder:
import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
import pandas as pd
def len_checker():
fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
with open(fname, "r") as file:
try:
authorsList = len(file.readlines())#получаем длину файла даты
except:
authorsList = 0
return authorsList
def profile_check(nname):
try:
r = requests.head('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
if r.status_code == 404: # проверка на существование
pass
else:
ValUsers = []
r = requests.get('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib') # instead of html.parser
if not soup.find("div", {"class": "tm-user-card"}):
valKarma = 0
valComments = 0
valArticles = 0
else:
valKarma = soup.find("span", {"class": "tm-votes-score"}).text #карма
valKarma = valKarma.replace(',','.').strip()
valKarma = float(valKarma)
tempDataBlock = soup.find("div", {"class": "tm-tabs-list__scroll-area"}).text.replace('n', '') #показатели активности
mainDataBlock = tempDataBlock.split(' ')
valArticles = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Публикации')+1]
if valArticles.isdigit() == True:
valArticles = int(valArticles)
else:
valArticles = 0
valComments = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Комментарии')+1]
if valComments.isdigit() == True:
valComments = int(valComments)
else:
valComments = 0
ValUsers.append(valKarma)
ValUsers.append(valComments)
ValUsers.append(valArticles)
except requests.exceptions.ConnectionError:
ValUsers = [0,0,0]
return ValUsers
def get_author_by_nick(x):
finalRow = []
df = pd.DataFrame
colnames=['nick', 'scores']
df = pd.read_csv(r'fileshabrauthors.csv', encoding="ANSI", names = colnames, header = None)
df1 = df.loc[x:]
fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
with open(fname, "a", newline="") as file:
writer = csv.writer(file)
for row in df1.itertuples(index=True, name='Pandas'):
valName = getattr(row, "nick")
valScore = getattr(row, "scores")
valAll = profile_check(valName)
finalRow.append(valName)
finalRow.append(valScore)
finalRow.append(valAll[0])
finalRow.append(valAll[1])
finalRow.append(valAll[2])
writer.writerow(finalRow)
print(valName)
finalRow = []
n = len_checker()
get_author_by_nick(n)Ana akeh pamriksaan ing kana, amarga akeh kedadeyan aneh ing kaca Habr, diwiwiti kanthi komentar sing wis dibusak lan dipungkasi karo sawetara pangguna misterius. Contone, kepiye taun registrasi 2001 katon ing contoku? Kanggo ngumpulake data pangguna, aku parsed versi seluler saka situs, lan kanggo sawetara kedhaftar versi iki ora mung laporan sing pangguna wis dibusak, nanging uga nampilake pesen ing ngisor iki: "Kesalahan internal (nilai penengah).map ora fungsi. .” Kabeh komentar tetep, dibusak lan ora bisa diwaca, mula aku nyetel tanggal registrasi menyang 2001. Mengko, aku nemokake manawa sawetara pangguna kasebut katon ing versi biasa situs - yen ora dibusak utawa diblokir. Nanging amarga mung ana 250, lan setengah saka wong-wong mau wis ora ana maneh, aku mutusake supaya ora ndemek.
Versi pungkasan saka tabel habrdata katon kaya iki: ['nick', 'skor', 'karma', 'komentar', 'artikel', 'regdate']. Sampeyan bisa ngundhuh .
Lan iki cara disebarake miturut tanggal registrasi. Aku bakal ngomong yen ing jangka panjang ana sawetara penurunan registrasi.
| Taun registrasi | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 |
| Pangguna | 2045 | 11668 | 12463 | 5028 | 5346 | 13686 | 11610 | 9614 | 9703 | 6594 | 8926 | 7825 | 5912 | 3673 |
Gunggunge, ana 114 pangguna sing nate nulis komentar utawa artikel. Ayo ndeleng kaya apa grafik karma lan rating kanggo pangguna:
Miturut cara, thanks kanggo visualizer apik tenan kanggo grafik iki .
Kita duwe outlier pancen edan, sampeyan bisa ndeleng ing grafik. Ayo ngomong pangguna (UPD) kanggo kabeh komentar lan publikasi dheweke nampa luwih saka 268 ewu plus! Lan dheweke ngambang ana ing stratosfer iki kanthi piyambakan, liyane sing luwih sukses nongkrong ing dhuwur udakara 30 ewu. Iku crita sing padha karo karma - pangguna karma punika 1509, lan urip saben dinten wiwit nang endi wae ing 500. Aku ora Cut mudhun sampel, Aku mung nggawa grafik sethitik nyedhaki supaya sampeyan bisa njupuk dipikir nyedhaki ing distribusi saka pangguna biasa.
Ing kene, kanthi panjaluk para pekerja, pangguna TOP 10 kanthi indikator kunci wis ditambahake
Analisis cepet saka kabeh volume pangguna nuduhake yen ora ana korélasi sing jelas, ing wangun murni utawa kanthi emisi pemotongan, mula aku ora bakal mikir babagan iki. Iku bakal menarik kanggo twirl dependensi nonlinear utawa ndeleng yen kita duwe klompok kuwi. Mesthi wae, aku ora bakal nindakake kabeh iki - sapa wae bisa ndownload CSV lan nyunting ing R utawa SPSS. Aku bakal langsung menyang apa sing ngganggu aku - wong sing duwe rating positif nanging skor karma negatif (lan kosok balene). We have 4235 kedhaftar saka Darlings iki. Ing kene dheweke ana ing grafik. 2866 pangguna kasebut mbaleni dalanku, duwe kaluwihan ing rating, nanging minus ing karma.
3-4 ewu saka 114 misale jek dadi tokoh sembrono, ing wates kesalahan. Miturut cara, kabeh pangguna sing duwe karma negatif ana ing kesalahan sing padha. Mung ana 4652. Nanging ayo dideleng data kasebut ora saka kadohan, kaya sing disenengi para ahli statistik, nanging minangka wong.
Total pangguna: 114 343
Karma <5: 89 447
Kalebu nul karma: 67 890
Kalebu karma negatif: 4 652
Karma>= 5 lan kemampuan kanggo milih: 24 896
Kanthi mangkono kita weruh yen masyarakat iku dudu "masyarakat" babar pisan. Iki"", sing ora bisa nindakake apa-apa lan mulane ora nindakake apa-apa. Seperlima pangguna duwe kesempatan nyata kanggo ngontrol konten portal kasebut, yaiku komunitas. Dadi, nalika sampeyan kaget karo total populasi Habr ing satus ewu lan ujar "Satu atus ewu wong seneng kabeh, nanging sampeyan ora" - iki ora kabeh bener.
Lan iki tata letak sing padha kanggo rating:
Total pangguna: 114 343
Rating <5: 57 223
Kalebu nol rating: 26 207
Kalebu rating negatif: 9 737
Skor >=5 lan kesempatan hipotetis kanggo milih amarga skor kasebut: 57 120
Lan ing kene kita weruh yen hak milih ditemtokake dening gelar lan dudu karma, mula luwih saka setengah pangguna bisa milih. Lan iki mung ing pendapat saka wong-wong sing bisa menehi ratings, i.e. pemilik karma! Ing kasus voting gratis, mesthi, 90 persen bisa milih.
Ana kapercayan sing cukup umum nanging salah yen "sampeyan mung kudu nulis artikel" kanggo mlebu ing komunitas sing dipilih iki. Iki ora bener - mung ana 5 ewu penulis artikel kanthi karma>=24 (liyane 900 pangguna kanggo sawetara pahala khusus nampa karma luwih saka 5 tanpa artikel; ketoke iki minangka gema saka aturan sadurunge lan karma sing dilestarekake saka iku. jaman kuna). Senadyan kasunyatan manawa paling ora siji artikel ditulis dening luwih saka 36 ewu pangguna, katelu saka penulis artikel ora nampa hak urip.
Mungkin katelu penulis kasebut duwe reputasi sing ala, bisa uga artikel-artikel sing ala lan ora disenengi dening masyarakat? Ora, statistik sing padha ngandhani yen 90% wong sing nulis paling ora siji artikel, nanging ora entuk luwih saka 4 karma, uga duwe penilaian positif sakabèhé. Nanging rating kasebut ora ateges apa-apa, amarga dheweke duwe "karma sing sithik." Dadi sampeyan bisa duwe rating positif, duwe artikel, nanging ing wektu sing padha ora duwe karma dhuwur lan kemampuan kanggo "ngatur komunitas." Iku dudu sampeyan lan dudu duweke kita. .
Rasio kasebut uga tetep sajrone sawetara wektu, umpamane, yen mung njupuk pangguna kanthi tanggal registrasi luwih saka 2016 utawa 2018, nalika "penggabungan proyek" kedadeyan. 90% pangguna kanthi paling ora siji artikel duwe rating positif total, nanging saprateloné duwe karma kurang saka 5 lan ora bisa milih artikel. Yaiku, "nulis artikel kanggo ngunggahake karma" dianggo ing babagan 60-70% kasus.
Mangkene rasio prasaja liyane sing bakal ngandhani kabeh babagan kedadeyan:
78205 kedhaftar saka 114 343 duwe skor total luwih saka 0. Iki minangka artikel lan komentar sing ditaksir, yaiku, tumindak sing migunani kanggo ngisi portal.
24 896 kedhaftar saka 114 343 duwe kesempatan kanggo milih. Mekaten kapribadenipun dipunbiji, inggih menika tiyang ingkang sampun saged milih kados pribadinipun punapa boten.
Ing wektu sing padha, deleng grafik karma gumantung ing taun registrasi. Akeh wong sing ngomong yen kita duwe hazing - ya, iku apa. Ing wangun murni, kaya ing pamblokiran. Wong-wong iki diwiwiti dhisik, ing pirang-pirang taun dheweke wis nambang karma kanggo awake dhewe, lan saiki sampeyan terus-terusan krungu "Aku ora nggatekake karma lan aku ora menehi pitutur marang kowe."
Не отдам своего сына в программирование, пока там не решится проблема с хабровщиной!Ing wektu sing padha, sewidak ewu wong bisa, ing asas, nulis bab menarik utawa migunani, nampa review positif, nanging ing wektu sing padha kudu terus-terusan katon watara supaya padha ora flogged kanggo cara unenthusiastic sing.
Total:
- Komentator, ing prinsip, dudu bagean saka komunitas, sanajan dheweke ngembangake lan ndhukung.
- Kanthi kemungkinan 1/3, penulis artikel uga ora dadi bagian saka komunitas, sanajan dheweke ngembangake lan ndhukung.
- Sanajan tumindak kanggo ngembangake lan ndhukung komunitas kanthi jelas disetujoni dening plus, penulis isih bisa diblokir dening bagean pangguna sing cilik banget (secara harfiah 10-20 wong saka ewu)
Sapa wong jahat iki sing menehi kerugian kanggo wong ngembangake masyarakat?
Nalika aku nyiapake artikel iki kanggo publikasi, topik anyar muncul ing topik sing padha. Kaya sing dikarepake, obrolan babagan karma diwiwiti ing komentar, lan kesimpulan liyane sing jelas:
Sampeyan bisa manthuk minangka akeh sing kaya ing komentator sing wis degradasi sumber, nanging ... Nanging padha ora bisa nindakake apa-apa ing hub:
— padha dudu sing nulis artikel ala.
- dheweke dudu wong-wong sing milih cetak ulang houtushka sing bengkok kanthi kurang pangerten babagan prentah apa lan kenapa dheweke mlebu ing kana.
- dheweke dudu sing milih karma para panulis warta hype
- dudu wong sing ngevaluasi kabeneran panemune wong liya
Dheweke ora bisa ndhukung penulis lan ngucapake rasa hormat kanthi cara apa wae, kajaba komentar.
Lan dheweke ora bisa nglindhungi awake dhewe saka wong liya.
Kabeh sing kedadeyan ing hub yaiku pakaryane sing duwe artikel lan karma.
Ya, kita wis ngerti sapa sing kudu disalahake, ayo ndeleng kenapa kabeh iki kedadeyan.
Bagian ngendi dheweke mateni sampeyan
Yen saben wong bisa melu langsung ing pamrentahan, apa sing kita atur?
Jerman Gref
Kaya sing sampeyan ngerteni saka komentar sing dikutip ing ndhuwur, masalah karma sing penting ora owah nganti pirang-pirang taun. Masalah iki ora teknis, nanging psikologis (mbok menawa isih ora bisa ditanggulangi kanthi sumber daya teknis).
Ayo goleki komponen utama lan analisa kanthi luwih rinci.
- Karma ora gumantung marang kualitas tumindak sing nyata ing situs kasebut
- Karma sacara psikologis asimetris
- Karma ngakoni sosiopati
Paragraf 1.
Iki masalah sing padha. karo kang aku miwiti artikel sandi: wong downtrodden bisa mungkasi karo karma bocor. Yen kita nglirwakake macem-macem perkara cilik, kayata rumus kanggo ngitung rating, kita bakal weruh prabédan utama antarane Habr lan kabeh situs liyane: divisi pangguna lan tumindak pangguna dadi rong entitas independen.
Skema sing paling umum lan intuisi katon kaya iki: pangguna minangka akun, entri, komentar ditulis saka akun iki, gambar utawa foto "edan" dikirim. Pangguna yaiku tumindake. Akun liyane seneng utawa ora seneng karo kiriman lan foto kasebut. Jumlah seneng lan ora seneng nemtokake kualitas pesen lan akun kasebut dhewe. Padha inextricably disambung.
Kabeh liyane ora penting. Ing sawetara kasus, sing downvoted diblokir, ing liyane padha ora. Ing sawetara portal, kanggo menehi rating, sampeyan kudu duwe rating dhuwur; ing liyane, ora. Kadhangkala penulis rating ditampilake, kadhangkala didhelikake. Nanging ora ana sing bisa nerbitake sawetara kiriman, komentar, foto sing dicopot - lan ing wektu sing padha njaga rating sing dhuwur; uga kosok balene - yen kiriman pangguna ditolak dening pembaca, mula pangguna ora bisa dilarang, amarga dheweke seneng karo apa sing ditindakake. Lan iki kedadeyan amarga tumindak pangguna ing situs kasebut lan akun kasebut dadi siji lan padha. Tumindak sampeyan minangka plus, sing tegese iku plus kanggo sampeyan. Tumindakmu iku minus, tegese uga minus sampeyan.
Ing Habré, kahanan dhasar beda. Hub artificially misahake inti saka pangguna lan tumindak. Kabeh tumindak sampeyan bisa disetujoni lan dibatalake. Nanging akun sampeyan bakal dibatalake. Lan kosok balene. Yen ing sumber daya liyane padha mbuwang pros lan cons kanggo artikel lan komentar, banjur ing Habré padha mbuwang pros lan cons kapisah kanggo artikel lan komentar lan kapisah kanggo penulis.
Iki adhedhasar kutukan karma. Banjur nyebar lan wiwit ngrusak kabeh komunitas.
Paragraf 2.
Sistem evaluasi sing kapisah mesthi ana ing pengaruh rong distorsi psikologis.
Distorsi pisanan yaiku kesiapan psikologis wong kanggo nggoleki negativitas lan ngasilake negatif. Agresi minangka reaksi utama kanggo kabeh sing ora pati ngerti, ora bisa dingerteni utawa ora nyenengake. Akibaté, kekarepan wong kanggo menehi minus tansah luwih dhuwur tinimbang kekarepan kanggo menehi plus. Sampeyan bisa ndeleng iki ing akeh kahanan, lan ing marketing iku masalah saran klasik. Yen bisnis ora pengin nulis review positif palsu, iku dipeksa kanggo ngleksanakake Bunch saka cara Komplek kanggo njupuk wong-wong mau: menehi diskon lan peparingé, ngemis lan ngelingaken - wong, menehi kita plus, nulis review positif. Aku ndeleng akeh pranala menyang artikel saka 2013 babagan carane Habré luwih kerep nambah karma tinimbang minus. Iki bisa uga isih ana; nanging saka artikel sing padha kita ngerti yen karma iku plus kanggo sing nulis artikel, lan kanggo komentator iku minus.
Iki minangka distorsi sing serius banget - wong sing ora puas, agresif tansah siap nglampahi wektu lan energi kanggo nyebut rasa ora puas, kanggo ngredhakaké agresi. Malah karo pluses lan minuses kanggo ratings, kita duwe pancet "perang minuses", nalika interlocutor embittered nempatno minuses ing saben komentar ing topik saiki, lan malah mbukak menyang profil kanggo nemokake komentar lawas lan downvote wong. Nanging paling ora luwih gampang kanggo ngunggahake komentar - yen wong setuju, dheweke ngobahake mouse siji sentimeter lan munggah. Kanthi karma wis luwih angel; karma paling kerep ditindakake kanthi nggunakake bahan bakar agresi kanggo nambah minus liyane.
Karma mung dianggo minangka rating ing artikel amarga ana panah munggah lan mudhun gedhe sing maca bisa gampang klik ing. Kanggo ngganti karma komentator, sampeyan kudu nindakake sawetara tumindak tambahan, yaiku, pitakonan yaiku carane cepet impuls nanggepi teks fades. Impuls negatif dadi luwih alon amarga alasan psikologis lan biologis - mulane, wong-wong sing pengin menehi plus luwih cenderung tekan karma, luwih seneng menehi mung rating plus kanggo komentar.
Miturut cara, akeh wong sing nganjurake karma ora mikir babagan perkara sing rumit. Contone, kanthi serius, tanpa emotikon, dheweke takon para pejuang nglawan minus anonim - kenapa sampeyan ora puas mung karo minus? Yagene yen kanthi anonim menehi sampeyan plus, sampeyan seneng, nanging sampeyan pengin kabeneran kanggo minus? Nanging mulane. Amarga kesiapan wong kanggo nyelehake minus luwih dhuwur tinimbang kesiapane kanggo nambah, kesiapan kanggo agresi luwih dhuwur tinimbang siyap kanggo disetujoni. Kesiapan iki kudu ditandhani lan diwatesi, paling ora mung supaya pro lan kontra dadi padha - wis suwe dilalekake ing Habré babagan dheweke pantes.
Distorsi kapindho yaiku munculé kasta hakim. Aku ngelingake yen biasane sistem sing adil yaiku "kabeh pangguna ngadili kabeh pangguna", saben wong mung ngevaluasi artikel lan komentar wong liya. Nanging administrasi Habr kuwatir banget babagan penulis artikel kasebut, sing bisa dadi apik ing babagan teknis, nanging elek ing interaksi sosial karo komentator. Lan penulis diwenehi carte blanche; wiwit saiki dheweke mung bisa diadili dening penulis liyane.
Pancen, sistem kasebut bisa ditemokake ing macem-macem kompetisi sastra, contone: saben wong nulis critane dhewe-dhewe, saben wong maca critane wong liya lan menehi biji. Iki uga sistem adil.
Mung ing Habré sistem kasebut distorsi maneh - penulis liyane mung bisa diadili bagean saka penulis. Ora saben wong sing nulis artikel duwe kesempatan kanggo milih karma. Lan sing paling penting, ana akeh pangguna (komentator) sing ora bisa ngadili sapa wae, nanging bisa dicoba lan dieksekusi, lan tanpa hak kanggo mbenerake. Akibaté, saka akeh pangguna, bagean cilik saka "arbiter nasibe" ngadeg metu - kaping lima saka total pangguna - lan wiwit nindakake apa wae sing dikarepake karo liyane.
Ana asumsi implisit manawa akeh pangguna bakal lancar rating kasebut. Iki salah. Amarga hakim bisa ngganti karma kanthi cara sing padha karo awake dhewe, cepet utawa mengko wong-wong sing ora dikarepake bakal metu saka kasta iki, lan wong-wong sing obsequious, sebaliknya, bakal ana ing kono.
Nyatane, kabeh conto positif sing kita deleng yaiku kesalahane wong sing slamet. Padha mung begja kanggo nggawe liwat keracunan masyarakat.
Kahanan kasebut saya tambah akeh amarga kasunyatane wong asring kerja ing lapangan teknis kanthi pemahaman sing rada kurang babagan bidang sosial - kabeh komputer cupang-autis iki, sing nyebabake "ora bisa njaga lan miwiti interaksi sosial lan hubungan sosial." Ing kene sampeyan duwe keracunan, ing kene sampeyan duwe agresi, ing kene sampeyan duwe kepinginan kanggo mbusak kabeh sing ora nyenengake lan ora biasa.
Kabeh iki bebarengan ndadékaké menyang titik sabanjuré.
Paragraf 3.
Yen cons ora mengaruhi apa-apa, ora bakal ana masalah. Kerep nulis ing komentar - nanging aku ora ndeleng karma, haha, kenapa perlu, sampeyan kabeh mung tukang karma, lsp. Biasane iki wong sing karma dhuwur banget. Nyatane, karma ora bakal dibutuhake yen regane sithik ora ngalangi kemungkinan komunikasi ing portal kasebut.
Lan iki sebabe diblokir - amarga Sistem karma Habr adhedhasar gagasan apa sing ana kanthi objektif ala и Laba wong. Deleng ing ndhuwur - dudu "artikel pangguna ala utawa apik", yaiku ala и Laba panganggo. Dheweke bakal menehi conto troll, "wong ala"; ya, adil - nanging praktik nuduhake manawa ahli ora bisa mbedakake troll (utawa bot) saka wong biasa kanthi pendapat aneh.
Portal liyane ngenalake mekanisme nglirwakake kanggo nglawan iki. Yen sampeyan tau mutusaké sing wong tartamtu ala - sampeyan ora keganggu nambah minus kanggo karma, amarga dheweke ala, nanging sampeyan mung nglirwakake dheweke, lan sampeyan ora ndeleng artikel utawa komentar maneh. Nanging pangurus habr adoh saka psikologi manungsa, mula dheweke mutusake ala и Laba iki ora kategori evaluative, nanging bebener obyektif, minangka asil ala lagi mung dibuwang metu saka situs menyang Gulag tanpa hak Correspondence lan dijupuk minangka mungsuh saka wong.
Punika komentar pangguna , pegawe Habr
Kaya sing sampeyan ngerteni, karyawan kasebut kanthi temenan lan tulus percaya yen karma pancen nggambarake kegunaan kiriman lan komentar wong. Saka ngendi asale wong sing duwe skor total +100 lan karma -10? Lan kenapa akeh wong sing duwe penyimpangan kaya ngono? Mungkin ewu pangguna nerbitake pratelan banjir lan ora ana dhasar, nampa minus ing karma kanggo iki, nanging sawetara tuntunan teka lan menehi kaluwihan kanggo banjir sing padha lan pernyataan sing ora ana gunane nggunakake rating biasa? Mesthi ora.
Kegunaan komentar lan artikel mung dituduhake dening rating ing jejere komentar lan artikel. Lan karma nggambarake apa ala utawa Laba iku wong miturut kasta voting. Ndhuwur kita rembugan kok wong bakal nggawe liyane efforts kanggo gawe piala ala carane kanggo bantuan wong apik. Mulane eksekusi ala manungsa ing sistem kasebut ora bisa dihindari kanthi statistik. Cepet utawa mengko bakal mateni kabeh "ala" sing biasa, banjur bakal nggoleki sing "paling apik", lan liya-liyane.
Wigati dimangerteni manawa kabeh kesulitan kasebut adhedhasar ketidakmampuan administrasi lengkap kanggo ngerti lan ngitung tumindake wong. Kanthi fokus ing sisih teknis, dheweke ora bisa ndeleng sisih sosial. Kira-kira wong sing padha ngrancang Universe-25, banjur nganti pirang-pirang taun nyoba ngandhani saben wong yen ana swarga. Sawetara wong isih percaya karo iki, kaya sing percaya yen "karma ndadekake Habr luwih apik." Sing paling awon ing kene, mesthine, para pangurus lan akeh peserta ora ngerti apa sing salah ing kene. Ya, padha ngomong, wong pancene apik lan ala. Dadi ayo kabeh sing apik padha kumpul lan mateni kabeh sing ala! Lan padha mateni kanthi seneng.
"Kaya sing ditindakake para reptil ing Habré:
nomer akeh kedhaftar diwenehi dhuwit recehan cilik lan motivasi: "Guys, sapa sing liwat-by sampeyan ora seneng, tembak wong. Aja isin, ora ana sing bakal kelakon kanggo sampeyan, lan ora ana sing ngerti sapa sing penembake. Akeh hits - apik, sampeyan bakal lumpuh lan dheweke ora bisa ngomong akeh. Gawe jagad iki dadi papan sing luwih apik lan aja nolak apa-apa."
Apa sing kedadeyan ing Habré minangka swarga sosiopat. Minangka andorro ngandika ing kesempatan liyane: "Jaringan sosial digawe dening wong antisosial."
Iku menarik sing ora nglirwakake ing Habré. Yen sampeyan ora puas karo wong, sampeyan mung bisa ninggalake utawa menehi minus ing karma (yaiku, meksa dheweke lunga kanthi cara iki). Sistem mateni utawa mati. Durov ngleksanakake kira-kira skema sing padha ing Telegram - ora ana sing nglirwakake, lan siji-sijine cara kanggo nyegah wong sing ora nyenengake yaiku ninggalake obrolan grup utawa meksa dheweke ninggalake obrolan grup. Pendekatan konsumen saka "wong sing sukses", mlaku-mlaku ing ndhuwur kepala wong liya, katon kanthi jelas. Dibandhingake, ngomong, IRC, digawe dening wong kanggo wong, Habr utawa Telegram digawe dening "sociopaths aktif banget" kanggo "target pamirsa". Yen sampeyan ora dadi bagian saka target pamirsa, banjur bye-bye.
Babagan Tiga
— Apa sing bisa nylametake kita saka revisi?
- Nuwun sewu, dudu kita, nanging sampeyan
"Operasi Y"
Apa sing bisa ditindakake?
Kaping pisanan, sampeyan kudu nampa ide manawa Habr ora dadi komunitas tertutup kanthi undhangan, nanging portal biasa, lan kudu duwe sistem rating sing gampang kanggo portal kasebut. Kanggo anané artikel, amarga penting banget, sampeyan bisa menehi rating kaping pindho. Nanging sistem kasebut kudu seragam - komentar lan artikel diwenehi plus lan minus, yen sampeyan entuk plus luwih asring, sampeyan apik, yen sampeyan entuk minus luwih asring, sampeyan bakal ala. Kanggo nglawan komentator sing nesu banget, wis diusulake luwih saka sepisan yen mung sing uga duwe artikel dhewe sing bisa milih artikel; iki cukup.
Kapindho, watesan pamblokiran mung ora masuk akal. Apa tegese 10 utawa 20 minus kanggo portal sing ewonan wong bisa milih? Kita waca sing Nilai rata-rata saka HFS punika 118, uga, tanpa outliers bakal nang endi wae watara 100, supaya -100 kudu digawe watesan nyata, sawise kang komentar diwiwiti sapisan saben limang menit lan medeni liyane, lan banjur langkah saka satus, ora 10.
Katelu, rating sing digunakake saiki luwih nuduhake kegiatan (yaiku, gumantung ing wektu). Bakal luwih migunani kanggo nuduhake rating "plus saben pesen kanthi rata-rata" - mula wong ora bakal banjir maneh komentar sing ora ana gunane, lan pangguna ndhuwur bakal katon luwih bener: sapa sing duwe pesen sing paling migunani bakal ana ing ndhuwur.
Kaping papat, tinimbang gawe keracunan lan gething bebarengan ing masyarakat, kalebu. meh resmi nyetujoni "perang minus" - pungkasane kita mung kudu nglirwakake. Lan ora mung ambruk komentar ing spoiler, nanging ndhelikake, kaya "UFO ndhelikake kiriman iki ing panyuwunan sampeyan." Lan kanggo mbatalake nglirwakake sampeyan kudu pindhah menyang setelan lan kanthi manual ketik celukan saka wong sing digatèkaké; tegese, nguripake nglirwakake kudu gampang, nanging mateni iku angel.
Kalima, aku yakin iki wektune maneh ngunggahake masalah "rega saben penilaian." Kanggo menehi minus, wong kudu nglampahi bagean saka rating. Alasan kanggo iki wis dibahas ing ndhuwur - wong sing ora marem luwih cenderung menehi minus tinimbang wong sing marem luwih cenderung menehi plus. Sampeyan perlu kanggo equalize kasempatan saka Pros lan cons.
Lan pungkasan, sampeyan bisa ninggalake karma ing wangun saiki mung minangka unsur dekorasi lan tradisi, nanging mbusak sambungan karo blockages. Banjur pungkasane kabeh wong guyon lan guyon iki karo guyonan "kok sampeyan kuwatir babagan karma, aku ora kuwatir, ora mengaruhi apa-apa" akhire bisa ngomong kanthi serius.
Mung pangguna pangguna sing bisa melu survey. nggih.
Apa sampeyan wareg karo sistem karma ing wangun saiki?
-
Ya
-
Ora
1710 pangguna milih. 417 kedhaftar abstained.
Source: www.habr.com