Konsep "cryptocurrency" ora dilestarekake kanthi sah ing Rusia. RUU "On Digital Assets" wis dikembangake rong taun saiki, nanging durung dianggep dening Duma Negara ing wacan kapindho. Kajaba iku, ing edisi paling anyar, tembung "cryptocurrency" wis ilang saka teks tagihan kasebut. Bank Sentral wis bola-bali ngomong babagan cryptocurrencies, lan umume pernyataan kasebut kanthi cara sing negatif. Mangkono, kepala Bank Sentral bubar , sing nentang dhuwit pribadi ing wangun digital, amarga bisa ngrusak kabijakan moneter lan stabilitas finansial yen wiwit ngganti dhuwit pemerintah.
Sanajan transaksi karo cryptocurrency ora diatur dening peraturan khusus, praktik peradilan tartamtu wis dikembangake ing kasus-kasus sing katon cryptocurrency. Asring teks kaputusan pengadilan sing menehi hasil karo cryptocurrency pas ing bagean iki lan ing motivasi kanggo kaputusan ing cryptocurrency. Biasane, cryptocurrency katon ing kasus pengadilan ing sawetara kasus, sing bakal kita deleng ing ngisor iki. Iki minangka investasi ing cryptocurrency lan tuku, pertambangan, pamblokiran situs kanthi informasi babagan cryptocurrency, lan kasus sing ana hubungane karo adol obat-obatan, ing ngendi pembayaran kanggo para panuku digawe ing cryptocurrency.
Tuku cryptocurrency
Pengadilan ing wilayah Rostov , sing ora ana pangayoman legal kanggo aset cryptocurrency, lan pemilik saka jinis tartamtu saka mata uang virtual "duwe risiko kelangan dana nandur modhal ing bondho, kang ora tundhuk mbalekaken." Ing kasus kasebut, penggugat nyoba mbalekake jumlah pengayaan sing ora adil saka pacare, sing ditransfer jumlah tartamtu ing bitcoins. Dheweke entuk dhuwit kanthi tuku lan adol cryptocurrency ing bursa saham lan mbatalake meh 600 ewu rubel saka bitcoin liwat kertu pacare. Nalika dheweke ora gelem mbalekake dhuwit, dheweke menyang pengadilan, nanging pengadilan nolak pratelan kasebut. Pengadilan kasebut nyatakake yen hubungan babagan cryptocurrencies ing Rusia durung diatur, Bitcoin ora diakoni minangka mata uang elektronik lan penerbitan umume dilarang ing wilayah Federasi Rusia. Akibaté, pengadilan nyatakake yen "ijol-ijolan aset finansial digital (mata uang kripto) kanggo rubel ora diatur dening undang-undang saiki Federasi Rusia. Mulane, D.L. Skrynnik minangka bukti sing bisa ditampa kanggo argumentasi ing bagean iki. ora menehi menyang pengadilan."
Cryptocurrency bisa dituku ora mung online, nanging uga liwat cryptomats. Iki minangka mesin kanggo tuku cryptocurrency. Operasi cryptomats ora diatur dening hukum, nanging wiwit taun kepungkur, petugas penegak hukum wiwit nyita fisik. Mangkono, penyitaan 22 ATM crypto saka BBFpro setaun kepungkur. Banjur aparat penegak hukum malah nindakake . Petugas penegak hukum dhewe nyatakake yen dheweke nindakake iki atas jenenge Jaksa Agung adhedhasar surat saka Bank Sentral, sing njupuk posisi kritis marang cryptocurrencies. Putusan isih ditindakake marang pemilik ATM crypto. Contone, Pengadilan Arbitrase Wilayah Irkutsk ing wulan Juni 2019 ngakoni tumindak kanggo ngrampas ATM crypto BBFpro minangka sah lan nolak banding kasebut.
Investasi ing cryptocurrency
Penggugat nandur modal ing MMM Bitcoin kanggo nampa bathi 10% saben wulan. Dheweke ilang investasi lan menyang pengadilan. Nanging, pengadilan dheweke ing ganti rugi, nyatakake: "Kegiatan dagang cryptocurrency iku beboyo, ora ana pangayoman legal kanggo jinis bondho iki, status legal ora ditetepake, lan pemilik saka jinis iki itungan virtual wis resiko rusak dana nandur modhal ing. aset sing ora tundhuk reimbursement."
Ing kasus liyane, penggugat mréntahaké kanggo hukum "On Protection of Consumer Rights" supaya bali dana nandur modhal ing cryptocurrency. Pengadilan sing nandur modal ing ijol-ijolan crypto ora diatur dening hukum "On Protection of Consumer Rights", lan penggugat ora duwe hak kanggo nggawa kasus iki menyang pengadilan ing panggonan kang. Hukum Federasi Rusia "Ing Perlindhungan Hak Konsumen" ora ditrapake kanggo transaksi karo mata uang kripto, amarga tujuane tuku produk digital kanggo entuk bathi. Ing Rusia, sampeyan ora bisa menyang pengadilan kanthi pratelan kanggo mbalekake dana kanggo tuku token nalika melu ICO, gumantung marang hukum iki.
Umumé, bank-bank curiga karo transaksi karo cryptocurrencies. Dheweke bisa mblokir akun yen transaksi kasebut ditindakake. Iki sing ditindakake dening Sberbank, lan pengadilan nyengkuyung. Persetujuan pangguna Sberbank nyatakake yen bisa mblokir kertu yen bank curiga yen transaksi kasebut ditindakake kanggo tujuan legalisasi hasil kejahatan utawa pendanaan terorisme. Ing kasus iki, bank ora mung mblokir kertu, nanging uga kanggo pengayaan ora adil.
Nanging nandur modal cryptocurrency ing ibukutha sah saka organisasi dadi bisa. Ing November 2019, Layanan Pajak Federal ngenalake cryptocurrency menyang ibukutha sing sah. Pendiri perusahaan Artel kalebu investor sing nyumbang 0,1 bitcoin menyang ibukutha sing sah kanthi ijol-ijolan 5% ing proyek kasebut. Kanggo nambah cryptocurrency menyang ibukutha sing sah, dompet elektronik ditaksir lan tumindak nrima lan transfer login lan sandhi kasebut digawe.
Mining
Penggugat mungkasi kontrak kanggo tuku peralatan pertambangan, amarga kurs Bitcoin wis mudhun lan dheweke nganggep yen pertambangan bakal akeh banget energi lan ora bisa ditindakake kanthi ekonomi. Pengadilan nganggep yen owah-owahan ing tingkat cryptocurrency ora owah-owahan sing signifikan ing kahanan, sing bisa dadi alasan kanggo mungkasi perjanjian tuku lan adol. Bandhing kasebut ditolak.
Peralatan pertambangan dianggep dening pengadilan minangka barang sing dimaksudake kanggo kegiatan bisnis, lan ora kanggo panggunaan pribadi lan rumah tangga. Cryptocurrency pengadilan disebut "sejenis sarana moneter." Pengadilan mutusake kanggo ngasilake dhuwit kanggo barang sing wis dituku, nanging nolak ganti rugi kanggo karusakan moral, amarga terdakwa ora nyebabake cilaka moral lan fisik kanggo warga tartamtu. Penggugat tuku 17 unit barang, lan pengadilan nyatakake yen malah siji unit barang kanggo pertambangan minangka bukti aktivitas wirausaha.
Ing prakara liyane kasus nalika Ershov dhawuh tuku peralatan pertambangan saka Khromov lan pertambangan luwih, bitcoins ditambang dening kang dikirim menyang akun Ershov. 9 bitcoin ditambang, sawise Ershov nyatakake yen dheweke ora bakal mbayar biaya peralatan lan pertambangan, amarga efisiensi pertambangan cryptocurrency wis suda. Peralatan pertambangan dituku atas jenenge Ershov. Pengadilan nyukupi panjaluk Khromov kanggo nglumpukake dana miturut perjanjian utangan, bunga lan biaya legal.
Para penggugat menyang pengadilan amarga ora entuk bathi sing dikarepake saka pertambangan. Pengadilan nolak pratelan kasebut kanthi alasan yen Bitcoin ora ana ing definisi dhuwit elektronik utawa sistem pembayaran, dudu mata uang manca, ora ana ing obyek hak-hak sipil, lan "kabeh transaksi karo transfer Bitcoins ditindakake. metu dening pemilik kanthi resiko lan resiko dhewe." Miturut pengadilan, Baryshnikov A.V. lan Batura V.N., sawise sarujuk karo syarat-syarat panyedhiya layanan pertambangan, nganggep risiko ngalami kerugian finansial lan/utawa karusakan (rugi) sing bisa disebabake amarga wektu tundha utawa ora bisa nindakake transfer elektronik. Pengadilan uga nyatakake yen kerugian kasebut ora bisa amarga panyedhiya layanan sing kualitase ora nyukupi, nanging minangka akibat saka pasar Bitcoin sing tiba.
Watesan situs kanthi informasi babagan cryptocurrency
Taun kepungkur kita babagan kasus sing ana gandhengane karo pamblokiran situs kanthi informasi babagan cryptocurrency. Senajan pancasan iki ora cukup motivasi lan ora sabdho dening hukum, lan kita wis ditetepake laku overturning pancasan ilegal kuwi ing mréntahaké, hakim Russian terus kanggo nggawe pancasan kanggo mblokir portal karo informasi babagan cryptocurrency. Mangkono, wis ing April 2019, Pengadilan Distrik Khabarovsk mblokir situs web kanthi informasi babagan bitcoins, mutusake: "Ngenali informasi babagan" mata uang elektronik Bitcoin (bitcoin)" sing ana ing informasi Internet lan jaringan komunikasi ing kaca kanthi alamat informasi, distribusi sing dilarang ing Federasi Rusia.
Nalika nggawe keputusan kasebut, pengadilan ngrujuk marang penjelasan Bank Rusia tanggal 27.01.2014 Januari XNUMX, kayata, contone, pengadilan distrik Khabarovsk ing nyatane. Panjelasan Bank Sentral nyatakake yen transaksi karo mata uang virtual sifate spekulatif lan bisa uga kalebu legalisasi (laundering) asil saka kejahatan lan pendanaan terorisme. Uga, hakim ing keputusane nyebutake 115-FZ "Ing nglawan legalisasi (laundering) asil saka kejahatan lan pendanaan terorisme." Ing wektu sing padha, informasi babagan cryptocurrencies ora ditrapake kanggo alasan kanggo pamblokiran ekstrajudisial situs, sing bisa ditindakake dening Roskomnadzor, Kementerian Dalam Negeri lan departemen liyane. Situs kanthi informasi kasebut diblokir mung dening keputusan pengadilan sawise statement saka jaksa sing mutusake manawa informasi babagan cryptocurrencies ngancam yayasan umum.
Obat-obatan
Ing 2019, pengadilan distrik Penza kanggo dodolan obat ilegal. Ing materi kasus, cryptocurrency kasebut minangka mata uang pemukiman. Pengadilan narik kawigatosan manawa para terdakwa nggunakake bitcoin kanggo nampa pembayaran, amarga akun elektronik kasebut anonim. Dhewe, dicathet yen "Minangka asil analisis bukti sing diteliti, pengadilan uga netepake anané ing tumindak V.A. Vyatkina, D.G. Samoilov. lan Stupnikova A.P. niat langsung kanggo nindakake transaksi financial karo cryptocurrency bitcoin, wiwit terdakwa padha weruh sing jinis pembayaran, kaya cryptocurrency bitcoin dhewe, ora digunakake ing transaksi pembayaran resmi ing tlatah Federasi Rusia. Kajaba iku, kanthi cara iki, para terdakwa nggawe legal dana sing jelas ditampa kanthi cara pidana, lan kanthi cara sing nggawe angel kanggo lembaga penegak hukum kanggo ngenali fakta kasebut.
pengadilan nolak versi terdakwa kang pracaya kang sade steroid tinimbang obatan. Antarane alasan dheweke ngerti babagan kejahatan kasebut yaiku "tujuan kanggo nampa ganjaran kanggo tumindak kasebut ing cryptocurrency."**" Iku menarik yen jeneng cryptocurrency didhelikake ing keputusan pengadilan sing diterbitake.
Source: www.habr.com