Carane nolak rezim otoriter ing Internet
Apa kita mateni? Wanita ing kafe Internet Beijing, Juli 2011
Im Chi Yin/The New York Times/Redux
Hmmm, aku isih kudu preface iki karo "cathetan penerjemah." Teks sing ditemokake katon menarik lan kontroversial kanggo aku. Suntingan teks mung kandel. Aku ngidini dhewe kanggo nyebut sikap pribadi ing tags.
Jaman Internet kebak pangarep-arep sing dhuwur. Rezim otoriter, ngadhepi pilihan dadi bagian saka sistem komunikasi global sing anyar utawa ditinggal, bakal milih gabung. Kanggo argue luwih karo kaca tingal mawar-colored: mili informasi anyar lan gagasan saka "njaba donya" inexorably bakal push pembangunan menyang openness ekonomi lan liberalisasi politik. Ing kasunyatan, ngelawan persis kedaden. Tinimbang nyebarake nilai-nilai demokrasi lan cita-cita liberal, Internet wis dadi basis spionase dening negara-negara otoriter ing saindenging jagad. Rezim ing China, Rusia, lsp. nggunakake infrastruktur Internet kanggo mbangun jaringan nasional dhewe. Ing wektu sing padha, dheweke nggawe alangan teknis lan legislatif supaya bisa mbatesi akses warga menyang sumber daya tartamtu lan nggawe angel kanggo perusahaan Barat ngakses pasar digital.
Nanging nalika Washington lan Brussels nangis rencana kanggo pamisah Internet, perkara pungkasan sing dikarepake Beijing lan Moskow yaiku kepepet ing jaringan dhewe lan dipotong saka Internet global. Sawise kabeh, dheweke butuh akses menyang Internet kanggo nyolong properti intelektual, nyebarake propaganda, ngganggu pemilihan ing negara liya, lan bisa ngancam infrastruktur kritis ing negara saingan. China lan Rusia saenipun seneng nggawe Internet anyar - miturut pola dhewe lan meksa donya kanggo muter dening aturan repressive. Nanging dheweke gagal nglakoni-nanging, dheweke wis ngunggahake upaya kanggo ngontrol akses eksternal menyang pasar, mbatesi kemampuan wargane kanggo ngakses Internet, lan ngeksploitasi kerentanan sing mesthi teka karo kebebasan digital lan keterbukaan Barat.
Amerika Serikat lan sekutu lan mitra kudu mandheg kuwatir babagan risiko rezim otoriter ngrusak Internet. Nanging padha kudu pamisah dhewe, nggawe blok digital ing ngendi informasi, layanan lan produk bisa obah kanthi bebas, ora kalebu negara sing ora ngurmati kebebasan ekspresi utawa hak privasi, melu aktivitas subversif, utawa nyedhiyakake papan perlindungan sing aman kanggo para penjahat cyber. Ing sistem kasebut, negara-negara sing nganut konsep Internet sing gratis lan dipercaya bakal njaga lan nggedhekake keuntungan konektivitas, lan negara-negara sing nentang konsep kasebut ora bakal bisa ngrusak. Tujuane kudu versi digital saka perjanjian Schengen, sing nglindhungi gerakan bebas wong, barang lan layanan ing Eropah. 26 negara Schengen netepi aturan lan mekanisme penegakan iki; negara sing ora diisolasi.
Perjanjian kaya iki penting kanggo njaga Internet sing gratis lan mbukak. Washington kudu mbentuk koalisi sing nyawiji pangguna internet, bisnis lan negara ing sekitar nilai demokratis, ngurmati aturan hukum lan perdagangan digital sing adil: Liga Internet Gratis. Tinimbang ngidini negara-negara sing ora nuduhake nilai kasebut, akses tanpa wates menyang Internet lan pasar lan teknologi digital Barat, koalisi sing dipimpin AS kudu nyetel kahanan supaya non-anggota bisa tetep nyambung lan nggawe alangan sing mbatesi data sing penting. padha bisa nampa, lan cilaka padha bisa nimbulakΓ©. Liga ora bakal ngunggahake tirai wesi digital; paling wiwitan, paling lalu lintas Internet bakal terus ditransfer antarane anggota lan "metu", lan liga bakal prioritas pamblokiran perusahaan lan organisasi sing ngaktifake lan nggampangake cybercrime, tinimbang kabeh negara. Pamrentah sing umume ngetrapake visi Internet sing mbukak, toleran, lan demokratis bakal diwenehi insentif kanggo nambah upaya penegakan kanggo gabung karo liga lan nyedhiyakake konektivitas sing dipercaya kanggo bisnis lan warga negara. Mesthine, rezim otoriter ing China, Rusia lan ing papan liya bakal terus nolak visi kasebut. Tinimbang ngemis lan nyuwun marang pamrentah kaya ngono, saiki dadi tanggung jawab Amerika Serikat lan sekutune kanggo netepake ukum: tindakake aturan utawa dipotong.
Pungkasane impen Internet tanpa wates
Nalika pamrentah Obama ngluncurake Strategi Cyberspace Internasional ing 2011, dheweke mbayangake Internet global sing bakal "mbukak, interoperable, aman lan dipercaya." Ing wektu sing padha, China lan Rusia meksa ngetrapake aturan dhewe ing Internet. Beijing, umpamane, pengin kritik marang pamrentah China sing bakal ilegal ing China uga dilarang ing situs web AS. Moskow, kanggo bagean kasebut, kanthi cerdas ngupayakake perjanjian kontrol senjata sing padha ing jagad maya nalika uga nambah serangan cyber sing nyerang dhewe. Ing jangka panjang, China lan Rusia isih pengin duwe pengaruh ing Internet global. Nanging dheweke ndeleng nilai gedhe kanggo mbangun jaringan tertutup dhewe lan ngeksploitasi keterbukaan Barat kanggo entuk manfaat dhewe.
Strategi Obama ngelingake yen "alternatif kanggo keterbukaan lan interoperabilitas global yaiku Internet sing pecah-pecah, ing ngendi bagean gedhe saka populasi donya bakal ditolak akses menyang aplikasi canggih lan konten sing terkenal amarga kepentingan politik sawetara negara." Senadyan upaya Washington kanggo nyegah kasil iki, iki persis apa sing kita tekan saiki. Lan administrasi Trump wis nindakake sethithik banget kanggo ngganti strategi AS. Strategi Siber Nasional Presiden Donald Trump, sing dirilis ing September 2018, njaluk "Internet sing mbukak, bisa dioperasikake, dipercaya lan aman," kanthi mantra strategi Presiden Barack Obama, sok-sok ngganti tembung "aman" lan "dipercaya."
Strategi Trump adhedhasar kabutuhan kanggo nggedhekake kebebasan Internet, sing ditetepake minangka "ngleksanani hak asasi manungsa lan kebebasan dhasar online, kayata kebebasan ekspresi, asosiasi, rapat damai, agama utawa kapercayan, lan hak privasi online." Nalika iki minangka tujuan sing pantes, nanging ora nggatekake kasunyatan manawa ing pirang-pirang negara ing ngendi warga ora seneng hak-hak kasebut ing offline, luwih-luwih online, Internet ora dadi papan sing aman, nanging minangka alat penindasan. Rezim ing China lan negara liya nggunakake intelijen buatan kanggo mbantu wong-wong mau luwih ngawasi rakyate lan sinau nyambungake kamera pengawasan, transaksi finansial lan sistem transportasi kanggo nggawe database informasi sing akeh babagan kegiatan warga individu. Tentara censor internet sing kuat rong yuta China lagi dilatih kanggo ngumpulake data kanggo dilebokake ing sistem pancacahan sing wis direncanakake. "kredit sosial", sing bakal ngidini sampeyan ngevaluasi saben warga China lan menehi ganjaran lan paukuman kanggo tumindak sing ditindakake online lan offline. Sing diarani Great Firewall ing China, sing ngalangi wong ing negara kasebut ngakses materi kanthi online sing dianggep ora disenengi dening Partai Komunis China, wis dadi model kanggo rezim otoriter liyane. Miturut Freedom House, pejabat China wis nganakake pelatihan babagan ngembangake sistem pengawasan Internet karo mitra ing 36 negara. China wis mbantu mbangun jaringan kasebut ing 18 negara.
Ing njaba kantor Google Beijing sedina sawise perusahaan ngumumake rencana ninggalake pasar China, Januari 2010
Gilles Sabrie / The New York Times / Redux
Nggunakake angka minangka pengaruh
Kepiye Amerika Serikat lan sekutu-sekutune bisa mbatesi karusakan sing bisa ditindakake dening rezim otoriter ing Internet lan nyegah rezim kasebut nggunakake kekuwatan Internet kanggo nyuda panyimpangan? Ana usulan kanggo nuntun Organisasi Perdagangan Dunia utawa PBB kanggo netepake aturan sing jelas kanggo njamin aliran informasi lan data sing bebas. Nanging apa wae rencana sing kaya ngono bakal diterusake, amarga supaya bisa disetujoni kudu entuk dhukungan saka negara-negara sing tumindak jahat sing ditargetake. Mung kanthi nggawe blok negara ing ngendi data bisa ditransfer, lan kanthi nolak akses menyang negara liya, negara-negara Barat bisa duwe pengaruh kanggo ngganti prilaku wong jahat Internet.
Wilayah Schengen ing Eropah nawakake model sing bisa digunakake kanggo wong lan barang kanthi bebas, tanpa ngliwati kontrol bea cukai lan imigrasi. Sawise wong lumebu ing zona liwat pos tapel wates negara, dheweke bisa entuk akses menyang negara liya tanpa liwat pemeriksaan bea cukai utawa imigrasi liyane. (Ana sawetara pangecualian, lan sawetara negara ngenalaken mriksa wates winates sawise krisis migran ing 2015.) Persetujuan netepake zona dadi bagΓ©an saka hukum EU ing 1999; negara non-EU Islandia, Liechtenstein, Norwegia lan Swiss pungkasanipun gabung. Persetujuan kasebut ora kalebu Irlandia lan Inggris amarga panjaluke.
Gabung karo wilayah Schengen kalebu telung syarat sing bisa dadi model kanggo perjanjian digital. Kaping pisanan, negara anggota kudu ngetokake visa seragam lan njamin keamanan sing kuat ing wates njaba. Kapindho, dheweke kudu nuduhake manawa dheweke bisa koordinasi tumindak karo lembaga penegak hukum ing negara anggota liyane. Lan katelu, dheweke kudu nggunakake sistem umum kanggo nglacak entri lan metu menyang wilayah kasebut. Persetujuan kasebut nemtokake aturan sing ngatur pengawasan lintas-wates lan kahanan sing panguwasa bisa nguber tersangka ing nguber panas ngliwati wates. Uga ngidini ekstradisi tersangka pidana antarane negara anggota.
Persetujuan kasebut nggawe insentif sing jelas kanggo kerjasama lan keterbukaan. Sembarang negara Eropa sing pengin wargane duwe hak lelungan, kerja utawa manggon ing ngendi wae ing EU kudu nindakake kontrol tapel wates karo standar Schengen. Papat anggota Uni Eropa - Bulgaria, Kroasia, Siprus lan Rumania - ora diidini mlebu ing wilayah Schengen sebagian amarga ora memenuhi standar kasebut. Bulgaria lan Romania, Nanging, ing proses nambah kontrol wewatesan supaya padha bisa gabung. Ing tembung liyane, insentif bisa.
Nanging insentif jinis iki ilang saka kabeh upaya kanggo nyawiji komunitas internasional kanggo nglawan cybercrime, spionase ekonomi lan masalah liyane ing jaman digital. Sing paling sukses saka upaya kasebut, Konvensi Dewan Eropa babagan Kejahatan Siber (uga dikenal minangka Konvensi Budapest), nemtokake kabeh tumindak wajar sing kudu ditindakake negara kanggo nglawan kejahatan cyber. Iki nyedhiyakake hukum model, mekanisme koordinasi sing luwih apik lan prosedur ekstradisi sing disederhanakake. Sewidak siji negara wis ngratifikasi prajanjèn. Nanging, angel golek pembela Konvensi Budapest amarga durung bisa: ora menehi keuntungan nyata kanggo gabung utawa akibat nyata amarga gagal netepi kewajiban sing digawe.
Kanggo Liga Internet Free bisa, pitfall iki kudu nyingkiri. Cara sing paling efektif kanggo nggawa negara dadi selaras karo liga yaiku ngancam wong-wong mau kanthi nolak produk lan layanan perusahaan kayata Amazon, Facebook, Google lan Microsoft, lan mblokir akses perusahaan menyang dompet atusan yuta konsumen ing AS lan Eropa. Liga ora bakal ngalangi kabeh lalu lintas saka non-anggota - kaya wilayah Schengen ora mblokir kabeh barang lan layanan saka non-anggota. Ing tangan siji, kemampuan kanggo nyaring kabeh lalu lintas angkoro kanthi signifikan ing tingkat nasional ora bisa digayuh teknologi saiki. Kajaba iku, iki mbutuhake pamrentah supaya bisa dekripsi lalu lintas, sing bakal mbebayani keamanan tinimbang mbantu lan bakal nglanggar privasi lan kebebasan sipil. Nanging liga bakal nglarang produk lan layanan saka perusahaan lan organisasi sing dikenal kanggo nggampangake cybercrime ing negara non-anggota, uga ngalangi lalu lintas saka panyedhiya layanan Internet ngganggu ing negara non-anggota.
Contone, bayangake yen Ukraina, papan perlindungan sing dikenal kanggo para penjahat cyber, diancam bakal ngilangi akses menyang layanan sing wis digunakake dening warga, perusahaan lan pamrentah, lan pangembangan teknologi bisa uga gumantung banget. Pamrentah Ukrainia bakal ngadhepi insentif sing kuat kanggo pungkasane nglawan kejahatan siber sing wis dikembangake ing wates negara kasebut. Langkah-langkah kasebut ora ana gunane kanggo China lan Rusia: sawise kabeh, Partai Komunis China lan Kremlin wis nindakake kabeh sing bisa kanggo ngilangi warga saka Internet global. Nanging, tujuan Liga Internet Gratis ora kanggo ngganti prilaku para penyerang "ideologis", nanging kanggo nyuda cilaka sing ditimbulake lan nyengkuyung negara kayata Ukraina, Brasil, lan India supaya maju ing perang nglawan kejahatan cyber.
Njaga Internet Gratis
Prinsip pambentukan liga yaiku ndhukung kebebasan ngomong ing Internet. Anggota bakal, Nanging, diijini kanggo nggawe pangecualian ing basis cilik-by-kasus. Contone, nalika AS ora bakal dipeksa kanggo nampa Watesan EU ing free wicara, perusahaan AS bakal dileksanakake kanggo gawe cukup kanggo ora ngedol utawa nampilake konten dilarang kanggo pangguna Internet ing Eropah. Pendekatan iki umume bakal njaga status quo. Nanging uga bakal mewajibake negara-negara Barat supaya luwih resmi nindakake tugas kanggo mbatesi negara-negara kaya China supaya ora ngupayakake visi Orwellian babagan "keamanan informasi" kanthi negesake manawa ekspresi tartamtu nyebabake ancaman keamanan nasional kanggo dheweke. Contone, Beijing ajeg njaluk pamrentah liyane kanggo mbusak konten sing di-host ing server ing wilayahe sing ngritik rezim China utawa sing ngrembug kelompok sing dilarang dening rezim ing China, kayata Falun Gong. Amerika Serikat wis nolak panjaluk kasebut, nanging wong liya bisa uga digodha, utamane sawise China mbales penolakan AS kanthi ngluncurake serangan cyber ing sumber materi. Liga Kebebasan Internet bakal menehi insentif marang negara liya kanggo nolak panjaluk Cina kasebut: bakal nglanggar aturan kasebut, lan negara anggota liyane bakal mbantu nglindhungi saka pembalasan.
Liga butuh mekanisme kanggo ngawasi kepatuhan anggotane karo aturane. Alat sing efektif kanggo iki yaiku njaga lan nerbitake indikator kinerja kanggo saben peserta. Nanging model kanggo wangun penilaian sing luwih ketat bisa ditemokake ing Financial Action Task Force, organisasi anti pencucian dhuwit sing digawe dening G-7 lan Komisi Eropa ing 1989 lan didanai dening anggotane. 37 negara anggota FATF nyatakake mayoritas transaksi finansial ing donya. Anggota setuju kanggo nggunakake Welasan kawicaksanan, kalebu sing criminalizing laundering dhuwit lan pendanaan teroris, lan mbutuhake bank-bank kanggo nindakake rajin ing pelanggan. Tinimbang ngawasi terpusat sing ketat, FATF nggunakake sistem sing saben anggota gantian mriksa upaya lan menehi rekomendasi. Negara-negara sing ora netepi kabijakan sing dibutuhake diselehake ing dhaptar abu-abu FATF, sing mbutuhake pengawasan sing luwih cedhak. Penjahat bisa diselehake ing daftar ireng, meksa bank-bank kanggo miwiti mriksa rinci sing bisa alon mudhun utawa malah mungkasi akeh transaksi.
Kepiye Liga Internet Gratis bisa nyegah kegiatan angkoro ing negara anggota? Maneh, ana model kanggo sistem kesehatan masyarakat internasional. Liga bakal nggawe lan mbiayai agensi sing padha karo Organisasi Kesehatan Dunia sing bakal ngenali sistem online sing rawan, menehi kabar marang pemilik sistem kasebut, lan ngupayakake kanggo nguatake (mirip karo kampanye vaksinasi global WHO); ndeteksi lan nanggapi malware lan botnet sing muncul sadurunge bisa nyebabake karusakan sing nyebar (padha karo ngawasi wabah penyakit); lan tanggung jawab kanggo nanggepi yen pencegahan gagal (padha karo respon WHO kanggo pandemi). Anggota Liga uga bakal setuju supaya ora ngluncurake serangan cyber sing nyerang saben liyane sajrone wektu tentrem. Janji kasebut mesthi ora bakal nyegah Amerika Serikat utawa sekutu-sekutune ngluncurake serangan cyber marang saingan sing meh mesthi tetep ana ing njaba liga, kayata Iran.
Ngadegake alangan
Nggawe Liga Internet Gratis mbutuhake owah-owahan dhasar ing pamikiran. Gagasan manawa konektivitas Internet pungkasane bakal ngowahi rezim otoriter minangka pikiran sing dikarepake. Nanging iki ora bener, iki ora bakal kelakon. Keengganan kanggo nampa kasunyatan iki minangka alangan paling gedhe kanggo pendekatan alternatif. Nanging, liwat wektu bakal dadi cetha yen utopianisme teknologi ing jaman Internet ora pantes ing donya modern.
Perusahaan-perusahaan tech Western kamungkinan kanggo nentang nggawe Liga Internet Free amarga padha makarya kanggo appease China lan entuk akses menyang pasar Cina amarga rentengan sumber gumantung banget ing manufaktur Cina. Nanging, biaya kanggo perusahaan kasebut bakal diimbangi kanthi kasunyatan manawa, kanthi ngilangi China, liga kasebut bakal nglindhungi kanthi efektif saka kompetisi kasebut.
Liga Internet Free gaya Schengen minangka siji-sijine cara kanggo ngamanake Internet saka ancaman sing ditindakake dening negara otoriter lan wong ala liyane. Sistem kasebut bakal dadi kurang global tinimbang Internet sing disebarake kanthi bebas. Nanging mung kanthi ngunggahake biaya tumindak ala, Amerika Serikat lan kanca-kancane ngarep-arep bisa nyuda ancaman cybercrime lan mbatesi karusakan sing bisa ditindakake dening rezim kaya ing Beijing lan Moskow ing Internet.
Penulis:
RICHARD A. CLARKE minangka Ketua lan Direktur Eksekutif Manajemen Risiko Keamanan Good Harbor. Dheweke njabat ing Pamrentah AS minangka Penasihat Khusus Presiden Keamanan Cyberspace, Asisten Khusus Presiden kanggo Urusan Global, lan Koordinator Nasional Keamanan lan Kontraterorisme.
ROB KNAKE minangka kanca senior ing Dewan Hubungan Luar Negeri lan kanca senior ing Institut Kelestarian Global ing Universitas Northeastern. Dheweke dadi direktur kabijakan cyber ing Dewan Keamanan Nasional wiwit taun 2011 nganti 2015.
Source: www.habr.com