Hey Habr! Aku menehi perhatian marang terjemahan artikel kasebut dening Klint Finley.
China , kanggo ngitung Muslim Uyghur. Militer AS nggunakake , lan ing wektu sing padha sipil cedhak. Penegakan Imigrasi lan Bea Cukai AS - sing padha sing njaga bocah-bocah ing kandhang cedhak tapel wates Meksiko - ngandelake piranti lunak kanggo komunikasi lan koordinasi, kaya kabeh organisasi modern.
Ana sing kudu nulis kode sing ndadekake kabeh iki bisa. Tambah akeh, pangembang njaluk juragan lan pamrentah supaya mandheg nggunakake pakaryan kanggo tujuan sing ora etis. Karyawan Google ngyakinake perusahaan supaya mandheg , lan mbatalake kabeh rencana kanggo nawarake komputasi awan kanggo Pentagon. Karyawan Microsoft protes lan militèr, sanajan kanthi sukses minimal.
Nanging, cukup angel kanggo nyegah perusahaan utawa pemerintah nggunakake piranti lunak sing wis ditulis, utamane nalika piranti lunak iki ana ing domain umum. Sasi kepungkur, contone, Seth Vargo mbukak sumber saka repositori online minangka protes marang panggunaan potensial dening Polisi Imigrasi. Nanging, amarga kode open source bisa disalin lan disebarake kanthi bebas, kabeh kode remot langsung kasedhiya ing sumber liyane.
Coraline Ida Emki pengin menehi kanca-kanca programer liyane kontrol babagan carane piranti lunak digunakake. Software dirilis ing sawijining anyar bisa disebarake lan diowahi kanggo maksud apa wae, kanthi siji pangecualian utama: piranti lunak kasebut ora bisa digunakake dening individu, perusahaan, pemerintah, utawa kelompok liyane ing sistem utawa kanggo aktivitas sing kanthi aktif lan sengaja mbebayani, cilaka, utawa mbebayani wong fisik. kesehatan mental utawa ekonomi utawa kesejahteraan liyane saka individu utawa kelompok wong, sing nglanggar Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia PBB.
Nemtokake kanthi jelas apa tegese nyebabake cilaka pancen angel lan kontroversial, nanging Emki ngarep-arep yen ngubungake lisensi iki karo standar internasional sing ana bakal mbantu nyuda kahanan sing durung mesthi babagan masalah kasebut. "Deklarasi Hak Asasi Manungsa minangka dokumen 70 taun sing ditampa sacara umum kanggo definisi cilaka lan apa sing bener minangka pelanggaran hak asasi manungsa," ujare Emkey.
Mesthi, iki proposal rada kandel, nanging Emki . Ing 2014, dheweke nulis versi pisanan saka aturan tumindak kanggo proyek sumber terbuka sing diarani "Kode Etika kanggo Peserta." Kaping pisanan ditemokake karo skeptisisme, nanging luwih saka 40000 proyek open source wis ngetrapake aturan kasebut, saka platform TensorFlow AI Google nganti kernel Linux.
Bener, saiki, sawetara wong nerbitake materi ing "Lisensi Hippocratic"; malah Emki dhewe durung nggunakake. Lisensi isih kudu ngalami persetujuan legal, kang Emki nyewo pengacara, plus macem-macem alangan bisa, kalebu ing wangun kompatibilitas karo lisensi liyane, kang kudu ditangani piye wae.
Emkey setuju yen ngganti cara insinyur menehi lisensi karyane ora bakal mandhegake pelanggaran hak asasi manungsa dhewe. Nanging, dheweke pengin menehi alat kanggo nyegah perusahaan, pamrentah, utawa entitas jahat liyane nggunakake kode kasebut kanggo nindakake kejahatan.
Inisiatif Open Source nirlaba ujar manawa piranti lunak sumber terbuka "ora kudu mbedakake individu utawa klompok individu" lan "ora bakal mbatesi sapa wae sing nyoba nggunakake piranti lunak kasebut ing wilayah kerja tartamtu."
Apa pelanggaran hak asasi manungsa minangka "bidang kerja khusus" isih kudu dideleng (kira-kira. jalur ana akeh sarkasme ing kene), amarga Emki durung resmi ngirim "Lisensi Hippocratic" menyang OSI kanggo ditinjau. Nanging Organisasi kasebut nuduhake yen lisensi iki ora cocog karo definisi piranti lunak gratis. Pendiri OSI Bruce Pierence uga sing lisensi iki nalisir definisi diwenehake dening organisasi.
Emki ngarep-arep bisa nggabungake komunitas open source kanggo meksa OSI supaya ngganti definisi, utawa nggawe sing anyar. "Aku definisi OSI wis woefully outdated," ngandika Emkee. "Saiki, komunitas open source mung ora duwe alat ing tangane kanggo nyegah panggunaan teknologi kita, contone, dening fasis."
Keprigelan Emka uga ditindakake dening pangembang liyane. Michael Caferella, co-founder saka platform pangolahan data open source populer Hadoop, wis weruh alat digunakake ing cara kang ora tau mbayangke, kalebu dening Badan Keamanan Nasional. "Apik yen wong wiwit mikir babagan sapa sing nggunakake piranti lunak lan kepiye carane. Secara pribadi, aku paling kuwatir babagan penyalahgunaan negara sing ora demokratis sing duwe sumber daya teknik sing signifikan kanggo ngganti lan nyebarake proyek anyar. Aku ora duwe pengalaman sing dibutuhake kanggo ujar manawa iki (Lisensi Hippocratic) cukup kanggo mungkasi penyalahgunaan kasebut, "ujare.
Usaha kanggo ngganti definisi open source kanggo njupuk masalah etika duwe sejarah sing dawa lan kontroversial. Emki adoh saka pisanan nyoba nulis lisensi sing bakal nyegah panggunaan sumber terbuka kanthi tujuan nyebabake cilaka. Dadi peer to peer dirilis ing 2006 miturut lisensi sing nglarang panggunaane dening militer. Nganti saiki, langkah-langkah kasebut ora ana pengaruhe, nanging bisa uga owah. Awal taun iki Lisensi anti-996, sing mbutuhake pangguna tundhuk karo standar tenaga kerja lokal lan internasional, kanggo nanggepi kabar babagan kahanan kerja sing njijiki ing perusahaan teknologi China. Emkey ngarep-arep manawa reaksi umum marang Polisi Imigrasi AS, sing wis nyebar ngluwihi sektor teknologi, bisa uga dadi titik tipping.
Sawetara nunjukake kemungkinan nggunakake istilah anyar kanggo kode sing mbukak kanggo digunakake dening sawetara nanging ditutup kanggo wong liya. "Mungkin kita kudu mungkasi nelpon piranti lunak kita 'mbukak' lan miwiti nelpon 'mbukak kanggo apik'," , Programmer sing padha sadurunge mbusak kode kasebut minangka protes marang Polisi Imigrasi.
Istilah "software open source" diadopsi ing pungkasan taun 1990-an minangka alternatif kanggo "perangkat lunak gratis", lan digandhengake karo masalah ideologi tartamtu nalika iku. Lan saiki, amarga pangembang dadi luwih ideologis, mbok menawa wektune muncul istilah liyane.
Source: www.habr.com