Open Source Initiative (OSI), organisasi sing nyemak lisensi marang kritéria Open Source, wis nerbitake analisis keputusan pengadilan ing kasus PureThink sing ana hubungane karo pelanggaran properti intelektual Neo4j Inc.
Elinga yen PureThink nggawe garpu proyek Neo4j, sing asale diwenehake miturut lisensi AGPLv3, nanging banjur dipérang dadi edisi Komunitas gratis lan versi komersial Neo4 EE. Kanggo versi komersial, istilah "Klausa Umum" tambahan wis ditambahake ing teks AGPL, sing mbatesi panggunaan ing layanan awan. Amarga ana klausa ing lisensi AGPLv3 sing ngidini sampeyan mbusak watesan tambahan sing nglanggar hak sing diwenehake dening AGPL, PureThink nggawe garpu ONgDB dhewe adhedhasar kode produk Neo4 EE, nanging wiwit nyebarake ing lisensi AGPL biasa. lan diiklanake minangka versi mbukak Neo4 EE.
Pengadilan ngakoni minangka ora sah penghapusan ing garpu kahanan tambahan sing ditambahake dening Neo4j Inc menyang teks lisensi AGPL, amarga owah-owahan ing teks lisensi kasebut digawe dening pemilik hak properti kanggo kode lan tumindak kang ateges transfer project kanggo lisensi tertutup dhasar anyar digawe ing basis saka AGPL.
Pengadilan sarujuk karo penggugat yen klausa AGPL babagan kemampuan kanggo mbusak syarat tambahan mung ditrapake kanggo pemberi lisensi, lan pangguna minangka pemegang lisensi sing kudu tundhuk karo paragraf 7 lan 10, sing nglarang sing duwe lisensi ngetrapake watesan tambahan, nanging ora nglarang. lisènsi saka mengkono. Sembarang interpretasi liyane saka klausa kasebut bakal bertentangan karo prinsip dhasar hak cipta, sing menehi hak eksklusif marang penulis kanggo menehi lisensi produk miturut syarat sing dipilih.
Ing wektu sing padha, para panulis lisensi AGPL nempatake klausa kasebut supaya bisa ngilangi watesan tambahan (pirsani cathetan 73) utamane minangka langkah kanggo nglawan penyalahgunaan dening sing nduweni hak kanggo kode kasebut, kayata nambahake syarat tambahan kanthi larangan. ing panggunaan komersial. Nanging pengadilan ora setuju karo posisi iki lan, adhedhasar asil saka kasus sadurunge dianggep "Neo4j Inc v. Graph Foundation", mutusaké sing klausa saiki ing lisensi AGPL kanggo counter imposition saka watesan tambahan ditrapake kanggo tumindak saka pangguna (pemegang lisensi), lan sing nduweni hak properti kanggo kode kasebut (pemberi lisensi) bebas menehi lisensi maneh.
Ing wektu sing padha, kaya sadurunge, lisensi kasebut mung bisa diganti dadi kode anyar, lan versi kode lawas sing wis dibukak ing AGPL tetep kasedhiya ing lisensi lawas. Sing. terdakwa bisa berkembang garpu kode ing AGPL murni ing negara sadurunge penulis diganti lisensi, nanging basis garpu ing kode anyar karo lisensi diganti, considering minangka kode ing AGPL murni, ora biso ditompo.
Source: opennet.ru