(, kaya kritik sastra umume, katon bebarengan karo majalah sastra. Majalah kasebut pisanan ing Rusia yaiku "Karya Bulanan sing Melayani Manfaat lan Hiburan"
)
Review minangka genre jurnalisme, uga kritik ilmiah lan seni. Tinjauan menehi hak kanggo ngevaluasi karya sing ditindakake dening wong sing mbutuhake nyunting lan mbenerake karyane. Tinjauan ngandhani babagan karya anyar lan ngemot analisis lan penilaian sing ringkes [1]. Diterjemahake saka basa Latin, "recensio" tegese "ndeleng, nglaporake, menehi rating, mriksa apa wae." Resensi minangka genre sing adhedhasar resensi (utamane kritis) karya fiksi, seni, ilmu pengetahuan, jurnalisme, lsp. [2]
Ing baris pisanan review iki, aku nampani proposal sing digawe ing publikasi "".
Penulis kanthi bener nyathet peran dhuwur saka review ing budaya modern, nanging ing intine misale jek penulis "mbobol lawang sing mbukak" - aturan Habr ora nglarang nggawe publikasi ing wangun review saka publikasi sadurunge. Lan pancen, publikasi kasebut wis entuk tanggapan ing liyane :
Saliyane artikel paling monjo ing Habr - Kutukan Karmic Habr, lan aku pengin review saka Habr.
Kaping pisanan aku pengin nambah komentar, nanging isih ora cukup komentar kanggo njlèntrèhaké kahanan lan rincian. Akibaté, cathetan singkat lair. Mungkin ana sing minat.
Bener, miturut penilaian sing maca, cathetan kasebut, ora kaya "artikel panas" sing kasebut ing kono, ora sukses, lan dhaptar ireng sing diusulake ing kono ora nggugah semangat komunitas Habr. Nanging ayo bali menyang artikel babagan review.
Sampeyan kudu eling yen saiki (6 dina wis liwati) luwih saka setengah (58.3%) saka limang ewu pemilih ndhukung gagasan Habro review. Aku iki ora ketepakan: penulis cetha nyatakake alasan perlu kanggo review peer. Ing mratelakake panemume, bantahan utama muni cukup ngyakinake:
kurang mripat kritis. Umumé, bisa ditemokake ing komentar. Nanging padha duwe drawback pinunjul - mratelakake panemume alternatif wis ilang ing massa umum, dadi metu dadi pecah lan ndadekke liyane "resiko" kanggo penulis saka keuntungan.
Nanging review ngijini sampeyan kanggo ngirim adoh luwih saka mung tampilan kritis. Iku pancen normal kanggo nampa review positif saka penulis misuwur. Apa sing nggawe karya sampeyan penting kanggo sampeyan lan kanggo wong liya.
Aku rumangsa jelas yen penilaian lisan bakal menehi informasi sing luwih migunani tinimbang pro lan kontra anonim. Ayo dadi ngomong ing karya boss kula pitunjuk kula kanggo urgently ngleksanakake sawetara jenis algoritma logaritma kanggo piranti seluler, nanging aku wis tau urusan karo algoritma kuwi. Aku arep menyang Google. Dheweke bakal menehi kula link menyang Habr ing ndhuwur. Aku bakal ndeleng review artikel iki. Yen kaluwihan sing kasebut ing kana luwih gedhe, mula aku bakal nindakake kaya sing disaranake ing artikel sing ditinjau, nanging bisa uga panaliti bakal dhaptar sawetara algoritma liyane sing luwih apik tinimbang sing diusulake. Banjur aku bakal mrentahake telusuran Google kanggo algoritma kasebut. Ing kasus apa wae, apa sing sampeyan butuhake. Ing kasus apa wae, ulasan positif lan negatif bakal nambah nilai informasi babagan Habré.
Ayo aku nggawe analogi karo Wikipedia. Wis dingerteni manawa ora kabeh sing ditulis ing Wikipedia kudu dipercaya. Nalika maca artikel babagan topik sing dadi pakar, aku biasane ora duwe masalah karo "apa sing kudu dipercaya." Apa sing kudu ditindakake yen maca artikel Wiki babagan topik sing ora dingerteni? Banjur, sawise maca artikel, aku mbukak kaca diskusi. Ora mesthi, nanging asring, mbantu aku nggawe pangaturan. Ing Wikipedia, ora kaya Habr, diskusi disusun. Ing Habré, nyusun komentar kaya ing Wiki ora bisa ditindakake lan meh ora perlu. Aku review bakal bantuan liyane.
Aku nulis ing ndhuwur sing misale jek sing penulis artikel ing review iki banging ing lawang mbukak. Ing kasunyatan, iki mung khayalan - penulis kanthi bener nyathet kabutuhan mekanisme kanggo nambah link kanthi otomatis menyang review saka artikel sing dideleng.
Kajaba iku, dheweke nulis:
Aku yakin saiki akeh wong sing duwe pitakon - kenapa sampeyan ora nulis menyang administrasi? Nulis. Lan aku nampa loro jawaban sing ngelawan. Ing kawitan padha janji kula temtunipun nimbang proposal, ing kaloro padha kabuka marang kula sing ana iku luwih penting kanggo nindakake.
Aku mikir yen aku ora bakal nglanggar Aturan yen aku nyengkuyung Komunitas saiki, tanpa ngenteni keputusan administratif, kanggo nulis review babagan apa sing aku seneng lan ora seneng.
Ing judhul utawa subtitle, nuduhake yen iki review. Nyedhiyani link menyang artikel sing dideleng. Lan ing komentar ing artikel kasebut tulis komentar:
DITULIS REVIEW (link)
Aku ngajak penulis artikel asli lan penerjemah kanggo nanggapi komentar kasebut lan nambah link iki ing pungkasan artikel.
Muga-muga yen praktik iki bisa ditindakake, administrasi Habr bakal menehi dhukungan teknis. nyokong.
Dene karma, saking rêmbag bab-bab ingkang kasêbut ing ngriki. Aku bakal nyoba kanggo menehi saran manawa kanthi kedadeyan mekanisme anyar, kayata peer review, peran karma bakal mudhun nganti kabeh wong ngerti yen mekanisme karma wis lawas lan ora perlu maneh. (Ngimpi ora mbebayani).
Source: www.habr.com