Senadyan protes nyebar, Uni Eropa wis nyetujoni arahan hak cipta anyar sing kontroversial. Angger-anggering Toret, rong taun ing nggawe, dimaksudaké kanggo menehi sing nduwèni hak cipta liyane kontrol liwat asil karya, nanging kritikus ngandika iku bisa menehi daya liyane kanggo raksasa teknologi, stifle aliran free informasi lan malah matèni mati memes kinasih.
Parlemen Eropa ngliwati arahan hak cipta kanthi 348 suara sing ndhukung, 274 sing setuju, lan 36 sing abstain. Prinsip-prinsip anyar iki minangka update utama pisanan kanggo hukum hak cipta EU wiwit 2001. Dheweke ngliwati proses legislatif sing rumit lan rumit sing mung ditemokake ing musim panas pungkasan. Anggota parlemen sing nentang arahan kasebut nyoba mbusak bagean sing paling kontroversial saka undang-undang kasebut sadurunge voting pungkasan dina Selasa, nanging kalah kanthi limang swara.
Arahan kasebut diarani ngarahake nguatake kekuwatan outlet berita lan panyipta konten marang platform teknologi gedhe kaya Facebook lan Google sing entuk bathi saka karya wong liya. Akibaté, dheweke narik dhukungan saka selebriti kayata Lady Gaga lan Paul McCartney. Nggawe masalah kanggo raksasa teknologi sing nggawe dhuwit lan lalu lintas kanthi nglanggar hak cipta wong liya katon menarik ing teori kanggo akeh. Nanging sawetara ahli, kalebu World Wide Web penemu Tim Berners-Lee, ora setuju karo rong pranata hukum sing padha pracaya bisa duwe jalaran unintended ageng.
Iku angel kanggo njlèntrèhaké kahanan ing umum, nanging prinsip dhasar cukup prasaja. Artikel 11, utawa sing diarani "pajak link," mbutuhake platform web kanggo entuk lisensi kanggo ngubungake utawa nggunakake potongan artikel berita. Iki dimaksudake kanggo mbantu organisasi warta ngasilake sawetara revenue saka layanan kaya Google News sing nampilake judhul utawa bagean saka crita sing ditawakake kanggo para pamaca. Artikel 13 mbutuhake platform web kanggo ngupayakake kabeh kanggo entuk lisensi kanggo materi sing duwe hak cipta sadurunge diunggah menyang platform kasebut, lan ngganti standar saiki supaya mung mbutuhake platform kanggo nuruti panjaluk mbusak materi sing nglanggar. Platform samesthine bakal dipeksa nggunakake saringan unggahan sing ora sampurna lan ketat kanggo ngatasi panyebaran konten sing digawe pangguna, lan praktik moderat sing ekstrim bakal dadi norma. Ing kasus loro kasebut, para kritikus mbantah manawa arahan kasebut kabur banget lan cendhak.
Parlemen Eropa wis ngetrapake arahan hak cipta 348-274. EU bakal entuk #uploadfilters lan hak kontraproduktif kanggo penerbit pers. #Artikel13 #Artikel11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Creative Commons (@creativecommons) 26 Maret 2019
Keprigelan utama yaiku yen undang-undang kasebut bakal ngelawan asil sing dikarepake. Penerbit bakal nandhang sangsara amarga bakal dadi luwih angel kanggo nuduhake artikel utawa nemokake warta, lan tinimbang mbayar lisensi, perusahaan kaya Google mung bakal mandheg nampilake asil warta saka akeh sumber, kaya nalika aturan sing padha diterapake ing Spanyol. Platform sing luwih cilik lan wiwitan sing ngidini pangguna ngunggah konten, sauntara, ora bakal bisa saingan karo Facebook, sing bisa nyedhiyakake sumber daya sing akeh banget kanggo moderasi lan manajemen konten. Kamungkinan panggunaan adil sing bisa ditampa (ora mbutuhake idin khusus kanggo nggunakake materi sing duwe hak cipta, kayata kanggo tujuan review utawa kritik) mesthi bakal ilang-perusahaan mung bakal mutusake manawa ora ana risiko tanggung jawab hukum kanggo kepentingan meme utawa sing padha.
MEP Julia Reda, salah sawijining kritikus arahan sing paling vokal, tweeted sawise voting yen dina peteng kanggo kebebasan internet. Pendiri Wikipedia Jimmy Wales ujar manawa pangguna Internet nandhang kekalahan gedhe ing Parlemen Eropa. "Internet gratis lan mbukak kanthi cepet dipasrahake menyang raksasa perusahaan saka tangane wong biasa," tulis Pak Wales. "Iki ora babagan mbantu penulis, nanging babagan nguatake praktik monopoli."
Isih ana pangarep-arep kanggo wong-wong sing nentang arahan kasebut: saben negara ing Uni Eropa saiki duwe rong taun kanggo nggawe undang-undang lan nambah sadurunge ditrapake ing negarane. Nanging minangka Cory Doctorow saka Electronic Frontier Foundation nuduhake, iki uga bisa dipertanyakan: "Masalahe yaiku layanan web sing beroperasi ing EU ora mungkin nyedhiyakake versi situs sing beda-beda kanggo wong-wong sing gumantung ing negara ngendi." yaiku: kanggo nyederhanakake urip, luwih cenderung fokus ing maca arahan sing paling ketat ing salah sawijining negara.
Kepiye klompok politik milih #uploadfilters lan #linktax:
• @eppgroup akeh banget ing sih
• @theprogressives & @aldegroup Ngartekno ing sih
• @GreensEP & @GUENGL nentang banget#SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm- Julia Reda (@Senficon) 26 Maret 2019
Asil voting kanggo arahan iki bakal dikirim ing sumber khusus. Warga EU sing ora marem karo undang-undang anyar bisa uga bisa ngganti kahanan kasebut.
Source: 3dnews.ru