2019 წელი: DEX (დეცენტრალიზებული ბირჟების) წელი

შესაძლებელია თუ არა, რომ კრიპტოვალუტის ზამთარი ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის ოქროს ხანად იქცა? კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება 2019 წელს, დეცენტრალიზებული ბირჟების წელს (DEX)!

ყველას, ვისაც რაიმე კავშირი აქვს კრიპტოვალუტებთან ან ბლოკჩეინ ტექნოლოგიასთან, განიცდის მკაცრ ზამთარს, რაც აისახება პოპულარული და არც ისე პოპულარული კრიპტოვალუტების ფასების დიაგრამებზე, როგორიცაა ყინულოვანი მთები (დაახლ.: პკარგი, თარგმნეს, უკვე ცოტა შეიცვალა სიტუაცია...). აჟიოტაჟი გავიდა, ბუშტი გასკდა და კვამლი გაიწმინდა. თუმცა, ეს ყველაფერი ცუდი არ არის. ტექნოლოგიები განაგრძობენ განვითარებას და პოულობენ გადაწყვეტილებებს, როგორიცაა დეცენტრალიზებული ბირჟები (DEX - Dცენტრალიზება Exცვლილება), რომლებიც შექმნილია 2019 წელს კრიპტოვალუტის ეკოსისტემის რადიკალურად შესაცვლელად.

რა არის დეცენტრალიზებული ბირჟა?

შეიძლება გაგიკვირდეთ. ცენტრალიზებულ სავაჭრო პლატფორმებზე, CEX (ან ცენტრალიზებული ბირჟები., შენიშვნა: ორიგინალში CEX არის აბრევიატურა, ის არ უნდა აგვერიოს პოპულარული ბირჟის სახელთან CEX.io), პლატფორმის მფლობელი მხოლოდ შუამავალია, ერთგვარი კრიპტობანკირი. ის პასუხისმგებელია პლატფორმაზე ვაჭრობის ყველა თანხის შენახვასა და მართვაზე. CEX, როგორც წესი, ინტუიციური და ხელმისაწვდომი პლატფორმაა, რომელიც გთავაზობთ მაღალ ლიკვიდურობას და სხვადასხვა სავაჭრო ინსტრუმენტებს. პლატფორმა ასევე მოქმედებს როგორც კარიბჭე ფიატის ვალუტასა და კრიპტო აქტივებს შორის.

თუმცა, როგორც კრიპტო ენთუზიასტებმა, ჩვენ ვიცით შუამავლების ცენტრალიზაციისა და ნდობის რისკები, მაგალითად, Quadriga ბირჟის დამფუძნებლის გარდაცვალება და საფულის გასაღების დაკარგვა, რომელზეც მომხმარებლის სახსრები ინახებოდა. ცენტრალიზებული პლატფორმის შემთხვევაში, ის ხდება მარცხის ან ცენზურის ერთი წერტილი.

DEX მიზნად ისახავს შუამავლებისა და წარუმატებლობის ერთი წერტილის აღმოფხვრას, უშუალოდ მომხმარებლებს შორის ტრანზაქციების განხორციელებით, თავად ბლოკჩეინზე, რომელიც პლატფორმის საფუძველშია, სავაჭრო პლატფორმის გვერდის ავლით. ასე რომ, DEX-ის მთავარი მიზანია უბრალოდ უზრუნველყოს ინფრასტრუქტურა აქტივის მყიდველებისთვის გამყიდველების მოსაძებნად და პირიქით.

DEX-ის მთავარი უპირატესობა CEX-თან შედარებით აშკარაა:

1. "სანდოობა". შუამავალი აღარ არის საჭირო. ამიტომ, მომხმარებლები პასუხისმგებელნი არიან თავიანთ სახსრებზე და არა ცენტრალიზებულ პლატფორმაზე (რომლის დირექტორი შეიძლება მოკვდეს, გასაღებები შეიძლება მოიპარონ ან გატეხონ);
2. ვინაიდან მომხმარებლები პასუხისმგებელნი არიან თავიანთ სახსრებზე და არ არსებობს შუამავალი პლატფორმის სახით, არ არსებობს ცენზურის შანსი (დეპოზიტები არ შეიძლება გაიყინოს და მომხმარებლები იბლოკება), არ არის საჭირო ვერიფიკაცია (KYC) სავაჭრო შესაძლებლობებზე წვდომისთვის და ყველა სავაჭრო ტრანზაქციები არის „ანონიმური“, ვინაიდან არ არსებობს „ზედამხედველობა“ ან მაკონტროლებელი ორგანო;
3. და, რაც მთავარია, ზოგადად DEX-ში შეგიძლიათ გააკეთოთ ნებისმიერი ტიპის გაცვლა აქტივებს შორის (სანამ მყიდველისა და გამყიდველის შეთავაზებები ემთხვევა), ასე რომ თქვენ არ ხართ შეზღუდული ინსტრუმენტის ჩამონათვალის პირობებით, როგორც CEX-ში (დაახლ.: ზოგადად ეს ასე არ არის, აქ ავტორი ცოტათი ფანტაზიორობს და აღწერს ექსკლუზიურად იდეალისტურ სურათს, რაც ახლა შესაძლებელია მხოლოდ ჯაჭვებს შორის ატომური ცვლის შესაძლებლობის პირობებში.);

მაგრამ, როგორც ძველი ანდაზა ამბობს, "რაც ბრწყინავს, ყველაფერი ოქრო არ არის" დღევანდელ DEX ტექნოლოგიებს აქვს გამოწვევები, რომლებიც ჯერ კიდევ საჭიროებს გადაჭრას. პირველ რიგში, DEX ამჟამად არ არის მორგებული ჩვეულებრივი მომხმარებლებისთვის. ჩვენ, პროფესიონალებს, შეიძლება კომფორტულად ვიყოთ საფულეების გამოყენება, გასაღებების მართვა, ძირითადი ფრაზების მართვა და ტრანზაქციების ხელმოწერა, მაგრამ ჩვეულებრივ მომხმარებლებს ეშინიათ ასეთი რამის.

უფრო მეტიც, იმის გამო, რომ ვაჭრობა არის თანაბარი, ზოგიერთი ბირჟა მომხმარებლებს მოითხოვს ონლაინ რეჟიმში შეკვეთის შესასრულებლად (გიჟურად ჟღერს, არა?). UX არის მთავარი მიზეზი, რის გამოც კრიპტოვალუტის დამწყებთათვის უპირატესობას ანიჭებენ CEX-ს ვიდრე DEX-ს კრიპტო აქტივებით ვაჭრობისთვის. და საშინელი UI/UX-ის შედეგად, DEX-ს აქვს დაბალი ლიკვიდობა თითქმის ყველა სავაჭრო აქტივისთვის.

კიდევ ერთხელ, იმ შემთხვევაში, თუ დაგავიწყდათ ეს უმნიშვნელო დეტალი, DEX-ში ვაჭრობა ხდება peer-to-peer, ასე რომ, თუ გსურთ BTC გაცვალოთ LTC-ზე, აუცილებლად უნდა იპოვოთ კლიენტი, რომელსაც სურს გაცვალოს Litecoins თქვენს მიერ შეთავაზებულ ბიტკოინის ოდენობაზე. ეს შეიძლება იყოს რთული (რბილად რომ ვთქვათ) გარკვეული ვალუტისთვის ან თუ DEX მომხმარებელთა რაოდენობა მცირეა. ასე რომ, ეს ყველაფერი, უმეტეს DEX-ების შეზღუდულ შესრულებასთან ერთად (მათ ბირთვში ბლოკჩეინები), გადაულახავ ბარიერს აყენებს მასობრივი ბაზრის მიღების გზაზე.

ასე:
Cex (ცენტრალიზებული):

• მარტივი გამოსაყენებელი
• გაფართოებული სავაჭრო მახასიათებლები
• მაღალი ლიკვიდურობა
• ფიატ ვალუტებთან მუშაობის შესაძლებლობები (ვაჭრობა, შეყვანა/გამომავალი)

DEX (დეცენტრალიზებული):

• რთული გასაგები და გამოყენება
• მხოლოდ ძირითადი სავაჭრო ვარიანტები
• დაბალი ლიკვიდურობა
• ჩვეულებრივი ვალუტით მუშაობა შეუძლებელია

საბედნიეროდ, ყველა ამ სირთულის გამოსწორება შესაძლებელია, რასაც ახალი პროექტები ცდილობენ. მაგრამ ამის შესახებ ცოტა მოგვიანებით; პირველ რიგში, მოდით შევხედოთ არსებულ ვითარებას. როგორ იქმნება მიმდინარე DEX-ები? DEX-ის დიზაინის სამი ძირითადი მიდგომა არსებობს.

ჯაჭვის შეკვეთების წიგნი და ანგარიშსწორებები

ეს იყო პირველი თაობის DEX-ის არქიტექტურა. მარტივი სიტყვებით, ეს არის გაცვლა, მთლიანად ბლოკჩეინის თავზე. ყველა ქმედება - ყოველი სავაჭრო შეკვეთა, სტატუსის ცვლილება - ყველაფერი ჩაიწერება ბლოკჩეინში, როგორც ტრანზაქცია. ამრიგად, მთელი ბირჟა იმართება ჭკვიანი კონტრაქტით, რომელიც პასუხისმგებელია მომხმარებლის შეკვეთების განთავსებაზე, სახსრების დაბლოკვაზე, შეკვეთების შესატყვისად და ვაჭრობის შესრულებაზე. ეს მიდგომა უზრუნველყოფს დეცენტრალიზაციას, ნდობას და უსაფრთხოებას, ბლოკჩეინის ძირითადი პრინციპების გადატანას ყველა DEX ფუნქციონალზე მის თავზე. (დაახლ.: პრინციპში, ეს არის რეალური დეცენტრალიზებული გაცვლა, რომელიც სრულად შეესაბამება ამ მიდგომის სულს და არსს. მინუსი არის ის, რომ დანერგვა იყო ადრეულ და არასრულყოფილ ბლოკჩეინზე. როგორც კარგი გადაწყვეტის მაგალითი, შეგვიძლია მოვიყვანოთ BitShares და Stellar).

თუმცა, ეს არქიტექტურა ქმნის პლატფორმას:

• დაბალი ლიკვიდურობა - სისტემას არ აქვს საკმარისი მოცულობა ინსტრუმენტებისთვის;
• ნელი - DEX-ში შეკვეთების შესრულებისას დაბრკოლება არის ჭკვიანი კონტრაქტი და ქსელის გამტარუნარიანობა. წარმოიდგინეთ, რომ ასე მუშაობთ დეცენტრალიზებულ საფონდო ბირჟაზე;
• ძვირფასო — ყოველი ოპერაცია, რომელიც ცვლის მდგომარეობას, გულისხმობს ჭკვიანი კონტრაქტის გაშვებას და გაზის ღირებულების გადახდას;
• "by-design" არის სხვა პლატფორმებთან ურთიერთობის შეუძლებლობა და ეს არის უზარმაზარი შეზღუდვა.

რას ვგულისხმობ იმაში, რომ არ შემიძლია ურთიერთობა? და ფაქტია, რომ ამ ტიპის DEX-ში შეგიძლიათ გაცვალოთ მხოლოდ აქტივები, რომლებიც მშობლიურია ბლოკჩეინისა და DEX პლატფორმის სმარტ კონტრაქტებისთვის, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც დამატებითი საშუალებები გამოიყენება ქსელის კავშირისთვის. ამრიგად, თუ ჩვენ ვიყენებთ Ethereum-ს DEX-ისთვის, მაშინ ამ პლატფორმის მეშვეობით ჩვენ მხოლოდ Ethereum-ის ბლოკჩეინზე დაფუძნებული ტოკენების გაცვლას შევძლებთ.

უფრო მეტიც, ჩაშენებული DEX ჩვეულებრივ გამოიყენება სტანდარტული ტოკენების შეზღუდული რაოდენობის გასაცვლისთვის (მაგალითად, მხოლოდ ERC20 და ERC721), რაც დიდ შეზღუდვებს აყენებს ვაჭრობის აქტივებზე. ასეთი დეცენტრალიზებული პლატფორმების მაგალითებია DEX.tor (დაახლ.: კიდევ უფრო ცნობილი EtherDelta/ForkDelta), ან გაცვლა EIP823 სტანდარტის საფუძველზე (დაახლ.: სმარტ კონტრაქტის ფორმატის სტანდარტიზაციის მცდელობა ERC-20 ტოკენებით ვაჭრობისთვის).

ვინაიდან ყველაფერი არ უნდა იყოს Ethereum-ზე დაფუძნებული, ნება მომეცით გაგიზიაროთ DEX-ის მაგალითი, რომელიც განხორციელდა ამ მიდგომის გამოყენებით სხვა პოპულარულ ბლოკჩეინზე, EOS-ზე. Tokena ამჟამად არის სრულად on-chain DEX-ის პირველი განხორციელება, რომელიც იყენებს შუალედურ ტოკენს მომხმარებლების მიერ გადახდილი გადასახადების შესამცირებლად.

ჯაჭვის გარეშე შეკვეთების წიგნი და ჯაჭვური გამოთვლები

ამ მიდგომას მოჰყვება DEX-ები, რომლებიც აგებულია მეორე ფენის პროტოკოლებზე, ძირითადი ბლოკჩეინის თავზე. მაგალითად, 0x პროტოკოლი Ethereum-ის თავზე. ტრანზაქციები შესრულებულია ეთერზე (ან ნებისმიერ სხვა ქსელში, რომელსაც მხარს უჭერს სარელეო კვანძები (დაახლ.: პროტოკოლის 2.0 ვერსია ახლა დანერგილია და ისინი გეგმავენ ლიკვიდობის გაერთიანებას Ethereum-ზე (და მის ჩანგლებზე) და EOS-ზე.), ხოლო მომხმარებლებს შესაძლებლობა აქვთ გააკონტროლონ თავიანთი სახსრები სავაჭრო ოპერაციის დასრულებამდე (შეკვეთის დასრულებამდე თანხების დაბლოკვა არ არის საჭირო). ამ სქემაში შეკვეთების წიგნები ინახება სარელეო კვანძებზე, რომლებიც იღებენ საკომისიოს ამისათვის. ისინი ავრცელებენ ყოველ ახალ შეკვეთას, ახდენენ სისტემის მთელი ლიკვიდურობის კონსოლიდაციას და ქმნიან უფრო საიმედო სავაჭრო ინფრასტრუქტურას. შეკვეთის მიღების შემდეგ მარკეტ მეიკერი ელოდება ტრანზაქციის მეორე მხარეს და ამის შემდეგ ვაჭრობა სრულდება 0x სმარტ კონტრაქტის შიგნით და ტრანზაქციის ჩანაწერი შედის ბლოკჩეინში.

დიზაინის ეს მიდგომა იწვევს დაბალ საფასურს, რადგან ახალი შეკვეთები ან შეკვეთების განახლებები არ საჭიროებს გაზის გადახდას, და მხოლოდ ორი გადასახადი, რომელიც უნდა გადაიხადოს არის რელეებისთვის, რომლებიც ხელს უწყობდნენ ვაჭრობას და გაზი, რომელიც საჭიროა ტოკენის გაცვლის შესასრულებლად. მომხმარებლები ბლოკჩეინ ქსელებში. 0x პროტოკოლში, ნებისმიერი (დაახლ.: ვარაუდობენ, რომ აქტიური ტრეიდერი) შეიძლება გახდეს სარელეო კვანძი და მიიღოთ დამატებითი ტოკენები ვაჭრობის განსახორციელებლად, რითაც დაფარავს მათი გარიგებების საკომისიოს. გარდა ამისა, ის ფაქტი, რომ ვაჭრობა ხდება ჯაჭვის გარეშე, წყვეტს ბლოკჩეინის და ჭკვიანი კონტრაქტის შესრულების პრობლემას, რომელიც ვნახეთ Ethereum-ზე დაფუძნებულ DEX-ებში.

კიდევ ერთხელ, ამ ტიპის DEX-ის ერთ-ერთი მთავარი მინუსი არის სხვა პლატფორმებთან ურთიერთქმედების ნაკლებობა. 0x პროტოკოლზე დაფუძნებული DEX-ის შემთხვევაში, ჩვენ შეგვიძლია ვავაჭროთ მხოლოდ ტოკენები, რომლებიც ცხოვრობენ Ethereum ქსელში. უფრო მეტიც, DEX-ის კონკრეტული იმპლემენტაციის მიხედვით, შეიძლება არსებობდეს დამატებითი შეზღუდვები ტოკენის სპეციფიკურ სტანდარტებზე, რომლითაც ვაჭრობის უფლება გვაქვს (ძირითადად ყველა მოითხოვს ERC-20 ან ERC-721 ტოკენების ვაჭრობას). 0x-ზე დაფუძნებული DEX-ის იდეალური მაგალითია რადარის რელე პროექტი.

სხვა ჯაჭვებთან ურთიერთქმედება რომ შევძლოთ, სხვა პრობლემა უნდა გადავჭრათ - მონაცემთა ხელმისაწვდომობა. DEX-ები, რომლებიც იყენებენ ჯაჭვის გარეშე მექანიზმებს შეკვეთების შესანახად და დასამუშავებლად, ამ ამოცანის დელეგირებას ახდენენ სარელეო კვანძებზე, რომლებიც შეიძლება მგრძნობიარე იყოს შეკვეთის მავნე მანიპულაციის ან სხვა საფრთხეების მიმართ, რაც მთელ სისტემას დაუცველს ტოვებს.

ასე რომ, ამ ტიპის DEX-ის ძირითადი პუნქტები:

• მუშაობს მხოლოდ ხელსაწყოების სტანდარტების შეზღუდული სიით
• მცირე საკომისიოები
• უკეთესი შესრულება
• მეტი ლიკვიდობა
• ტრეიდერების სახსრების დაბლოკვა არ არის

ჭკვიანი კონტრაქტები რეზერვებთან

ამ ტიპის DEX ავსებს ორ წინა ტიპის პლატფორმას და შექმნილია, პირველ რიგში, ლიკვიდობის პრობლემის გადასაჭრელად. გონიერი რეზერვების გამოყენებით, ვიდრე უშუალოდ ეძებოს მყიდველი აქტივისთვის, მომხმარებელს შეუძლია რეზერვთან ტრანზაქცია რეზერვში ბიტკოინის (ან სხვა აქტივების) დეპონირებით და სანაცვლოდ შესაბამისი აქტივის მიღების გზით. ეს დეცენტრალიზებული ბანკის ანალოგია, რომელიც სისტემას ლიკვიდურობას სთავაზობს. ჭკვიან კონტრაქტზე დაფუძნებული რეზერვები DEX-ში არის გამოსავალი, რათა თავიდან აიცილოთ „სურვილების შესატყვისი“ პრობლემა და გახსნათ არალიკვიდური ტოკენები ვაჭრობისთვის. ხარვეზები?

ეს მოითხოვს მესამე მხარის მოქმედებას, როგორც ბანკმა და უზრუნველყოს ეს თანხები ან განახორციელოს მოწინავე რესურსების მართვის პოლიტიკა, რათა მომხმარებლებმა შეძლონ დაბლოკონ თავიანთი სახსრების ნაწილი DEX ლიკვიდურობისთვის და რეზერვის მართვის დეცენტრალიზებისთვის. Bancor (დეცენტრალიზებული ლიკვიდობის ქსელი) არის ამ მიდგომის მთავარი მაგალითი (დაახლ.: და ძალიან წარმატებით განხორციელდა. ჩვენ ასევე ველოდებით მალე Minter-ის პროექტის დაწყებას, სადაც ის განხორციელდება თავად ქსელის ძირითადი პროტოკოლის დონეზე.).

განმასხვავებელი წერტილები:

• ზრდის ლიკვიდურობას
• მხარს უჭერს ბევრ სხვადასხვა ჟეტონს ერთდროულად
• ცენტრალიზაციის გარკვეული ხარისხი

ახალი ტალღა DEX

ახლა თქვენ იცით DEX არქიტექტურის სხვადასხვა მიდგომები და მათი განხორციელება. თუმცა, რატომ არის ასეთი გადაწყვეტილებების ასეთი დაბალი პოპულარობა, მიუხედავად ძლიერი უპირატესობებისა? მიმდინარე პროექტების ძირითადი გამოწვევებია ძირითადად მასშტაბურობა, ლიკვიდურობა, თავსებადობა და UX. მოდით გადავხედოთ პერსპექტიულ მოვლენებს, რომლებიც წინა პლანზეა DEX და blockchain-ის განვითარებაში.

საკითხები, რომლებიც უნდა გადაიჭრას შემდეგი თაობის DEX-ში:

• მასშტაბურობა
• ლიკვიდურობა
• თავსებადობა
• UX

როგორც ვხედავთ, DEX დიზაინის ერთ-ერთი მთავარი შეზღუდვა იყო მასშტაბურობა.
ჯაჭვის DEX-ისთვის ჩვენ გვაქვს შეზღუდვები კონტრაქტებზე და თავად ქსელზე, ხოლო off-chain მოითხოვს დამატებით პროტოკოლებს. შემდეგი თაობის ბლოკჩეინის პლატფორმების განვითარება, როგორიცაა NEO, NEM ან Ethereum 2.0, საშუალებას მისცემს შექმნას უფრო მასშტაბური DEX-ები.

მოდით ცოტა გავამახვილოთ ყურადღება Ethereum 2.0-ზე. ყველაზე პერსპექტიული გაუმჯობესება არის გახეხვა. Sharding ყოფს Ethereum ქსელს ქვექსელებად (shards) ლოკალური კონსენსუსით, ასე რომ, ბლოკის გადამოწმება აღარ უნდა განხორციელდეს ქსელის ყველა კვანძმა, არამედ მხოლოდ ერთი და იგივე ფრაგმენტის წევრებმა. პარალელურად, დამოუკიდებელი ფრაგმენტები ურთიერთქმედებენ ერთმანეთთან, რათა მიაღწიონ გლობალურ კონსენსუსს ქსელში. იმისათვის, რომ ეს შესაძლებელი იყოს, Ethereum-ს უნდა გადავიდეს Proof-of-Work-ის კონსენსუსიდან Proof-of-Stake-ის კონსენსუსზე (რასაც ვიმედოვნებთ მომდევნო რამდენიმე თვეში ვიხილავთ).

მოსალოდნელია, რომ Ethereum შეძლებს წამში 15-ზე მეტი ტრანზაქციის დამუშავებას (რაც არ არის ცუდი მასშტაბირებადი მშობლიური DEX-ის დანერგვისთვის).

თავსებადობა და ჯაჭვური პროტოკოლები

ასე რომ, ჩვენ მივიღეთ მასშტაბურობა დაფარული, მაგრამ რაც შეეხება თავსებადობას? ჩვენ შეიძლება გვქონდეს ძალიან მასშტაბური Ethereum პლატფორმა, მაგრამ ჩვენ მაინც შეგვიძლია მხოლოდ Ethereum-ზე დაფუძნებული ტოკენებით ვაჭრობა. სწორედ აქ მოქმედებს ისეთი პროექტები, როგორიცაა Cosmos და Polkadot (დაახლ.: სანამ სტატია მზადდებოდა, კოსმოსი უკვე გადასული იყო რეალური მუშაობის ეტაპზე, ამიტომ უკვე შეგვიძლია შევაფასოთ მისი შესაძლებლობები). ეს პროექტები მიზნად ისახავს სხვადასხვა ტიპის ბლოკჩეინის პლატფორმების გაერთიანებას, როგორიცაა Ethereum და Bitcoin, ან NEM და ZCash.

Cosmos-მა დანერგა Inter Blockchain Communication (IBC) პროტოკოლი, რომელიც საშუალებას აძლევს ერთ ბლოკჩეინს დაუკავშირდეს სხვა ქსელებს. ცალკეული ქსელები დაუკავშირდებიან ერთმანეთს IBC-ის და ზოგიერთი შუალედური კვანძის, Cosmos Hub-ის მეშვეობით (ახორციელებს მსგავს არქიტექტურას 0x-ზე).

Chain Relays არის ტექნიკური მოდული IBC-ში, რომელიც საშუალებას აძლევს ბლოკჩეინებს წაიკითხონ და გადაამოწმონ მოვლენები სხვა ბლოკჩეინებზე. წარმოიდგინეთ, რომ ჭკვიან კონტრაქტს Ethereum-ზე სურს გაარკვიოს, დასრულებულია თუ არა კონკრეტული ტრანზაქცია ბიტკოინის ქსელში, შემდეგ ის ენდობა ამ გადამოწმებას სხვა სარელეო ჯაჭვის კვანძს, რომელიც დაკავშირებულია სასურველ ქსელთან და შეუძლია შეამოწმოს, უკვე დასრულებულია თუ არა ეს ტრანზაქცია. და შედის ბლოკჩეინ ბიტკოინში.

დაბოლოს, Peg Zones არის კვანძები, რომლებიც მოქმედებენ როგორც კარიბჭე სხვადასხვა ბლოკჩეინებს შორის და საშუალებას აძლევს Cosmos ქსელს დაუკავშირდეს სხვა ბლოკჩეინებს. Peg Zones მოითხოვს სპეციფიკურ ჭკვიან კონტრაქტს თითოეულ დაკავშირებულ ჯაჭვზე, რათა მოხდეს მათ შორის კრიპტოვალუტის გაცვლა.

რაც შეეხება პოლკადოტს?

Polkadot და Cosmos იყენებენ მსგავს მიდგომებს. ისინი აშენებენ შუალედურ ბლოკჩეინებს, რომლებიც მუშაობს სხვა ქსელებზე და კონსენსუსის პროტოკოლებზე. Polkadot-ის შემთხვევაში, დამაკავშირებელ ზონებს ხიდები ეწოდება და ისინი ასევე იყენებენ სარელეო კვანძებს ბლოკჩეინებს შორის კომუნიკაციისთვის. ყველაზე დიდი განსხვავება არის ის, თუ როგორ გეგმავენ სხვადასხვა ქსელების დაკავშირებას უსაფრთხოების შენარჩუნებისას.

Polkadot-ის მიდგომა ქსელის უსაფრთხოების მიმართ ემყარება გაერთიანებას და შემდეგ გაზიარებას ჯაჭვებს შორის. ეს საშუალებას აძლევს ინდივიდუალურ ჯაჭვებს გამოიყენონ კოლექტიური უსაფრთხოება ნულიდან დაწყების გარეშე (დაახლ.: ავტორისთვის ძალიან რთული და გაუგებარი მომენტია. ორიგინალში „Polkadot–ით ქსელის უსაფრთხოება გაერთიანებულია და გაზიარებულია. ეს ნიშნავს, რომ ცალკეულ ჯაჭვებს შეუძლიათ გამოიყენონ კოლექტიური უსაფრთხოება ნულიდან დაწყების გარეშე, რათა მოიპოვონ მიმზიდველობა და ნდობა.” ჩვენ გვიჭირს პოლკადოტის ოპერაციული ალგორითმის მარტივი სიტყვებით აღწერა, ამჟამად ის ერთ-ერთი ყველაზე რთული პროექტია და ჯერ კიდევ კვლევის ფაზაშია. სხვადასხვა მასალა იყენებს ტერმინს „უსაფრთხოება“ ძალიან განსხვავებულ კონტექსტში, რაც ართულებს მის გაგებას. ამ ორი სისტემის ოდნავ უკეთესი შედარებაა, მაგალითად, ამ სტატიაში (RU)).

ეს ტექნოლოგიები ჯერ კიდევ დამუშავების პროცესშია, ასე რომ, ჩვენ ვერ ვნახავთ, სულ მცირე, რამდენიმე თვის განმავლობაში, რაიმე რეალური გაცვლის პროექტს, რომელიც აგებულია ამ თავსებადობის პროტოკოლებზე და საშუალებას იძლევა აქტივების გაცვლა სხვადასხვა ქსელებს შორის. თუმცა, ასეთი ტექნოლოგიების სარგებელი ძალიან საინტერესოა შემდეგი თაობის DEX-ების განსახორციელებლად.

ლიკვიდობა დაჯავშნის გზით

რეზერვირებული ჭკვიანი კონტრაქტების მსგავსად, ჩვენ გვაქვს დამატებითი ტიპის DEX, რომელიც იყენებს დამოუკიდებელ ბლოკჩეინს, როგორც ძირითადი ინფრასტრუქტურა აქტივების გაცვლისთვის, როგორიცაა Waves, Stellar ან თუნდაც Ripple.

ეს პლატფორმები იძლევა ნებისმიერი ორი აქტივის (ნებისმიერი სახის) დეცენტრალიზებულ გაცვლას შუალედური ნიშნის გამოყენებით. ამ გზით, თუ მსურს ბიტკოინების გაცვლა ეთერებზე, შუალედური ტოკენი გამოყენებული იქნება ორ აქტივს შორის ტრანზაქციის დასასრულებლად. არსებითად, ეს DEX იმპლემენტაცია მუშაობს როგორც გზამკვლევი პროტოკოლი, რომელიც შუალედური ტოკენების გამოყენებით ცდილობს იპოვოთ უმოკლესი გზა (ყველაზე დაბალი ღირებულება) ერთი აქტივის მეორეზე გაცვლისთვის. ამ მიდგომის გამოყენება ოპტიმიზაციას უკეთებს მყიდველებისა და გამყიდველების შესაბამისობას, ზრდის ლიკვიდურობას და იძლევა რამდენიმე რთული სავაჭრო ინსტრუმენტების გამოყენების საშუალებას (ცალკე, გამოყოფილი ბლოკჩეინის და არა ზოგადი დანიშნულების ქსელის გამოყენების გამო). მაგალითად, Binance (დაახლ.: მსოფლიოში ერთ-ერთი უდიდესი ცენტრალიზებული კრიპტო ბირჟა) ზუსტად ეს გააკეთა, გამოიყენა ცალკე ბლოკჩეინი მისი ახალი პროექტისთვის Binance DEX (დაახლ.: სულ რაღაც ერთი კვირის წინ დაიწყო). წამყვანი ბირჟა ცდილობს გადაჭრას თანამედროვე DEX-ების ყველა პრობლემა შესანიშნავი მომხმარებლის ინტერფეისისა და მაღალი ჯაჭვის სიჩქარის წყალობით, რომელიც ადასტურებს ბლოკებს წამში (დაახლ.: შინაგანად, ის იყენებს Tendermint ქსელის ფენას და pBFT კონსენსუსს, რაც უზრუნველყოფს, რომ მიღებული ბლოკი დაუყოვნებლივ იქნება საბოლოო და არ შეიძლება მისი გადაწერა. ეს ასევე ნიშნავს, რომ ჩვენ შეგვიძლია ველოდოთ სხვა ქსელებთან ინტეგრაციას Cosmos ქსელის მეშვეობით).

შენიშვნა: თავდაპირველი სტატია შემდგომში საუბრობს იმ კომპანიის პროდუქტზე, სადაც ავტორი მუშაობს, და ეს ნაწილი არც ისე საინტერესო აღმოჩნდა, როგორც პირველი ნაწილი, რომელიც შესანიშნავად ავლენს მიდგომებს დეცენტრალიზებული ბირჟების არქიტექტურისადმი.

ბმულები თემის წყაროებზე

• https://www.cryptocompare.com/exchanges/guides/what-is-a-decentralized-exchange/
• https://dex.top
• https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-823
• https://radarrelay.com
• https://0x.org
• https://about.bancor.network
• https://medium.com/@davekaj/blockchain-interoperability-cosmos-vs-polkadot-48097d54d2e2
• ​https://medium.com/rocket-pool/ethereum-2-0-76d0c8a76605
• https://cosmos.network
• https://polkadot.network
• http://contractland.io

წყარო: www.habr.com