უსაქმური ადამიანის უსაქმური აზრები კრიპტოგრაფიისა და მონაცემთა დაცვის შესახებ

რატომ კრიპტოგრაფია? მე თვითონ მაქვს ამის შესახებ საკმაოდ ზედაპირული ცოდნა. დიახ, წავიკითხე კლასიკური ნაწარმოები ბრიუს შნაიერი, მაგრამ ძალიან დიდი ხნის წინ; დიახ, მე მესმის განსხვავება სიმეტრიულ და ასიმეტრიულ დაშიფვრას შორის, მესმის რა არის ელიფსური მრუდები, მაგრამ ეს ასეა. უფრო მეტიც, არსებული კრიპტოგრაფიული ბიბლიოთეკები, თავიანთი საყვარელი ჩვეულებით, რომ შეიცავდეს ალგორითმის სრული სახელს თითოეული ფუნქციის სახელში და ინიციალიზატორების თაიგულით გამორჩეული, საშინელ აზრს მაძლევს, როგორც პროგრამისტს.
მაშ რატომ? ალბათ იმიტომ, რომ მონაცემთა დაცვის, კონფიდენციალური ინფორმაციის და ა.შ. პუბლიკაციების ამჟამინდელი ტალღის წაკითხვისას მეჩნდება განცდა, რომ სადღაც არასწორ ადგილას ვიჭრებით, უფრო კონკრეტულად კი ვცდილობთ არსებითად სოციალური პრობლემების გადაჭრას ტექნიკური დახმარებით. ნიშნავს (კრიპტოგრაფია) . ამაზე ვისაუბროთ, მე არ გპირდები ეპოქალურ აღმოჩენებს, ასევე კონკრეტულ წინადადებებს, უსაქმური აზრები მხოლოდ ისაა: უსაქმური.

ცოტა ისტორია, სულ ცოტა

1976 წელს შეერთებულმა შტატებმა მიიღო ფედერალური სტანდარტი სიმეტრიული დაშიფვრის ალგორითმებისთვის - DES. ეს იყო პირველი საჯარო და სტანდარტიზებული კრიპტოგრაფიული ალგორითმი, რომელიც შეიქმნა მონაცემთა დაცვის მზარდი ბიზნესის მოთხოვნების საპასუხოდ.

წვერიანი ცნობისმოყვარეობა

ალგორითმი შეცდომით გამოქვეყნდა. იგი ოპტიმიზირებული იყო ტექნიკის დანერგვისთვის და ითვლებოდა ზედმეტად კომპლექსურად და არაეფექტურად პროგრამული უზრუნველყოფის დანერგვისთვის. თუმცა, მურის კანონმა სწრაფად დააყენა ყველაფერი თავის ადგილზე.

როგორც ჩანს - ისტორიის დასასრული, წაიღეთ, დაშიფრეთ, გაშიფრეთ, საჭიროების შემთხვევაში, გაზარდეთ გასაღების სიგრძე. ალბათ დანამდვილებით იცით, რომ ამერიკელებმა მასში სანიშნეები დატოვეს, მაშინ არის თქვენთვის რუსული ანალოგი - GOST 28147-89, რომელსაც ალბათ ნაკლებად ენდობით. შემდეგ გამოიყენეთ ორივე, ერთი მეორეზე. თუ გჯერათ, რომ FBI და FSB გაერთიანდნენ თქვენი გულისთვის და გაცვალეს თავიანთი სანიშნეები, მაშინ კარგი ამბავი მაქვს თქვენთვის - თქვენ არ ხართ პარანოიკი, თქვენ გაქვთ დიდებულების ბანალური ბოდვა.
როგორ მუშაობს სიმეტრიული დაშიფვრა? ორივე მონაწილემ იცის ერთი და იგივე გასაღები, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც პაროლი, და რაც დაშიფრულია, ასევე შეიძლება მისი გაშიფვრა. სქემა მშვენივრად მუშაობს ჯაშუშებისთვის, მაგრამ სრულიად შეუფერებელია თანამედროვე ინტერნეტისთვის, რადგან ეს გასაღები წინასწარ უნდა გადაეცეს თითოეულ თანამოსაუბრეს. გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, სანამ შედარებით ცოტა კომპანია იცავდა მათ მონაცემებს ადრე ცნობილ პარტნიორთან კომუნიკაციისას, პრობლემა მოგვარდა კურიერებისა და უსაფრთხო ფოსტის დახმარებით, მაგრამ შემდეგ ინტერნეტი ფართოდ გავრცელდა და გამოჩნდა.

ასიმეტრიული კრიპტოგრაფია

სადაც ორი გასაღებია ჩართული: საზოგადოებრივი, რომელიც საიდუმლოდ არ ინახება და არავის ეცნობება; და კერძო, რომელიც მხოლოდ მისმა მფლობელმა იცის. ის, რაც დაშიფრულია საჯარო გასაღებით, შეიძლება გაშიფრული იყოს მხოლოდ კერძო გასაღებით და პირიქით. ამრიგად, ნებისმიერს შეუძლია გაარკვიოს მიმღების საჯარო გასაღები და გაუგზავნოს მას შეტყობინება, მას მხოლოდ მიმღები წაიკითხავს. როგორც ჩანს, პრობლემა მოგვარებულია?
მაგრამ ინტერნეტი ასე არ მუშაობს, პრობლემა მთელი ძალით ჩნდება ავთენტიფიკაცია და განსაკუთრებით, თავდაპირველი ავთენტიფიკაციადა გარკვეულწილად საპირისპირო პრობლემა ანონიმურობა. მოკლედ, როგორ დავრწმუნდე, რომ ის, ვისაც ვესაუბრები, ნამდვილად არის ის, ვისთანაც დალაპარაკებას ვაპირებდი? და საჯარო გასაღები, რომელსაც მე ვიყენებ, რეალურად ეკუთვნის იმ ადამიანს, ვისთანაც ვაპირებდი საუბარი? მით უმეტეს, თუ პირველად ვსაუბრობ მასთან? და როგორ შეგიძლიათ ჩაუნერგოთ ნდობა თქვენს პარტნიორს ანონიმურობის შენარჩუნებისას? უკვე აქ, თუ კარგად დააკვირდებით, შეამჩნევთ შინაგან წინააღმდეგობას.
მოდით შევხედოთ ზოგადად მონაწილეებს შორის ურთიერთქმედების რა ნიმუშებს არსებობს და გამოიყენება პრაქტიკაში:

• სერვერი - სერვერი (ან ბიზნესი - ბიზნესი, ამ კონტექსტში ისინი ერთი და იგივეა): ეს არის უმარტივესი კლასიკური სქემა, რისთვისაც საკმარისია სიმეტრიული კრიპტოგრაფია, მონაწილეებმა იციან ყველაფერი ერთმანეთის შესახებ, მათ შორის ქსელის გარეთ კონტაქტები. თუმცა, გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ აქ ანონიმურობაზე არც კი ვსაუბრობთ და მონაწილეთა რაოდენობა მკაცრად შემოიფარგლება ორით. ანუ, ეს თითქმის იდეალური სქემაა კომუნიკაციების უკიდურესად შეზღუდული რაოდენობისთვის და, ზოგადად, აშკარად ნაკლებად გამოსაყენებელია.
• სერვერი - ანონიმური (ან ბიზნეს - კლიენტი): აქ არის გარკვეული ასიმეტრია, რასაც წარმატებით ემსახურება ასიმეტრიული კრიპტოგრაფი. აქ მთავარია კლიენტის ავთენტიფიკაციის ნაკლებობა, სერვერს არ აინტერესებს, ვისთან ცვლის მონაცემებს; თუ მოულოდნელად საჭიროა, სერვერი ატარებს მეორადი ავთენტიფიკაცია წინასწარ შეთანხმებული პაროლის გამოყენებით, შემდეგ კი ყველაფერი წინა შემთხვევამდე მიდის. მეორეს მხრივ, კლიენტი უაღრესად მნიშვნელოვანი სერვერის ავთენტიფიკაცია, მას სურს დარწმუნდეს, რომ მისი მონაცემები მიაღწევს ზუსტად იმ ადამიანს, ვისაც გაუგზავნა, ეს მხარე პრაქტიკაში დაფუძნებულია სერტიფიკატის სისტემაზე. ზოგადად, ეს სქემა საკმაოდ მოხერხებულად და გამჭვირვალედ არის დაფარული https:// პროტოკოლით, მაგრამ რამდენიმე საინტერესო პუნქტი ჩნდება კრიპტოგრაფიისა და სოციოლოგიის კვეთაზე.
  1. სერვერისადმი ნდობა: მაშინაც კი, თუ მე გავგზავნე გარკვეული ინფორმაცია ჩრდილოეთში აბსოლუტურად უსაფრთხო გზით, ტექნიკურად აუტსაიდერებს აქვთ წვდომა მასზე. ეს პრობლემა სრულიად სცილდება დაშიფვრის ფარგლებს, მაგრამ გთხოვთ დაიმახსოვროთ ეს წერტილი, ის მოგვიანებით გაირკვევა.
  2. სერვერის სერთიფიკატის ნდობა: სერთიფიკატების იერარქია ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ არსებობს გარკვეული root ღირსეული სერთიფიკატი აბსოლუტური ნდობა. ტექნიკურად, საკმარისად გავლენიან თავდამსხმელს [გთხოვთ, სიტყვა თავდამსხმელი განიხილოთ როგორც ტექნიკური ტერმინი და არა როგორც ცილისწამება ან შეურაცხყოფა არსებული ხელისუფლებისთვის] შეუძლია შეცვალოს ნებისმიერი ქვედა დონის სერტიფიკატი, მაგრამ ვარაუდობენ, რომ სერტიფიცირების სისტემა ყველას სჭირდება. თანაბრად, ე.ი. ეს სერთიფიკატი დაუყოვნებლივ გაუქმდება და მისი ყველა სერთიფიკატი გაუქმდება. ასეა, მაგრამ მაინც გაითვალისწინეთ, რომ სისტემა ტექნიკურ საშუალებებზე კი არ არის დაფუძნებული, არამედ რაიმე სახის სოციალურ კონტრაქტზე. სხვათა შორის, დაახლოებით ცხელაროგორც RuNet-ის მოსალოდნელი განკითხვის დღის ნაწილი, ვინმემ გააანალიზა რუსული ძირეული სერტიფიკატის შესაძლო ლეკვობა და შედეგები? თუ ვინმეს აქვს წაკითხული/დაწერილი ამ თემაზე, გამომიგზავნეთ ლინკები, დავამატებ, მგონი თემა საინტერესოა
  3. არაპირდაპირი დე-ანონიმიზაცია სერვერზე: ასევე მტკივნეული საგანი, მაშინაც კი, თუ სერვერს არ აქვს ოფიციალური რეგისტრაცია/ავთენტიფიკაცია, კლიენტის შესახებ ინფორმაციის შეგროვებისა და საბოლოო იდენტიფიცირების მრავალი გზა არსებობს. მეჩვენება, რომ პრობლემის სათავე უკვე არსებულ http:// პროტოკოლში და მის მსგავს პროტოკოლშია, რომელიც, როგორც მოსალოდნელი იყო, ასეთ აღშფოთებას ვერ ითვალისწინებდა; და რომ სავსებით შესაძლებელი იქნებოდა პარალელური პროტოკოლის შექმნა ამ პუნქციის გარეშე. თუმცა, ეს ეწინააღმდეგება ყველა არსებულ მონეტიზაციის პრაქტიკას და, შესაბამისად, ნაკლებად სავარაუდოა. ჯერ კიდევ მაინტერესებს, ვინმეს სცადა?
• ანონიმური - ანონიმური: ორი ადამიანი ხვდება ონლაინ, (ვარიანტი - ახლახან შევხვდი), (ვარიანტი - არა ორი, არამედ ორი ათასი) და სურთ ისაუბრონ საკუთარ ნივთებზე, მაგრამ ისე, რომ Დიდი ძმა არ გამიგია (ვარიანტი: დედამ ვერ გაარკვია, ყველას თავისი პრიორიტეტები აქვს). შეიძლება ირონია გაიგოთ ჩემს ხმაში, მაგრამ ეს იმიტომ ხდება, რომ ეს ასეა. გამოვიყენოთ შნაიერის პოსტულატი პრობლემაზე (ნებისმიერი ალგორითმი შეიძლება გატეხილი იყოს, თუ საკმარისი რესურსი იქნება ჩადებულიანუ ფული და დრო). ამ თვალსაზრისით, ასეთ ჯგუფში სოციალური მეთოდებით შეღწევა არ წარმოადგენს რაიმე სირთულეს, რომ აღარაფერი ვთქვათ ფულზე, ანუ ალგორითმის კრიპტოგრაფიული სიძლიერე. ნული დაშიფვრის ყველაზე დახვეწილი მეთოდებით.
  თუმცა, ამ შემთხვევისთვის ჩვენ გვაქვს მეორე ბასტიონი - ანონიმურობა, და მთელ იმედებს მასზე ვამყარებთ, თუნდაც ყველა გვიცნობდეს, მაგრამ ვერავინ გვპოულობს. თუმცა, დაცვის ყველაზე თანამედროვე ტექნიკური მეთოდებით, სერიოზულად ფიქრობთ, რომ გაქვთ შანსი? შეგახსენებთ, რომ ახლა მხოლოდ ანონიმიზაციაზე ვსაუბრობ, როგორც ჩანს, უკვე დამაჯერებლად მოვახერხეთ მონაცემთა დაცვა. გასაგებად რომ ვთქვათ, მოდით შევთანხმდეთ, რომ თუ თქვენი სახელი გახდება ცნობილი ან სახლის მისამართი ან IP მისამართი, აქტივობა მთლიანად ვერ მოხერხდა.
  ip-ზე საუბრისას, სწორედ აქ მოქმედებს ზემოაღნიშნული ნდობა სერვერზემან უთუოდ იცის თქვენი IP. და აქ ყველაფერი თქვენს წინააღმდეგ თამაშობს - უბრალო ადამიანური ცნობისმოყვარეობიდან და ამაოებიდან, კორპორატიულ პოლიტიკამდე და იგივე მონეტიზაციამდე. უბრალოდ გაითვალისწინეთ, რომ VPS და VPN ასევე სერვერებია; კრიპტოგრაფიის თეორეტიკოსებისთვის ეს აბრევიატურები რატომღაც შეუსაბამოა; დიახ, და სერვერის იურისდიქცია არ თამაშობს როლს დიდი საჭიროების შემთხვევაში. ეს ასევე მოიცავს ბოლოდან ბოლომდე დაშიფვრას - ის კარგად და მყარად ჟღერს, მაგრამ სერვერმა მაინც უნდა მიიღოს თავისი სიტყვა.
  რა არის სერვერის საერთო როლი ასეთ მესინჯერში? ჯერ ერთი, ფოსტალიონისთვის ტრივიალურია, თუ მიმღები სახლში არ არის, მოგვიანებით ისევ მოვიდეს. მაგრამ ასევე, და ეს ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია, ეს არის შეხვედრის წერტილი, თქვენ არ შეგიძლიათ წერილის გაგზავნა პირდაპირ მიმღებთან, თქვენ აგზავნით მას სერვერზე შემდგომი გადაცემისთვის. და რაც მთავარია, სერვერი ატარებს აუცილებელი ავთენტიფიკაციაადასტურებს ყველას, რომ შენ ხარ, შენ კი - რომ შენი თანამოსაუბრე ნამდვილად ისაა, ვინც შენ გჭირდება. და ის ამას აკეთებს თქვენი ტელეფონის გამოყენებით.
  არ ფიქრობ, რომ შენმა მესინჯერმა ძალიან ბევრი იცის შენს შესახებ? არა, არა, რა თქმა უნდა, ჩვენ გვჯერა მისი (და სხვათა შორის, ჩვენი ტელეფონის ამავდროულად, ჰმ), მაგრამ კრიპტოგრაფები გვარწმუნებენ, რომ ეს ამაოა, რომ საერთოდ ვერავის ვენდობით.
  არ ხარ დარწმუნებული? მაგრამ ასევე არსებობს იგივე სოციალური ინჟინერია, თუ ჯგუფში ასი თანამოსაუბრე გყავთ, უბრალოდ უნდა ჩათვალოთ, რომ მათი 50% მტერია, 49% ან ამაოა, სულელი, ან უბრალოდ უყურადღებო. და დარჩენილი ერთი პროცენტი, რაც არ უნდა ძლიერი იყოთ ინფორმაციული უსაფრთხოების მეთოდებში, დიდი ალბათობით ვერ გაუძლებთ კარგ ფსიქოლოგს ჩატში.
  ერთადერთი თავდაცვითი სტრატეგია, როგორც ჩანს, მილიონობით მსგავს ჯგუფს შორის დაკარგვაა, მაგრამ ეს აღარ არის ჩვენზე, ისევ ზოგიერთ ჯაშუშ-ტერორისტზე, რომლებსაც არ სჭირდებათ ონლაინ დიდება ან მონეტიზაცია.

ისე, მეჩვენება, რომ მე რატომღაც გავასაბუთე (არა, მე არ დავამტკიცე, უბრალოდ დავამტკიცე) ჩემი მკაცრი აზრები მონაცემთა დაცვის შესახებ საზოგადოების თანამედროვე მოდელში. დასკვნები მარტივია, მაგრამ სამწუხარო - ჩვენ არ უნდა გვქონდეს უფრო მეტი დახმარება მონაცემთა დაშიფვრისგან, ვიდრე უკვე გვაქვს, კრიპტოგრაფიამ გააკეთა ყველაფერი, რაც შეეძლო და კარგად გააკეთა, მაგრამ ჩვენი ინტერნეტის მოდელი სრულიად ეწინააღმდეგება ჩვენს სურვილს კონფიდენციალურობისთვის და აუქმებს ჩვენს ყველა ძალისხმევას. . სინამდვილეში, მე არასოდეს ვარ პესიმისტი და ძალიან მინდა ახლა რაღაც ნათელი ვთქვა, მაგრამ უბრალოდ არ ვიცი რა.
შეეცადეთ გადახედოთ შემდეგ განყოფილებას, მაგრამ მე გაფრთხილებთ - არის სრულიად ვარდისფერი არამეცნიერული ფანტაზიები, მაგრამ მათ შეიძლება დაამშვიდონ ვინმე და სულ მცირე, უბრალოდ გაამხიარულონ ვინმე.

შესაძლებელია თუ არა რაიმეს გაკეთება საერთოდ?

მაგალითად, იფიქრეთ ამ თემაზე, სასურველია გაათავისუფლოთ თქვენი ცნობიერება და გადააგდოთ ცრურწმენები. მაგალითად, დროებით მთლიანად გავწიროთ ანონიმურობა, რაც არ უნდა საშინლად ჟღერდეს. დაე, ყველას მიეცეს უნიკალური პირადი საჯარო გასაღები დაბადებიდან და შესაბამისი პირადი გასაღები, რა თქმა უნდა. არ არის საჭირო ჩემზე ყვირილი და ფეხის დაჭერა, იდეალური სამყარო ეს ძალიან მოსახერხებელია - აქ თქვენ გაქვთ თქვენი პასპორტი, საგადასახადო საიდენტიფიკაციო ნომერი და ტელეფონის ნომერიც კი ერთ ბოთლში. უფრო მეტიც, თუ ამას დაამატებთ ინდივიდუალურ სერთიფიკატს, მიიღებთ უნივერსალურ ავთენტიფიკატორს/ლოგინს; და ასევე ჯიბის ნოტარიუსი ნებისმიერი დოკუმენტის დამოწმების უნარით. შეგიძლიათ სისტემა გახადოთ მრავალდონიანი - მხოლოდ საჯარო გასაღები და სერთიფიკატია საჯაროდ ხელმისაწვდომი, მეგობრებისთვის (რომლის გასაღებების სია აქ არის მიმაგრებული) შეგიძლიათ გახადოთ თქვენი ტელეფონი ხელმისაწვდომი და კიდევ რას ენდობიან მეგობრებს, შეიძლება კიდევ უფრო ღრმა იყოს დონეზე, მაგრამ ეს უკვე გულისხმობს სერვერის ზედმეტ ნდობას.
ამ სქემით, გადაცემული ინფორმაციის კონფიდენციალურობა მიიღწევა ავტომატურად (თუმცა, მეორე მხრივ, რატომ, იდეალურ სამყაროში?), ალისა რაღაცას წერს ბობს, მაგრამ თავად ბობის გარდა ამას არავინ წაიკითხავს. ყველა მესინჯერი ავტომატურად იღებს ბოლოდან ბოლომდე დაშიფვრას, მათი როლი მცირდება საფოსტო ყუთებზე და, პრინციპში, არ შეიძლება იყოს პრეტენზია კონტენტთან დაკავშირებით. და თავად სერვერები ხდება ურთიერთშემცვლელი, შეგიძლიათ გაგზავნოთ ერთი, ან მეორე, ან თუნდაც სერვერების ჯაჭვის მეშვეობით, როგორიცაა ელ. თქვენ ასევე შეგიძლიათ პირდაპირ გაუგზავნოთ მიმღებს, თუ მისი IP ცნობილია, შუამავლებთან დაკავშირების გარეშე. არ არის ეს შესანიშნავი? უბრალოდ სამწუხაროა, რომ ჩვენ არ მოგვიწევს ამ მშვენიერ დროში ცხოვრება - არც ჩემთვის და არც შენთვის. ნნ-კი, ისევ სამწუხარო რაღაცეებზე ვლაპარაკობ.
შემდეგი, სად შეინახოთ ეს ყველაფერი? კარგად, ჩემი თავით, შექმენით ღია იერარქიული სისტემა, რაღაც ამჟამინდელი DNS, მხოლოდ უფრო ძლიერი და ვრცელი. იმისათვის, რომ არ დაიტვირთოთ root DNS ადმინისტრატორები დამატებებით და ცვლილებებით, შეგიძლიათ გააკეთოთ უფასო რეგისტრაცია, ერთადერთი აუცილებელი შემოწმება არის უნიკალურობა. მოიწონე >>" გამარჯობა, ჩვენ ხუთი ადამიანი ვართ, ივანოვების ოჯახი. აქ არის ჩვენი სახელები/მეტსახელები, აქ არის საჯარო გასაღებები. თუ ვინმე გკითხავთ, გთხოვთ გამოგვიგზავნოთ. და აი ჩვენი უბნის ას ხუთასი ბებიის სია გასაღებებით, თუ მათ სთხოვენ, ჩვენც გამოგვიგზავნეთ.«
თქვენ უბრალოდ უნდა გახადოთ ასეთი სახლის სერვერის ინსტალაცია და კონფიგურაცია უკიდურესად მარტივი და მოსახერხებელი, რათა ნებისმიერმა შეძლოს ამის გარკვევა, თუ სურს, კიდევ ერთხელ, არავინ დატვირთავს არცერთ ოფიციალურ სამთავრობო სერვერს.
შეაჩერე!, მაგრამ რა შუაშია მაშინ სახელმწიფო?

მაგრამ ახლა თქვენ შეგიძლიათ ყურადღებით აღადგინოთ ანონიმურობა. თუ ვინმეს შეუძლია საკუთარი თავისთვის პერსონალური გასაღების გენერირება და მისი დადასტურება ინდივიდუალური სერთიფიკატით და დააინსტალიროს ქვედა დონის CA სერვერი თავისთვის, ან ჰკითხოს მეზობელს, ან რომელიმე საჯარო სერვერს, რატომ არის საჭირო ეს ყველაფერი ოფიციალურობა? და მაშინ არ არის საჭირო ნამდვილ პერსონაჟთან მიჯაჭვულობა, სრული კონფიდენციალურობა, უსაფრთხოება და ანონიმურობა. საკმარისია იერარქიის დასაწყისში ვინმე სანდო იყოს, ჩვენ გვჯერა TM ან Let's Encrypt და ცნობილ საჯარო DNS-ებს ჯერ არავის გაუგზავნია სტეპში. როგორც ჩანს, ბიუროკრატების მხრიდანაც არ უნდა იყოს პრეტენზია, ანუ ჩივილები, რა თქმა უნდა, იქნება, მაგრამ რა მიზნით?
შესაძლოა, ოდესმე ასეთი სისტემა, ან მსგავსი რამ შეიქმნება. და რა თქმა უნდა, ჩვენ არავის გვყავს ჩვენი თავის გარდა, არც ერთი ჩემთვის ცნობილი სახელმწიფო არ ააშენებს ასეთ სისტემას. საბედნიეროდ, უკვე არსებული Telegram, i2p, Tor და, ალბათ, ვიღაც სხვა დამავიწყდა, აჩვენებს, რომ ფუნდამენტურად შეუძლებელი არაფერია. ეს არის ჩვენი ქსელი და ჩვენ უნდა აღჭურვა, თუ არ ვართ კმაყოფილი დღევანდელი მდგომარეობით.
ბრრრრ, შემთხვევით დავამთავრე პათეტიკური ნოტით. ფაქტობრივად, ეს არ მომწონს, რატომღაც სარკაზმი მირჩევნია.

PS: ეს ყველაფერი, რა თქმა უნდა, ვარდისფერი სნოტი და გოგოური ოცნებებია
PPS: მაგრამ თუ მოულოდნელად ვინმე გადაწყვეტს სცადოს, დამიტოვეთ მეტსახელი გრადუსი გთხოვ, მიჩვეული ვარ
PPPS: და განხორციელება, სხვათა შორის, საკმაოდ მარტივი ჩანს

წყარო: www.habr.com