მთავარი მიზეზი, რის გამოც Linux ჯერ კიდევ არსებობს

ცოტა ხნის წინ გამოქვეყნდა სტატია Habré-ზე მთავარი მიზეზი, რის გამოც არა Linux, რამაც დიდი ხმაური გამოიწვია დისკუსიებში. ეს ჩანაწერი არის მცირე ფილოსოფიური პასუხი ამ სტატიაზე, რომელიც, იმედი მაქვს, ყველა i-ს დახატავს და ბევრი მკითხველისთვის საკმაოდ მოულოდნელი მხრიდან.

ორიგინალური სტატიის ავტორი Linux სისტემებს ასე ახასიათებს:

Linux არ არის სისტემა, არამედ ელექტრო ლენტით შეფუთული სხვადასხვა ხელნაკეთობების გროვა

Რატომ ხდება ეს? იმიტომ რომ

ადამიანს საერთოდ არ აინტერესებს აპლიკაციები. ის ცდილობს მიაღწიოს თავის მიზნებს... ლინუქსში კი დიზაინის ჭერი არ არის მიზნების მიღწევა, არამედ პრობლემის გადაჭრა..ჩვენ მხარს დავუჭერთ ფაილის გადაცემას, ის იქნება უნივერსალური და დააკმაყოფილებს ყველას. სელფის გასაგზავნად, ნება მიეცით ადამიანს მოძებნოს პროგრამული უზრუნველყოფა ვებკამერიდან გადასაღებად, შემდეგ მოახდინოს ფოტოს რეტუშირება რაიმე გრაფიკულ რედაქტორში, შემდეგ გააგზავნეთ მეჩვიდმეტე ვარიანტის გამოყენებით "ინსტრუმენტები" მენიუში. ჩვენ გვყავს UNIXWAY!

თუმცა, მოხმარების მოდელს სხვადასხვა კუთხით შეიძლება შევხედოთ და მე ვთავაზობ ავირჩიოთ ისეთი, რომელიც ასევე ეხება მოხმარებული პროდუქტის წარმოებას. შემდეგ ჩვენ ვიქნებით ხილული ზოგიერთი ასპექტისთვის, რომლებიც, როგორც წესი, იმალება ჩვენი მხედველობისგან და, შესაბამისად, გავლენას ახდენს პროცესზე მშვიდად.

ანუ, თქვენ შეგიძლიათ მოიხმაროთ მხოლოდ პროდუქტის წარმოების გარეშე, რომელიც ბუნებას მიეწოდება მზა ფორმით და მომხმარებლის მიერ მოთხოვნილი ნებისმიერი რაოდენობით. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მომხმარებელმა უნდა მიიღოს მონაწილეობა გარკვეულ წარმოებაში, რათა საბოლოოდ მიიღოს მოხმარებული საქონელი.

ამ შემთხვევაში წარმოება შეიძლება იყოს ინდივიდუალური, როდესაც მწარმოებელი ქმნის მთლიან მზა პროდუქტს მარტო, ან კოლექტიური, ფართო სოციალურ თანამშრომლობამდე ერთი პროდუქტის წარმოებისთვის. გარდა ამისა, მომხმარებელს შეუძლია აწარმოოს როგორც თავად პროდუქტი, რომელსაც მოიხმარს (მაშინ ჩვენ ასეთ მომხმარებელს დავარქმევთ „მომხმარებელ-მწარმოებელს“), ასევე სხვა პროდუქტს, რომელიც, სოციალური გაცვლის სისტემის დახმარებით, საბოლოოდ გადაინაცვლებს. სწორედ ის პროდუქტი, რომელიც მომხმარებელს სჭირდება პირდაპირი მოხმარებისთვის.

ასე რომ, ჩვენ გვაქვს მომხმარებელთა შემდეგი კლასიფიკაცია:

1. მომხმარებელი იღებს პროდუქტს პირდაპირ, შრომის გარეშე.
2. მომხმარებელი, რომელიც იღებს პროდუქტს სხვა პროდუქტის სანაცვლოდ, რომლის წარმოებაშიც მონაწილეობდა (ინდივიდუალურად ან გუნდის შემადგენლობაში).
3. მომხმარებელი-მწარმოებელი, რომელიც იღებს ზუსტად იმ პროდუქტს, რომლის წარმოებაშიც მონაწილეობდა (ინდივიდუალურად ან გუნდის შემადგენლობაში).

ჩვენ დაინტერესებული ვიქნებით მხოლოდ კოლექტიური წარმოებით, რადგან ისეთი კარგი, როგორიც არის სრულად ფუნქციონალური ოპერაციული სისტემა დღეს მარტო არ შეიძლება შეიქმნას (ნებისმიერ შემთხვევაში, Windows, macOS და Linux შექმნილია დიდი გუნდების მიერ).

რისთვის არის ეს ყველაფერი? საქმე იმაშია, რომ შეცდომაა Windows-ის მომხმარებლის გაიგივება Linux-ის მომხმარებელთან, რადგან პირველი არის ტიპი 2 და მეორე ტიპი 3. უფრო მეტიც, კიდევ უფრო უხერხულია Linux-ის მომხმარებელთან იგივე მოპყრობა, როგორც 1 ტიპის. მომხმარებელი.

Linux სისტემის რეალური, „სამიზნე“ მომხმარებელი თავად არის მისი წარმოების მონაწილე. ეს არის ან დეველოპერი, რომელსაც სურს ინსტრუმენტი, რომელიც არის მარტივი გამოსაყენებელი, სრულად კონტროლირებადი და სრულად კონფიგურირებადი მათ მიერ, ან კომპანია, რომელიც იყენებს სისტემას მათი წარმოების პროცესში სხვა რაღაცისთვის ამ წარმოების საჭიროებებისთვის. ამ მომხმარებლებისთვის უფრო მომგებიანი ხდება ამ პროდუქტის წარმოებაში მონაწილეობა (მათ შორის, მის კონფიგურაციაში, როგორც წარმოების ერთ-ერთ ეტაპზე, პროდუქტის მოხმარებისთვის მზად მდგომარეობაში მიყვანა), ვიდრე შეიძინონ მათთვის საჭირო ცვლილებები. მხარე. რატომ არის უფრო მომგებიანი? დიახ, რადგან წარმოების ღირებულება ჩვეულებრივ ნაკლებია წარმოებული პროდუქტის ღირებულებაზე და ხშირად მზა საინფორმაციო პროდუქტი იყიდება მისი ასლის ღირებულებაზე უფრო მაღალი ფასით.

ბოლო წერტილი ღირს უფრო დეტალურად ახსნა. ეკონომიკური სისტემის ზოგიერთი აგენტისთვის (მაგალითად, კომპანიისთვის) უფრო მომგებიანი ხდება სხვა აგენტებთან თანამშრომლობა და ერთობლივად აწარმოოს მათთვის საჭირო პროდუქტი, თუ წარმოებაში კერძო მონაწილეობის ხარჯები დაბალია, ვიდრე იგივე პროდუქტის მიერ შეთავაზებული ფასი. ინდივიდუალური კერძო მწარმოებლები. ეს შესაძლებელი ხდება მხოლოდ საწარმოო ძალების განვითარების გარკვეულ დონეზე, წარმოების საშუალებებმა, პრინციპში, უნდა დაუშვან ასეთი ორგანიზება და იმავდროულად იმოქმედონ საზოგადოებრივი საკუთრების სპეციფიკურ პირობებში, რადგან მხოლოდ იმ პირობებში. ღია წარმოების პროცესით შესაძლებელი იქნება ხარჯების მაქსიმალურად დაზოგვა.

ამის გათვალისწინებით, როგორ შეიძლება დაადანაშაულოს Linux-ის საზოგადოება იმაში, რომ ის უფრო მეტად ქმნის უნივერსალური ინსტრუმენტების კომპლექტს და რომელიც ჯერ კიდევ უნდა დასრულდეს (წაიკითხეთ - რომელიც მოითხოვს მომხმარებლის მონაწილეობას წარმოებაში), ვიდრე მთლიანად მზა პროდუქტს. რაც მოსახერხებელია პირველი ან მეორე ტიპის მომხმარებლისთვის? პირიქით, სუფთა მოხმარების საბაზრო კულტურის მიყოლის მცდელობა და შესთავაზოს პროდუქტი სრულიად მზად მოხმარებისთვის, მის შექმნაში, განვითარებასა და გამართვაში მონაწილეობის გარეშე, ძირს უთხრის იმ საწარმოო საფუძველს, რომელზედაც აგებულია Linux და სხვა უფასო პროექტები. უნივერსალური კომპონენტების შექმნაზე უაღრესად სპეციალიზებულის სასარგებლოდ კონკრეტული მიზნებისთვის უარის თქმა ნიშნავს თქვენი თავისუფალი პროექტის განწირვას სტაგნაციის ან დავიწყებისკენ, რადგან კომპონენტი, რომელიც აგვარებს საერთო პრობლემას, ხშირ შემთხვევაში, უფრო სწრაფად და დიდ საზოგადოებას შეაგროვებს, უბრალოდ იმიტომ, რომ იქნება მას სჭირდება მომხმარებელთა უფრო დიდი რაოდენობა.

და რა უნდა გავაკეთოთ?

ამაში ცდილობენ დაგვარწმუნონ

საჭიროა Linux ჰუმანიზაცია.… Ეს ნიშნავს - ხელახლა ყველაფერი, დაწყებული ჩამტვირთველით. …[წინააღმდეგ შემთხვევაში] Linux დარჩება სახალისო მათთვის, ვინც ბავშვობაში საკმარისად არ თამაშობდა სამშენებლო კომპლექტებთან.

მაგრამ რას ვიღებთ ასეთი „ჰუმანიზაციის“ შედეგად? ჩვენ მივიღებთ Windows-ის მსგავს სისტემას, რომელიც გამიზნულია მომხმარებელზე, რომელიც არ მონაწილეობს წარმოებაში, მაგრამ ამავდროულად არანაირად არ არის ინტეგრირებული წარმოებისა და გაცვლის საბაზრო კაპიტალისტურ მოდელში და, შესაბამისად, არ არის ეკონომიკურად მომგებიანი. გვჭირდება ეს?

ეჭვგარეშეა, რომ მოხმარების სიმარტივე ძალიან მნიშვნელოვანია, მაგრამ უნდა გავითვალისწინოთ, რომ Linux-ის შემთხვევაში პირველ ადგილზე უნდა იყოს მოხერხებულობა არა პირველი ან მეორე ტიპის მომხმარებლებისთვის, არამედ მესამე ტიპის მომხმარებლებისთვის. მომხმარებლები, რომლებიც უშუალოდ ან ირიბად მონაწილეობენ მის წარმოებაში. ჩვენ უნდა შევქმნათ მოსახერხებელი ინსტრუმენტები და განვახორციელოთ შესაბამისი პოლიტიკა, რათა სპეციალისტ მომხმარებლებს - პოტენციურ კონტრიბუტორებს - შეეძლოთ სწრაფად და მარტივად შეუერთდნენ განვითარების საზოგადოებას და წვლილი შეიტანონ საერთო სიკეთეში. ჩვენ გვჭირდება მოწინავე კონფიგურაციისა და ასამბლეის ხელსაწყოები და ხელსაწყოების შემადგენლობა, რათა მომხმარებლებმა იგრძნონ რეალური ძალა, რაც ამ მიდგომამ შეიძლება მისცეს მათ და არ ეშინოდეთ მისი გამოყენება მათი პროდუქტიულობის გაზრდისთვის. მაგრამ ასევე არის ბრძოლა ამ მომხმარებლებისთვის და ისინი ცდილობენ დააყენონ ისინი მეორე კატეგორიაში, ისეთი საშუალებებით, როგორიცაა, მაგალითად, macOS.

აბა, მათთვის, ვინც მიჩვეულია უფასოდ... მათი ცხოვრების გამარტივება თვითმიზანი არ უნდა იყოს :) დაე იმუშაონ, მონაწილეობა მიიღონ გამართვაში, დაწერონ მესიჯები ფორუმებზე და ტრეკერებზე - ეს ინფორმაცია მოგვიანებით დაზოგავს სხვა დროს, ასწავლეთ მათ მონაწილეობა და არა ცალმხრივი გამოყენება. დიახ, Linux მოითხოვს მომხმარებლისგან მუშაობას. და ეს მშვენიერია! კიდევ განვავითაროთ ეს მიმართულება, რომ უფრო მეტი სხვადასხვა სპეციალობის ადამიანი ჩაერთოს მუშაობაში და არა მხოლოდ პროგრამისტები და სისტემის ადმინისტრატორები. იმიტომ რომ Linux-ს შეუძლია პასიური მომხმარებლის გარეშე გადარჩეს, მაგრამ განვითარებაში მონაწილეობის გარეშე ვერ.

გამოკითხვაში მონაწილეობა შეუძლიათ მხოლოდ დარეგისტრირებულ მომხმარებლებს. Შებრძანდითგთხოვთ

გსურთ მიიღოთ ყველა საჭირო საქონელი უფასოდ, თუ ამავდროულად მოგიწევთ მონაწილეობა მიიღოთ მათ წარმოებაში, სხვა მომხმარებლებთან ერთად?

• 64,8%დიახ 619

• 23,1%No221

• 12,1%ჰკითხეთ მოგვიანებით116

მისცა ხმა 956 მომხმარებელმა. 162 მომხმარებელმა თავი შეიკავა.

წყარო: www.habr.com