i9-10900K vs i9-9900K: რისი ამოღება შესაძლებელია ახალი Intel Core-დან ძველ არქიტექტურაზე

მას შემდეგ წელიწადზე ცოტა მეტი გავიდა მე გამოვცადე ახალი Intel Core i9-9900K. მაგრამ დრო გადის, ყველაფერი იცვლება და ახლა Intel-მა გამოუშვა მე-10 თაობის Intel Core i9-10900K პროცესორების ახალი ხაზი. რა სიურპრიზებს გვიმზადებს ეს პროცესორები და მართლა იცვლება თუ არა ყველაფერი? მოდი ახლავე ვისაუბროთ ამაზე.

კომეტა ტბა-ს

Intel Core პროცესორების მე-10 თაობის კოდური სახელია Comet Lake. დიახ, ის ჯერ კიდევ 14 ნმ. კიდევ ერთი განახლება Skylake, რომელსაც თავად Intel უწოდებს "ევოლუციას". მათი უფლება. დაე დაარქვას რაც უნდათ. ამასობაში ვნახავთ რა შეიცვალა ახალ თაობაში წინა, მეცხრესთან შედარებით. და ჩვენ გავარკვევთ, რამდენად შორს არის i9-10900K i9-9900K-დან. ასე რომ, მოდით წავიდეთ წერტილი-პუნქტით.

სოკეტის შეცვლა

LGA 1151 სოკეტი (Socket H4) შეიქმნა 2015 წელს და გაგრძელდა 5 წლის განმავლობაში, მას შემდეგ რაც ნახა ოთხი თაობის პროცესორი, რაც ზოგადად არ არის დამახასიათებელი Intel-ისთვის, რომელსაც უყვარს სოკეტის შეცვლა ყოველ ორ წელიწადში ერთხელ. თუმცა, აღსანიშნავია, რომ კომპანიამ ამ პუნქტის კომპენსაცია ახალ/ძველ პროცესორებსა და ჩიპსეტებს შორის შეუთავსებლობით...

დიახ, არაფერი გრძელდება სამუდამოდ და Intel-მა, მე-10 თაობის გამოშვებასთან ერთად, გამოუშვა ახალი სოკეტი - LGA 1200 (Socket H5). იმისდა მიუხედავად, რომ იგი თავსებადია სამონტაჟო ხვრელებთან (75 მმ) არსებულ გაგრილების სისტემებთან, ილუზორული იმედი, რომ მათი შეცვლა არ იქნება საჭირო, პირველი წინასწარი ტესტების შემდეგ დაიშალა. მაგრამ უფრო ამის შესახებ მოგვიანებით.

მეტი ბირთვი, უფრო მაღალი სიხშირე

ეს უკვე არის Intel-ის ტრადიციული გამოსავალი სიტუაციიდან ნანომეტრებით: თუ არ შეცვლით ტექნიკური პროცესი, შემდეგ დაამატეთ ბირთვები და გაზარდეთ სიხშირე. ამჯერადაც იმუშავა.
Intel i9-10900K პროცესორს მიეცა ორი ბირთვი, შესაბამისად, 4 ძაფი თითოზე ჰიპერ ძაფი (HT). შედეგად, ბირთვების საერთო რაოდენობა გაიზარდა 10-მდე, ხოლო ძაფების რაოდენობა გაიზარდა 20-მდე.

ვინაიდან ტექნიკური პროცესი არ შეცვლილა, სითბოს გაფრქვევის მოთხოვნები, ან TPD, შეიცვალა 95 W-დან 125 W-მდე - ანუ 30% -ზე მეტი. შეგახსენებთ, რომ ეს არის ინდიკატორები, როდესაც ყველა ბირთვი მუშაობს საბაზო სიხშირეზე. ამ „მწვავის“ ჰაერით გაგრილება სულაც არ არის ადვილი. მიზანშეწონილია გამოიყენოთ წყლის გაგრილების სისტემა (WCO). მაგრამ აქაც არის ნიუანსი.

თუ ახალი პროცესორის საბაზისო სიხშირე გაიზარდა მხოლოდ 100 MHz-ით - 3,6-დან 3,7-მდე, მაშინ Ტურბო გამაძლიერებელი უფრო და უფრო საინტერესო ხდებოდა. თუ გახსოვთ, i9-9900K-ს Turboboost-ში შეუძლია 5 გიგაჰერცის მიწოდება ერთ ბირთვს (იშვიათად ორს), 4,8 გჰც-ს ორს, დანარჩენი კი 4,7 გჰც-ზე მუშაობს. i9-10900K-ის შემთხვევაში, ერთი ბირთვი ახლა მუშაობს 5,1-5,2 გჰც-ზე, ხოლო დანარჩენი 4,7 გჰც-ზე. მაგრამ Intel აქ არ გაჩერებულა.

უკვე ნაცნობი Turbo Boost ტექნოლოგიის გარდა, გამოჩნდა მეგა-სუპერტურბობუსტი. ოფიციალურად მას ეძახიან თერმული სიჩქარის გაძლიერება (TVB). უნდა აღინიშნოს, რომ ეს ტექნოლოგია ჯერ კიდევ Intel Core-ის მერვე თაობაში დაინერგა, მაგრამ მხოლოდ შერჩეულმა წარმომადგენლებმა მიიღეს იგი. მაგალითად, მე პირადად ვიცნობ i9-9980HK და i9-9880H.

ტექნოლოგიის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ პროცესორის გარკვეულ ტემპერატურაზე, ერთი ან მეტი ბირთვის სიხშირე მაღლა იწევს Turboboost-ზე. დამატებული სიხშირის მნიშვნელობა დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად დაბალია პროცესორის მუშაობის ტემპერატურა მაქსიმუმზე. პროცესორის ბირთვების მაქსიმალური სიხშირე Intel Thermal Velocity Boost ტექნოლოგიით მიიღწევა არაუმეტეს 50°C სამუშაო ტემპერატურაზე. შედეგად, TVB რეჟიმში, ერთი ბირთვის საათის სიხშირე იზრდება 5,3 გჰც-მდე, ხოლო დანარჩენი ბირთვები 4,9 გჰც-მდე.

ვინაიდან ახალ თაობაში არის კიდევ ორი ​​ბირთვი, მაქსიმალური ავტომატური გადატვირთვის მდგომარეობაში ყველა ტიპის „გაძლიერებით“ ეს „ღუმელი“ გამოყოფს 250 ვტ-მდე და ეს უკვე გამოწვევაა თუნდაც წყლის გაგრილების სისტემისთვის (WCO). განსაკუთრებით კომპაქტური კორპუსის დიზაინში, დისტანციური მართვის წყლის ბლოკის გარეშე...

ილაპარაკეს ბირთვებზე, აუხსნეს სიხშირეებზე, უჩივიან სოკეტს, გადავიდეთ. ძირითად ცვლილებებში შედის ოდნავ გაზრდილი L3 ქეში და მხარდაჭერილი RAM-ის გაზრდილი სიხშირე - DDR-2666-დან DDR4-2933-მდე. ეს ძირითადად ყველაფერია. Intel-მაც კი არ განაახლა ჩაშენებული გრაფიკული ბირთვი. RAM-ის მოცულობა ასევე არ შეცვლილა, იგივე 128 GB მემკვიდრეობით მიიღო წინა თაობიდან. ანუ როგორც ყოველთვის განახლებისას: დაუმატეს ბირთვები და სიხშირეები, თუმცა სოკეტიც შეცვალეს. უფრო მნიშვნელოვანი ცვლილებები არ არის, ყოველ შემთხვევაში, სერვერების თვალსაზრისით. მე გთავაზობთ გადავიდეთ ტესტირებაზე და ნახოთ, როგორ შეიცვალა ახალი თაობის შესრულება წინასთან შედარებით.

ტესტირება

ტესტირებაში ჩართულია ორი პროცესორი Intel Core ხაზიდან:

• მეცხრე თაობა i9-9900K
• მეათე თაობა i9-10900k

პლატფორმების შესრულების მახასიათებლები

Intel i9-9900K პროცესორები

• დედაპლატა: Asus PRIME Q370M-C
• ოპერატიული მეხსიერება: 16 GB DDR4-2666 MT/s Kingston (2 ც.)
• SSD დისკი: 240 GB Patriot Burst (2 ცალი RAID 1-ში - წლების განმავლობაში განვითარებული ჩვევა).

Intel i9-10900K პროცესორები

• დედაპლატა: ASUS Pro WS W480-ACE
• ოპერატიული მეხსიერება: 16 GB DDR4-2933 MT/s Kingston (2 ც.)
• SSD დისკი: 240 GB Patriot Burst 2 ცალი RAID 1-ში.

ორივე კონფიგურაცია იყენებს წყლის გაცივებულ ერთეულ პლატფორმებს. მაგრამ არის ნიუანსი... იმისათვის რომ არ დავკარგო TVB სიხშირეები და ნორმალურად ჩამერთო Intel i9-10900K მეათე თაობის პლატფორმისთვის მომიწია წყლის გაგრილების ძლიერი მორგებული სისტემის (შემდგომში WCO) აწყობა. ბირთვი. ამან მოითხოვა გარკვეული ძალისხმევა (და ბევრი), მაგრამ ამ გადაწყვეტამ მოგვცა საშუალება მივიღოთ სტაბილური 4,9 გჰც თითოეულ ბირთვში პიკური დატვირთვის დროს 68 გრადუსიანი ტემპერატურის ზღურბლის გადალახვის გარეშე. მისალმება პერსონალიზაციის გმირებს.

აქვე მივცემ თავს უფლებას ოდნავ გადავუხვიო თემიდან და ავუხსნა, რომ საკითხისადმი ასეთი მიდგომა ნაკარნახევია მხოლოდ პრაგმატული მოსაზრებებით. ჩვენ ვპოულობთ ტექნიკურ გადაწყვეტილებებს, რომლებიც უზრუნველყოფენ მაქსიმალურ შესრულებას თაროების მინიმალური გამოყენებით, ადეკვატური ღირებულების მიღწევით. ამავდროულად, ჩვენ არ ვახდენთ აპარატურას და ვიყენებთ მხოლოდ იმ ფუნქციონალურობას, რომელიც შეიცავდა ტექნიკის დეველოპერებს. მაგალითად, სტანდარტული გადატვირთვის პროფილები, თუ პლატფორმას აქვს საერთოდ. დროების, სიხშირეების, ძაბვების ხელით დაყენება არ არის. ეს საშუალებას გვაძლევს თავიდან ავიცილოთ ყველა სახის სიურპრიზი. როგორც, ფაქტობრივად, წინასწარი ტესტირება, რომელსაც ჩვენ ვატარებთ მზა გადაწყვეტილებების კლიენტების ხელში ჩაგდებამდე.

ასევე შემთხვევითი არ არის, რომ ჩვენ ყოველთვის ვამოწმებთ ერთერთეულ კონფიგურაციებში - ასეთი ტესტირება სავსებით საკმარისია აღმოჩენილი გადაწყვეტის სანდოობის უზრუნველსაყოფად. შედეგად, კლიენტი იღებს დადასტურებულ აღჭურვილობას და მაქსიმალურ სიჩქარეს ყველაზე დაბალ ფასად.

დავუბრუნდეთ ჩვენს i9-10900K-ს, აღვნიშნავ, რომ არც ერთი შედარებითი პროცესორის ტემპერატურა არ ავიდა 68 გრადუსზე მაღლა. ეს ნიშნავს, რომ გამოსავალს, სხვა უპირატესობებთან ერთად, აქვს კარგი გადატვირთვის პოტენციალიც.

პროგრამული ნაწილი: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
ბირთვი: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
გაკეთდა ოპტიმიზაცია სტანდარტულ ინსტალაციასთან მიმართებაში: დაემატა ბირთვის გაშვების პარამეტრები elevator=noop selinux=0
ტესტირება ჩატარდა Spectre-ს, Meltdown-ის და Foreshadow-ის თავდასხმების ყველა პატჩით, რომლებიც ასახულია ამ ბირთვზე.

ტესტები, რომლებიც გამოიყენეს

1. Sysbench
2.geekbench
3. Phoronix Test Suite

ტესტების დეტალური აღწერა
Geekbench ტესტი

ტესტების პაკეტი, რომელიც განხორციელდა ერთძაფის და მრავალძაფის რეჟიმში. შედეგად, გარკვეული შესრულების ინდექსი გაიცემა ორივე რეჟიმისთვის. ამ ტესტში ჩვენ განვიხილავთ ორ მთავარ ინდიკატორს:

• ერთბირთვიანი ქულა - ერთსართულიანი ტესტები.
• მრავალბირთვიანი ქულა - მრავალ ძაფიანი ტესტები.

საზომი ერთეულები: აბსტრაქტული „თუთიყუშები“. რაც მეტი "თუთიყუში", მით უკეთესი.

Sysbench ტესტი

Sysbench არის ტესტების (ან ეტალონების) პაკეტი სხვადასხვა კომპიუტერული ქვესისტემების მუშაობის შესაფასებლად: პროცესორი, ოპერატიული მეხსიერება, მონაცემთა შესანახი მოწყობილობები. ტესტი არის მრავალძაფიანი, ყველა ბირთვზე. ამ ტესტში მე გავზომე ერთი ინდიკატორი: პროცესორის სიჩქარის მოვლენები წამში - პროცესორის მიერ შესრულებული ოპერაციების რაოდენობა წამში. რაც უფრო მაღალია მნიშვნელობა, მით უფრო ეფექტურია სისტემა.

Phoronix Test Suite

Phoronix Test Suite არის ტესტების ძალიან მდიდარი ნაკრები. აქ წარმოდგენილი თითქმის ყველა ტესტი მრავალნაკადიანია. ერთადერთი გამონაკლისი არის ორი მათგანი: ერთნაკადიანი ტესტები Himeno და LAME MP3 Encoding.

ამ ტესტებში რაც უფრო მაღალია ქულა, მით უკეთესი.

1. John the Ripper მრავალ ძაფიანი პაროლის გამოცნობის ტესტი. ავიღოთ Blowfish კრიპტო ალგორითმი. ზომავს ოპერაციების რაოდენობას წამში.
2. ჰიმენოს ტესტი არის წრფივი პუასონის წნევის ამომხსნელი ჯაკობის წერტილის მეთოდის გამოყენებით.
3. 7-Zip შეკუმშვა - 7-Zip ტესტი p7zip-ის გამოყენებით, შესრულების ტესტირების ინტეგრირებული ფუნქციით.
4. OpenSSL არის ინსტრუმენტების ნაკრები, რომელიც ახორციელებს SSL (Secure Sockets Layer) და TLS (Transport Layer Security) პროტოკოლებს. ზომავს RSA 4096-bit OpenSSL-ის მუშაობას.
5. Apache Benchmark - ტესტი ზომავს რამდენ მოთხოვნას წამში შეუძლია მოცემულ სისტემას 1 მოთხოვნის შესრულებისას, 000 მოთხოვნა ერთდროულად მუშაობს.

და ამათში, თუ ნაკლები უკეთესია - ყველა ტესტში იზომება მისი დასრულების დრო.

1. C-Ray ამოწმებს პროცესორის მუშაობას მცურავი წერტილის გამოთვლებზე. ეს ტესტი მრავალძაფიანია (16 ძაფი თითო ბირთვზე), გადაიღებს 8 სხივს თითოეული პიქსელიდან ანტიალიასისთვის და წარმოქმნის 1600x1200 სურათს. ტესტის შესრულების დრო იზომება.
2. პარალელური BZIP2 შეკუმშვა - ტესტი ზომავს ფაილის შეკუმშვისთვის საჭირო დროს (Linux kernel source code .tar პაკეტი) BZIP2 შეკუმშვის გამოყენებით.
3. აუდიო მონაცემების კოდირება. LAME MP3 კოდირების ტესტი გადის ერთ თემაში. ტესტის დასრულებისთვის საჭირო დრო იზომება.
4. ვიდეო მონაცემების კოდირება. ffmpeg x264 ტესტი - მრავალნაკადიანი. ტესტის დასრულებისთვის საჭირო დრო იზომება.

ტესტის შედეგები

i9-10900K ბევრად უკეთესია ვიდრე მისი წინამორბედი 44%. ჩემი აზრით, შედეგი უბრალოდ მშვენიერია.

განსხვავება ერთი ძაფის ტესტში არის მთლიანი 6,7%, რაც ზოგადად მოსალოდნელია: განსხვავება 5 გჰც-სა და 5,3 გჰც-ს შორის არის იგივე 300 მჰც. ეს არის ზუსტად 6%. მაგრამ რაღაც საუბრები იყო :)

მაგრამ მრავალძაფიანი თუთიყუშის ტესტში ახალ პროდუქტს თითქმის აქვს 33% მეტი. აქ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა TVB-მ, რომლის გამოყენებაც ჩვენ შევძელით თითქმის მაქსიმალურად მორგებული SVO-ით. პიკზე ტესტის დროს ტემპერატურა არ ავიდა 62 გრადუსზე მაღლა და ბირთვები მუშაობდნენ 4,9 გჰც სიხშირით.

სხვაობა 52,5%. ისევე, როგორც Sysbench და მრავალ ხრახნიანი Geekbench ტესტებში, ასეთი მნიშვნელოვანი უპირატესობა მიიღწევა CBO და TVB-ის წყალობით. ყველაზე ცხელი ბირთვის ტემპერატურა 66 გრადუსია.

ამ ტესტში განსხვავებაა სხვადასხვა თაობის პროცესორებს შორის 35,7%. და ეს არის იგივე ტესტი, რომელიც ინარჩუნებს პროცესორს მაქსიმალური დატვირთვის ქვეშ დროის 100% -მდე, ათბობს მას 67-68 გრადუსამდე.

97,8%. 2 ბირთვისა და რამდენიმე მეგაჰერცის გამო თითქმის ორმაგი უპირატესობის ალბათობა "უკიდურესად მცირეა". აქედან გამომდინარე, შედეგი უფრო ჰგავს ანომალიას. მე ვვარაუდობ, რომ არსებობს ან თავად ტესტის ოპტიმიზაცია, ან პროცესორის ოპტიმიზაცია. ან იქნებ ორივე. ამ შემთხვევაში, ჩვენ არ დავეყრდნობით ამ ტესტის შედეგებს. მიუხედავად იმისა, რომ ფიგურა შთამბეჭდავია.

მაგრამ აქ მე აბსოლუტურად დარწმუნებული ვარ, რომ ოპტიმიზაცია გაკეთდა თავად ტესტში. ამას ასევე ადასტურებს AMD Ryzen-ის განმეორებითი ტესტები, რომლებიც მას ბევრად უკეთესად გადიან, მიუხედავად იმისა, რომ რიაზანი არც ისე ძლიერია ერთძაფის ტესტებში. ამიტომ უპირატესობა არის 65% არ ჩაითვლება. მაგრამ ამაზე ლაპარაკი უბრალოდ შეუძლებელი იყო. მიუხედავად ამისა, ჩვენ ვწერთ ერთს და ვინახავთ ორს.

განსხვავება თაობებს შორის - 44,7%. აქ ყველაფერი სამართლიანია, ამიტომ შედეგს ვითვლით. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არის ზუსტად ტესტი, რომელშიც მაქსიმალური შესრულება იკუმშება ერთი ძაფის დატვირთვით. ერთის მხრივ, თქვენ ხედავთ შესრულებულ სამუშაოს ბირთვის დახვეწასა და ოპტიმიზაციაზე - განახლება განახლებით, მაგრამ რაღაც კაპოტის ქვეშ აშკარად ოპტიმიზირებული იყო. მეორეს მხრივ, ასეთი შედეგები შეიძლება მიუთითებდეს, რომ ჩვენ ვერ მოვახერხეთ მაქსიმუმი ბოლო დროს იმავე ტესტში i9-9900K. სიამოვნებით წავიკითხავ თქვენს მოსაზრებებს ამ საკითხთან დაკავშირებით კომენტარებში.

მეათე თაობა თავდაჯერებულად უსწრებს მეცხრეს 50,9%. რაც სავსებით მოსალოდნელია. აქ არის ბირთვები და სიხშირეები, რომლებიც დამატებულია Intel i9-10900K წესით.

განსხვავება თაობებს შორის - 6,3%. ჩემი აზრით, შედეგი საკმაოდ საკამათოა. მომავალ სტატიებში მე განვიხილავ ამ ტესტის საერთოდ მიტოვებას. ფაქტია, რომ 36-ზე მეტი ბირთვის მქონე სისტემებზე (72 ძაფი), ტესტი საერთოდ არ გადის სტანდარტული პარამეტრებით და შედეგების სხვაობა ზოგჯერ უნდა გამოითვალოს მესამე ათწილადამდე. აბა, ვნახოთ. ამ საკითხთან დაკავშირებით თქვენი აზრი შეგიძლიათ კომენტარებში გაგვიზიაროთ.

განსხვავება არის 28%. აქ არ შეიმჩნევა სიურპრიზები, ანომალიები ან ოპტიმიზაცია. სუფთა განახლება და მეტი არაფერი.

i9-10900K აჯობა i9-9900K-ს 38,7%. ისევე როგორც წინა ტესტის შედეგები, განსხვავება მოსალოდნელია და ნათლად აჩვენებს რეალურ უფსკრული პროცესორებს შორის იმავე მიკროარქიტექტურაზე.

მაშ ასე, შევაჯამოთ. ზოგადად, არაფერი მოულოდნელი - i9-10900K აჯობებს თავის წინამორბედს i9-9900K-ს ყველა ტესტში. ქ.ე.დ. ამის ფასი არის სითბოს გამომუშავება. თუ თქვენ ეძებთ ახალ პროცესორს საშინაო მოხმარებისთვის და აპირებთ მეათე თაობის Core-ის მაქსიმალური შესრულების გამოდევნას, გირჩევთ წინასწარ იფიქროთ გაგრილების სისტემაზე, რადგან მარტო გამაგრილებელი არ იქნება საკმარისი.
ან მოდი ჩვენთან ბაბუებისთვის. მზა გადაწყვეტა კარგ პლატფორმაზე და ძალიან წესიერი CBO-ით, რომელსაც ყველა სხვა უპირატესობის გარდა, როგორც გავარკვიეთ, აქვს გადატვირთვის პოტენციალიც.

ტესტირებისას გამოიყენეს გამოყოფილი სერვერები 1dedic.ru პროცესორზე დაფუძნებული Intel Core i9-9900K და i9-10900K. ნებისმიერი მათგანის, ასევე i7-9700K პროცესორით კონფიგურაციის შეკვეთა შესაძლებელია 7%-იანი ფასდაკლებით პრომო კოდით INTELHABR. ფასდაკლების პერიოდი უდრის სერვერის შეკვეთისას არჩეულ გადახდის პერიოდს. სარეკლამო კოდის გამოყენებით ფასდაკლება გაერთიანებულია იმ პერიოდის ფასდაკლებასთან. სარეკლამო კოდი მოქმედებს 31 წლის 2020 დეკემბრის ჩათვლით.

წყარო: www.habr.com