2019 წლის ეროვნული ინტერნეტ სეგმენტების მდგრადობის კვლევა

ეს კვლევა განმარტავს, თუ როგორ აისახება ერთი ავტონომიური სისტემის (AS) წარუმატებლობა კონკრეტული რეგიონის გლობალურ კავშირზე, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება ამ ქვეყანაში უმსხვილეს ინტერნეტ სერვისის პროვაიდერს (ISP). ინტერნეტთან დაკავშირება ქსელის დონეზე განპირობებულია ავტონომიურ სისტემებს შორის ურთიერთქმედებით. AS-ებს შორის ალტერნატიული მარშრუტების რაოდენობის მატებასთან ერთად, წარმოიქმნება შეცდომების ტოლერანტობა და იზრდება ინტერნეტის სტაბილურობა მოცემულ ქვეყანაში. თუმცა, ზოგიერთი ბილიკი უფრო მნიშვნელოვანი ხდება, ვიდრე სხვები, და რაც შეიძლება მეტი ალტერნატიული გზის არსებობა საბოლოო ჯამში ერთადერთი გზაა სისტემის საიმედოობის უზრუნველსაყოფად (AS გაგებით).

ნებისმიერი AS-ის გლობალური კავშირი, იქნება ეს მცირე ინტერნეტ პროვაიდერი თუ საერთაშორისო გიგანტი, რომელსაც აქვს მილიონობით სერვისის მომხმარებელი, დამოკიდებულია Tier-1 პროვაიდერებთან მისი გზების რაოდენობასა და ხარისხზე. როგორც წესი, Tier-1 ნიშნავს საერთაშორისო კომპანიას, რომელიც სთავაზობს გლობალურ IP სატრანზიტო მომსახურებას და კავშირს სხვა Tier-1 ოპერატორებთან. თუმცა, მოცემულ ელიტარულ კლუბში არ არის ვალდებულება შეინარჩუნოს ასეთი კავშირი. მხოლოდ ბაზარს შეუძლია ასეთი კომპანიების მოტივაცია, უპირობოდ დაუკავშირდნენ ერთმანეთს, უზრუნველყონ მაღალი ხარისხის მომსახურება. არის ეს საკმარისი სტიმული? ჩვენ ამ კითხვას ვუპასუხებთ ქვემოთ IPv6 კავშირის განყოფილებაში.

თუ ISP დაკარგავს თუნდაც ერთ საკუთარ Tier-1 კავშირს, ის სავარაუდოდ მიუწვდომელი იქნება მსოფლიოს ზოგიერთ ნაწილში.

ინტერნეტის საიმედოობის გაზომვა

წარმოიდგინეთ, რომ AS განიცდის ქსელის მნიშვნელოვან დეგრადაციას. ჩვენ ვეძებთ პასუხს შემდეგ კითხვაზე: „ამ რეგიონში AS-ის რამდენმა პროცენტმა შეიძლება დაკარგოს კავშირი Tier-1 ოპერატორებთან, რითაც დაკარგოს გლობალური ხელმისაწვდომობა“?

კვლევის მეთოდოლოგიარატომ ხდება ასეთი სიტუაციის სიმულაცია? მკაცრად რომ ვთქვათ, როდესაც BGP და ინტერდომეინთა მარშრუტიზაციის სამყარო იყო დიზაინის ეტაპზე, შემქმნელებმა ჩათვალეს, რომ თითოეულ არატრანზიტულ AS-ს ექნებოდა მინიმუმ ორი ზედა დინების პროვაიდერი, რათა უზრუნველყოფდნენ შეცდომის ტოლერანტობას იმ შემთხვევაში, თუ რომელიმე მათგანი ვერ მოხერხდა. თუმცა, სინამდვილეში ყველაფერი სულ სხვაგვარადაა – ISP-ების 45%-ზე მეტს აქვს მხოლოდ ერთი კავშირი ტრანზიტთან ზემოთ. არატრადიციული ურთიერთობების ნაკრები ტრანზიტულ ISP-ებს შორის კიდევ უფრო ამცირებს საერთო საიმედოობას. ასე რომ, სატრანზიტო ISP-ები ეცემა? პასუხი არის დიახ და ეს საკმაოდ ხშირად ხდება. სწორი კითხვა ამ შემთხვევაში არის: "როდის ექნება კონკრეტული ISP კავშირის დეგრადაცია?" თუ ასეთი პრობლემები ვინმეს შორს ეჩვენება, ღირს გაიხსენოთ მერფის კანონი: „ყველაფერი, რაც შეიძლება არასწორად წავიდეს, არასწორედ წავა“.

მსგავსი სცენარის სიმულაციისთვის, ჩვენ ვატარებთ იმავე მოდელს ზედიზედ მესამე წელია. იმავე წელს ჩვენ უბრალოდ არ გავიმეორეთ წინა გამოთვლები - მნიშვნელოვნად გავაფართოვეთ ჩვენი კვლევის სფერო. AS-ის სანდოობის შესაფასებლად განხორციელდა შემდეგი ნაბიჯები:

• მსოფლიოში თითოეული AS-ისთვის ჩვენ ვიღებთ ყველა ალტერნატიულ გზას Tier-1 ოპერატორებისკენ AS ურთიერთობის მოდელის გამოყენებით, რომელიც ემსახურება Qrator.Radar პროდუქტის ბირთვს;
• IPIP გეომონაცემთა ბაზის გამოყენებით, ჩვენ დავაფიქსირეთ თითოეული AS-ის თითოეული IP მისამართი მის შესაბამის ქვეყანაში;
• თითოეული AS-ისთვის ჩვენ გამოვთვალეთ მისი მისამართის სივრცის წილი, რომელიც შეესაბამება არჩეულ რეგიონს. ამან ხელი შეუწყო სიტუაციების გაფილტვრას, როდესაც ISP-ს შეიძლება ჰქონდეს ყოფნა გარკვეულ ქვეყანაში გაცვლის პუნქტში, მაგრამ არ აქვს ყოფნა რეგიონში მთლიანობაში. საილუსტრაციო მაგალითია ჰონგ კონგი, სადაც აზიის უმსხვილესი ინტერნეტ ბირჟის HKIX ასობით წევრი ცვლის ტრაფიკს ჰონგ კონგის ინტერნეტ სეგმენტში ნულოვანი ყოფნით;
• რეგიონში AS-ის მკაფიო შედეგების მიღებით, ჩვენ ვაფასებთ ამ AS-ის შესაძლო წარუმატებლობის გავლენას სხვა AS-ებზე და იმ ქვეყნებზე, სადაც ისინი იმყოფებიან;
• საბოლოო ჯამში, თითოეული ქვეყნისთვის, ჩვენ ვიპოვეთ კონკრეტული AS, რომელიც გავლენას ახდენდა სხვა AS-ების ყველაზე დიდ პროცენტზე ამ რეგიონში. უცხოური AS-ები არ განიხილება.

IPv4 საიმედოობა

ქვემოთ შეგიძლიათ იხილოთ ტოპ 20 ქვეყანა საიმედოობის თვალსაზრისით ხარვეზების ტოლერანტობის თვალსაზრისით ერთი AS-ის გაუმართაობის შემთხვევაში. პრაქტიკაში, ეს ნიშნავს, რომ ქვეყანას აქვს კარგი ინტერნეტ კავშირი და პროცენტული მაჩვენებელი ასახავს AS-ების პროპორციას, რომლებიც დაკარგავენ გლობალურ კავშირს, თუ ყველაზე დიდი AS ვერ მოხერხდება.

მოკლე ფაქტები:

• აშშ 11 პოზიციით დაეცა მე-7-დან მე-18 ადგილზე;
• ბანგლადეშმა დატოვა ტოპ 20;
• უკრაინა 8 პოზიციით დაწინაურდა მე-4 ადგილზე;
• ავსტრია გამოვარდა ტოპ 20-დან;
• ორი ქვეყანა ბრუნდება ტოპ 20-ში: იტალია და ლუქსემბურგი 2017 და 2018 წლებში გასვლის შემდეგ, შესაბამისად.

მდგრადობის რეიტინგში ყოველწლიურად საინტერესო მოძრაობები ხდება. გასულ წელს ჩვენ დავწერეთ, რომ ტოპ 20 ქვეყნის საერთო მაჩვენებლები დიდად არ შეცვლილა 2017 წლის შემდეგ. აღსანიშნავია, რომ წლიდან წლამდე ჩვენ ვხედავთ პოზიტიურ გლობალურ ტენდენციას გაუმჯობესებული საიმედოობისა და საერთო ხელმისაწვდომობისკენ. ამ წერტილის საილუსტრაციოდ, ჩვენ შევადარებთ საშუალო და მედიანურ ცვლილებებს 4 წლის განმავლობაში IPv4 მდგრადობის საერთო რეიტინგში 233-ვე ქვეყანაში.

ქვეყნების რაოდენობა, რომლებმაც მოახერხეს ერთ AS-ზე დამოკიდებულების შემცირება 10%-ზე ნაკლებამდე (მაღალი გამძლეობის ნიშანი) გასულ წელთან შედარებით 5-ით გაიზარდა და 2019 წლის სექტემბრისთვის 35 ეროვნულ სეგმენტს მიაღწია.

ამრიგად, როგორც ყველაზე მნიშვნელოვანი ტენდენცია, რომელიც დაფიქსირდა ჩვენი კვლევის პერიოდში, ჩვენ ვადგენთ ქსელების მდგრადობის მნიშვნელოვან ზრდას მთელს მსოფლიოში, როგორც IPv4, ასევე IPv6.

IPv6 გამძლეობა

ჩვენ რამდენიმე წელია ვიმეორებთ, რომ მცდარი ვარაუდი, რომ IPv6 მუშაობს ისევე, როგორც IPv4, არის ფუნდამენტური სტრუქტურული პრობლემა IPv6-ის შემუშავებისა და განხორციელების პროცესში.

შარშან ჩვენ დავწერეთ პეერინგის ომების შესახებ, რომლებიც გრძელდება არა მხოლოდ IPv6-ში, არამედ IPv4-შიც, სადაც Cogent და Hurricane Electric არ ურთიერთობენ ერთმანეთთან. წელს ჩვენ გაგვიკვირდა, როდესაც აღმოვაჩინეთ, რომ შარშანდელი კონკურენტების კიდევ ერთმა წყვილმა, Deutsche Telekom-მა და Verizon US-მა, წარმატებით დააფუძნეს IPv6 პიერინგი 2019 წლის მაისში. თქვენ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იპოვოთ ამის შესახებ რაიმე ხსენება, მაგრამ ეს უზარმაზარი ნაბიჯია - ორმა დიდმა Tier-1 პროვაიდერმა შეწყვიტა ბრძოლა და საბოლოოდ დაამყარა peer-to-peer კავშირი პროტოკოლის გამოყენებით, რომლის განვითარებაც ყველას გვსურს.

სრული კავშირისა და უმაღლესი საიმედოობის უზრუნველსაყოფად, Tier-1 ოპერატორების ბილიკები ყოველთვის უნდა იყოს წარმოდგენილი. ჩვენ ასევე გამოვთვალეთ AS-ების პროცენტული მაჩვენებელი ქვეყანაში, რომელსაც აქვს მხოლოდ ნაწილობრივი დაკავშირება IPv6-ში პეერინგის ომების გამო. აქ არის შედეგები:

ერთი წლის შემდეგ, IPv4 რჩება მნიშვნელოვნად უფრო საიმედო ვიდრე IPv6. IPv4-ის საშუალო საიმედოობა და სტაბილურობა 2019 წელს არის 62,924%, ხოლო IPv54,53-ისთვის 6%. IPv6-ს ჯერ კიდევ აქვს დაბალი გლობალური ხელმისაწვდომობის მქონე ქვეყნების მაღალი წილი, ანუ ნაწილობრივი კავშირის მაღალი პროცენტი.

გასულ წელთან შედარებით, ჩვენ ვნახეთ მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება სამ დიდ ქვეყანაში, განსაკუთრებით ნაწილობრივი კავშირის განზომილებაში. გასულ წელს ვენესუელას ჰქონდა 33%, ჩინეთს 65% და არაბეთის გაერთიანებულ საემიროებში 25%. მიუხედავად იმისა, რომ ვენესუელამ და ჩინეთმა მნიშვნელოვნად გააუმჯობესეს საკუთარი კავშირი ნაწილობრივ ურთიერთდაკავშირებული ქსელების სერიოზულ გამოწვევებთან დაკავშირებით, UAE დარჩა პოზიტიური იმპულსის გარეშე ამ სფეროში.

ფართოზოლოვანი წვდომა და PTR ჩანაწერები

გავიმეორეთ კითხვა, რომელსაც შარშანდელი წლიდან ვუსვამდით საკუთარ თავს: „მართალია, რომ ქვეყანაში წამყვანი პროვაიდერი ყოველთვის გავლენას ახდენს რეგიონალურ საიმედოობაზე უფრო მეტად, ვიდრე ყველა სხვა ან სხვა?“, ჩვენ შევიმუშავეთ დამატებითი მეტრიკა შემდგომი შესწავლისთვის. შესაძლოა, ყველაზე მნიშვნელოვანი (მომხმარებელთა ბაზის მიხედვით) ინტერნეტ პროვაიდერი მოცემულ ზონაში სულაც არ იქნება ავტონომიური სისტემა, რომელიც ყველაზე მნიშვნელოვანი ხდება გლობალური კავშირის უზრუნველსაყოფად.

გასულ წელს ჩვენ დავადგინეთ, რომ პროვაიდერის რეალური მნიშვნელობის ყველაზე ზუსტი მაჩვენებელი შეიძლება დაფუძნდეს PTR ჩანაწერების ანალიზზე. ისინი, როგორც წესი, გამოიყენება DNS-ის საპირისპირო საძიებლად: IP მისამართის გამოყენებით, შესაძლებელია ასოცირებული ჰოსტის სახელის ან დომენის სახელის იდენტიფიცირება.

ეს ნიშნავს, რომ PTR-ს შეუძლია ჩართოს კონკრეტული აღჭურვილობის გაზომვა ინდივიდუალური ოპერატორის მისამართების სივრცეში. ვინაიდან ჩვენ უკვე ვიცით ყველაზე დიდი AS-ები ყოველი ქვეყნისთვის მსოფლიოში, ჩვენ შეგვიძლია დავთვალოთ PTR ჩანაწერები ამ პროვაიდერების ქსელებში და განვსაზღვროთ მათი წილი რეგიონის ყველა PTR ჩანაწერში. ღირს დაუყოვნებლივ უარი თქვან პასუხისმგებლობაზე: ჩვენ ვითვლიდით მხოლოდ PTR ჩანაწერებს და არ გამოვთვალეთ IP მისამართების თანაფარდობა PTR ჩანაწერების გარეშე IP მისამართებთან PTR ჩანაწერებით.

ასე რომ, შემდეგში ჩვენ ვსაუბრობთ ექსკლუზიურად IP მისამართებზე PTR ჩანაწერებით. მათი შექმნა არ არის ზოგადი წესი, რის გამოც ზოგიერთი პროვაიდერი მოიცავს PTR-ებს, ზოგი კი არა.

ჩვენ ვაჩვენეთ, თუ რამდენი IP მისამართი გაითიშება მითითებული PTR ჩანაწერებით, მითითებულ ქვეყანაში უდიდეს (PTR) ავტონომიურ სისტემასთან გათიშვის შემთხვევაში. ფიგურა ასახავს ყველა IP მისამართის პროცენტს PTR მხარდაჭერით რეგიონში.

მოდით შევადაროთ 20 ყველაზე სანდო ქვეყანა 4 წლის IPv2019 რეიტინგიდან PTR რეიტინგთან:

ცხადია, მიდგომა, რომელიც ითვალისწინებს PTR ჩანაწერებს, იძლევა სრულიად განსხვავებულ შედეგებს. უმეტეს შემთხვევაში, არა მხოლოდ იცვლება ცენტრალური AS რეგიონში, არამედ აღნიშნული AS-ის არასტაბილურობის პროცენტი სრულიად განსხვავებულია. ყველა რეგიონში, რომლებიც საიმედოა, გლობალური ხელმისაწვდომობის თვალსაზრისით, IP მისამართების რაოდენობა PTR მხარდაჭერით, რომლებიც გაითიშება AS დაცემის გამო, ათჯერ მეტია.

ეს შეიძლება ნიშნავს, რომ წამყვანი ეროვნული ISP ყოველთვის ფლობს საბოლოო მომხმარებლებს. ამრიგად, ჩვენ უნდა ვივარაუდოთ, რომ ეს პროცენტი წარმოადგენს ISP-ის მომხმარებლისა და მომხმარებელთა ბაზის ნაწილს, რომელიც შეწყდება (იმ შემთხვევაში, თუ ალტერნატიულ პროვაიდერზე გადასვლა შეუძლებელია) წარუმატებლობის შემთხვევაში. ამ თვალსაზრისით, ქვეყნები აღარ ჩანან ისეთი სანდო, როგორც სატრანზიტო თვალსაზრისით. მკითხველს ვუტოვებთ შესაძლო დასკვნებს ტოპ 20 IPv4-ის PTR რეიტინგის მნიშვნელობებთან შედარებიდან.

ცალკეულ ქვეყნებში ცვლილებების დეტალები

როგორც ყოველთვის ამ განყოფილებაში, ჩვენ ვიწყებთ ძალიან სპეციალური AS174 ჩანაწერით - Cogent. გასულ წელს ჩვენ ავღნიშნეთ მისი გავლენა ევროპაში, სადაც AS174 კრიტიკულია IPv5 გამძლეობის ინდექსის 20 საუკეთესო ქვეყნიდან 4-ისთვის. წელს Cogent ინარჩუნებს ყოფნას ტოპ 20-ში საიმედოობის თვალსაზრისით, თუმცა გარკვეული ცვლილებებით - კერძოდ ბელგიასა და ესპანეთში AS174 შეიცვალა, როგორც ყველაზე კრიტიკული AS. 2019 წელს ბელგიისთვის გახდა AS6848 - Telenet, ხოლო ესპანეთისთვის - AS12430 - Vodafone.

ახლა მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ ორ ქვეყანას ისტორიულად კარგი მდგრადობის ქულით, რომლებმაც ყველაზე მნიშვნელოვანი ცვლილებები შეიტანეს გასული წლის განმავლობაში: უკრაინა და ამერიკის შეერთებული შტატები.

პირველ რიგში, უკრაინამ მკვეთრად გააუმჯობესა საკუთარი პოზიცია IPv4-ის რეიტინგში. დეტალებისთვის, უკრაინის ინტერნეტ ასოციაციის გამგეობის წევრს, მაქს ტულიევს მივმართეთ დეტალებისთვის, თუ რა მოხდა მის ქვეყანაში ბოლო 12 თვის განმავლობაში:

„ყველაზე მნიშვნელოვანი ცვლილება, რომელსაც ჩვენ ვხედავთ უკრაინაში, არის მონაცემთა ტრანზიტის ხარჯების შემცირება. ეს საშუალებას აძლევს ყველაზე მომგებიან ინტერნეტ კომპანიებს შეიძინონ მრავალი ზედა ნაკადის კავშირი ჩვენს საზღვრებს გარეთ. Hurricane Electric განსაკუთრებით აქტიურია ბაზარზე, სთავაზობს "საერთაშორისო ტრანზიტს" პირდაპირი კონტრაქტის გარეშე, რადგან ისინი არ ხსნიან პრეფიქსებს ბირჟებიდან - ისინი უბრალოდ აცხადებენ მომხმარებლის კონუსს ადგილობრივ IXP-ებზე."

უკრაინის მთავარი AS შეიცვალა AS1299 Telia-დან AS3255 UARNET-ზე. ბატონმა ტულიევმა განმარტა, რომ UARNET, როგორც ყოფილი საგანმანათლებლო ქსელი, ახლა აქტიურ სატრანზიტო ქსელად იქცა, განსაკუთრებით დასავლეთ უკრაინაში.

ახლა მოდით გადავიდეთ დედამიწის სხვა ნაწილში - აშშ-ში.
ჩვენი მთავარი კითხვა საკმაოდ მარტივია - რა არის აშშ-ს გამძლეობის 11-ბალიანი ვარდნის დეტალები?

2018 წელს აშშ მე-7 ადგილზე იყო ქვეყნის 4,04%-ით, რომელიც პოტენციურად დაკარგავს გლობალურ ხელმისაწვდომობას, თუ AS209 ვერ მოხერხდება. ჩვენი 2018 წლის ანგარიში იძლევა გარკვეულ ინფორმაციას იმის შესახებ, თუ რა შეიცვალა შეერთებულ შტატებში ერთი წლის წინ:

”მაგრამ დიდი სიახლე არის ის, რაც მოხდა შეერთებულ შტატებში. ზედიზედ ორი წლის განმავლობაში - 2016 და 2017 წლებში - ჩვენ დავადგინეთ Cogent's AS174, როგორც თამაშის შემცვლელი ამ ბაზარზე. ეს ასე აღარ არის — 2018 წელს AS 209 CenturyLink-მა შეცვალა ის, რითაც შეერთებული შტატები სამი ადგილით აიწია მე-7 ადგილზე IPv4 რეიტინგში."

2019 წლის შედეგები აჩვენებს, რომ შეერთებულმა შტატებმა მე-18 ადგილი დაიკავა, მისი მდგრადობის ქულით დაეცა 6,83%-მდე - ცვლილება 2,5%-ზე მეტით, რაც, როგორც წესი, საკმარისია IPv20 მდგრადობის რეიტინგის ტოპ 4-დან გასასვლელად.

ჩვენ მივმართეთ Hurricane Electric-ის დამფუძნებელს მაიკ ლებერს სიტუაციის შესახებ კომენტარისთვის:

„ეს ბუნებრივი ცვლილებაა, რადგან გლობალური ინტერნეტი აგრძელებს ზრდას. IT ინფრასტრუქტურა ყველა ქვეყანაში იზრდება და მოდერნიზდება საინფორმაციო ეკონომიკის მხარდასაჭერად, რომელიც მუდმივად იცვლება და ვითარდება. პროდუქტიულობა აუმჯობესებს მომხმარებლის გამოცდილებას და შემოსავალს. ადგილობრივი IT ინფრასტრუქტურა აუმჯობესებს პროდუქტიულობას. ეს არის მაკროტექნო-ეკონომიკური ძალები“.

ყოველთვის საინტერესოა იმის გაანალიზება, თუ რა ხდება მსოფლიოს უდიდეს ეკონომიკაში, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ვაკვირდებით სანდოობის რეიტინგის ასეთ მნიშვნელოვან ვარდნას. შეგახსენებთ, გასულ წელს ჩვენ აღვნიშნეთ Cogent-ის AS174-ის ჩანაცვლება CenturyLink-ის AS209-ით შეერთებულ შტატებში. წელს CenturyLink-მა დაკარგა თავისი პოზიცია, როგორც ქვეყნის კრიტიკული AS-ის სხვა დამოუკიდებელი სისტემა, Level3356-ის AS3. ეს გასაკვირი არ არის, რადგან ორი კომპანია ეფექტურად წარმოადგენს ერთ ორგანიზაციას 2017 წლის აღების შემდეგ. ამიერიდან, CenturyLink კავშირი მთლიანად არის დამოკიდებული Level3 დაკავშირებაზე. შეიძლება დავასკვნათ, რომ სანდოობის საერთო დაქვეითება დაკავშირებულია ინციდენტთან, რომელიც მოხდა Level3/CenturyLink ქსელში 2018 წლის ბოლოს, როდესაც 4 ამოუცნობმა ქსელის პაკეტმა შეწყვიტა ინტერნეტი რამდენიმე საათის განმავლობაში შეერთებული შტატების დიდ ტერიტორიაზე. . ამ მოვლენამ, რა თქმა უნდა, იმოქმედა CenturyLink/Level3-ის უნარზე, უზრუნველყოს ტრანზიტი ქვეყნის უმსხვილეს მოთამაშეებს, რომელთაგან ზოგიერთი შესაძლოა გადაერთო სხვა სატრანზიტო პროვაიდერებზე ან უბრალოდ დივერსიფიცირებული იყოს მათი ზედა და ქვედა დინების კავშირები. თუმცა, მიუხედავად ყოველივე ზემოთქმულისა, Level3 რჩება შეერთებული შტატების კავშირის ყველაზე მნიშვნელოვან პროვაიდერად, რომლის გამორთვამ შეიძლება გამოიწვიოს გლობალური ხელმისაწვდომობის ნაკლებობა ადგილობრივი ავტონომიური სისტემების თითქმის 7%-ისთვის, რომლებიც ეყრდნობიან ამ ტრანზიტს.

იტალია დაბრუნდა ტოპ 20-ში მე-17 ადგილზე იგივე AS12874 Fastweb-ით, რაც, სავარაუდოდ, ამ პროვაიდერთან მიმავალი გზების ხარისხისა და რაოდენობის მნიშვნელოვანი გაუმჯობესების შედეგია. ბოლოს და ბოლოს, მასთან ერთად 2017 წელს იტალია 21-ე ადგილზე დაეცა და ტოპ 20-ში დატოვა.

2019 წელს სინგაპურმა, რომელიც მხოლოდ გასულ წელს შევიდა ტოპ 20 რეიტინგში, მაგრამ გადახტა პირდაპირ მე-5 ადგილზე, კვლავ მიიღო ახალი კრიტიკული ASN. გასულ წელს შევეცადეთ აგვეხსნა სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის რეგიონებში ცვლილებები. წელს სინგაპურისთვის კრიტიკული AS შეიცვალა გასული წლის AS3758 SingNet-დან AS4657 Starnet-მდე. ამ ცვლილებით რეგიონმა მხოლოდ ერთი პოზიცია დაკარგა და 6 წელს რეიტინგში მე-2019 ადგილზე დაეცა.

ჩინეთმა შესამჩნევი ნახტომი განიცადა 113 წელს 2018-ე ადგილიდან 78 წელს 2019-ე ადგილზე, IPv5 სიძლიერის დაახლოებით 4%-იანი ცვლილებით ჩვენი მეთოდოლოგიის მიხედვით. IPv6-ში ჩინეთის ნაწილობრივი კავშირი დაეცა 65,93%-დან შარშანდელ 20%-მდე. პირველადი ASN IPv6-ში შეიცვალა AS9808 China Mobile-დან 2018 წელს AS4134-მდე 2019 წელს. IPv4-ში AS4134, რომელიც ეკუთვნის China Telecom-ს, კრიტიკულია მრავალი წლის განმავლობაში.

IPv6-ში, ამავე დროს, ინტერნეტის ჩინური სეგმენტი 20 ადგილით დაეცა 2019 წლის მდგრადობის რეიტინგში - შარშანდელი 10%-დან 23,5 წელს 2019%-მდე.

ალბათ, ეს ყველაფერი მხოლოდ ერთ მარტივ რამეზე მიუთითებს - China Telecom აქტიურად აუმჯობესებს ინფრასტრუქტურას და რჩება ჩინეთის მთავარ საკომუნიკაციო ქსელად გარე ინტერნეტით.

კიბერუსაფრთხოების მზარდი რისკებით და, ფაქტობრივად, ინტერნეტ ინფრასტრუქტურაზე თავდასხმების შესახებ ახალი ამბების მუდმივი ნაკადით, დროა ყველა მთავრობამ, კერძო და საჯარო კომპანიამ, მაგრამ ყველაზე მეტად, რიგითმა მომხმარებლებმა გულდასმით შეაფასონ საკუთარი პოზიციები. რეგიონულ კავშირთან დაკავშირებული რისკები გულდასმით და გულწრფელად უნდა იქნას შესწავლილი, სანდოობის რეალური დონის ანალიზით. მყიფეობის რეიტინგში დაბალმა მნიშვნელობებმაც კი შეიძლება გამოიწვიოს ხელმისაწვდომობის რეალური პრობლემები კრიტიკული სერვისის დიდ, ქვეყნის მასშტაბით პროვაიდერზე მასიური თავდასხმის შემთხვევაში, ვთქვათ DNS. არ დაგავიწყდეთ ისიც, რომ კავშირის სრული დაკარგვის შემთხვევაში გარე სამყარო გაითიშება რეგიონში მდებარე სერვისებსა და მონაცემებს.

ჩვენი კვლევა ნათლად აჩვენებს, რომ კონკურენტული ISP და გადამზიდავი ბაზრები საბოლოოდ ვითარდება, რათა გახდეს ბევრად უფრო სტაბილური და მდგრადი რისკების მიმართ მოცემულ რეგიონში და მის ფარგლებს გარეთაც. კონკურენტული ბაზრის გარეშე, ერთი AS-ის წარუმატებლობამ შეიძლება გამოიწვიოს და გამოიწვევს ქსელთან კავშირის დაკარგვას მომხმარებელთა მნიშვნელოვანი ნაწილისთვის ქვეყანაში ან უფრო ფართო რეგიონში.

წყარო: www.habr.com