როგორ ვქმნით ინტერნეტ 2.0 - დამოუკიდებელ, დეცენტრალიზებულ და ჭეშმარიტად სუვერენულს

გამარჯობა საზოგადოება!

18 მაისს ა ქსელის პუნქტების სისტემური ოპერატორების შეხვედრა "Medium".

ეს სტატია გთავაზობთ ტრანსკრიპტს სცენადან: ჩვენ განვიხილეთ გრძელვადიანი გეგმები Medium ქსელის განვითარებისთვის, HTTPS-ის გამოყენების აუცილებლობა eepsite-ებისთვის Medium ქსელის გამოყენებისას, სოციალური ქსელის განთავსება I2P ქსელში და მრავალი სხვა. .

ყველა ყველაზე საინტერესო რამ ჭრის ქვეშაა.

1) ეს უკვე დიდი ხანია.
2) ეს არის ღია დისკუსია: შეგიძლიათ ჩაერთოთ დისკუსიაში პოსტის კომენტარებში.
3) მონაწილეთა სახელები შემცირდა კონფიდენციალურობისა და წაკითხვის შესანარჩუნებლად.

პოდკასტი • ეს სტატია განთავსებულია GitHub-ზე • რა არის საშუალო?

M.P.: დღეს გვინდა წამოვწიოთ მნიშვნელოვანი საკითხები ქსელის ორგანიზებასთან დაკავშირებით - გრძელვადიანი გეგმები და მსგავსი. ახლა ჩვენ უკვე დავიწყეთ მცირე დისკუსია, წინ ვიხედებით და განვიხილეთ დისიდენტების პრობლემა. ზოგიერთს აწუხებდა კომენტარებში უარყოფითი კრიტიკა და ამბობდა, რომ ცუდი ბიჭები მოვიდოდნენ და ყველას დააკავშირებდნენ.

იმისათვის, რომ ზოგიერთი პროვოკატორი შევიდეს კონფერენციაში და დაიწყოს პროვოკაცია, ჩვენ უნდა გავაკეთოთ რაღაც უკანონო - და თუნდაც არსებული სამართლებრივი აქტების მიხედვით, ვაყენოთ Wi-Fi წერტილები - ჯერ ერთი, ჩვენ არ ვართ იურიდიული პირები, მეორეც, ვაკეთებთ. არ უზრუნველყოს ინტერნეტი - მხოლოდ I2P.

დღის წესრიგში რა კითხვები დაისვა: ჯერ ერთი, ეს არის Yggdrasil, რომელიც არ გვაძლევს მშვიდობას დღე და ღამე, არა?

შ.: იურიდიული კომპონენტი...

M.P.: იურიდიული კომპონენტი, რა თქმა უნდა, დიახ - ახლა ჩემი მეგობარი დაიჭერს, ჩვენ განვიხილავთ მას. შემდეგი - სოციალური ქსელის განხილვაც გვინდოდა - ნახევრად მკვდარი და ნახევრად ცოცხალია...

შ.: შეგვიძლია გავზარდოთ HumHub Yggdrasil-ში?

M.P.: სინამდვილეში კი. მაგრამ რატომ გავზარდოთ ის, როდესაც ჩვენ შეგვიძლია უბრალოდ მივცეთ წვდომა?

შ.: არც ისე ცუდი.

M.P.: ანუ, კითხვა ძალიან მწვავეა ტრანსპორტთან დაკავშირებით - I2P ნელია და ქსელის კონცეფცია პროტოკოლის დონეზე არ ნიშნავს, რომ ის ძალიან სწრაფი იქნება. Ეს კარგია. მარტივი მომხმარებლის თვალსაზრისით, ეს, რა თქმა უნდა, არ არის კარგი.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: Მეტი ვიდრე. ზოგადად, სხვათა შორის, კითხვა პუნქტებთან დაკავშირებით: მოდით ვთქვათ, რომ კვანძები შეიძლება განთავსდეს გარკვეულ ადგილებში, რომლებიც მუდმივად მუშაობენ - აკეთებთ ამას?

M.P.: ზოგადად, დიახ: ჩვენს შემთხვევაში, "Medium" არის დეცენტრალიზებული პროვაიდერი, სადაც თითოეული ოპერატორი თავისი ქულებით არის საკუთარი ISP, ანუ პროვაიდერი.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: თქვენი საკუთარი პროვაიდერი.

M.P.: დიახ: თქვენი საკუთარი პროვაიდერი. ანუ დამოუკიდებელი, დეცენტრალიზებული და სუვერენული.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: რაც შეეხება მათ, ვინც მუდმივად არ იქნება ონლაინ - შესვლა და გამოსვლა? ასეა თუ ისე, უახლოესი კვანძები ყველა დაკავშირებული იქნება და არსებობს ისეთი რამ, როგორიცაა საჯარო თანატოლი.

M.P.: არა, საქმე იმაშია, რომ ჩვენ აღვნიშნავთ ასეთ კვანძებს, როგორც ნახევრად ხელმისაწვდომს და ამაში ცუდი არაფერია, ფაქტობრივად: უბრალოდ, ბლოკი მწვანეს ნაცვლად ყვითელი იქნება.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: არა, კარგი, სიჩქარის თვალსაზრისით - ყველას არ აწუხებს მუდმივი კავშირი.

M.P.: სინამდვილეში კი. მაგრამ ეს მიდგომა პრობლემურია იმით, რომ შეუძლებელია ყველა პუნქტის ავთენტურობის გარანტია, რომ ისინი ერთნაირად იმოქმედებენ. ვიღაცას შეუძლია როგორმე იქ იმოქმედოს თავისი წესებით.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: ეს არის აღჭურვილობის სპეციფიკა...

M.P.: ეს არის ზოგადად ნებისმიერი დეცენტრალიზებული ქსელის სპეციფიკა. ძირითადად. ეს არც კი ეხება აღჭურვილობას, არამედ ოპერატორებს - კარგი, მას რაღაც არ მოეწონა, წავიდა მის დასაბლოკად.

ამ წერტილების ავთენტურობის გამო, ანუ ყველა მათგანი კონფიგურირებულია ერთნაირად, დამოკიდებულია მომხმარებლების უსაფრთხოებაზე. ყველა არ არის ისეთი გენიალური ჰაკერი, რომელსაც ესმის, თუ რატომ არ შეიძლება, მაგალითად, შეიყვანოთ პაროლები I2P ქსელში HTTPS-ის გარეშე, როდესაც „Medium“-ით დაკავშირდებით; ანუ, ნაგულისხმევად, ეს ერთგვარი უსაფრთხოა, მაგრამ თუ "საშუალოზე" გაივლით, მაშინ...

შ.: ჩვენ დავინახავთ თქვენს პაროლებს!

M.P.: დიახ. ასეთი სიფრთხილის ზომები უნდა იქნას მიღებული.

შ.: ამიტომ, უსაფრთხოების მიზნით, გთხოვთ, გააკეთოთ გრძელი, გაურკვეველი პაროლები!

M.P.: და, არა, პრობლემა ის არის, რომ ეს არ გიშველის ამხანაგ მაიორს - ვგულისხმობ იმას, რომ ჩვენ გვჯერა, რომ ყოველი "საშუალო" წერტილი კომპრომეტირებულია ნაგულისხმევად და მის უკან ამხანაგი მაიორი ზის.

თქვენ არ შეგიძლიათ გადახვიდეთ I2P ქსელში HTTPS-ის გარეშე, რადგან ყველა მონაცემი, რომელიც არის საკომუნიკაციო კვანძს შორის, ანუ როუტერსა და აბონენტს შორის, უკვე გადაცემულია გაშიფრული ფორმით, ეს სახიფათოა. ანუ ამ პოზიციიდან ნებისმიერი ასეთი გამოყენება უნდა აღიკვეთოს.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ. ასევე პუნქტებთან დაკავშირებით, რომლებიც არ არის პირდაპირ სახლში ან ქვეყანაში; წერტილები, რომლებიც შეიძლება დაუკავშირდეს ელექტროენერგიის გარკვეულ წყაროს და განთავსდეს პარკის ტერიტორიაზე, რადგან, ამ დროისთვის, ჩვენ მაინც გვჭირდება რაიმე სახის დაფარვა...

შ.: ნებაყოფლობით-სავალდებულო განთავსება მეგობრებთან და ნათესავებთან.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: ოდესმე შეგიდგენიათ ქაღალდზე უხეში გეგმა, როგორ გამოიყურება? ან აქამდე ყველაფერი განიხილეს?

M.P.: ზოგადად, თეორიულად, ისეთი კითხვაც კი არ გვქონია, რომ აეღო ქაღალდი და დავხატო. რა დავხატო? ჩვენთან ყველაფერი პროზაული და ღია და გასაგებია.

M.P.: ზოგადად, მართებული იქნება „საშუალო“ კეთილთვისებიანი სიმსივნური სიმსივნე შევადაროთ, ანუ პატარაა, არ ჩანს და არავის დაუთმო. როცა ბევრია, რა შეიძლება გაკეთდეს?

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: რაც შეეხება შეშფოთებას კომუნიკაციის კონტროლთან დაკავშირებით, ჩვენ ყველას გვესმის, რომ ასე თუ ისე არიან ადამიანები, რომლებსაც სურთ გააკონტროლონ აბსოლუტურად ყველაფერი.

M.P.: ჩნდება შემდეგი დისონანსი: ცენტრალიზებულ სახელმწიფოში არის დეცენტრალიზებული ქსელები.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: და კითხვაზე, რომ ინტერნეტი თავიდანვე კერძო პირების მიერ იყო დაწინაურებული, ასე რომ, ჩვენ არ გვაქვს იგივე სირთულეები, როგორც ჩინეთში.

M.P.: ისე, ჩინეთს არ უნდა შეადაროთ ერთი მიზეზის გამო: იმ ადამიანების პროცენტი, ვინც ინგლისური იცის, ძალიან მცირეა. რატომ სჭირდებათ მათ სხვა ინტერნეტი? მათ საერთო არაფერი აქვთ ამასთან.

ერთ ჩინელს ველაპარაკე, ყველაფერი კარგად მიდის.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: არა, თქვენ უნდა გესმოდეთ, რომელ ადგილებშია ხალხი მზად ნაცრისფერ ზონაში შესვლისთვის...

M.P.: როგორმე გავარკვიოთ ამ ბუნდოვანი მომენტების საზღვრები...

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: FSB-ის დასრულება პირდაპირი პროვოკაციაა, ეს არ უნდა გააკეთო.

თუ, უხეშად რომ ვთქვათ, სადმე ველში დააყენებთ როუტერს, რომელიც რაღაცას გაანაწილებს, კარგი, კარგი.

არ არის საჭირო პროვოკაციის შექმნა. Სულ ეს არის.

M.P.: აბსოლუტურად ვეთანხმები პროვოკაციას.

შ.: ახლა ბევრი მსგავსი რამ მომრავლდა.

M.P.: ანუ ჩვენი პოზიციაა შევინარჩუნოთ ნეიტრალიტეტი, სიმშვიდე... და საზღვრებს არ გადავცდეთ, ვთქვათ. Სულ ეს არის.

ჩვენ არ მოვაწყობთ არც ერთ არასამთავრობო ორგანიზაციას - ყველაფერი ნებაყოფლობით კეთდება. არსებითად, "საშუალო" მხოლოდ წერტილის სახელია. SSID არაფრის მონეტიზაცია არ ხდება.

თუ სახელმწიფო იწყებს მომხმარებლების ტერორს, ეს ხელისუფლებისთვისაა და არა მომხმარებლების კითხვა.

შ.: ჩვენ ძალიან პარანოიდული ვართ, რომ ხელისუფლება დაინტერესდება.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: ჩვენ ჯერ კიდევ ვტვირთავთ ტორენტებიდან, ვუყურებთ მეკობრულ ფილმებს, სერიალებს - არ აქვს მნიშვნელობა. ჩვენ არ ვცდილობთ. და როგორც კი ვინმე ფიქრობს სოციალური ქსელის დეცენტრალიზებაზე, უცებ სადღაც უეცარ საფრთხეზე იწყებენ ლაპარაკს.

M.P.: რისკები ძალიან გადაჭარბებულია.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: ამიტომ, არ ვიცი, რამდენად მიზანშეწონილია ინერვიულოთ... დუნდულს არავინ მოიტეხს, რათა მიაღწიოს რომელიმე ენთუზიასტს, რომელიც რაღაცას უბრალოდ გასართობად აკეთებს.

M.P.: თუ ბინის ნომერს არ დავწერთ, რა თქმა უნდა!

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: Არა რატომ? საკითხავია - რატომ?

M.P.: ჩვენ არ გავაკეთებთ.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: VKontakte-ზე ამჟამად არის საკმაოდ რადიკალური ჯგუფების დიდი რაოდენობა. კითხვა: რამდენი მათგანი იკეტება დღეში?

შ.: ეს ყველაფერი ისევ აქტუალური - საწვავი პარანოიისთვის - პატიმრობა ხელახალი გამოქვეყნებისთვის - დენონსაციის საფუძველზე კეთდება.

M.P.: და ისინი არც კი კეთდება შერჩევით - უბრალოდ შემთხვევით: ჰოპ! და ეს ყველაფერი: გეგმის შესრულება.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: ვინ უნდა იჯდეს დეცენტრალიზებულ პატარა პროექტში ისე, რომ საინტერესო იყოს ფორმაში ჩაცმული ადამიანებისთვის, რომლებიც აზროვნებაში ძალიან კონსერვატიულები არიან? ეს შეიძლება ზოგიერთი სპეციალისტისთვის საინტერესო იყოს, მაგრამ რამდენი მსგავსი პროექტი არსებობს?

M.P.: რა თქმა უნდა, აიღეთ იგივე Yggdrasil, Hyperboria...

შ.: ჩვენ ნამდვილად არ ვაინსტალირებთ Linux.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: და კიდევ ერთხელ: არ არსებობს ჯილდო ისეთი ადამიანების დატყვევებისთვის, რომლებიც საკმაოდ გამოუსადეგარია თავიანთი საქმისთვის. ანუ რას მიიღებენ ამით?

M.P.: აბა, რა მოხდება, მაგალითად, ბოგატოვის, მათემატიკოსის ისტორიას ავიღოთ?

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: ბოგატოვის ამბავი არის ამბავი, როცა ამხანაგმა, ვთქვათ, დიახ: კვანძი დადო, მისი მეშვეობით ვიღაც ვიღაცას დაემუქრა...

M.P.: ჰოდა, აქ ყველაფერი გასაგებია - მან აიღო ყველა ეს რისკი...

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: დიახ. ჯერ ერთი, რისკზე წავიდა და მეორეც, მაპატიეთ, მართლაც იყო ასეთი რეზონანსი. კიდევ ერთხელ: ვინ აქ და ახლა გააკეთებს რამეს ამ ქსელის მეშვეობით?

ახლა ის ხალხი, ვინც მასზე მოვა, ექსკლუზიურად დაინტერესდება ამ პროექტით, როგორც პროექტით: არა იმისთვის, რომ რაიმე განხორციელდეს ან მოლაპარაკება მოახდინოს ნარკოტიკების მიწოდებაზე, მოკლა ვინმე...

საქმე იმაშია, რომ თუ ოდესმე ვინმესთვის მნიშვნელოვანი გახდება, ეს მაშინ მოხდება, როცა კრიტიკული მასა დაგროვდება. და არაა ფაქტი, რომ დაგროვდება.

M.P.: თუნდაც ეს იყოს დაინტერესებული პოლიტიკოსებისთვის, რომლებსაც, მოდი, გულწრფელად ვიყოთ, ნამდვილად არ ესმით გლობალური ქსელის პრინციპები…

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: ხო და ეს სრულიად ცალკე თემაა... რა არის დაშიფვრის გასაღებები? დაშიფვრის გასაღებები, პირველ რიგში, ნდობას ეხება. ეს არის იმ ადამიანების დონე, რომლებიც საუბრობენ დაშიფვრის გასაღებების თემაზე. უახლოვდებიან ადამიანს, რომელიც ტრიბუნიდან რაღაცას კითხულობდა დაშიფვრის გასაღებების საჭიროების შესახებ - სპეციალისტივით - უახლოვდებიან მას და ეკითხებიან: რა არის დაშიფვრის გასაღებები? ის პასუხობს, რომ სპეციალისტებს უნდა ვკითხოთ, თუმცა, როგორც ჩანს, იქ სპეციალისტია.

M.P.: ანუ მათთვის ყველაზე მთავარი ის არის, რომ მიზანი ამართლებს საშუალებებს. მაგრამ აქ ბევრი მაგალითის მოყვანა შეიძლება: ზოგს ვერც კი პასუხობს რა არის IP - ინტერნეტ პროტოკოლი.

M.P.: ახლა ვთავაზობ ტრანსპორტის განხილვას. ანუ ჩვენ გვქონდა I2P და გვაქვს Yggdrasil. არსებობს I2P-ის ნაცვლად Yggdrasil-ის დაყენების ვარიანტი.

შ.: ვარიანტი კარგია.

M.P.: საჭიროა კომენტარები. რატომ? რაღაც დამაჯერებელი არგუმენტი უნდა არსებობდეს.

შ.: Yggdrasil უფრო სწრაფი იქნება.

M.P.: და ეს არის ერთადერთი მიზეზი? მაგრამ მონაწილეთა იდენტიფიცირება ბევრად უფრო ადვილია. რა თქმა უნდა, იქ არის დაშიფვრა, ყუთიდან - ეს, რა თქმა უნდა, კარგია, მაგრამ არა როგორც I2P-ში.

რა არის ცუდი I2P-ში: ის ნელია. მაგრამ! კრიპტოგრაფიის ნებისმიერ წიგნში, რომელსაც გახსნით, პირველივე გვერდებიდან გეტყვიან - აირჩიეთ: სწრაფად ან უსაფრთხოდ. ამ პოზიციიდან I2P წარმატებას მიაღწევს, მიუხედავად ხალხის ხმისა, რომლებიც ამბობენ: ”არა, ჩვენ ამას არ გამოვიყენებთ, იქ საერთოდ არაფერია.” აბა, რატომაც არა? ასე რომ, ჩვენ გავზარდეთ HumHub.

ანუ აქ ისევ უნდა ავირჩიოთ: რას გვირჩევნია?Yggdrasil კარგია როცა ბევრი წერტილია და ტრაფიკი ინტერნეტით კი არ გადის, არამედ თავად წერტილებს შორის.

M.P.: ჩვენი დაბრკოლება არის სიჩქარე ან უსაფრთხოება. რა გვინდა? აქ არის პრობლემა, ხედავთ: "საშუალო" აბონენტსა და I2P წერტილს შორის კავშირის არხი უსაფრთხოა. ანუ, ჩვენ გვჭირდება რესურსები, რომლებსაც ჩვენ ვაძლევთ, რომ უკვე იყოს HTTPS - ეს არის სატრანსპორტო ფენის უსაფრთხოება. იმის გამო, რომ ტრაფიკი გაშიფრულია ტელეკომის ოპერატორის I2P როუტერზე და გადაეცემა ჩვენთვის დაუცველი არხით.

საკითხავია, როგორ დავიცვათ პოტენციური მომხმარებლები: უმარტივესი რადიკალური გამოსავალი არის რესურსების პარკის ამაღლება - ფორუმი, გამოსახულების დაფა, სოციალური ქსელი. ქსელი და დააკავშირეთ ისინი HTTPS-თან.

შ.: ნებისმიერი მესინჯერის დაკავშირებაც კი შეგიძლიათ.

M.P.: და, რა თქმა უნდა, უკვე შეგიძლიათ იფიქროთ რაიმეზე მესენჯერით, რომელიც იმუშავებს გადაფარვის რეჟიმში I2P-ის თავზე.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: ყოველ შემთხვევაში, თუ საერთოდ მყისიერ მესინჯერებზეა საუბარი, ძირითადად ტექსტს შეიცავს... სიჩქარის მხრივ ნორმალურია.

M.P.: ზოგადად, არის ასეთი კითხვა - მინდა გამოვიტანო ის განხილვისთვის - შესაძლებელია ერთ მომენტში "Medium" გაზარდოს არა მხოლოდ გამჭვირვალე ვებ პროქსი ვებ სერვისებისთვის, არამედ ფაილების გაცვლის სხვა სერვისებიც, ყველაფერი რომ სული.

ვაჭარბებ, რომ არსი გასაგები იყოს. ასე რომ, ის იწვევს ზოგიერთ პორტს ფაილის გაზიარებისთვის და ზოგიერთი ვებ პროქსიებისთვის. და ჩატი ან მესინჯერი. ჩართეთ რამდენიმე პორტი მესინჯერზე და ყველაფერი კარგად იქნება.

M.P.: ჩვენ უნდა განვიხილოთ ქცევის წესები ონლაინ. ციფრული ჰიგიენა. დააჩქარეთ ჩვეულებრივი ხალხი იმის შესახებ, თუ რატომ არ შეგიძლიათ, მაგალითად, თქვენი პაროლების გაგზავნა „Medium“-ით, თუ საიტზე HTTPS-ის გარეშე შედიხართ.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: დასკვნა ის არის, რომ ადამიანებს, რომლებსაც არ ესმით, რომ არ შეგიძლიათ პაროლების გაგზავნა, მაგალითად, VK-ის საშუალებით, თქვენ არ შეგიძლიათ მათი გაგზავნა ჩეთის საშუალებით და ეს ყველაფერია...

M.P.: არა, რეალურად, მე ცოტა სხვა რამეზე ვსაუბრობდი: ვგულისხმობ, ეს არ არის ვინმესთვის პაროლების მიცემაზე საუბარი, საერთოდ არა: მე სხვა რამეზე ვსაუბრობ. "Medium"-ში სიტუაცია ოდნავ განსხვავებულად არის აღწერილი: ეს არის ზუსტად იგივე მიზეზი, რის გამოც Tor-ში არ შეგიძლიათ, უხეშად რომ ვთქვათ, შეიყვანოთ თქვენი პაროლი დაუცველ საიტებზე.

ჩვეულებრივ, მომხმარებლებმა არ იციან, რომ თუ იყენებთ თქვენს I2P როუტერს Medium-თან დაკავშირების გარეშე, მაშინ პრობლემა არ არის - თქვენი ტრაფიკი დაშიფრულია, თქვენ არ გჭირდებათ ფიქრი თქვენს მონაცემებზე. მაგრამ როდესაც იყენებთ "საშუალო", პირველ რიგში უნდა ვივარაუდოთ, რომ ეს წერტილი უკვე კომპრომეტირებულია ამხანაგი მაიორის მიერ. ამხანაგი მაიორი ზის და უსმენს ყველაფერს, რასაც თქვენ ეუბნებით.

როდესაც თქვენ შეიყვანთ თქვენს პაროლს, რა ხდება: თქვენი პაროლი გადადის თქვენგან დაუცველ არხზე ამხანაგ მაიორის როუტერზე და მხოლოდ ამის შემდეგ შედის I2P ქსელში. ამხანაგ მაიორს შეუძლია მოუსმინოს. ყველა სხვა კვანძი - სატრანზიტო კვანძები - არა. Ეს პრობლემაა.

მე შემიძლია მოკლედ ავხსნა ძალიან მარტივი მაგალითით, ძალიან მკაფიოდ, როგორ მუშაობს ასიმეტრიული კრიპტოგრაფია და რატომ არის მედიუმი უფრო შესაფერისი, როგორც ტრანსპორტი.

ახლა წარმოიდგინეთ, რომ გვყავს ერთი ამხანაგი მოსკოვიდან და ერთი ამხანაგი ავსტრალიიდან. ერთ-ერთ მათგანს ავსტრალიაში მილიონი დოლარის პაკეტის გაგზავნა სჭირდება. მას არ სურს ამის გაკეთება სბერბანკის საშუალებით, რადგან საკომისიო დიდი იქნება.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: ამიტომ აგზავნის კურიერის საშუალებით.

M.P.: დიახ: ამიტომ ჩემოდანს ფულით პირდაპირ კურიერით უგზავნის. ვიღებ და საკეტს ჩემოდანს ვამაგრებ. შევთანხმდეთ, რომ საკეტს ვერ გავხსნით.

ჩემოდანს კურიერს გადავცემთ. კურიერს ჩემოდანი მიაქვს ჩვენს მეგობარს ავსტრალიიდან. მეგობარი ავსტრალიიდან დაბნეულია: „როგორ გავხსნა ჩემოდანი? გასაღები არ მაქვს!"

ვთხოვ ჩემოდანზე თავისი საკეტი დადო და უკან გამომიგზავნოს. კურიერი დაბნეულია, მაგრამ ჩემოდანს აბრუნებს. საკეტს ვიხსნი. მეგობრის საკეტი ჩემოდანზე რჩება. მე ვაგზავნი ჩემოდანს ავსტრალიაში. ამხანაგი საკეტს იხსნის.

ხელის სისწრაფე და არა თაღლითობა.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: ზოგადად, დაბალანსებული უნდა იყოს იმის რეგულირება, თუ რამდენად ვხურდებით სხვებისგან საკეტებით. ის არ უნდა იყოს მომხიბვლელი.

M.P.: გქონდეთ კონკრეტული საზღვრები.

ᲥᲐᲚᲑᲐᲢᲝᲜᲘ.: უსაფრთხოების ყველაზე დიდი ხვრელი ყოველთვის იქნება მონიტორის წინ, კლავიატურის უკან... სანამ კომპიუტერთან მჯდომი ბიჭების დონე არ ამაღლდება, ბოლომდე ვერ დავიცავთ ამ ქსელის გამოყენებას.

M.P.: ჩვენ, ფაქტობრივად, უბრალოდ გვჭირდება ნელ-ნელა გავზარდოთ საიტების რაოდენობა I2P-ში, რომლებიც მხარს უჭერენ HTTPS-ს. მე მხარს ვუჭერ, რომ HTTPS I2P-ში არის მხოლოდ უსაფრთხოების სატრანსპორტო ფენის უზრუნველსაყოფად.

დისკუსია GitHub-ზე • ქსელის ყველა წერტილის სია • ინსტრუქციები თქვენი AP-ის დაყენებისთვის • თქვენი პუნქტის სიაში დამატება

ტელეგრამის არხი: @medium_isp

წყარო: www.habr.com