რუქების ციფრული უფლებები, ნაწილი III. ანონიმურობის უფლება

TL; DR: ექსპერტები იზიარებენ თავიანთ ხედვას რუსეთში არსებული პრობლემების შესახებ, რომლებიც დაკავშირებულია ანონიმურობის ციფრულ უფლებასთან.

12 და 13 სექტემბერს სოციალური ტექნოლოგიების სათბური და როსკომსვობოდა ატარებენ ჰაკათონს ციფრული მოქალაქეობისა და ციფრული უფლებების შესახებ. demhack.ru. ღონისძიების მოლოდინში, ორგანიზატორები აქვეყნებენ მესამე სტატიას, რომელიც ეძღვნება პრობლემის ველის რუკების შედგენას, რათა მათ თავად იპოვონ საინტერესო გამოწვევა. წინა სტატიები: ციფრული ნამუშევრების გამოქვეყნების უფლებები შეგიძლიათ იხილოთ აქ (ნაწილი 1) და ინფორმაციის ხელმისაწვდომობა - აქ (ნაწილი 2).

ანონიმურობის უფლება

ანონიმურობა არის პიროვნების ვინაობის დადგენის შეუძლებლობის მდგომარეობა. ანონიმურობის უფლება, ე.ი. ინტერნეტში მოქმედებების იდენტიფიცირების გარეშე განხორციელების შესაძლებლობა ძალზე მნიშვნელოვანია აზრისა და სიტყვის თავისუფლების შემდეგი კონსტიტუციური უფლებებისთვის (მუხლი 29).

ინტერნეტის ძირითადი არქიტექტურა განსხვავებულ დროში და სხვადასხვა პირობებში შეიქმნა. არსებობდა ეჭვი, რომ აკადემიკოსების (ან, აჰა, ერთსა და იმავე ტანსაცმლით ჩაცმული ადამიანების) გარდა სხვა ვინმე დაჯდებოდა შავი ტერმინალის წინ. ასევე გაჩნდა ეჭვი, გამოიყენებდნენ თუ არა პერსონალურ კომპიუტერებს. მსოფლიო ქსელი ტიმ ბერნერს-ლი ისე, რომ არ იყოს საჭირო CERN-ის დოკუმენტების ერთ სტანდარტამდე მიყვანა. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ვინმეს შეეძლო წარმოედგინა, რომ ინტერნეტი მიიღებდა ისეთ მნიშვნელობას ჩვენს ცხოვრებაში, როგორც ახლა.

მაგრამ ისე გამოვიდა, როგორც აღმოჩნდა. და აღმოჩნდა, რომ არსებულ ინტერნეტ არქიტექტურაში თითქმის ყველა მოძრაობას შეუძლია ჩაიწეროს.

ჩვენი ცხოვრების გარკვეული თვისებები კრისტალიზდება სამოქალაქო უფლებებში მხოლოდ მაშინ, როდესაც მათ საფრთხე ემუქრებათ, ამბობს ამერიკელი ფილოსოფოსი ჯონ სერლი. სიტყვის თავისუფლებას მხოლოდ მაშინ სჭირდება დაცვა, როცა ის შესაძლოა ჩანაცვლდეს პროპაგანდითა და ცენზურით. როდესაც ინტერნეტი იყო ახალგაზრდა, თავისუფალი და უდანაშაულო, და ჩვენი ყოფნა მასზე დროებითი და უვნებელი იყო, ჩვენ არ გვჭირდებოდა უფლებები. როდესაც საფრთხის ქვეშ იყო ინტერნეტის (და არა მხოლოდ ინტერნეტის) გამოყენების შესაძლებლობა „თითქოს არავინ უყურებს“, სულ უფრო მეტმა ადამიანმა მიმართა ამ უფლების არა მხოლოდ ტექნიკური მხარდაჭერის, არამედ მისი დაცვის საკითხს. უფრო ფუნდამენტური ფრონტი - მორალური და ფილოსოფიური.

მწერალი და დაშიფვრის მკვლევარი Simon Singh აღწერს ანონიმურობისადმი ინტერესის ზრდას დაშიფვრის გზით თანამედროვე ეპოქაში მე-XNUMX საუკუნეში ტელეგრაფის გამოგონებით. მერე, პირველ რიგში, ბიზნესი შეშფოთდა. „ვისაც სურდა სატელეგრაფო ხაზის ოპერატორთან მესიჯის გადაცემა, თავისი გზავნილის შინაარსი უნდა გადმოეცა. ოპერატორებს ჰქონდათ წვდომა ყველა გადაცემულ შეტყობინებაზე და, შესაბამისად, არსებობდა რისკი, რომ ვინმეს შეეძლო ტელეკომის ოპერატორის მოსყიდვა კონკურენტის კომუნიკაციებზე წვდომისთვის.”

მე-XNUMX საუკუნეში ქცევითი შეშფოთება დაემატა წმინდა პრაქტიკულ მოსაზრებებს ტექნოლოგიით განხორციელებული მასობრივი კომუნიკაციების დასაცავად. მიშელ ფუკომ ნათლად აღწერა პანოპტიკის ეფექტი, რომლის მიხედვითაც დაკვირვების ფაქტი და ინფორმაციის ასიმეტრია დამკვირვებელსა და დაკვირვებულს შორის არის საფუძველი. დისციპლინური ძალა, რომელიც ხორციელდება, სხვა საკითხებთან ერთად, დაკვირვების ქცევის ცვლილების გზით. ფუკოს რომ შევაჯამოთ, ჩვენ განსხვავებულად ვცეკვავთ, როცა არავინ გვიყურებს.

ანონიმურობის უფლება გაეროს მიერ აღიარებული, თუმცა ექვემდებარება შეზღუდვებს. ცხადია, ჩვენ გვსურს გამოვიყენოთ ანონიმურობა ჩვენი საკუთარი თავისუფლებისთვის და შემოქმედებისთვის, მაგრამ ძნელად გვინდა, რომ ანონიმურობა გამოიყენოს ზოგიერთმა შმამმა, ვისაც სურს ვინმეს მოკვლა, ცემა და ა.შ.

თემა, ერთი სიტყვით, სერიოზული. მრგვალი მაგიდის ფარგლებში მოვიწვიეთ ექსპერტები, რომლებთან ერთადაც შევეცადეთ გამოგვეტანა ჩვენი ანონიმურობის უფლების გამოყენების ძირითადი პრობლემები. განხილული ზოგიერთი თემა:

1. ინტერნეტის ანონიმური გამოყენება (ინფორმაციის მოძიების ჩათვლით);

2. მასალების ანონიმური გამოცემა, ნამუშევრების შექმნა და გავრცელება;

სცენა 1. ინტერნეტის ანონიმური გამოყენება (ინფორმაციის მოძიების ჩათვლით)

ტელეგრაფის მიმღები. ფოტო: Rauantiques // Wikipedia (CC BY-SA 4.0)

პრობლემა 1.1.: მტკიცედ ჩამოყალიბებული სტერეოტიპი ანონიმურობის უსარგებლობის შესახებ, განცხადება „მე არაფერი მაქვს დასამალი“. ადამიანებს არ ესმით რისთვის არის ანონიმურობა და არ ესმით, რატომ უნდა იქნას გამოყენებული. DPI-ს გამო, ანონიმურობის შესაძლებლობა მცირდება, მაგრამ ზუსტად როგორ ამცირებს DPI ანონიმურობის შესაძლებლობას, ცოტამ თუ იცის. არ არის გაგებული, თუ როგორ მუშაობს ზოგიერთი მექანიზმი და რა შეიძლება მოხდეს არასწორად და როგორ შეიძლება მონაცემების გამოყენება მომხმარებლის წინააღმდეგ.

გადაწყვეტის ვარიანტი ჰაკათონზე: ხალხის ინფორმირება რა კვალს ტოვებენ და როდის ტოვებენ მათ, რატომ არის საჭირო ანონიმურობა და რატომ უნდა იყოს დაცული ანონიმურობის უფლება. საინფორმაციო პროდუქტებისა და სერვისების შექმნა;

გრძელვადიანი გადაწყვეტის ვარიანტი: აქციეთ ანონიმურობა „თამაშის წესად“ და სტანდარტად სერვისებში, ბოლოდან ბოლომდე დაშიფვრის მაგალითზე.

პრობლემა 1.2.: ბრაუზერის თითის ანაბეჭდის ანონიმიზაცია ხდება. თითის ანაბეჭდი ან ბრაუზერის ანაბეჭდი არის ინფორმაცია, რომელიც გროვდება დისტანციური მოწყობილობის შესახებ შემდგომი იდენტიფიკაციისთვის, თითის ანაბეჭდი არის ამ ინფორმაციის შეგროვება. თითის ანაბეჭდები შეიძლება გამოყენებულ იქნას მთლიანად ან ნაწილობრივ იდენტიფიკაციისთვის, მაშინაც კი, როდესაც ქუქი-ფაილები გამორთულია. Mozilla ცვლის ინფორმაციას და ბლოკავს თითის ანაბეჭდს, მაგრამ სხვა ბრაუზერები არა.

გადაწყვეტის ვარიანტი ჰაკათონზე: ჩართეთ თითის ანაბეჭდის დაბლოკვა სხვა ბრაუზერებში. მაგალითად, შეგიძლიათ შესთავაზოთ გაუმჯობესება Chromium ბირთვში.

პრობლემა 1.3.: სერვისებს სჭირდებათ SIM ბარათი მყისიერი მესინჯერების უმეტესობისთვის.

ჰაკათონზე გადაწყვეტილებების ვარიანტები:

1. სიმ ბარათის რეგისტრაციის სერვისი. ურთიერთდახმარების ქსელი მათთვის, ვინც მზად არის დაარეგისტრიროს SIM ბარათები თავისთვის (თუმცა ექსპერტები აღნიშნავენ ბევრ რისკს ასეთი გადაწყვეტილებით).

2. მექანიზმი, რომელიც საშუალებას გაძლევთ არ გამოიყენოთ ახალი SIM ბარათები. თუ ასეთი მექანიზმი გამოჩნდება, მაშინ უნდა არსებობდეს საჯარო კამპანია მხოლოდ მის გამოსაყენებლად (როგორ დაამატოთ თქვენი მეგობრები მესენჯერში მათი ტელეფონის ნომრის გარეშე, საკონტაქტო ფურცლების გარეშე).

პრობლემა 1.4.: ზოგიერთი მესინჯერისა და სერვისის შიდა ფუნქციონალობა საშუალებას გაძლევთ გააუქმოთ მომხმარებლის ანონიმიზაცია (მაგალითად, აპლიკაცია GetContact), მაგრამ მომხმარებელს ეს არ ესმის.

ჰაკათონზე გადაწყვეტილებების ვარიანტები:

1. საგანმანათლებლო პროექტი სერვისების, მათი შესაძლებლობების შესახებ, თუ როგორ შეიძლება გარკვეული სერვისების ფუნქციებმა მოახდინოს პიროვნების დეანონიმიზაცია;

2. წესების ნაკრები მომხმარებელთა ფართო სპექტრისთვის (შემოწმების სია?), რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ნიშნების დასადგენად, რომ მომხმარებლის იდენტიფიცირება შესაძლებელია კონკრეტული სერვისის გამოყენებით;

3. საგანმანათლებლო თამაში, რომელიც გეტყვით მომხმარებლის იდენტიფიკაციის ნიშნებს ინტერნეტში.

პრობლემა 1.5.: ბავშვების მიერ ინტერნეტის ანონიმური გამოყენება - ყველა სერვისი მიზნად ისახავს ბავშვებმა დატოვონ თავიანთი რეალური მონაცემები. ბავშვების ანონიმურობა არის დაცვა, მათ შორის მშობლებისგან, რომლებიც ბოროტად იყენებენ შვილების კონფიდენციალურობას.

სცენა 2. მასალების ანონიმური გამოცემა

სევდიანი ბიჭი კაპიუშონში მკაცრი მეტროპოლიის ფონზე - სად ვიქნებოდით მის გარეშე, თუ დავწერთ ანონიმურობაზე - საფონდო ფოტოგრაფიის უფასო ინტერპრეტაცია. ფოტო: დანიელ მონტეირო // Unsplash (CC BY-SA 4.0)

პრობლემა 2.1.: სტილისტური ანალიზის პრობლემა ანონიმური პუბლიკაციიდან პიროვნების იდენტიფიკაციისთვის.

გადაწყვეტის ვარიანტი ჰაკათონზე: წერის სტილის დაბნელება ნეირონების გამოყენებით.

პრობლემა 2.2.: დოკუმენტის მეტამონაცემების (სურათები, Word დოკუმენტები) მეშვეობით გაჟონვის პრობლემა.

ჰაკათონზე გადაწყვეტილებების ვარიანტები:

1. მეტამონაცემების გამწმენდი სერვისი დოკუმენტებიდან მეტამონაცემების ავტომატური ამოღებით და დოკუმენტებიდან რედაქტირების ისტორიის ამოღებით;

2. მასალის ავტომატურად განთავსება რამდენიმე რესურსის მეშვეობით, რათა გაძნელდეს ორიგინალური წყაროს პოვნა;

3. ავტომატური სახის ნიღბები სურათებზე, რაც ართულებს პიროვნების ამოცნობას.

4. ვებსაიტების და პუბლიკაციების შექმნა Darknet-ზე

პრობლემა 2.3.: მამხილებელთა ფოტოების ამოცნობის პრობლემა.

ჰაკათონზე გადაწყვეტილებების ვარიანტები:

1. ფოტო დაბინდვა. სერვისი, რომელიც ამუშავებს ფოტოებს ისე, რომ სოციალური ქსელები მაშინ ვერ ემთხვევა ადამიანს.

2. ნერვული ქსელი, რომელიც განსაზღვრავს, თუ რა მახასიათებლებით შეიძლება გამოქვეყნებული ფოტოს იდენტიფიცირება გარედან (მაგალითად, გამოსახულების საპირისპირო ძიების გზით).

პრობლემა 2.4.: "ცუდი" OSINT-ის პრობლემა - ფხიზლები თავს ესხმიან აქტივისტებს OSINT მეთოდების გამოყენებით.

გადაწყვეტის ვარიანტი ჰაკათონზე: ჩვენ გვჭირდება მექანიზმები გამოქვეყნებული მონაცემებისა და სირთულეების გასასუფთავებლად გასვლა и დოქსინგი.

პრობლემა 2.4.: შავი ყუთების არატექნიკური დაუცველობის პრობლემა (მოწყობილობები ანონიმური ინფორმაციის გაჟონვისთვის, მაგალითად, SecureDrop). არსებული გადაწყვეტილებები დაუცველია. ჟურნალისტები, რომლებიც იღებენ გაჟონვას, ზოგჯერ უყურადღებოა წყაროების ანონიმურობასთან დაკავშირებით.

ჰაკათონზე გადაწყვეტილებების ვარიანტები:

1. ინსტრუქციები ჟურნალისტებისთვის წყაროებთან მუშაობის შესახებ წყაროების ანონიმურობის მაქსიმალურად გაზრდის მიზნით;

2. შავი ყუთის პროგრამული უზრუნველყოფის ინსტალაციის გამარტივება (ამჟამად მათი ინსტალაცია ძალიან რთულია);

3. შავი ყუთი მეტა-მონაცემების გასუფთავების შესაძლებლობით ნერვული ქსელების მყისიერი დამუშავებით არჩევითი ფუნქციონირებით (გსურთ დაფაროთ თქვენი სახე ან ამოიღოთ რომელიმე სიმბოლო?);

4. დოკუმენტის ანალიზატორი „მეტამონაცემების გაჟონვისთვის“ – შედეგების გადაცემა პირს გადამოწმებისა და გადაწყვეტილების მისაღებად: რა იქნა ნაპოვნი, რისი წაშლა შეიძლება, რა გამოქვეყნდება.

ჰაკათონის ორგანიზატორები იმედოვნებენ, რომ გამოვლენილი გამოწვევები ნაყოფიერი ნიადაგი იქნება ჰაკათონზე (და ზოგადად) გადაწყვეტილებებისთვის.

PS: გარდა ჰაკათონისა, 4 სექტემბერს 12:30 (მოსკოვის დროით) ონლაინ კონფერენციაზე Network სექტემბერი, კომპიუტერული უსაფრთხოების ტრენერი სერგეი სმირნოვი, RosKomSvoboda-ს თანადამფუძნებელი სარკის დარბინიანი და სხვები განიხილავენ დისკუსიაში ანონიმურობის საკითხებს. ანონიმურობა: უფლება, მაგრამ არა მოდა“. შეგიძლიათ უყუროთ დისკუსიას ონლაინი.

სოციალური ტექნოლოგიების სათბური და RosKomSvoboda მადლობას უხდიან გლებ სუვოროვს, ვლადიმერ კუზმინს, აქტივისტს და ინტერნეტ პროვაიდერის Links-ის ხელმძღვანელს, ასევე ყველა ექსპერტს, ვინც მონაწილეობა მიიღო მრგვალ მაგიდაში. დარეგისტრირდით ციფრული მოქალაქეობისა და ციფრული უფლებების ჰაკათონზე demhack.ru შესაძლებელია 8 წლის 2020 სექტემბრამდე

წყარო: www.habr.com