კონფერენცია DEFCON 25. გარი კასპაროვი. "ტვინის ბოლო ბრძოლა". Მე -2 ნაწილი

კონფერენცია DEFCON 25. გარი კასპაროვი. "ტვინის ბოლო ბრძოლა". Მე -1 ნაწილი

მე ვფიქრობ, რომ პრობლემა ის არ არის, რომ მანქანები ჩაანაცვლებენ ადამიანებს სამუშაო ადგილზე, მათ შორის ინტელექტუალურ სფეროში, და არა ის, რომ კომპიუტერებმა თითქოს აიღეს იარაღი უმაღლესი განათლების მქონე ადამიანებისა და Twitter-ის ანგარიშების წინააღმდეგ. ხელოვნური ინტელექტის დანერგვა სწრაფად არ ხდება, პირიქით, ძალიან ნელია. რატომ? რადგან ეს არის ადამიანის განვითარების ნორმალური ციკლი და ჩვენ უბრალოდ ვერ ვაცნობიერებთ, რომ ნგრევა, რომელსაც ვხედავთ, ნიშნავს ახალი ტექნოლოგიების დანერგვას, რომელიც ახალი სამუშაო ადგილების შექმნამდე ანადგურებს ძველს.

ტექნოლოგიები ანადგურებს მოძველებულ ინდუსტრიებს და ქმნის ახალს, ეს არის შექმნის პროცესი, ეს არის განვითარების ციკლი. თუ ცდილობთ აგონიის გახანგრძლივებას პროცესში ძველი ტექნოლოგიების ჩასმით ან მოძველებული ტექნოლოგიებისთვის გარკვეული უპირატესობების შექმნით, თქვენ უბრალოდ შეანელებთ პროცესს და უფრო მტკივნეულს გახდებით. ეს მაინც მოხდება, მაგრამ პრობლემა ის არის, რომ ჩვენ ვარეგულირებთ პროცესს წესების შექმნით, რომლებიც შეგნებულად ანელებს მას. ვფიქრობ, ეს უფრო დიდი პრობლემაა, ვიდრე ის, რაც ჩვენ უფრო ნათლად ვიცით. ეს უფრო ფსიქოლოგიური პრობლემაა, როდესაც ადამიანები სვამენ კითხვას: „როგორ შეიძლება თავი დაცულად გრძნობდე თვითმართველ მანქანას?“

ისტორიას ჩავიხედე და გავიგე, რომ ასი წლის წინ ნიუ-იორკში ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი გაერთიანება იყო ლიფტის მუშაკთა პროფკავშირი, რომელიც აერთიანებდა 17 ათას მუშას. სხვათა შორის, იმ დროს უკვე არსებობდა ტექნოლოგია, სადაც უბრალოდ ღილაკზე დაჭერა შეიძლებოდა და დაასრულე, მაგრამ ხალხი ამას არ ენდობოდა! უბრალოდ საშინელებაა, როცა თავად უნდა დააჭირო ღილაკს ლიფტის გამოსაძახებლად! იცით, რატომ „მოკვდა“ ეს პროფკავშირი და ხალხმა თვითონ დაიწყო ღილაკების გამოყენება? იმიტომ რომ ერთ დღეს ლიფტის მუშებმა გაფიცვა გადაწყვიტეს. ისინი გაიფიცნენ, შემდეგ კი იმ ადამიანებს, რომლებსაც მოუწიათ ასვლა Empire State Building-ის თავზე, გარისკავდნენ ღილაკების საკუთარი ხელით დაჭერით.

გაიხსენეთ, რას ამბობდნენ 20-30 წლის წინ ბავშვებზე ან შვილიშვილებზე, როცა მანქანის საჭეს მიუჯდნენ: „ეს საშინელებაა, უბრალოდ გადახედეთ სტატისტიკას, რადგან მანქანები ადამიანების სიკვდილიანობის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზია, როგორ გარისკავს. მათი ცხოვრება?"

ასე რომ, ეს ყველაფერი წმინდა ფსიქოლოგიაა. ჩვენ ნაკლებად ვაქცევთ ყურადღებას, რამდენი ადამიანი იღუპება ავტოკატასტროფაში, მაგრამ როგორც კი ერთი ადამიანი კვდება თვითმართვადი მანქანის მიერ, მოვლენა არაპროპორციულად ხდება. ნებისმიერი ხარვეზი, ნებისმიერი შეცდომა ხელოვნური ინტელექტის ტექნოლოგიებში დაუყოვნებლივ შუქდება გაზეთების პირველ გვერდებზე. მაგრამ გადახედეთ სტატისტიკას, შეხედეთ ინციდენტების რაოდენობას და დაინახავთ, რა მცირე პროცენტია ეს უბედური შემთხვევების საერთო რაოდენობაში. მაშასადამე, ადამიანთა საზოგადოება გაიმარჯვებს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ის შეძლებს წინსვლას ამგვარი შიშებით პარალიზების გარეშე.

კიდევ ერთი საკითხი ჩნდება, როდესაც ვსაუბრობთ ყალბ ახალ ამბებზე ან კიბერუსაფრთხოებაზე, ეს ძალიან პოლიტიზირებული თემებია და ბევრ ზარს ვიღებ და მეკითხებიან, როგორ გავუმკლავდე ხელოვნურ ინტელექტის მოძულეებს. მაგალითად, მე ვწერ ჩვეულებრივ ბლოგს და ჩემი ახალი პოსტი, რომელიც გამოქვეყნდება რამდენიმე დღეში, საუბრობს სიძულვილზე და იმაზე, რომ სიძულვილისგან ხსნა ცოდნაში, სწავლაშია. უბრალოდ უნდა გვესმოდეს, რომ ეს პრობლემა ამ ყველაფრის გამოგონებამდე დიდი ხნით ადრე არსებობდა, უბრალოდ მისი მნიშვნელობა ახლა გაიზარდა ინტერნეტის წყალობით, რომელიც მილიონობით და მილიარდობით ადამიანს აღწევს.

ვფიქრობ, რეალურად კარგია, როდესაც ვინმე ცდილობს შეაჩეროს პროგრესი ხელოვნური ინტელექტის უკანონოდ გამოცხადების მცდელობით, და თქვენ იცით, რომ ეს არ გამოდგება, რადგან ჩვენ გვყავს პუტინი და სხვა ცუდი ბიჭები, სადაც არ უნდა იყვნენ ისინი, რომლებიც ჩვენს წინააღმდეგ იყენებენ ჩვენს საკუთარ ტექნოლოგიებს, რომლებიც შეიქმნა თავისუფალი სამყარო. ასე რომ, ვფიქრობ, ჩვენ უბრალოდ უნდა მივიღოთ ეს, როგორც მოცემულობა.

პრობლემის არსი მხოლოდ ჩვენშია, კითხვებზე პასუხები კი ჩვენშია, საკუთარ ძალებსა და საკუთარ თავდაჯერებულობაში. მე ვამტკიცებ, რომ ინტელექტუალურ მანქანებს არ შეუძლიათ ჩვენი „მოძველება“. თუმცა, უნდა გვახსოვდეს, რომ არსებობს გარკვეული შეზღუდვები ადამიანისა და კომპიუტერის თანამშრომლობასთან დაკავშირებით და დიდწილად ეს მხოლოდ ჭორებია, რომლებიც ადრე არსებობდა. როგორც ყოველთვის, ეს უბრალოდ ახალი შესაძლებლობებია, რომლებიც ანგრევს ძველ სამყაროს და ქმნის ახალს და რაც უფრო წინ წავალთ, მით უკეთესი ვიქნებით.

დღეს ის ყველაზე მეტად წააგავს სამეცნიერო ფანტასტიკის სამყაროში გადასვლას. პარადოქსი ისაა, რომ თუ გადავხედავთ 50-60 წლებს უკან, დავინახავთ, რომ იმ დროს სამეცნიერო ფანტასტიკა აბსოლუტურად პოზიტიური იყო, ეს იყო სრული უტოპია. თუმცა, შემდეგ მოხდა ეტაპობრივი გადასვლა უტოპიიდან დისტოპიაზე, ისე, რომ აღარ გვინდა კაცობრიობის მომავლის შესახებ არაფრის მოსმენა.

ეს არ მომხდარა ღამით. იყო დრო, როდესაც ადამიანებმა გადაწყვიტეს, რომ კოსმოსის კვლევა ძალიან სარისკო იყო. ეს მართლაც დიდი რისკია, მაგრამ წარმოიდგინეთ, რომ 1969 წელს, როდესაც ამერიკელები დაეშვნენ მთვარეზე, NASA-ს მთელი გამოთვლითი სიმძლავრე ნაკლები იყო ნებისმიერი თანამედროვე კომპიუტერული მოწყობილობის სიმძლავრეზე, რომელიც ჯდება თქვენს ჯიბეში. ეს მოწყობილობა ათასჯერ უფრო ძლიერია, ვიდრე სუპერკომპიუტერი, რომელიც არსებობდა 40 წლის წინ. წარმოიდგინეთ, რა გამოთვლითი ძალა გაქვთ ჯიბეში! თუმცა, დარწმუნებული არ ვარ, რომ Apple iPhone 7-ს აქვს იგივე გამოთვლითი ძალა, რაც ჰქონდა Apollo 7-ს, ანუ მას შეუძლია იგივე ეფექტის წარმოება.

თუმცა, მანქანებმა მოგვაწოდეს მრავალი დიდი წინსვლა კოსმოსსა თუ ოკეანეების ძიებაში და უნდა გვესმოდეს, რომ კომპიუტერები გვაძლევენ დიდი რისკების აღების უნარს.

მინდა ჩემი გამოსვლა დადებით ნოტაზე დავასრულო. ეს სლაიდი არ აჩვენებს პოზიტიურ სურათებს? ქვედა მარჯვენა კუთხეში ფოტო არ არის ფოტოშოპი, მე რეალურად გავიცანი ტერმინატორი 2003 წელს.

ჭადრაკიც ბავშვობიდან უყვარდა, მაგრამ კონკრეტულად არ უსწავლია, ამიტომ ძალიან სწრაფად წააგო. ამიტომ ძალიან გამიკვირდა, როდესაც 6 თვის შემდეგ მან კენჭი იყარა კალიფორნიის გუბერნატორად და გაიმარჯვა!

რატომ ვუწოდებ ამ სურათებს დადებითს? იმის გამო, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ყველა ეპიზოდში პირველის გარდა, მოხუცი არნოლდი ყოველთვის დგას გამარჯვებულების მხარეზე და არ იღლება ახალ მანქანებთან ბრძოლაში, პირველ ეპიზოდში ჩვენ ვხედავთ იმ კომბინაციას, რომელზეც მე ვსაუბრობდი. ადამიანი პლუს ძველი მანქანა პლუს სრულყოფილი ინტერფეისი ამარცხებს უახლეს მანქანას.
თქვენ შეგიძლიათ თქვათ: ”დიახ, მანქანები უფრო ძლიერია ვიდრე ადამიანები, რადგან მათ შეუძლიათ გამოთვალონ აბსოლუტურად ყველაფერი!” თუმცა საქმე ის არ არის, რომ მათ შეუძლიათ ყველაფრის გამოთვლა. მაგალითად, ჭადრაკში ტექნიკურად შეგვიძლია ვისაუბროთ შესაძლო სვლების რაოდენობის მათემატიკური უსასრულობაზე, უდრის 1045-ს, რომელთა გამოთვლა არც ერთი თანამედროვე კომპიუტერისთვის არ არის რთული. თუმცა თამაშში მთავარია არა გათვლები, არამედ ის, რომ კომპიუტერი უსწრებს ადამიანს, რადგან ის ყოველთვის წესებით ხელმძღვანელობს. თქვენ იცით ამ წესების ეფექტი და იცით, რატომ ირჩევს კომპიუტერი საუკეთესო ნაბიჯს შესაძლო სვლების უზარმაზარი მრავალფეროვნებიდან.

მაგრამ თუ რეალურ ცხოვრებას მივმართავთ, დარწმუნებული არ ვარ, რომ კომპიუტერი ყოველთვის სასარგებლო იქნება. მოდით შევხედოთ ყველაზე ტიპურ სიტუაციას - თქვენ გაქვთ კომპიუტერი, რომელიც აკონტროლებს თქვენს ბიუჯეტს, ხართ მაღაზიაში და აპირებთ ძვირადღირებული საჩუქრის ყიდვას. კომპიუტერი აფასებს შენაძენს და ამბობს: „არა, თქვენ არ შეგიძლიათ ამ ნივთის ყიდვა, რადგან ბიუჯეტი გადააჭარბებთ“. მანქანამ ყველაფერი გამოთვალა, მაგრამ არის პატარა ნიუანსი - თქვენი შვილი დგას თქვენს გვერდით და ეს საჩუქარი მის დაბადების დღეზეა გათვლილი. ხედავთ როგორ ცვლის ეს პრობლემის პირობებს? ეს ცვლის ყველაფერს, რადგან ბავშვი ელოდება ამ საჩუქარს.

შემიძლია დავიწყო ამ წვრილმანების დამატება, რომლებიც ყველაფერს ცვლის, მაგრამ არა მგონია, რომ ისინი შევიდეს პრობლემის განცხადებაში და მივიღოთ სწორი გამოსავალი. ჩვენ ბევრი წესი გვაქვს, მაგრამ მაინც გვიწევს კითხვების დასმა, რადგან ყველაფერი იცვლება. სწორედ ამას შეიძლება ეწოდოს ჩვეულებრივი სიტუაცია, მაგრამ თუ ამ ფილმებს გადახედავთ, შეიძლება ითქვას, რომ აქ ნაჩვენები სიტუაცია უფრო დრამატული და არაჩვეულებრივია. ეს სლაიდი გვიჩვენებს კადრს ვარსკვლავური ომების V ეპიზოდიდან: იმპერია უპასუხებს.

ჰან სოლო გემს პირდაპირ ასტეროიდის ველში მართავს და C-3PO პანიკაში ჩავარდა და აცნობებს, რომ ველზე გადარჩენის შანსი არის 1:3122 ჰან სოლო ეუბნება მას: "არასოდეს მეტყვი რა არის ჩვენი შანსები!" აქ ჩნდება კითხვა, ვინ არის უფრო მართალი ამ სიტუაციაში?

C-3PO-ს მიერ წარმოდგენილი ტექნოლოგია აბსოლუტურად სწორია, რადგან გადარჩენის შანსი ნულისკენ არის მიდრეკილი. შესაძლებელია, რომ რობოტის პერსპექტივიდან, იმპერიული ძალების მიერ დატყვევება უკეთესი არჩევანია, რომელსაც ადამიანი არც კი განიხილავს, ვიდრე ასტეროიდის ველზე მოკვლა. მაგრამ თუ კომპიუტერი გადაწყვეტს, რომ იმპერიისთვის ჩაბარება საუკეთესო ვარიანტია, მაშინ შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ადამიანს საერთოდ არ აქვს არჩევანი. ძალიან მნიშვნელოვანი ის არის, რომ ორივე შემთხვევაში, ჩვეულებრივ და არაჩვეულებრივ, ჩვენ გვაქვს საბოლოო გადაწყვეტილების მიღების შესაძლებლობა და ასეთი გადაწყვეტილების მისაღებად ჯერ კიდევ ადამიანური ლიდერობაა საჭირო.

ზოგჯერ ეს ნიშნავს, რომ თქვენ უნდა ეწინააღმდეგებოდეს კომპიუტერის რეკომენდაციებს. ადამიანთა ლიდერობის მიზანი არ არის შანსების ცოდნა, არამედ დასვა კითხვები, რომლებიც ნამდვილად მნიშვნელოვანია, არა მხოლოდ დღეს ან ხვალ, არამედ შორს მომავალში. ამ პროცესს შეიძლება ეწოდოს "ადამიანის ხელმძღვანელობა" ან "ადამიანის ჩარევა", რომელიც გავლენას ახდენს ინტელექტუალური მანქანების დახმარების გარეშე. აი, როგორი უნდა იყოს ჩვენი კურსი ამ საუკუნეში.

ხალხს ზოგჯერ უკვირს ჩემი ოპტიმიზმი ინტელექტუალური მანქანების მიმართ, მათთან ჩემი გამოცდილებიდან გამომდინარე, მაგრამ მე ნამდვილად ოპტიმისტი ვარ. და დარწმუნებული ვარ, რომ ყველა თქვენგანი ერთნაირად ოპტიმისტურად არის განწყობილი ხელოვნური ინტელექტის მომავლის მიმართ. მაგრამ უნდა გვახსოვდეს, რომ ჩვენი ტექნოლოგიები აგნოსტიკურია. ის არც კარგია და არც ცუდი, მაგრამ შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც სიკეთისთვის, ასევე ბოროტებისთვის. მანქანები უფრო ჭკვიანი და ქმედუნარიანი უნდა გახდნენ. ჩვენ ადამიანებმა უნდა გავაკეთოთ ის, რისი გაკეთებაც მხოლოდ ადამიანებს შეუძლიათ - ოცნებობდეთ, იოცნებოთ სრულად და შემდეგ ჩვენ შევძლებთ გამოვიტანოთ ყველა ის სარგებელი, რაც მოაქვს ამ გასაოცარ ახალ ინსტრუმენტებს.

როგორც დაგეგმილი იყო, ჯერ კიდევ 10 წუთი გვაქვს დარჩენილი კითხვებზე პასუხის გასაცემად.

კითხვა: როგორ ფიქრობთ, შესაძლებელი იქნება მანქანური სწავლების სისტემის შექმნა, რომელიც განსაზღვრავს რომელი მოძრაობები უფრო შეესაბამება ადამიანის სათამაშო სტილს?

კასპაროვი: პირველ რიგში, ჩვენ არ ველით, რომ კომპიუტერი გვეტყვის პირველ ნაბიჯს და დარჩენილ 17505 სვლას. ვფიქრობ, ჩვენ უნდა დავეყრდნოთ მანქანას, რათა მოგვაწოდოს საუკეთესო რეკომენდაციები უნიკალური სვლებისთვის. სხვათა შორის, უმაღლესი კლასის მოთამაშეები იყენებენ კომპიუტერებს სახელმძღვანელოდ, რაც მათ ეხმარება თამაშში ყველაზე შესაფერისი პოზიციის დაკავებაში. კიდევ ერთხელ ვიმეორებ - 9-დან 10 შემთხვევაში, სიტუაციის კომპიუტერის შეფასება ბევრად აღემატება იმ შეფასებას, რაც ადამიანს შეუძლია.

კითხვა: ეთანხმებით თუ არა, რომ ჭეშმარიტი ინტელექტი მოითხოვს არჩევანის თავისუფლებას, გადაწყვეტილების მიღების თავისუფლებას, რაც მხოლოდ ადამიანს შეუძლია? ყოველივე ამის შემდეგ, Deep Blue პროგრამული უზრუნველყოფა და სხვა კომპიუტერული პროგრამები იწერება ხალხის მიერ და როდესაც თქვენ წააგებთ Deep Blue-ს, თქვენ კარგავთ არა კომპიუტერს, არამედ პროგრამისტებს, რომლებმაც დაწერეს პროგრამა. ჩემი კითხვაა: არის თუ არა რაიმე საშიშროება რაიმე სახის მანქანური დაზვერვისგან, სანამ კომპიუტერებს აქვთ არჩევანის თავისუფლება?

კასპაროვი: აქ უნდა გადავიდე მეცნიერებიდან ფილოსოფიაზე. Deep Blue-ზე ყველაფერი ნათელია – ეს არის ადამიანის უზარმაზარი შრომის შედეგი. უმეტეს შემთხვევაში, დემის ჰასაბისის AlphaGo-ს შემთხვევაშიც კი, ეს ყველაფერი ადამიანის ინტელექტის პროდუქტია. არ ვიცი, შეუძლიათ თუ არა მანქანებს არჩევანის თავისუფლება, მაგრამ მჯერა, რომ რასაც ჩვენ ვაკეთებთ, თუ ვიცით როგორ გავაკეთოთ ეს, მანქანები ამას უკეთესად გააკეთებენ. თუმცა, როცა ბევრ რამეს ვაკეთებთ, არ ვიცით, როგორ გავაკეთოთ ისინი საუკეთესოდ, ამიტომ ხშირად ვერ ვხვდებით, რა გამოგვივა. მარტივად რომ ვთქვათ, ჩვენ გვაქვს მიზანი, მაგრამ არ ვიცით, რა არის და აპარატის როლი არის დაგვეხმაროს ამ მიზნის განხორციელებაში. ამიტომ, თუ ვსაუბრობთ კომპიუტერების თავისუფალ არჩევანზე, მაშინ ეს უნდა დაგვეხმაროს ამ მიზანთან დაკავშირებაში. ვფიქრობ, ეს კომპიუტერებისთვის ძალიან შორეული მომავალია.

კითხვა: რას ფიქრობთ ადამიანის მახასიათებლებზე, როგორიცაა გამბედაობა და ზნეობა და გადაწყვეტილებები, რომლებიც ხელოვნურ ინტელექტს მათზე დაყრდნობით შეუძლია? მაგალითად, რა უნდა ქნას თვითმართველმა მანქანამ - გადაუაროს ბავშვს ან არ დაარტყას მას კლდეზე შეჯახებით და მგზავრის მოკვლით?

კასპაროვი: ეს არის ის, რასაც ხალხი "გრძნობებს" უწოდებს, ისინი არ არის გაზომვადი, რადგან ისინი სხვადასხვა ადამიანური მახასიათებლების მთელი წყებაა. თუ ჩვენ ვსაუბრობთ გამბედაობაზე, მაშინ ეს მახასიათებელი ყოველთვის ეწინააღმდეგება ოპტიმალური ვარიანტის არჩევის შანსებს. სიმამაცე, ისევე როგორც სხვა ადამიანური ემოციები, განსაზღვრებით ეწინააღმდეგება ზუსტ გამოთვლას.
კითხვა: ბატონო კასპაროვ, ჩემი შეკითხვა არ ეხება კომპიუტერებს: რა არის თქვენს კოლბაში და შემიძლია ვცადო?

კასპაროვი: რას გულისხმობ?

მასპინძელი: ის გეკითხება, რა გაქვს ჯიბეში!

კასპაროვი: ჩემს ჯიბეში? "სტოლიჩნაია"! ეს არ არის რეკლამა, თუ შენიშნეთ გადავაგდე.

კითხვა: როგორ ფიქრობთ, ვინ იქნება მსოფლიოს შემდეგი ჩემპიონი ჭადრაკში და აქვს თუ არა შანსი ახალგაზრდა ჩინელ მოჭადრაკე ვეი იის, ჩამოაგდოს კარელსენი ჭადრაკის მეფედ?

კასპაროვი: კარელსენი ნომერ 1 მოთამაშეა, ის არ არის მსოფლიოს ჩემპიონი, არამედ უბრალოდ რეიტინგის მიხედვით მსოფლიოს საუკეთესო მოჭადრაკეა. წელს ის 27 წლის ხდება, ამიტომ ის ჯერ კიდევ ახალგაზრდაა, მაგრამ არც ისე ახალგაზრდა დღევანდელი სტანდარტებით. ვფიქრობ, ვეი ი ახლა 18 თუ 19 წლისაა. მაგნუსი უსწრებს ახალგაზრდა ფეხბურთელებს, როგორებიც არიან ამერიკელები ვესლი სო და ფაბიანო კერუანა და ვეი იი შეიძლება იყოს მისი მეტოქე. თუმცა, იმისთვის, რომ გახდე მსოფლიო ჩემპიონი, საჭიროა ნიჭი, არ უნდა იყო ახალგაზრდა და ენერგიული, უბრალოდ, ცოტა იღბალი გქონდეს. ასე რომ, კითხვაზე პასუხის გასაცემად შემიძლია ვთქვა - დიახ, მას აქვს მაგნუს კარელსენის დამარცხების შანსი.
კითხვა: როდესაც თქვენ ისაუბრეთ დეტერმინისტულ ალგორითმებზე და მანქანათმცოდნეობაზე, თქვენ აღნიშნეთ მანქანების, როგორც ინსტრუმენტების გამოყენების შესაძლებლობა ჩვენი ინტელექტის შესავსებად. რაც შეეხება რესურსების მაქსიმიზაციის შესაძლებლობას ძლიერი ხელოვნური ინტელექტის შექმნამდე, ან თუნდაც ადამიანის ტვინის კომპიუტერში ჩადებამდე?

კასპაროვი: არ მრცხვენია ვაღიარო ჩემი უცოდინრობა, როცა დარწმუნებული არ ვარ, რომ კითხვაზე სწორად ვერ ვპასუხობ. ყველანაირად ვცდილობ გავიგო რა არის ადამიანის ტვინი, თუ განვიხილავთ მას ადამიანის ორგანიზმისგან განცალკევებით, რა ფუნქციებს ასრულებს იგი. რადგან ძნელი წარმოსადგენია, როგორ მოიქცევა ტვინი სხეულისგან განცალკევებით. შესაძლოა, ასეთი ექსპერიმენტი მომავალშიც გაკეთდეს, მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ ადამიანის ტვინის, ადამიანის გრძნობებისა და ემოციების კომბინაცია კომპიუტერთან შექმნის „გონებას“, რომელიც ბევრად უფრო ეფექტური იქნება, ვიდრე ამოღებული და გაყინული, გამოყენებული ტვინი. როგორც ნეირონებით სავსე მოწყობილობა.

კითხვა: არსებობს თუ არა უნივერსალური საბაზისო მიდგომა ადამიანთა სამუშაოს კომპიუტერით ჩანაცვლების პრობლემასთან დაკავშირებით?

კასპაროვი: მე ვფიქრობ, რომ ეს ძალიან მნიშვნელოვანი კითხვაა, რადგან აშკარაა, რომ ჩვენ ვუახლოვდებით იმ დონეს, როდესაც ბევრი ადამიანი შეიძლება იყოს უმუშევარი. ეს არის ტექნოლოგიური პროგრესის პარადოქსი: ერთი მხრივ, ჩვენ გვაქვს უახლესი ტექნოლოგიები, რომლებიც უზარმაზარ კონკურენტულ უპირატესობას უქმნის ახალგაზრდა თაობას, რომელიც ამ მოწყობილობებსა და ტექნოლოგიებს ეხება. მეორე მხრივ, გვაქვს პროგრესი მედიცინაში და ჯანსაღ კვებაში, რაც ახანგრძლივებს ადამიანის სიცოცხლეს და აძლევს ადამიანს მრავალი წლის მუშაობის უნარს. ამ თვალსაზრისით, 50-იანი წლების, 60-იანი ან თუნდაც 40-იანი წლების თაობა დღევანდელ ახალგაზრდობას ვერ გაუწევს კონკურენციას. ჩვენ უნდა ვიპოვოთ გამოსავალი ამ პარადოქსული სიტუაციიდან, სადაც თაობებს შორის უფსკრული იმდენად დიდია. ისტორიული გამოცდილება ამბობს, რომ ასეთი უფსკრული ყოველთვის იწვევს დიდ აფეთქებას. ვგულისხმობ უფსკრული საზოგადოების არსებულ სოციალურ ინფრასტრუქტურასა და ტექნოლოგიურ პროგრესს შორის.

ეს ის საკითხია, რომლის გადადებასაც პოლიტიკოსები მომავალ არჩევნებამდე ურჩევნიათ. არავის სურს ამაზე საუბარი, რადგან ეს მგრძნობიარე საკითხია. ფულის დაბეჭდვა ძალიან მარტივია და იმედი მაქვს, რომ ოდესმე მომავალში ვინმე გადაიხდის მას. ასე რომ, ამ სფეროში ბევრი პარადოქსია, მაგალითად, ვალების დაგროვება უფროსი თაობის სოციალური გარანტიების მიწოდებისთვის იმ მოლოდინში, რომ ამ ვალების დაფარვის ტვირთი ახალგაზრდა თაობის მხრებზე დაეცემა. არის ბევრი კითხვა, რომლებზეც პასუხები არ მაქვს და ბევრი კითხვა, რომელთა დასმაც შემეძლო და იმედი მაქვს, რომ ხელოვნური ინტელექტი დამეხმარება.
ძალიან ცუდია, რომ ათწლეულების განმავლობაში პოლიტიკოსები ცდილობენ იგნორირება გაუკეთონ იმ პრობლემებს, რომლებიც ჩვენ ახლა განვიხილეთ. ისინი მუდამ მზად არიან განცხადებების გასაკეთებლად, ყოველთვის აქვთ გეგმები, მაგრამ არ სურთ გაიგონ, რა კონტრპროდუქტიულია ტექნოლოგიებისა და საზოგადოების კონფლიქტის პრობლემაზე გაჩუმება. Გმადლობთ ყურადღებისთვის!

გმადლობთ, რომ დარჩით ჩვენთან. მოგწონთ ჩვენი სტატიები? გსურთ ნახოთ უფრო საინტერესო შინაარსი? მხარი დაგვიჭირეთ შეკვეთის განთავსებით ან მეგობრებისთვის რეკომენდაციით, 30% ფასდაკლება Habr-ის მომხმარებლებისთვის საწყისი დონის სერვერების უნიკალურ ანალოგზე, რომელიც ჩვენ მიერ გამოგონილია თქვენთვის: მთელი სიმართლე VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps 20$-დან ან როგორ გავაზიარო სერვერი? (ხელმისაწვდომია RAID1 და RAID10-ით, 24 ბირთვამდე და 40 გბ-მდე DDR4).

Dell R730xd 2-ჯერ იაფია? Მხოლოდ აქ 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 ტელევიზორი $199-დან ნიდერლანდებში! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - $99-დან! Წაიკითხო რაღაცის შესახებ როგორ ავაშენოთ ინფრასტრუქტურის კორპუსი. კლასი Dell R730xd E5-2650 v4 სერვერების გამოყენებით 9000 ევროს ღირებულების პენი?

წყარო: www.habr.com