ღრუბლოვანი თამაში: სტრეს ტესტი 5 ღრუბლოვანი სათამაშო სერვისი ცუდი ინტერნეტით

დაახლოებით ერთი წლის წინ გამოვაქვეყნე სტატია „ღრუბლოვანი თამაში: სუსტ კომპიუტერებზე სათამაშოდ სერვისების შესაძლებლობების პირველი შეფასება“. მან გააანალიზა სხვადასხვა სერვისების დადებითი და უარყოფითი მხარეები ღრუბლოვანი თამაშებისთვის სუსტ კომპიუტერებზე. თამაშის დროს გამოვცადე თითოეული სერვისი და გავუზიარე ჩემი საერთო შთაბეჭდილება.

ამ და სხვა მსგავსი სტატიების კომენტარებში მკითხველები ხშირად უზიარებდნენ თავიანთ შთაბეჭდილებებს სხვადასხვა სათამაშო სერვისებზე. ხშირად იყო საპირისპირო მოსაზრებები ერთსა და იმავე საკითხზე. ზოგისთვის ყველაფერი იდეალურადაა, ზოგისთვის კი ლეგებისა და ყინვების გამო ვერ თამაშობენ. მაშინ გამიჩნდა იდეა, შემეფასებინა ამ სერვისების ხარისხი სხვადასხვა პირობებში - იდეალურიდან საშინელებამდე. ჩვენ ვსაუბრობთ ქსელების ხარისხზე, რადგან მომხმარებელი ყოველთვის ვერ დაიკვეხნის სწრაფი და უპრობლემო საკომუნიკაციო არხით, არა? ზოგადად, ჭრის ქვეშ არის სერვისების შეფასება ქსელის მუშაობის სხვადასხვა ხარისხის სიმულაციით.

მაინც რა პრობლემაა?

როგორც ზემოთ აღინიშნა - როგორც კავშირი. უფრო ზუსტად, თამაშის დროს პაკეტების დაკარგვაში. რაც უფრო დიდია დანაკარგები, მით მეტი პრობლემა აქვს გეიმერს, მით უფრო ნაკლებად კმაყოფილია თამაშით. მაგრამ იშვიათია, რომ ვინმეს ჰქონდეს იდეალური საკომუნიკაციო არხი, როგორიცაა ოპტიკურ-ბოჭკოვანი მოწყობილობა, და გამოყოფილი ინტერნეტით, ვიდრე გაზიარებული ბინის კორპუსის ყველა მაცხოვრებელს შორის.

ცნობისთვის, კავშირის სიჩქარით 25 მბიტი/წმ, 1 კადრის/ჩარჩოების გადასაცემად საჭიროა 40-50 მონაცემთა პაკეტი. რაც უფრო მეტი პაკეტი იკარგება, მით უფრო დაბალი ხარისხის ხდება სურათი და უფრო შესამჩნევი შეფერხებები და ყინვები. განსაკუთრებით მძიმე შემთხვევებში თამაში უბრალოდ შეუძლებელი ხდება.

ბუნებრივია, თავად ღრუბლოვანი სერვისი ვერანაირად ვერ იმოქმედებს მომხმარებლის არხის სიგანეზე და სტაბილურობაზე (თუმცა, რა თქმა უნდა, კარგი იქნება). მაგრამ საკომუნიკაციო პრობლემების გასათანაბრებლად შესაძლებელია სხვადასხვა გზების გათვალისწინება. ქვემოთ ვნახავთ, რომელი სერვისები უმკლავდებიან პრობლემას საუკეთესოდ.

კონკრეტულად რას ვადარებთ?

ჩვეულებრივი კომპიუტერი (Intel i3-8100, GTX 1060 6 GB, 8 GB ოპერატიული მეხსიერება), GeForce Now (მისი რუსული ვერსია NFG სერვერებით მოსკოვში), ხმამაღალი თამაში, Vortex, ფლეიკი, სტადიია. ყველა სერვისზე Stadia-ს გარდა, ჩვენ ვსწავლობთ თამაშის ხარისხს The Witcher-ში. Google Stadia-ს არ ჰქონდა ეს თამაში წერის დროს, ამიტომ მომიწია კიდევ ერთი - Odyssey ტესტირება.

როგორია ტესტირების პირობები და მეთოდოლოგია?

ვამოწმებთ მოსკოვიდან. პროვაიდერი - MGTS, ტარიფი 500 მბიტ/წმ, საკაბელო კავშირი და არა WiFi. ჩვენ დავაყენებთ გრაფიკის ხარისხის პარამეტრებს სერვისებში ნაგულისხმევად, გარჩევადობა - FullHD.

პროგრამის გამოყენებით მოუხერხებელია ჩვენ ვახდენთ ქსელის პრობლემების სიმულაციას, კერძოდ, სხვადასხვა ტიპის და ზომის პაკეტების დაკარგვას.

ერთიანი ერთჯერადი დანაკარგები. ეს მაშინ, როდესაც იკარგება მხოლოდ 1 პაკეტი და დანაკარგები ნაწილდება მეტ-ნაკლებად თანაბრად. ამრიგად, 10% ერთიანი დანაკარგი ნიშნავს, რომ 100 პაკეტიდან ყოველი მე-10 პაკეტი იკარგება, მაგრამ ყოველთვის მხოლოდ 1 პაკეტი. პრობლემა ჩვეულებრივ ვლინდება მაშინ, როდესაც არხზე ხდება დამახინჯება (დაფარვა) კლიენტიდან სერვერამდე.

ჩვენ ვამოწმებთ ერთგვაროვან დანაკარგებს 5%, 10%, 25%.

არათანაბარი მასობრივი დანაკარგები, როდესაც ნებისმიერ მომენტში ზედიზედ 40-70 პაკეტი დაუყოვნებლივ იკარგება. ასეთი დანაკარგები ყველაზე ხშირად ხდება მომხმარებლის ან პროვაიდერის ქსელურ აღჭურვილობასთან (როუტერები და ა.შ.) პრობლემების დროს. შეიძლება ასოცირებული იყოს ქსელური აღჭურვილობის ბუფერულ გადინებასთან მომხმარებლის სერვერის საკომუნიკაციო ხაზზე. WiFi სქელი კედლებით ასევე შეიძლება გამოიწვიოს ასეთი დანაკარგები. უკაბელო ქსელის გადატვირთულობა დიდი რაოდენობის მოწყობილობების არსებობის გამო კიდევ ერთი მიზეზია, ძალიან დამახასიათებელი ოფისებისა და საცხოვრებელი კორპუსებისთვის.

ჩვენ ვამოწმებთ არათანაბარ დანაკარგებს 0,01%, 0,1%, 0,5%.

ქვემოთ ვაანალიზებ ყველა ამ შემთხვევას და ვამაგრებ ვიდეო შედარებას სიცხადისთვის. და სტატიის ბოლოს მე ვაძლევ ბმულს დაუმუშავებელ, დაუმუშავებელ გეიმპლეი ვიდეოებზე ყველა სერვისიდან და შემთხვევიდან - იქ შეგიძლიათ უფრო დეტალურად ნახოთ არტეფაქტები, ასევე ტექნიკური ინფორმაცია (ყველა სერვისში გარდა Stadia, მონაცემები ტექნიკური კონსოლი ჩაწერილია; Stadia-მ ვერ იპოვა ასეთი).

მოდით წავიდეთ!

ქვემოთ მოცემულია 7 სტრესი ტესტის სცენარი და ვიდეო დროის შტამპებით (ვიდეო იგივეა, მოხერხებულობისთვის, თითოეულ მომენტში ყურება იწყება სწორი მომენტიდან). პოსტის ბოლოს არის ორიგინალური ვიდეოები თითოეული სერვისისთვის. ვიდეოს გადაღებაში კარგი მეგობარი დამეხმარა, რისთვისაც მას მადლობას ვუხდი!

სცენარი #1. იდეალური პირობები. ნულოვანი დანაკარგები ქსელში

იდეალურ სამყაროში ყველაფერი ისეა, როგორც უნდა იყოს. არანაირი კავშირის პრობლემა, არც ერთი შესვენება, არც ჩარევა, თქვენი წვდომის წერტილი არის ინტერნეტის შუქურა. ასეთ სათბურის პირობებში ტესტის თითქმის ყველა მონაწილე კარგად მუშაობს.

PK

თითოეული სცენარისთვის, ჩვენ მივიღეთ კადრები PC თამაშიდან, როგორც მითითება. ნათელია, რომ ქსელის ხარისხი არანაირად არ მოქმედებს მასზე, თამაში მუშაობს კომპიუტერზე ადგილობრივად. ამ ჩარჩოების არსებობა პასუხობს კითხვას „არის თუ არა განსხვავება ღრუბელში თამაშისას თქვენს კომპიუტერში თამაშთან შედარებით“. იდეალურ პირობებში, ჩვენს შემთხვევაში, სერვისების უმეტესობა ამას არ გრძნობს. ჩვენ არაფერს დავწერთ კომპიუტერის შესახებ ქვემოთ, უბრალოდ გახსოვდეთ, რომ ის არსებობს.

GeForce არის

ყველაფერი კარგადაა, სურათი ნათელია, პროცესი მიმდინარეობს შეუფერხებლად, ფრიზის გარეშე.

Vortex

Vortex აფუჭებს ჩვენს იდეალურ სამყაროს. მას მაშინვე დაეწყო პრობლემები - სურათი ყველა დანარჩენზე უარესი იყო, პლუს "მუხრუჭები" აშკარად ჩანდა. შესაძლო პრობლემა ის არის, რომ თამაშის სერვერები მდებარეობს მოსკოვიდან შორს, გარდა ამისა, თამაშის სერვერებზე აპარატურა, როგორც ჩანს, უფრო სუსტია და კარგად ვერ უმკლავდება FullHD-ს. Vortex-მა ცუდად შეასრულა ყველა ტესტი. თუ ვინმეს აქვს Vortex-თან თამაშის დადებითი გამოცდილება დაწერეთ კომენტარებში, გაგვიზიარეთ საიდან ითამაშეთ და რამდენად კარგად გამოვიდა ყველაფერი.

ფლეიკი

ყველაფერი კარგადაა, ისევე როგორც ადგილობრივ კომპიუტერზე. ხილული პრობლემები, როგორიცაა გაყინვა, ჩამორჩენა და ა.შ. არა.

ხმამაღალი თამაში

სერვისი აჩვენებს შესანიშნავ სურათს, არ არის შესამჩნევი პრობლემები.

სტადიია

Google-ის სათამაშო სერვისი მშვენივრად მუშაობს, მიუხედავად იმისა, რომ მას არ აქვს სერვერები რუსეთის ფედერაციაში და ზოგადად, Stadia ოფიციალურად არ მუშაობს რუსეთში. თუმცა ყველაფერი კარგადაა. სამწუხაროა, რა თქმა უნდა, რომ "Witcher" არ იყო ხელმისაწვდომი Stadia-ზე თამაშის დროს, მაგრამ რა შეგიძლიათ გააკეთოთ, მათ აიღეს "ოდისეა" - ასევე მომთხოვნი, ასევე კაცზე, რომელიც ჭრის ადამიანებს და ცხოველებს.

სცენარი No2. ერთიანი დანაკარგი 5%

ამ ტესტში 100 პაკეტიდან დაახლოებით ყოველი მე-20 იკარგება. შეგახსენებთ, რომ ერთი ჩარჩოს რენდერისთვის საჭიროა 40-50 პაკეტი.

GeForce არის

სერვისი Nvidia-დან არის კარგი, არანაირი პრობლემა. სურათი ოდნავ უფრო ბუნდოვანია ვიდრე Playkey-ის, მაგრამ The Witcher მაინც დაკვრადია.

Vortex

აქ ყველაფერი კიდევ უფრო გაუარესდა. რატომ არ არის ბოლომდე გასაგები; სავარაუდოდ, ჭარბი რაოდენობა არ არის გათვალისწინებული ან მინიმალურია. სიჭარბე არის გადაგზავნილი მონაცემების ხმაურის მდგრადი კოდირება (FEC - Forward Error Correction). ეს ტექნოლოგია აღადგენს მონაცემებს, როდესაც ისინი ნაწილობრივ დაიკარგება ქსელის პრობლემების გამო. მისი დანერგვა და კონფიგურაცია შესაძლებელია სხვადასხვა გზით, და შედეგებით თუ ვიმსჯელებთ, Vortex-ის შემქმნელებს ეს არ გამოუვიდათ. თქვენ ვერ შეძლებთ თამაშს თუნდაც მცირე წაგებებით. შემდგომი ტესტების დროს Vortex უბრალოდ "მოკვდა".

ფლეიკი

ყველაფერი კარგადაა, იდეალური პირობებისგან მნიშვნელოვანი განსხვავება არ არის. შესაძლოა, ეს ეხმარება, რომ კომპანიის სერვერები მდებარეობს მოსკოვში, სადაც ჩატარდა ტესტები. კარგად, ალბათ, ზემოაღნიშნული ჭარბი რაოდენობა უკეთესად არის კონფიგურირებული.

ხმამაღალი თამაში

სერვისი მოულოდნელად გახდა უთამაშებელი, მიუხედავად შედარებით დაბალი პაკეტის დანაკარგებისა. რისი ბრალი შეიძლება იყოს? მე ვივარაუდებ, რომ Loudplay მუშაობს TCP პროტოკოლით. ამ შემთხვევაში, სანამ არ არის დადასტურებული პაკეტის მიღების შესახებ, სხვა პაკეტები არ იგზავნება, სისტემა ელოდება მიწოდების დადასტურებას. შესაბამისად, თუ პაკეტი დაიკარგება, არ იქნება მისი მიწოდების დადასტურება, არ გაიგზავნება ახალი პაკეტები, სურათი გახდება ცარიელი, ისტორიის დასასრული.

მაგრამ თუ იყენებთ UDP, მაშინ პაკეტის მიღების დადასტურება არ იქნება საჭირო. რამდენადაც შეიძლება ვიმსჯელოთ, Loudplay-ის გარდა ყველა სხვა სერვისი იყენებს UDP პროტოკოლს. თუ ეს ასე არ არის, გთხოვთ შემასწოროთ კომენტარებში.

სტადიია

ყველაფერი დაკვრადია. ზოგჯერ სურათი პიქსელდება და რეაგირების მინიმალური შეფერხებაა. შესაძლოა, ხმაურის იმუნური კოდირება არ მუშაობს იდეალურად, შესაბამისად, მცირე არტეფაქტები, როდესაც მთელი ნაკადი დაკვრაა.

სცენარი No3. ერთიანი დანაკარგი 10%

ჩვენ ვკარგავთ ყოველ მე-10 პაკეტს ასზე. ეს უკვე გამოწვევაა სერვისებისთვის. ასეთ დანაკარგებთან ეფექტურად მოსაგვარებლად, საჭიროა დაკარგული მონაცემების აღდგენის და/ან ხელახლა გაგზავნის ტექნოლოგიები.

GeForce არის

GeForce განიცდის ვიდეო ნაკადის ხარისხის მცირე ვარდნას. რამდენადაც შეგვიძლია ვთქვათ, GFN პასუხობს ქსელის პრობლემებს მათი შერბილების მცდელობით. სერვისი ამცირებს ბიტის სიჩქარეს, ანუ მონაცემთა გადაცემის ბიტების რაოდენობას. ამ გზით, ის ცდილობს შეამციროს დატვირთვა, რაც, მისი აზრით, არასაკმარისად მაღალი ხარისხის ქსელია და შეინარჩუნოს სტაბილური კავშირი. და ნამდვილად არ არსებობს კითხვები სტაბილურობის შესახებ, მაგრამ ვიდეოს ხარისხი შესამჩნევად იტანჯება. ჩვენ ვხედავთ გამოსახულების მნიშვნელოვან პიქსელაციას. კარგი, ვინაიდან მოდელირება ითვალისწინებს პაკეტების 10%-ის მუდმივ დაკარგვას, ბიტის სიჩქარის შემცირება ნამდვილად არ უწყობს ხელს, სიტუაცია ნორმალურად არ ბრუნდება.

რეალურ ცხოვრებაში, სურათი, სავარაუდოდ, არ იქნება თანმიმდევრულად ცუდი, მაგრამ მცურავი. ზარალი გაიზარდა - გამოსახულება ბუნდოვანი გახდა; დანაკარგები შემცირდა - გამოსახულება ნორმალურად დაბრუნდა და ა.შ. ეს არ არის კარგი სათამაშო გამოცდილებისთვის, რა თქმა უნდა.

ფლეიკი

განსაკუთრებული პრობლემები არ არის. ალბათ, ალგორითმი აღმოაჩენს პრობლემებს ქსელში, განსაზღვრავს დანაკარგების დონეს და უფრო მეტ ყურადღებას ამახვილებს ზედმეტობაზე, ვიდრე ბიტის სიჩქარის შემცირებაზე. გამოდის, რომ 10% ერთიანი დანაკარგებით, სურათის ხარისხი პრაქტიკულად უცვლელი რჩება, მომხმარებელი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შეამჩნია ასეთი დანაკარგები.

ხმამაღალი თამაში

არ მუშაობს, უბრალოდ არ დაიწყო. შემდგომი ტესტების დროს სიტუაცია განმეორდა. რამდენადაც შეგვიძლია ვთქვათ, ეს სერვისი არანაირად არ ეგუება ქსელის პრობლემებს. ალბათ TCP პროტოკოლი არის დამნაშავე. უმცირესი დანაკლისი მთლიანად გააპარალიზებს მომსახურებას. რა თქმა უნდა, არ არის ძალიან პრაქტიკული რეალურ ცხოვრებაში.

Vortex

ასევე დიდი პრობლემები. ასეთ პირობებში ვერ ითამაშებ, თუმცა სურათი ჯერ კიდევ არსებობს და პერსონაჟი აგრძელებს სირბილს, თუმცა უხეშად. მე ვფიქრობ, რომ ეს ყველაფერი არის იგივე ცუდად განხორციელებული ან დაკარგული ზედმეტობა. პაკეტები ხშირად იკარგება და მათი აღდგენა შეუძლებელია. შედეგად, სურათის ხარისხი ქვეითდება უთამაშებელ დონემდე.

სტადიია

სამწუხაროდ, აქ ყველაფერი ცუდია. ნაკადის შეფერხება ხდება, რის გამოც ეკრანზე მოვლენები უხერხულად ხდება, რაც ძალიან ართულებს თამაშს. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ პრობლემა წარმოიშვა, როგორც Vortex-ის შემთხვევაში, მინიმალური ან საერთოდ არ ჭარბი რაოდენობის გამო. მე კონსულტაცია გავუწიე რამდენიმე მეგობარს, რომლებიც "იცნობენ", მათ მითხრეს, რომ Stadia სავარაუდოდ ელოდება ჩარჩოს სრულად აწყობას. GFN-ისგან განსხვავებით, ის არ ცდილობს სიტუაციის გადარჩენას ბიტრეიტის სრულად შემცირებით. შედეგად, არ არის არტეფაქტები, მაგრამ ჩნდება ყინვები და ჩამორჩენა (GFN-ს, პირიქით, აქვს ნაკლები ფრიზები/ლაგები, მაგრამ დაბალი ბიტრეიტის გამო სურათი სრულიად არამიმზიდველია).

სხვა სერვისებიც, როგორც ჩანს, არ ელოდება ჩარჩოს მთლიანად აწყობას, დაკარგული ნაწილის შეცვლას ძველი ჩარჩოს ფრაგმენტით. ეს კარგი გამოსავალია, უმეტეს შემთხვევაში მომხმარებელი ვერ შეამჩნევს დაჭერას (30+ კადრი იცვლება წამში), თუმცა ზოგჯერ შეიძლება მოხდეს არტეფაქტები.

სცენარი No4. ერთიანი დანაკარგი 25%

ყოველი მეოთხე პაკეტი იკარგება. სულ უფრო და უფრო საშინელი და საინტერესო ხდება. ზოგადად, ასეთი "გაჟონვის" კავშირით, ღრუბელში ნორმალური თამაში ძნელად შესაძლებელია. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი შედარების მონაწილე უმკლავდება, თუმცა არა იდეალურად.

NFG

პრობლემები უკვე საკმაოდ შესამჩნევია. სურათი პიქსელირებული და ბუნდოვანია. თქვენ მაინც შეგიძლიათ ითამაშოთ, მაგრამ ეს სულაც არ არის ის, რაც GFN-მა შესთავაზა თავიდანვე. და ეს ნამდვილად არ არის ისეთი ლამაზი თამაშების თამაში. სილამაზის დაფასება აღარ შეიძლება.

ფლეიკი

გეიმპლეი კარგად მიდის. არის სიგლუვე, თუმცა სურათი ოდნავ იტანჯება. სხვათა შორის, ზედა მარცხნივ არის ნომრები, რომლებიც აჩვენებენ რამდენი დაკარგული პაკეტის აღდგენას. როგორც ხედავთ, პაკეტების 96% აღდგენილია.

ხმამაღალი თამაში

არ დაიწყო.

Vortex

თქვენ არ შეგიძლიათ ითამაშოთ თუნდაც ძალიან ძლიერი სურვილით, გაყინვები (სურათის გაყინვა, ვიდეოს ნაკადის განახლება ახალი ფრაგმენტიდან) კიდევ უფრო შესამჩნევია.

სტადიია

სერვისი პრაქტიკულად შეუძლებელია. მიზეზები უკვე აღვნიშნეთ ზემოთ. ჩარჩოს აწყობის მოლოდინში, სიჭარბე მინიმალურია, ასეთი დანაკარგებით ეს საკმარისი არ არის.

სცენარი #5. არათანაბარი დანაკარგი 0,01%.

ყოველ 10 პაკეტზე ზედიზედ იკარგება 000-1 პაკეტი. ანუ 40 კადრიდან დაახლოებით 70-ს ვკარგავთ. ეს ხდება მაშინ, როდესაც ქსელური მოწყობილობის ბუფერი სავსეა და ყველა ახალი პაკეტი უბრალოდ განადგურდება (ჩამოვარდება) სანამ ბუფერი არ გათავისუფლდება. შედარების ყველა მონაწილემ, გარდა Loudplay-ისა, ამა თუ იმ ხარისხით აიღო ასეთი დანაკარგები.

NFG

სურათმა ცოტა ხარისხი დაკარგა და გარკვეულწილად მოღრუბლული გახდა, მაგრამ ყველაფერი საკმაოდ დაკვრადია.

ფლეიკი

ყველაფერი ძალიან კარგია. სურათი გლუვია, გამოსახულება კარგია. თქვენ შეგიძლიათ ითამაშოთ უპრობლემოდ.

ხმამაღალი თამაში

პირველი რამდენიმე წამი იყო სურათი, გმირი კი გაიქცა. მაგრამ სერვერთან კავშირი თითქმის მაშინვე დაიკარგა. ოჰ, ეს TCP პროტოკოლი. პირველივე დანაკარგმა სათავეში შეწყვიტა სამსახური.

Vortex

ჩვეულებრივი პრობლემები შეინიშნება. ფრიზები, ლაგები და ეს ყველაფერი. ასეთ პირობებში თამაში ძალიან რთული იქნებოდა.

სტადიია

დაკვრადი. შესამჩნევია მცირე ხარვეზები, სურათი ზოგჯერ პიქსელირებულია.

სცენარი No6. არათანაბარი დანაკარგები 0,1%

10 პაკეტზე ზედიზედ 000-10 პაკეტი იკარგება 40-ჯერ. გამოდის, რომ 70 კადრიდან 10-ს ვკარგავთ.

დაუყოვნებლივ ვიტყვი, რომ სერვისების უმეტესობას შესამჩნევი პრობლემები აქვს. მაგალითად, სურათი იკუმშება, ასე რომ ზედმეტი აქ არ დაგვეხმარება. ანუ არის დადებითი ეფექტი ჭარბი ტექნოლოგიის გამოყენებისას, მაგრამ ის მცირეა.

ფაქტია, რომ მომხმარებლის ქმედებებზე რეაგირების დრო და თავად თამაში შეზღუდულია, ვიდეო ნაკადი უნდა იყოს უწყვეტი. სერვისების მცდელობის მიუხედავად, ნაკადის მისაღებ ხარისხზე აღდგენა შეუძლებელია.

ჩნდება არტეფაქტები (პაკეტების დაკარგვის კომპენსაციის მცდელობა, არ არის საკმარისი მონაცემები) და გამოსახულების უხერხულობა.

NFG

სურათის ხარისხი შესამჩნევად დაეცა, ბიტრეიტი აშკარად შემცირდა და საკმაოდ მნიშვნელოვნად.

ფლეიკი

ის უკეთ უმკლავდება - ალბათ იმიტომ, რომ ჭარბი რაოდენობა კარგად არის კონფიგურირებული, გარდა ამისა, ბიტრეიტის ალგორითმი თვლის დანაკარგებს არც თუ ისე მაღალ და არ აქცევს სურათს პიქსელებულ არეულობად.

ხმამაღალი თამაში

არ დაიწყო.

Vortex

დაიწყო, მაგრამ სურათის საშინელი ხარისხით. ძალიან შესამჩნევია ჟრუანტელი და ჩაძირვა. ასეთ პირობებში თამაში ძნელია.

სტადიია

ხრტილები აშკარად ჩანს, ეს აშკარა მაჩვენებელია იმისა, რომ არ არის საკმარისი ზედმეტი. სურათი იყინება, შემდეგ ჩნდება სხვა კადრები და იშლება ვიდეო ნაკადი. პრინციპში, შეგიძლიათ ითამაშოთ, თუ გაქვთ დიდი სურვილი და კლინიკური მიდრეკილება თვითწამებისკენ.

სცენარი No7. არათანაბარი დანაკარგები 0,5%

10 პაკეტზე 000-ჯერ იკარგება ზედიზედ 50-40 პაკეტი. ჩვენ ვკარგავთ 70 კადრს 50-დან.

"ერთგვაროვნად გაფუჭებული" კლასის სიტუაცია. თქვენი როუტერი ციმციმებს, თქვენი ISP გათიშულია, თქვენს სადენებს ღეჭავენ თაგვები, მაგრამ თქვენ მაინც გინდათ ღრუბელში თამაში. რომელი სერვისი უნდა აირჩიოთ?

NFG

თამაში უკვე ძალიან რთულია, თუ არა შეუძლებელი - ბიტრეიტი მნიშვნელოვნად შემცირდა. ჩარჩოები დაკარგულია, ჩვეულებრივი სურათის ნაცვლად ჩვენ ვხედავთ "საპონს". ჩარჩოები არ არის აღდგენილი - არ არის საკმარისი ინფორმაცია აღდგენისთვის. თუ GFN უზრუნველყოფს საერთოდ აღდგენას. ის, თუ როგორ ცდილობს სერვისი აგრესიულად გადაარჩინოს სიტუაცია ბიტიტრებით, აჩენს ეჭვს მის მზადყოფნაში მუშაობა ჭარბი სიჩქარით.

ფლეიკი

არის ჩარჩოს დამახინჯება, გამოსახულება იკუმშება, ანუ ცალკეული კადრების ელემენტები მეორდება. ჩანს, რომ "გატეხილი" ჩარჩოს უმეტესი ნაწილი აღდგენილია წინა ნაწილისგან. ანუ ახალი ჩარჩოები შეიცავს ძველი ჩარჩოების ნაწილებს. მაგრამ სურათი მეტ-ნაკლებად ნათელია. შენ შეგიძლია გააკონტროლო, მაგრამ დინამიურ სცენებში, მაგალითად, ჩხუბში, სადაც კარგი რეაქცია გჭირდება, რთულია.

ხმამაღალი თამაში

არ დაიწყო.

Vortex

დაიწყო, მაგრამ უკეთესი იქნებოდა არ დაიწყო - არ შეგიძლია თამაში.

სტადიია

ასეთ პირობებში სერვისი უთამაშებელია. მიზეზები არის ჩარჩოს აწყობის მოლოდინის აუცილებლობა და ცუდი ჭარბი რაოდენობა.

ვინ არის გამარჯვებული?

შეფასება, რა თქმა უნდა, სუბიექტურია. შეგიძლიათ კამათი კომენტარებში. პირველი ადგილი, რა თქმა უნდა, მიდის ადგილობრივ კომპიუტერზე. სწორედ იმიტომ, რომ ღრუბლოვანი სერვისები უკიდურესად მგრძნობიარეა ქსელის ხარისხზე და ეს ხარისხი საკმაოდ არასტაბილურია რეალურ სამყაროში, რომ თქვენი საკუთარი სათამაშო კომპიუტერი შეუდარებელი რჩება. მაგრამ თუ რაიმე მიზეზით ის იქ არ არის, მაშინ შეხედეთ რეიტინგს.

1. ადგილობრივი კომპიუტერი. მოსალოდნელია.
2. ფლეიკი
3. GeForce არის
4. Google Stadia
5. Vortex
6. ხმამაღალი თამაში

დასკვნის სახით, კიდევ ერთხელ შეგახსენებთ, რა მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ღრუბლოვან თამაშში ქსელის პრობლემებისადმი წინააღმდეგობის თვალსაზრისით:

• რა ქსელის პროტოკოლი გამოიყენება. უმჯობესია გამოიყენოთ UDP ვიდეო ნაკადის გადასაცემად. მე ეჭვი მაქვს, რომ Loudplay იყენებს TCP-ს, თუმცა ზუსტად არ ვიცი. მაგრამ თქვენ ნახეთ ტესტის შედეგები.
• დანერგილია თუ არა ხმაურის რეზისტენტული კოდირება? (FEC - Forward Error Correction, ასევე ცნობილი როგორც ზედმეტი). ასევე მნიშვნელოვანია ის, თუ როგორ რეგულირდება პაკეტის დაკარგვასთან. როგორც ვნახეთ, სურათის ხარისხი მნიშვნელოვნად არის დამოკიდებული შესრულებაზე.
• როგორ არის კონფიგურირებული ბიტური სიჩქარის ადაპტაცია. თუ სერვისი იხსნის სიტუაციას, ძირითადად, ბიტის სიჩქარით, ეს უფრო ძლიერ გავლენას ახდენს სურათზე. წარმატების გასაღები არის დელიკატური ბალანსი ბიტის სიჩქარით მანიპულაციასა და ზედმეტობას შორის.
• როგორ არის დამუშავებული შემდგომი დამუშავება. თუ პრობლემები წარმოიქმნება, ჩარჩოები ან გადატვირთულია, აღდგება ან ხელახლა იკრიბება ძველი ჩარჩოების ფრაგმენტებით.
• სერვერების სიახლოვე მოთამაშეებთან და ტექნიკის ძალა ასევე მნიშვნელოვნად იმოქმედებს თამაშის ხარისხზე, მაგრამ ეს ასევე ეხება იდეალურ ქსელს. თუ სერვერებზე პინგი ძალიან მაღალია, თქვენ ვერ შეძლებთ კომფორტულად თამაშს იდეალურ ქსელშიც კი. ჩვენ არ გვქონია ექსპერიმენტი პინგზე ამ კვლევაში.

როგორც დაგპირდით, აქ არის ბმული ნედლეული ვიდეოები სხვადასხვა სერვისებიდან ყველა შემთხვევაში.

წყარო: www.habr.com