პროცესორის ომები. ლურჯი კურდღლისა და წითელი კუს ისტორია

პროცესორების ბაზარზე Intel-სა და AMD-ს შორის დაპირისპირების თანამედროვე ისტორია 90-იანი წლების მეორე ნახევრიდან იწყება. გრანდიოზული გარდაქმნებისა და მეინსტრიმში შესვლის ეპოქა, როდესაც Intel Pentium პოზიციონირებული იყო, როგორც უნივერსალური გადაწყვეტა და Intel Inside გახდა თითქმის ყველაზე ცნობადი სლოგანი მსოფლიოში, აღინიშნა ნათელი გვერდებით არა მხოლოდ ლურჯი, არამედ წითელი - K6 თაობიდან დაწყებული, AMD დაუღალავად კონკურენციას უწევდა Intel-ს ბაზრის ბევრ სეგმენტში. თუმცა, ეს იყო ოდნავ უფრო გვიანდელი ეტაპის მოვლენებმა - XNUMX-იანი წლების პირველმა ნახევარმა - გადამწყვეტი როლი ითამაშა ლეგენდარული Core არქიტექტურის გაჩენაში, რომელიც ჯერ კიდევ საფუძვლად უდევს Intel-ის პროცესორების ხაზს.

ცოტა ისტორია, წარმოშობა და რევოლუცია

2000-იანი წლების დასაწყისი დიდწილად დაკავშირებულია პროცესორების განვითარების რამდენიმე ეტაპთან - რბოლა სასურველი 1 გჰც სიხშირეზე, პირველი ორბირთვიანი პროცესორის გამოჩენა და სასტიკი ბრძოლა პრიმატისთვის მასობრივი დესკტოპის სეგმენტში. მას შემდეგ, რაც Pentium უიმედოდ მოძველდა და Athlon 64 X2 შემოვიდა ბაზარზე, Intel-მა წარმოადგინა Core თაობის პროცესორები, რაც საბოლოოდ გახდა გარდამტეხი მომენტი ინდუსტრიის განვითარებაში.

პირველი Core 2 Duo პროცესორები გამოცხადდა 2006 წლის ივლისის ბოლოს - Athlon 64 X2 გამოშვებიდან ერთ წელზე მეტი ხნის შემდეგ. ახალ თაობაზე მუშაობისას Intel ხელმძღვანელობდა, პირველ რიგში, არქიტექტურული ოპტიმიზაციის საკითხებით, მიაღწია ენერგოეფექტურობის უმაღლეს ინდიკატორებს უკვე Core არქიტექტურაზე დაფუძნებული მოდელების პირველ თაობებში, კოდური სახელწოდებით Conroe - ისინი ერთნახევარჯერ აღემატებოდნენ. Pentium 4 და დეკლარირებული თერმული პაკეტით 65 W, ფოლადი, ალბათ, ყველაზე ენერგოეფექტური პროცესორები ბაზარზე იმ დროისთვის. მოქმედებდა როგორც დამხმარე (რაც იშვიათად ხდებოდა), Intel-მა დანერგა ახალი თაობის 64-ბიტიანი ოპერაციების მხარდაჭერა EM64T არქიტექტურით, SSSE3 ინსტრუქციების ახალი ნაკრებით, ასევე x86-ზე დაფუძნებული ვირტუალიზაციის ტექნოლოგიების ვრცელი პაკეტით.

Core 2 Duo მიკროპროცესორის ჩიპი

გარდა ამისა, Conroe პროცესორების ერთ-ერთი მთავარი მახასიათებელი იყო დიდი L2 ქეში, რომლის გავლენა პროცესორების საერთო მუშაობაზე მაშინაც იყო შესამჩნევი. პროცესორის სეგმენტების დიფერენცირების გადაწყვეტილების შემდეგ, Intel-მა გამორთო 4 MB L2 ქეშის ნახევარი ხაზის ახალგაზრდა წარმომადგენლებისთვის (E6300 და E6400), რითაც აღნიშნა საწყის სეგმენტი. ამასთან, Core-ის ტექნოლოგიური მახასიათებლები (დაბალი სითბოს გამომუშავება და მაღალი ენერგოეფექტურობა, რომელიც დაკავშირებულია ტყვიის სამაგრის გამოყენებასთან) მოწინავე მომხმარებლებს საშუალებას აძლევდა მიეღოთ წარმოუდგენლად მაღალი სიხშირეები მოწინავე სისტემის ლოგიკურ გადაწყვეტილებებზე - მაღალი ხარისხის დედაპლატებმა შესაძლებელი გახადა FSB ავტობუსის გადატვირთვა. უმცროსი პროცესორის სიხშირის გაზრდა 3 გჰც-მდე და მეტამდე (უზრუნველჰყოფს მთლიანი ზრდას 60%), რის წყალობითაც E6400-ის წარმატებულ ასლებს შეეძლოთ კონკურენცია გაუწიონ უფროს ძმებს E6600 და E6700, თუმცა მნიშვნელოვანი ტემპერატურის რისკების ფასად. . ამასთან, მოკრძალებულმა გადატვირთვამაც კი შესაძლებელი გახადა სერიოზული შედეგების მიღწევა - ეტალონებში, ძველმა პროცესორებმა ადვილად შეცვალეს მოწინავე Athlon 64 X2, რაც ახალი ლიდერების და ხალხის ფავორიტების პოზიციას აღნიშნავს.

გარდა ამისა, Intel-მა წამოიწყო ნამდვილი რევოლუცია - კენტსფილდის ოჯახის ოთხბირთვიანი პროცესორები Q პრეფიქსით, რომლებიც აგებულია იმავე 65 ნანომეტრზე, მაგრამ იყენებს ორი Core 2 Duo ჩიპის სტრუქტურას ერთ სუბსტრატზე. მაქსიმალურ ენერგოეფექტურობას მიაღწია (პლატფორმა მოიხმარდა იმავე რაოდენობას, როგორც ცალ-ცალკე გამოყენებული ორი კრისტალი), Intel-მა პირველად აჩვენა, თუ რამდენად ძლიერი შეიძლება იყოს სისტემა ოთხი ძაფით - მულტიმედიური აპლიკაციებში, დაარქივებაში და მძიმე თამაშებში, რომლებიც აქტიურად იყენებენ დატვირთვას. პარალელიზაცია მრავალ ძაფებში (2007 წელს ეს იყო სენსაციური Crysis და არანაკლებ საკულტო Gears of War), შესრულების სხვაობა ერთი პროცესორის კონფიგურაციით შეიძლება იყოს 100%-მდე, რაც წარმოუდგენელი უპირატესობა იყო ნებისმიერი მყიდველისთვის. Core 2 Quad-ზე დაფუძნებული სისტემა.

ორი C2D-ის წებოვნება ერთ სუბსტრატზე - Core 2 Quad

როგორც Pentium ხაზის შემთხვევაში, უსწრაფესი პროცესორები დასახელდა Extreme QX პრეფიქსით და ხელმისაწვდომი იყო ენთუზიასტებისა და OEM სისტემების შემქმნელებისთვის მნიშვნელოვნად მაღალ ფასად. 65 ნმ თაობის გვირგვინი იყო QX6850 სიხშირით 3 გჰც და სწრაფი FSB ავტობუსი, რომელიც მუშაობდა 1333 მჰც სიხშირეზე. ეს პროცესორი 999 დოლარად გაიყიდა.

რა თქმა უნდა, ასეთი გამაოგნებელი წარმატება არ შეიძლება არ შეხვდეს AMD-ს კონკურენციას, მაგრამ იმ დროს წითელი გიგანტი ჯერ არ იყო გადასული ოთხბირთვიანი პროცესორების წარმოებაზე, ამიტომ Intel-ის ახალ პროდუქტებს დაუპირისპირდა ექსპერიმენტული Quad FX პლატფორმა. NVidia-სთან თანამშრომლობით შემუშავებული, წარმოდგენილი იყო და მიიღო ASUS L1N64 დედაპლატის მხოლოდ ერთი სერიული მოდელი, რომელიც შექმნილია ორი Athlon FX X2 და Opteron პროცესორის გამოსაყენებლად.

ASUS L1N64

პლატფორმა აღმოჩნდა საინტერესო ტექნიკური ინოვაცია მეინსტრიმში, მაგრამ ბევრი ტექნიკური კონვენცია, ენერგიის უზარმაზარი მოხმარება და საშუალო შესრულება (QX6700 მოდელთან შედარებით) არ აძლევდა საშუალებას პლატფორმას წარმატებით გაეწია კონკურენცია ბაზრის ზედა სეგმენტისთვის. - Intel-მა უპირატესობა მოიპოვა და Phenom FX პროცესორები ოთხი ბირთვით წითლად მხოლოდ 2007 წლის ნოემბერში გამოჩნდა, როდესაც კონკურენტი მზად იყო შემდეგი ნაბიჯის გადასადგმელად.

Penryn ხაზი, რომელიც არსებითად წარმოადგენდა 65 წლიდან 2007 ნმ ჩიპების ეგრეთ წოდებულ Die-shrink-ს (მატერიის ზომის შემცირებას), ბაზარზე დებიუტი გამოვიდა 20 წლის 2008 იანვარს Wolfdale პროცესორებით - AMD-ის Phenom FX-ის გამოშვებიდან სულ რაღაც 2 თვის შემდეგ. . 45 ნმ პროცესის ტექნოლოგიაზე გადასვლა უახლესი დიელექტრიკისა და წარმოების მასალების გამოყენებით საშუალებას მოგვცემდა კიდევ უფრო გაგვეფართოებინა Core არქიტექტურის ჰორიზონტები. პროცესორებმა მიიღეს მხარდაჭერა SSE4.1-ისთვის, ენერგიის დაზოგვის ახალი ფუნქციების მხარდაჭერა (როგორიცაა Deep Power Down, რომელიც თითქმის ნულობს ენერგიის მოხმარებას ჰიბერნაციის მდგომარეობაში პროცესორების მობილურ ვერსიებზე), ასევე მნიშვნელოვნად გაცივდა - ზოგიერთ ტესტში განსხვავებაა. შეიძლება მიაღწიოს 10 გრადუსს წინა სერიის Conroe-სთან შედარებით. გაზრდილი სიხშირე და შესრულება, ასევე დამატებითი L2 ქეშის მიღებით (Core 2 Duo-სთვის მისი მოცულობა გაიზარდა 6 მბ-მდე), ახალმა Core პროცესორებმა დაიკავეს თავიანთი წამყვანი პოზიციები კრიტერიუმებში და გზა გაუხსნეს სასტიკი კონკურენციის და შემდგომ რაუნდს. ახალი ეპოქის დასაწყისი. უპრეცედენტო წარმატების, სტაგნაციისა და სიმშვიდის ეპოქები. Core i პროცესორების ერა.

ერთი ნაბიჯი წინ და ნული უკან. პირველი თაობის Core i7

უკვე 2008 წლის ნოემბერში Intel-მა წარმოადგინა ახალი Nehalem არქიტექტურა, რომელიც აღნიშნავს Core i სერიიდან პირველი პროცესორების გამოშვებას, რაც დღეს ყველა მომხმარებლისთვის ძალიან ნაცნობია. ცნობილი Core 2 Duo-სგან განსხვავებით, Nehalem-ის არქიტექტურა თავდაპირველად ითვალისწინებდა ოთხ ფიზიკურ ბირთვს ერთ ჩიპზე, ისევე როგორც მთელ რიგ არქიტექტურულ მახასიათებლებს, რომლებიც ჩვენთვის ცნობილია AMD-ის ტექნიკური ინოვაციებით - ინტეგრირებული მეხსიერების კონტროლერი, საერთო მესამე დონის ქეში. და QPI- ინტერფეისი, რომელიც ცვლის HyperTransport-ს.

Intel Core i7-970 მიკროპროცესორი

როდესაც მეხსიერების კონტროლერი გადავიდა პროცესორის საფარის ქვეშ, Intel იძულებული გახდა აღედგინა ქეშის მთელი სტრუქტურა, შეამცირა L2 ქეშის ზომა ერთიანი L3 ქეშის სასარგებლოდ 8 მბ. ამასთან, ამ ნაბიჯმა შესაძლებელი გახადა მოთხოვნის რაოდენობის მნიშვნელოვნად შემცირება, ხოლო L2 ქეშის შემცირება 256 კბ-მდე ერთ ბირთვზე აღმოჩნდა ეფექტური გადაწყვეტა მუშაობის სიჩქარის თვალსაზრისით მრავალ ხრახნიანი გამოთვლებით, სადაც დატვირთვის ძირითადი ნაწილია. მიმართული იყო საერთო L3 ქეშისთვის.
გარდა ქეშის რესტრუქტურიზაციისა, Intel-მა გადადგა ნაბიჯი წინ Nehalem-თან, უზრუნველყო პროცესორებს DDR3-ის მხარდაჭერით 800 და 1066 MHz სიხშირეზე (თუმცა, პირველი სტანდარტები შორს იყო ამ პროცესორებისთვის შეზღუდვისგან) და გაათავისუფლა DDR2 მხარდაჭერა. AMD-სგან განსხვავებით, რომელიც გამოიყენა უკან თავსებადობის პრინციპი Phenom II პროცესორებში, ხელმისაწვდომია როგორც AM2+, ასევე ახალ AM3 სოკეტებზე. მეხსიერების კონტროლერს თავად ნეჰალემში შეეძლო იმუშაოს სამი რეჟიმიდან ერთ-ერთში ერთი, ორი ან სამი მეხსიერების არხით 64, 128 ან 192-ბიტიან ავტობუსზე, შესაბამისად, რომლის წყალობითაც დედაპლატის მწარმოებლებმა განათავსეს 6-მდე DIMM DDR3 მეხსიერების კონექტორი PCB-ზე. . რაც შეეხება QPI ინტერფეისს, მან შეცვალა უკვე მოძველებული FSB ავტობუსი, გაზარდა პლატფორმის გამტარუნარიანობა მინიმუმ ორჯერ - რაც განსაკუთრებით კარგი გამოსავალი იყო მეხსიერების სიხშირეებზე მოთხოვნების გაზრდის თვალსაზრისით.

საკმაოდ მივიწყებული Hyper-Threading დაბრუნდა ნეჰალემში, დაჯილდოვდა ოთხი ძლიერი ფიზიკური ბირთვით რვა ვირტუალური ძაფით და დასაბამი მისცა "სწორედ SMT-ს". ფაქტობრივად, HT განხორციელდა ჯერ კიდევ Pentium-ში, მაგრამ მას შემდეგ Intel ამაზე აქამდე არ უფიქრია.

Hyper-Threading ტექნოლოგია

პირველი თაობის Core i-ის კიდევ ერთი ტექნიკური მახასიათებელი იყო ქეშისა და მეხსიერების კონტროლერების მშობლიური ოპერაციული სიხშირე, რომლის კონფიგურაცია მოიცავდა BIOS-ში საჭირო პარამეტრების შეცვლას - Intel-მა რეკომენდაცია გაუწია მეხსიერების სიხშირის გაორმაგებას ოპტიმალური მუშაობისთვის, მაგრამ თუნდაც ასეთი მცირე რამ. შეიძლება გახდეს პრობლემა ზოგიერთი მომხმარებლისთვის, განსაკუთრებით QPI ავტობუსების გადატვირთვისას (აგრეთვე BCLK bus), რადგან მხოლოდ i7-965 ხაზის წარმოუდგენლად ძვირადღირებული ფლაგმანი Extreme Edition ტეგით მიიღო განბლოკილი მულტიპლიკატორი, ხოლო 940 და 920 ჰქონდათ ფიქსირებული სიხშირე. მამრავლით 22 და 20, შესაბამისად.

Nehalem გახდა უფრო დიდი როგორც ფიზიკურად (პროცესორის ზომა ოდნავ გაიზარდა Core 2 Duo-სთან შედარებით მეხსიერების კონტროლერის საფარის ქვეშ გადატანის გამო) და ვირტუალურად.

პროცესორის ზომების შედარება

ენერგოსისტემის „ჭკვიანი“ მონიტორინგის წყალობით, PCU (Power-Control Unit) კონტროლერმა, Turbo რეჟიმთან ერთად, შესაძლებელი გახადა ცოტა მეტი სიხშირის (და, შესაბამისად, შესრულების) მიღება, თუნდაც ხელით რეგულირების გარეშე, მხოლოდ შეზღუდული. სახელწოდების მნიშვნელობებამდე 130 ვტ. მართალია, ხშირ შემთხვევაში ეს ლიმიტი შეიძლება გარკვეულწილად უკან დაიხიოს BIOS-ის პარამეტრების შეცვლით, დამატებითი 100-200 MHz მიღებით.

საერთო ჯამში, ნეჰალემის არქიტექტურას ბევრი რამ შესთავაზა - სიმძლავრის მნიშვნელოვანი ზრდა Core 2 Duo-სთან შედარებით, მრავალძაფის შესრულება, ძლიერი ბირთვები და უახლესი სტანდარტების მხარდაჭერა.

არის ერთი გაუგებრობა, რომელიც დაკავშირებულია i7-ის პირველ თაობასთან, კერძოდ, ორი სოკეტის არსებობა LGA1366 და LGA1156 იგივე (ერთი შეხედვით) Core i7-ით. თუმცა, ლოგიკის ორი ნაკრები განპირობებული იყო არა ხარბი კორპორაციის ახირებით, არამედ Lynnfield-ის არქიტექტურაზე გადასვლით, Core i პროცესორის ხაზის განვითარების შემდეგი ნაბიჯით.

რაც შეეხება AMD-ის კონკურენციას, წითელი გიგანტი არ ჩქარობდა ახალ რევოლუციურ არქიტექტურაზე გადასვლას და ჩქარობდა Intel-ის ტემპის შენარჩუნებას. ძველი კარგი K10-ის გამოყენებით, კომპანიამ გამოუშვა Phenom II, რომელიც გახდა პირველი თაობის Phenom-ის 45 ნმ პროცესის ტექნოლოგიაზე გადასვლა მნიშვნელოვანი არქიტექტურული ცვლილებების გარეშე.

კვარცხლბეკის ფართობის შემცირების წყალობით, AMD-მ შეძლო დამატებითი სივრცის გამოყენება შთამბეჭდავი L3 ქეშისთვის, რომელიც თავისი სტრუქტურით (ისევე როგორც ჩიპზე ელემენტების ზოგადი განლაგება) დაახლოებით შეესაბამება Intel-ის განვითარებას Nehalem-თან, მაგრამ აქვს რიგი მინუსები ეკონომიური სურვილისა და სწრაფად დაბერებულ AM2 პლატფორმასთან ჩამორჩენილი თავსებადობის გამო.

Cool'n'Quiet-ის მუშაობაში არსებული ხარვეზების გამოსწორების შემდეგ, რომელიც პრაქტიკულად არ ფუნქციონირებდა Phenom-ის პირველ თაობაში, AMD-მ გამოუშვა Phenom II-ის ორი რევიზია, რომელთაგან პირველი მიმართა მომხმარებლებს ძველ ჩიპსეტებზე AM2 თაობიდან. და მეორე - განახლებული AM3 პლატფორმისთვის DDR3 მეხსიერების მხარდაჭერით. ძველ დედაპლატებზე ახალი პროცესორების მხარდაჭერის შენარჩუნების სურვილი იყო AMD-ზე სასტიკი ხუმრობა (რაც, თუმცა მომავალში განმეორდება) - პლატფორმის მახასიათებლების გამო ნელი ჩრდილოეთის ხიდის სახით, ახალი Phenom. II X4 ვერ მუშაობდა არაბირთვიანი ავტობუსის მოსალოდნელ სიხშირეზე (მეხსიერების კონტროლერი და L3 ქეში), დაკარგა კიდევ რამდენიმე შესრულება პირველ ვერსიაში.

თუმცა, Phenom II საკმარისად ხელმისაწვდომი და ძლიერი იყო, რათა აჩვენოს შედეგები Intel-ის წინა თაობის დონეზე - კერძოდ Core 2 Quad. რა თქმა უნდა, ეს მხოლოდ იმას ნიშნავდა, რომ AMD არ იყო მზად ნეჰალემთან კონკურენციისთვის. Საერთოდ.
შემდეგ კი ვესტმერი მოვიდა...

ვესტმერი. უფრო იაფი ვიდრე AMD, უფრო სწრაფი ვიდრე ნეჰალემი

Phenom II-ის უპირატესობა, რომელიც წარმოდგენილია წითელი გიგანტის მიერ, როგორც Q9400-ის ბიუჯეტის ალტერნატივა, ორ რამეში მდგომარეობს. პირველი არის აშკარა თავსებადობა AM2 პლატფორმასთან, რომელმაც შეიძინა იაფი კომპიუტერების მრავალი გულშემატკივარი პირველი თაობის Phenom-ის გამოშვების დროს. მეორე უგემრიელესი ფასია, რომელსაც ვერც ძვირადღირებული i7 9xx და ვერც უფრო ხელმისაწვდომ (მაგრამ უკვე აღარ მომგებიანი) Code 2 Quad სერიის პროცესორები გაუწევდათ კონკურენციას. AMD დებდა ფსონს ხელმისაწვდომობაზე მომხმარებელთა ფართო სპექტრისთვის, შემთხვევითი მოთამაშეებისთვის და ბიუჯეტის მცოდნე პროფესიონალებისთვის, მაგრამ Intel-ს უკვე ჰქონდა გეგმა, რომ დაემარცხებინა წითელი ჩიპმაკერის კარტი ერთი დარჩენილით.

მის ბირთვში იყო ვესტმერი, ნეჰალემის შემდეგი არქიტექტურული განვითარება (ბლუმფილდის ბირთვი), რომელმაც თავი დაამტკიცა ენთუზიასტებსა და მათ შორის, ვინც ამჯობინებს საუკეთესოს მიღებას. ამჯერად Intel-მა მიატოვა ძვირადღირებული რთული გადაწყვეტილებები - LGA1156 სოკეტზე დაფუძნებულმა ლოგიკის ახალმა ნაკრებმა დაკარგა QPI კონტროლერი, მიიღო არქიტექტურულად გამარტივებული DMI, შეიძინა ორარხიანი DDR3 მეხსიერების კონტროლერი და ასევე კიდევ ერთხელ გადამისამართდა ზოგიერთი ფუნქციის ქვეშ. პროცესორის საფარი - ამჯერად ის გახდა PCI კონტროლერი.

იმისდა მიუხედავად, რომ ვიზუალურად ახალი Core i7-8xx და Core i5-750 იდენტურია Core 2 Quad-ის ზომით, 32 ნმ-ზე გადასვლის წყალობით, კრისტალი ზომით კიდევ უფრო დიდი აღმოჩნდა, ვიდრე ნეჰალემის - მსხვერპლი. დამატებითი QPI გამომავალი და სტანდარტული I/O პორტების ბლოკის კომბინაციით, Intel-ის ინჟინრებმა ინტეგრირებულია PCI კონტროლერი, რომელიც იკავებს ჩიპის ფართობის 25%-ს და შექმნილია იმისთვის, რომ მინიმუმამდე დაიყვანოს შეფერხებები GPU-სთან მუშაობისას, რადგან დამატებითი 16 PCI ხაზი არასდროს ყოფილა ზედმეტი.

Westmere-ში ასევე გაუმჯობესდა Turbo რეჟიმი, რომელიც აშენდა "მეტი ბირთვი - ნაკლები სიხშირის" პრინციპზე, რომელსაც აქამდე იყენებდა Intel. ინჟინრების ლოგიკის თანახმად, 95 W-ის ლიმიტი (რაც ზუსტად იმდენი უნდა მოიხმაროს განახლებულმა ფლაგმანმა) წარსულში ყოველთვის არ იყო მიღწეული, ნებისმიერ სიტუაციაში ყველა ბირთვის გადატვირთვაზე აქცენტის გაკეთების გამო. განახლებულმა რეჟიმმა შესაძლებელი გახადა „ჭკვიანი“ გადატვირთვის გამოყენება, დოზირების სიხშირეები ისე, რომ როდესაც ერთი ბირთვი გამოიყენებოდა, დანარჩენები გამორთული იყო, რაც დამატებით ენერგიას ათავისუფლებდა ჩართული ბირთვის გადატვირთვისთვის. ასე მარტივი ხერხით, აღმოჩნდა, რომ ერთი ბირთვის ოვერკლაკის დროს მომხმარებელი მაქსიმალურ ქრონიკის სიხშირეს აღწევდა, ორის ოვერკლაკისას ის უფრო დაბალი იყო, ხოლო ოთხივეს გადატვირთვისას უმნიშვნელო. ასე უზრუნველყო Intel-მა მაქსიმალური შესრულება უმეტეს თამაშებსა და აპლიკაციებში ერთი ან ორი ძაფის გამოყენებით, ამასთან, შეინარჩუნა ენერგოეფექტურობა, რაზეც AMD მაშინ მხოლოდ ოცნებობდა.

ასევე მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა ენერგიის კონტროლის განყოფილება, რომელიც პასუხისმგებელია ჩიპზე არსებულ ბირთვებსა და სხვა მოდულებს შორის ენერგიის განაწილებაზე. ტექნიკური პროცესის გაუმჯობესებისა და მასალების საინჟინრო გაუმჯობესების წყალობით, Intel-მა შეძლო შეექმნა თითქმის იდეალური სისტემა, რომელშიც პროცესორი, უმოქმედო მდგომარეობაში ყოფნისას, პრაქტიკულად არ მოიხმარს ენერგიას. აღსანიშნავია, რომ ასეთი შედეგის მიღწევა არ ასოცირდება არქიტექტურულ ცვლილებებთან - PSU კონტროლერის განყოფილება გადავიდა ვესტმერის საფარის ქვეშ ყოველგვარი ცვლილების გარეშე და მხოლოდ გაზრდილმა მოთხოვნებმა მასალებზე და საერთო ხარისხზე შესაძლებელი გახადა გაჟონვის დენების შემცირება გათიშული ბირთვებიდან ნულამდე ( ან თითქმის ნულამდე) პროცესორი და თანმხლები მოდულები უმოქმედო მდგომარეობაშია.

სამარხიანი მეხსიერების კონტროლერის ორარხიანზე გაცვლით, ვესტმერს შეეძლო გარკვეული შესრულება დაეკარგა, მაგრამ მეხსიერების გაზრდილი სიხშირის წყალობით (1066 მთავარი ნეჰალემისთვის და 1333 სტატიის ამ ნაწილის გმირისთვის), ახალი i7 არა მხოლოდ არ დაკარგა შესრულებაში, არამედ ზოგიერთ შემთხვევაში აღმოჩნდა უფრო სწრაფი ვიდრე Nehalem პროცესორები. იმ აპლიკაციებშიც კი, რომლებიც არ იყენებენ ოთხივე ბირთვს, i7 870 აღმოჩნდა თითქმის იდენტური მისი უფროსი ძმისა, DDR3 სიხშირეში უპირატესობის წყალობით.

განახლებული i7-ის სათამაშო შესრულება თითქმის იდენტური იყო წინა თაობის საუკეთესო გადაწყვეტის - i7 975-ის, რომელიც ორჯერ ძვირი ღირდა. ამავდროულად, უმცროსი გამოსავალი ზღვარზე დაბალანსებულია Phenom II X4 965 BE-ით, რომელიც ხან თავდაჯერებულად უსწრებს მას, ხან კი ოდნავ.

მაგრამ ფასი იყო ზუსტად ის საკითხი, რამაც Intel-ის ყველა გულშემატკივარი დააბნია - და Core i199 5-ის წარმოუდგენელი $750-ის სახით გამოსავალი ყველას იდეალურად შეეფერებოდა. დიახ, აქ არ იყო SMT რეჟიმი, მაგრამ მძლავრმა ბირთვებმა და შესანიშნავმა შესრულებამ შესაძლებელი გახადა არა მხოლოდ ფლაგმანური AMD პროცესორის უკეთესი შესრულება, არამედ ამის გაკეთება გაცილებით იაფად.

წითელებისთვის ეს ბნელი დრო იყო, მაგრამ მათ ხელში ტუზი ჰქონდათ - ახალი თაობის AMD FX პროცესორი გამოშვებული იყო. მართალია, Intel უიარაღო არ მოვიდა.

ლეგენდის დაბადება და დიდი ბრძოლა. Sandy Bridge vs AMD FX

თუ გადავხედავთ ორ გიგანტს შორის ურთიერთობის ისტორიას, აშკარა ხდება, რომ სწორედ 2010-2011 წლების პერიოდი იყო დაკავშირებული AMD-ის ყველაზე წარმოუდგენელ მოლოდინებთან და Intel-ისთვის მოულოდნელად წარმატებულ გადაწყვეტილებებთან. მიუხედავად იმისა, რომ ორივე კომპანია რისკზე წავიდა სრულიად ახალი არქიტექტურის წარდგენით, Reds-ისთვის შემდეგი თაობის გამოცხადება შეიძლება დამღუპველი აღმოჩნდეს, მაშინ როცა Intel-ს, ზოგადად, ეჭვი არ ეპარებოდა.

მიუხედავად იმისა, რომ ლინფილდი იყო მასიური შეცდომების გამოსწორება, სენდი ბრიჯმა ინჟინრები ისევ ნახატზე დააბრუნა. 32 ნმ-ზე გადასვლამ აღნიშნა მონოლითური საფუძვლის შექმნა, რომელიც საერთოდ აღარ ჰგავს ნეჰალემში გამოყენებულ ცალკეულ განლაგებას, სადაც ორი ბირთვის ორი ბლოკი ყოფდა კრისტალს ორ ნაწილად, ხოლო მეორადი მოდულები განლაგებული იყო გვერდებზე. Sandy Bridge-ის შემთხვევაში Intel-მა შექმნა მონოლითური განლაგება, სადაც ბირთვები განლაგებული იყო ერთ ბლოკში, საერთო L3 ქეშის გამოყენებით. აღმასრულებელი მილსადენი, რომელიც ქმნის ამოცანების მილსადენს, მთლიანად შეიცვალა და მაღალსიჩქარიანი რგოლი ავტობუსი უზრუნველყოფდა მინიმალურ შეფერხებებს მეხსიერებასთან მუშაობისას და, შესაბამისად, უმაღლესი შესრულება ნებისმიერ დავალებაზე.

Intel Core i7-2600k მიკროპროცესორი

ქუდის ქვეშ გამოჩნდა ინტეგრირებული გრაფიკაც, რომელიც ჩიპის იგივე 20%-ს იკავებს - პირველად მრავალი წლის განმავლობაში, Intel-მა გადაწყვიტა სერიოზულად შეეხო ჩაშენებულ GPU-ს. და მიუხედავად იმისა, რომ ასეთი ბონუსი არ არის მნიშვნელოვანი სერიოზული დისკრეტული ბარათების სტანდარტებით, ყველაზე მოკრძალებული Sandy Bridge გრაფიკული ბარათები შეიძლება იყოს არასაჭირო. მაგრამ გრაფიკული ჩიპისთვის გამოყოფილი 112 მილიონი ტრანზისტორის მიუხედავად, Sandy Bridge-ში ინტელის ინჟინრები ეყრდნობოდნენ ბირთვის მუშაობის გაზრდას საყრდენი ფართობის გაზრდის გარეშე, რაც ერთი შეხედვით ადვილი საქმე არ არის - მესამე თაობის საყრდენი მხოლოდ 2 მმ2-ით დიდია. Q9000 ერთხელ ჰქონდა. მოახერხეს თუ არა ინტელის ინჟინრებმა წარმოუდგენელი რამ? ახლა პასუხი აშკარად ჩანს, მაგრამ მოდი შევინარჩუნოთ ის დამაინტრიგებელი. ამას მალე დავუბრუნდებით.

სრულიად ახალი არქიტექტურის გარდა, Sandy Bridge ასევე გახდა პროცესორების უდიდესი ხაზი Intel-ის ისტორიაში. თუ ლინფილდის დროს ბლუზმა წარმოადგინა 18 მოდელი (11 მობილური კომპიუტერებისთვის და 7 დესკტოპისთვის), ახლა მათი დიაპაზონი გაიზარდა ყველა შესაძლო პროფილის 29 (!) SKU-მდე. დესკტოპმა კომპიუტერებმა გამოსვლისას მიიღეს 8 მათგანი - i3-2100-დან i7-2600k-მდე. ანუ ბაზრის ყველა სეგმენტი იყო დაფარული. ყველაზე ხელმისაწვდომი i3 შესთავაზეს 117 დოლარად, ხოლო ფლაგმანი ღირდა $317, რაც წარმოუდგენლად იაფი იყო წინა თაობების სტანდარტებით.
მარკეტინგული პრეზენტაციების დროს Intel-მა Sandy Bridge-ს უწოდა "მეორე თაობის Core პროცესორები", თუმცა ტექნიკურად მანამდე სამი ასეთი თაობა იყო. ბლუზებმა თავიანთი ლოგიკა ახსნეს პროცესორების ნუმერაციით, რომლებშიც რიცხვი i* აღნიშვნის შემდეგ უტოლდებოდა თაობას - სწორედ ამ მიზეზით ბევრი ჯერ კიდევ თვლის, რომ ნეჰალემი იყო პირველი თაობის i7-ის ერთადერთი არქიტექტურა.

პირველმა Intel-ის ისტორიაში, Sandy Bridge-მა მიიღო განბლოკილი პროცესორების სახელი - ასო K მოდელის სახელში, რაც ნიშნავს უფასო მულტიპლიკატორს (როგორც AMD-ს მოეწონა, ჯერ Black Edition პროცესორების სერიაში, შემდეგ კი ყველგან). მაგრამ, როგორც SMT-ის შემთხვევაში, ასეთი ფუფუნება ხელმისაწვდომი იყო მხოლოდ დამატებითი საფასურით და ექსკლუზიურად რამდენიმე მოდელზე.

კლასიკური ხაზის გარდა, Sandy Bridge-ს ასევე ჰქონდა პროცესორები წარწერით T და S, რომლებიც გამიზნული იყო კომპიუტერის მშენებლებისა და პორტატული სისტემებისთვის. ადრე Intel სერიოზულად არ განიხილავდა ამ სეგმენტს.

მულტიპლიკატორისა და BCLK ავტობუსის მუშაობაში ცვლილებებით, Intel-მა დაბლოკა Sandy Bridge მოდელების გადატვირთვის შესაძლებლობა K ინდექსის გარეშე, რითაც დახურა ხვრელი, რომელიც იდეალურად მუშაობდა ნეჰალემში. მომხმარებლებისთვის ცალკე სირთულე იყო "შეზღუდული გადატვირთვის" სისტემა, რამაც შესაძლებელი გახადა Turbo სიხშირის მნიშვნელობის დაყენება პროცესორისთვის, რომელიც მოკლებული იყო განბლოკილი მოდელის სიამოვნებას. ყუთიდან გადატვირთვის ოპერაციული პრინციპი უცვლელი რჩება Lynnfield–თან - ერთი ბირთვის გამოყენებისას სისტემა აწარმოებს მაქსიმალურ ხელმისაწვდომ (გაგრილების ჩათვლით) სიხშირეს და თუ პროცესორი სრულად დატვირთულია, მაშინ გადატვირთვა იქნება მნიშვნელოვნად დაბალი, მაგრამ ყველა ბირთვისთვის. .

პირიქით, განბლოკილი მოდელების მექანიკური გადატვირთვა ისტორიაში შევიდა იმ რიცხვების წყალობით, რისი მიღწევაც Sandy Bridge-ს საშუალებას აძლევდა თუნდაც უმარტივეს მოწოდებულ გამაგრილებლთან დაწყვილებისას. 4.5 გჰც გაგრილებაზე დახარჯვის გარეშე? აქამდე არავინ გადახტა ასე მაღლა. რომ აღარაფერი ვთქვათ, რომ 5 გჰც-იც კი უკვე მიღწეული იყო გადატვირთვის თვალსაზრისით ადეკვატური გაგრილებით.
არქიტექტურულ სიახლეებთან ერთად, Sandy Bridge-ს თან ახლდა ტექნიკური სიახლეები - ახალი LGA1155 პლატფორმა, რომელიც აღჭურვილია SATA 6 გბ/წმ-ის მხარდაჭერით, BIOS-ისთვის UEFI ინტერფეისის გარეგნობით და სხვა სასიამოვნო წვრილმანებით. განახლებულმა პლატფორმამ მიიღო მშობლიური მხარდაჭერა HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D და DTS HD-MA, რომლის წყალობით, Westmere-ზე (Clarkdale ბირთვი) დაფუძნებული დესკტოპის გადაწყვეტილებებისგან განსხვავებით, Sandy Bridge არ განიცდიდა უსიამოვნო სირთულეებს თანამედროვე ტელევიზორებზე ვიდეოს გადაცემისას და ფილმების თამაში 24 კადრზე, რაც უდავოდ მოეწონა საშინაო კინოს მოყვარულებს.

თუმცა, პროგრამული თვალსაზრისით ყველაფერი კიდევ უკეთესი იყო, რადგან Sandy Bridge-ის გამოშვებით Intel-მა შემოიტანა თავისი ცნობილი ვიდეო დეკოდირების ტექნოლოგია CPU რესურსების გამოყენებით - Quick Sync, რომელიც საუკეთესო გამოსავალი აღმოჩნდა ვიდეოსთან მუშაობისას. . Intel HD Graphics-ის სათამაშო შესრულება, რა თქმა უნდა, არ გვაძლევდა საშუალებას განვაცხადოთ, რომ ვიდეო ბარათების საჭიროება წარსულს ჩაბარდა, თუმცა, თავად Intel-მა სწორად აღნიშნა, რომ GPU-სთვის, რომელიც ღირდა $50 ან ნაკლები, მათ გრაფიკულ ჩიპს შეეძლო. გახდეს სერიოზული კონკურენტი, რომელიც არც თუ ისე შორს იყო სიმართლისგან - გამოშვების დროს Intel-მა აჩვენა 2500k გრაფიკული ბირთვის შესრულება HD5450 - ყველაზე ხელმისაწვდომი AMD Radeon გრაფიკული ბარათის დონეზე.

Intel Core i5 2500k ითვლება ალბათ ყველაზე პოპულარულ პროცესორად. ეს გასაკვირი არ არის, რადგან განბლოკილი მულტიპლიკატორის, საფარის ქვეშ შედუღების და დაბალი სითბოს გაფრქვევის წყალობით, ის ნამდვილ ლეგენდად იქცა ოვერკლოკერებს შორის.

Sandy Bridge-ის სათამაშო შესრულებამ კიდევ ერთხელ გაუსვა ხაზი Intel-ის მიერ წინა თაობაში დამკვიდრებულ ტენდენციას - შესთავაზოს მომხმარებლის შესრულება Nehalem-ის საუკეთესო გადაწყვეტილებების ტოლფასი, რომლის ღირებულება 999 დოლარია. და ცისფერმა გიგანტმა მიაღწია წარმატებას - 300 დოლარზე ოდნავ მეტის სანაცვლოდ მომხმარებელმა მიიღო i7 980X-ის შესადარებელი შესრულება, რაც წარმოუდგენელი ჩანდა სულ რაღაც ექვსი თვის წინ. დიახ, ახალი შესრულების ჰორიზონტები არ დაიპყრო Core პროცესორების მესამე (ან მეორე?) თაობამ, როგორც ეს იყო Nehalem-ის შემთხვევაში, მაგრამ სანუკვარ ტოპ გადაწყვეტილებების ღირებულების მნიშვნელოვნად შემცირებამ შესაძლებელი გახადა ჭეშმარიტად „ხალხური“ გამხდარიყო. არჩევანი.

Intel Core i5-2500k

როგორც ჩანს, დადგა დრო, რომ AMD-მა თავისი ახალი არქიტექტურით დებიუტი გამოსულიყო, მაგრამ ნამდვილი კონკურენტის გამოჩენას კიდევ ცოტა ხანი მოგვიწია ლოდინი - Sandy Bridge-ის ტრიუმფალური გამოშვებით, წითელი გიგანტის არსენალი მხოლოდ ოდნავ გაფართოებულ Phenom-ს მოიცავდა. II ხაზი, რომელსაც ავსებს Thuban ბირთვებზე დაფუძნებული გადაწყვეტილებები - ცნობილი ექვსბირთვიანი X6 1055 პროცესორები და 1090T. ამ პროცესორებს, მცირე არქიტექტურული ცვლილებების მიუხედავად, შეეძლოთ დაიკვეხნონ მხოლოდ Turbo Core ტექნოლოგიის დაბრუნებით, რომელშიც ბირთვების გადატვირთვის პრინციპი დაუბრუნდა თითოეული მათგანის ინდივიდუალურ დარეგულირებას, როგორც ეს იყო ორიგინალური Phenom-ში. ამ მოქნილობის წყალობით, შესაძლებელი გახდა როგორც ყველაზე ეკონომიური მუშაობის რეჟიმი (ძირითადი სიხშირის ვარდნით უმოქმედო რეჟიმში 800 MHz-მდე), ასევე აგრესიული შესრულების პროფილი (ბირთვების გადატვირთვა ქარხნის სიხშირეზე 500 MHz-ით). წინააღმდეგ შემთხვევაში, თუბანი არაფრით განსხვავდებოდა სერიიდან მისი უმცროსი ძმებისგან და მისი ორი დამატებითი ბირთვი უფრო მეტად ასრულებდა მარკეტინგულ ხრიკს AMD-სთვის, სთავაზობდა მეტ ბირთვს ნაკლებ ფულზე.

სამწუხაროდ, ბირთვების უფრო დიდი რაოდენობა საერთოდ არ ნიშნავდა უფრო დიდ შესრულებას - სათამაშო ტესტებში X6 1090T მიისწრაფოდა დაბალი კლასის Clarkdale-ის დონემდე, მხოლოდ ზოგიერთ შემთხვევაში ართულებდა i5 750-ის მუშაობას. დაბალი შესრულება თითო ბირთვზე, 125 ვტ ენერგიის მოხმარება და Phenom II არქიტექტურის სხვა კლასიკური ნაკლოვანებები, რომელიც ჯერ კიდევ 45 ნმ-ზეა, არ აძლევდა საშუალებას წითლებს მკაცრი კონკურენცია მოეხდინათ პირველი თაობის Core-სა და მის განახლებულ ძმებზე. და Sandy Bridge-ის გამოშვებით, X6-ის აქტუალობა პრაქტიკულად გაქრა და საინტერესო დარჩა მხოლოდ პროფესიონალი გულშემატკივრების მომხმარებლების ვიწრო წრისთვის.

AMD-ის ხმამაღალი პასუხი Intel-ის ახალ პროდუქტებზე მხოლოდ 2011 წელს მოჰყვა, როდესაც ბულდოზერის არქიტექტურაზე დაფუძნებული AMD FX პროცესორების ახალი ხაზი დაინერგა. თავისი პროცესორების ყველაზე წარმატებული სერიის გახსენებით, AMD არ გახდა მოკრძალებული და კიდევ ერთხელ გაუსვა ხაზი თავის წარმოუდგენელ ამბიციებს და მომავლის გეგმებს - ახალი თაობა დაჰპირდა, როგორც ადრე, უფრო მეტ ბირთვს დესკტოპის ბაზრისთვის, ინოვაციურ არქიტექტურას და, რა თქმა უნდა. , წარმოუდგენელი შესრულება ფასიდან შესრულებამდე კატეგორიებში.

არქიტექტურული თვალსაზრისით, ბულდოზერი გაბედულად გამოიყურებოდა - ბირთვების მოდულური განლაგება ოთხ ბლოკად საერთო L3 ქეშზე იდეალურ პირობებში შექმნილი იყო ოპტიმალური შესრულების უზრუნველსაყოფად მრავალ ძაფიან ამოცანებსა და აპლიკაციებში, თუმცა, თავსებადობის შენარჩუნების სურვილის გამო. სწრაფად დაბერებული AM2 პლატფორმით AMD-მა გადაწყვიტა შეენარჩუნებინა ჩრდილოეთ ხიდის კონტროლერის პროცესორის საფარი, რაც შემდგომ წლებში ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან პრობლემას შეუქმნის თავის თავს.

ბროლის ბულდოზერი

მიუხედავად 4 ფიზიკური ბირთვისა, Bulldozer პროცესორები მომხმარებლებს შესთავაზეს, როგორც რვა ბირთვიანი - ეს განპირობებული იყო თითოეულ გამოთვლით ერთეულში ორი ლოგიკური ბირთვის არსებობით. თითოეულ მათგანს ჰქონდა საკუთარი მასიური 2 MB L2 ქეში, დეკოდერი, 256 KB ინსტრუქციის ბუფერი და მცურავი წერტილის ერთეული. ფუნქციური ნაწილების ამ განცალკევებამ შესაძლებელი გახადა მონაცემთა დამუშავება რვა ძაფში, რაც ხაზს უსვამს ახალი არქიტექტურის აქცენტს უახლოეს მომავალში. ბულდოზერმა მიიღო მხარდაჭერა SSE4.2-ისა და AESNI-ისთვის და ფიზიკურ ბირთვზე ერთი FPU ერთეული გახდა 256-ბიტიანი AVX ინსტრუქციების შესრულება.

AMD-ის სამწუხაროდ Intel-მა უკვე დანერგა Sandy Bridge, ამიტომ პროცესორის ნაწილზე მოთხოვნები საგრძნობლად გაიზარდა. X6 1090T-ზე ბევრად დაბალი ფასით, საშუალო მომხმარებელს შეუძლია იყიდოს შესანიშნავი i5 2500k და მიაღწიოს წარმადობას ბოლო თაობის საუკეთესო შეთავაზებებთან, და Reds-საც იგივე სჭირდებოდა. სამწუხაროდ, გამოშვების დროის რეალობას ჰქონდა საკუთარი აზრი ამ საკითხთან დაკავშირებით.

ძველი Phenom II-ის უკვე 6 ბირთვი ნახევრად თავისუფალი იყო უმეტეს შემთხვევაში, რომ აღარაფერი ვთქვათ რვა AMD FX თემა - თამაშებისა და აპლიკაციების აბსოლუტური უმრავლესობის სპეციფიკის გამო, რომლებიც იყენებენ 1-2 ძაფს, ზოგჯერ 4 ძაფს, ახალ პროდუქტს. წითელი ბანაკიდან აღმოჩნდა მხოლოდ ოდნავ უფრო სწრაფი წინა Phenom II, უიმედოდ დაკარგა 2500k. პროფესიონალურ ამოცანებში გარკვეული უპირატესობების მიუხედავად (მაგალითად, მონაცემთა არქივში), ფლაგმანი FX-8150 უინტერესო აღმოჩნდა i5 2500k-ის სიმძლავრით უკვე დაბრმავებული მომხმარებლებისთვის. რევოლუცია არ მომხდარა და ისტორია არ განმეორდა. აღსანიშნავია ჩაშენებული სინთეზური WinRAR ტესტი, რომელიც იყო მრავალნაკადიანი, ხოლო რეალურ მუშაობაში არქივი სრულად იყენებდა მხოლოდ ორ ძაფს.

კიდევ ერთი ხიდი. აივის ხიდი ან ლოდინის დროს

AMD-ის მაგალითი ბევრ რამეზე მიუთითებდა, მაგრამ უპირველეს ყოვლისა ის ხაზს უსვამდა რაიმე სახის საფუძვლის შექმნის აუცილებლობას, რომელზედაც აეშენებინათ წარმატებული (ყველა თვალსაზრისით) პროცესორის არქიტექტურა. ასე გახდა AMD საუკეთესოთა შორის K7/K8 ეპოქაში და სწორედ იმავე პოსტულატების წყალობით დაიკავა ადგილი Intel-მა Sandy Bridge-ის გამოშვებით.

არქიტექტურული დახვეწა აღმოჩნდა უსარგებლო, როდესაც ბლუზის ხელში გამოჩნდა მომგებიანი კომბინაცია - ძლიერი ბირთვები, ზომიერი TDP და დადასტურებული პლატფორმის ფორმატი რინგ ავტობუსზე, წარმოუდგენლად სწრაფი და ეფექტური ნებისმიერი ამოცანისთვის. ახლა დარჩა მხოლოდ წარმატების კონსოლიდაცია, ყველაფრის გამოყენებით, რაც აქამდე იყო - და ეს არის ზუსტად ის წარმატება, რომელიც გახდა გარდამავალი Ivy Bridge, Core პროცესორების მესამე (როგორც Intel ამტკიცებს) თაობა.

შესაძლოა, ყველაზე მნიშვნელოვანი ცვლილება არქიტექტურული თვალსაზრისით იყო Intel-ის სვლა 22 ნმ-ზე - არა ნახტომი, არამედ თავდაჯერებული ნაბიჯი მადის ზომის შემცირებისკენ, რომელიც კვლავ უფრო მცირე აღმოჩნდა ვიდრე მისი წინამორბედი. სხვათა შორის, AMD FX-8150 პროცესორის ზომა ძველი 32 ნმ პროცესის ტექნოლოგიით იყო 315 მმ2, ხოლო Intel Core i5-3570 პროცესორს ჰქონდა ზომა ნახევარზე მეტი: 133 მმ2.

ამჯერად Intel კვლავ დაეყრდნო ბორტ გრაფიკას და ჩიპზე მეტი ადგილი გამოყო მისთვის - თუმცა მხოლოდ ცოტა მეტი. ჩიპის დანარჩენ ტოპოლოგიას არანაირი ცვლილება არ განუცდია - იგივე ოთხი ბირთვის ბლოკი საერთო L3 ქეშის ბლოკით, მეხსიერების კონტროლერით და სისტემის I/O კონტროლერით. შეიძლება ითქვას, რომ დიზაინი საოცრად იდენტურია, მაგრამ ეს იყო აივი ბრიჯის პლატფორმის არსი - შეინარჩუნა საუკეთესო სენდის, ხოლო პლიუსების დამატება მთლიან საგანძურში.

კრისტალი აივის ხიდი

უფრო თხელი პროცესის ტექნოლოგიაზე გადასვლის წყალობით, Intel-მა შეძლო პროცესორების მთლიანი ენერგიის მოხმარება 77 W-მდე შეემცირებინა - წინა თაობის 95-დან. თუმცა, კიდევ უფრო გამორჩეული ოვერკლიკინგის შედეგების იმედები არ გამართლდა - Ivy Bridge-ის კაპრიზული ბუნების გამო, მაღალი სიხშირეების მიღწევა მოითხოვდა უფრო დიდ ძაბვას, ვიდრე Sandy-ის შემთხვევაში, ამიტომ არ იყო განსაკუთრებული ჩქარობა ამ ოჯახის პროცესორების რეკორდების დასამყარებლად. ასევე, თერმული ინტერფეისის შეცვლა პროცესორის თერმული განაწილების საფარსა და მის ჩიპს შორის შედუღებიდან თერმოპასტამდე არ იყო საუკეთესო გადატვირთვისთვის.

საბედნიეროდ წინა თაობის Core-ის მფლობელებისთვის, სოკეტი არ შეცვლილა და ახალი პროცესორი ადვილად დაინსტალირდა წინა დედაპლატზე. თუმცა, ახალი ჩიპსეტები სთავაზობდნენ ისეთ სიამოვნებას, როგორიცაა USB 3.0-ის მხარდაჭერა, ამიტომ მომხმარებლები, რომლებიც მიჰყვებიან ტექნოლოგიურ ინოვაციებს, ალბათ ჩქარობდნენ ახალი დაფის შეძენას Z-ჩიპსეტზე.

აივი ბრიჯის საერთო შესრულება საკმარისად არ გაიზარდა იმისთვის, რომ სხვა რევოლუცია ეწოდოს, არამედ თანმიმდევრულად. პროფესიულ ამოცანებში 3770k აჩვენა შედეგები, რომლებიც შედარებულია პროფესიონალურ X-სერიის პროცესორებთან, ხოლო თამაშებში ის უსწრებდა ყოფილ ფავორიტებს 2600k და 2700k, დაახლოებით 10% სხვაობით. ზოგიერთმა შეიძლება ეს არასაკმარისად მიიჩნიოს განახლებისთვის, მაგრამ Sandy Bridge ითვლება ერთ-ერთ ყველაზე ხანგრძლივ პროცესორთა ოჯახად ისტორიაში.

დაბოლოს, კომპიუტერის თამაშების ყველაზე ეკონომიურმა მომხმარებლებმაც კი შეძლეს თავი იგრძნონ წინა პლანზე - Intel HD Graphics 4000 აღმოჩნდა მნიშვნელოვნად უფრო სწრაფი ვიდრე წინა თაობა, აჩვენა საშუალო ზრდა 30-40% -ით და ასევე მიიღო DirectX 11-ის მხარდაჭერა. ახლა შესაძლებელი იყო პოპულარული თამაშების თამაში საშუალო დაბალ პარამეტრებში, კარგი შესრულების მიღება.

მოკლედ რომ შევაჯამოთ, აივი ბრიჯი მისასალმებელი იყო ინტელის ოჯახისთვის, რომელიც თავიდან აიცილებდა ყველანაირ რისკს არქიტექტურული ექსცესებისგან და მიჰყვებოდა ტიკ-ტაკის პრინციპს, რომლისგანაც ბლუზი არასოდეს გადაუხვევია. წითლებმა შეცდომებზე ფართომასშტაბიანი სამუშაოები ჩაეტარებინათ Piledriver-ის სახით - ახალი თაობა ძველი სამოსით.
მოძველებულმა 32 ნმ-მ არ მისცა AMD-ს მორიგი რევოლუციის განხორციელების საშუალება, ამიტომ Piledriver-ს მოუწოდეს გამოესწორებინა ბულდოზერის ნაკლოვანებები, ყურადღება მიაქციონ AMD FX არქიტექტურის ყველაზე სუსტ ასპექტებს. Zambezi ბირთვები შეიცვალა Vishera-ით, რომელიც მოიცავდა გარკვეულ გაუმჯობესებას Triniti-ზე დაფუძნებული გადაწყვეტილებებიდან - წითელი გიგანტის მობილური პროცესორები, მაგრამ TDP უცვლელი დარჩა - 125 W ფლაგმანური მოდელისთვის 8350 ინდექსით. სტრუქტურულად, იგი იდენტური იყო მისი უფროსი ძმისა. , მაგრამ არქიტექტურულმა გაუმჯობესებამ და სიხშირის გაზრდამ 400 მჰც-ით მოგვცა საშუალება დაგვეწია.

AMD-ის სარეკლამო სლაიდები ბულდოზერის გამოსვლის წინა დღეს დაპირდა ბრენდის თაყვანისმცემლებს შესრულების 10-15% ზრდას თაობიდან თაობაში, მაგრამ Sandy Bridge-ის გამოშვებამ და წინ გადადგმულმა უზარმაზარმა ნახტომმა არ მისცა საშუალება ამ დაპირებებს ეწოდოს ძალიან ამბიციური. - ახლა აივი ხიდი უკვე თაროებზე იყო და კიდევ უფრო აბრუნებდა პროდუქტიულობის ზღურბლის ზედა ზღვარს. შეცდომის თავიდან აცილების მიზნით, AMD-მ შემოიტანა Vishera, როგორც Ivy Bridge ხაზის საბიუჯეტო ნაწილის ალტერნატივა - 8350 ეწინააღმდეგებოდა i5-3570K-ს, რაც განპირობებული იყო არა მხოლოდ Reds-ის სიფრთხილით, არამედ კომპანიის სიფრთხილითაც. ფასების პოლიტიკა. ფლაგმანი Piledriver ხელმისაწვდომი გახდა საზოგადოებისთვის 199 დოლარად, რამაც ის უფრო იაფი გახადა, ვიდრე პოტენციური კონკურენტი - თუმცა, იგივეს დარწმუნებით ვერ ვიტყვით შესრულებაზე.

პროფესიული ამოცანები იყო ყველაზე ნათელი ადგილი FX-8350-ისთვის თავისი პოტენციალის გამოსავლენად - ბირთვები მუშაობდნენ რაც შეიძლება სწრაფად და ზოგიერთ შემთხვევაში AMD-ის ახალი პროდუქტი უსწრებდა კიდეც 3770k-ს, მაგრამ სადაც მომხმარებლების უმეტესობა ჩანდა (თამაშის შესრულება). პროცესორმა აჩვენა i7-920-ის მსგავსი შედეგები და საუკეთესო შემთხვევაში არც თუ ისე ჩამორჩება 2500k. თუმცა, ამ მდგომარეობამ არავის გააკვირვა - 8350 იყო 20%-ით უფრო პროდუქტიული ვიდრე 8150 იმავე ამოცანებში, ხოლო TDP უცვლელი დარჩა. შეცდომების გამოსწორებაზე მუშაობა წარმატებული იყო, თუმცა არც ისე ნათელი, როგორც ბევრს სურდა.

AMD FX 8370 პროცესორის გადატვირთვის მსოფლიო რეკორდი ფინურმა ოვერკლოკერმა The Stilt-მა 2014 წლის აგვისტოში მიაღწია. მან მოახერხა კრისტალის გადატვირთვა 8722,78 MHz-მდე.

ჰესველი: ძალიან კარგია, რომ ისევ სიმართლე იყოს

Intel-ის არქიტექტურულმა გზამ, როგორც უკვე ჩანს, იპოვა თავისი ოქროს შუალედი - წარმატებული არქიტექტურის აშენების კარგად ჩამოყალიბებული სქემის დაცვა, ყველა ასპექტის გაუმჯობესება. Sandy Bridge გახდა ეფექტური არქიტექტურის დამფუძნებელი, რომელიც დაფუძნებულია რგოლ ავტობუსზე და გაერთიანებულ ძირითად ერთეულზე, აივი ბრიჯმა დახვეწა იგი აპარატურის და ელექტრომომარაგების თვალსაზრისით, ხოლო Haswell გახდა მისი წინამორბედის ერთგვარი გაგრძელება, ჰპირდება ხარისხისა და შესრულების ახალ სტანდარტებს. .

Intel-ის პრეზენტაციის არქიტექტურულმა სლაიდებმა ნაზად მიანიშნა, რომ არქიტექტურა უცვლელი დარჩება. გაუმჯობესებები შეეხო მხოლოდ ზოგიერთ დეტალს ოპტიმიზაციის ფორმატში - დაემატა ახალი პორტები დავალების მენეჯერისთვის, ოპტიმიზირებულია L1 და L2 ქეში, ასევე TLB ბუფერი ამ უკანასკნელში. შეუძლებელია არ აღინიშნოს PCB კონტროლერის გაუმჯობესებები, რომელიც პასუხისმგებელია პროცესის მუშაობაზე სხვადასხვა რეჟიმში და მასთან დაკავშირებული ენერგიის ხარჯები. მარტივად რომ ვთქვათ, დასვენების დროს ჰასველი ბევრად უფრო ეკონომიური გახდა, ვიდრე აივი ბრიჯი, მაგრამ არ იყო საუბარი TDP-ის მთლიან შემცირებაზე.

მოწინავე დედაპლატები მაღალსიჩქარიანი DDR3 მოდულების მხარდაჭერით ენთუზიასტებს აძლევდნენ გარკვეულ სიხარულს, მაგრამ გადატვირთვის თვალსაზრისით ყველაფერი სამწუხარო აღმოჩნდა - ჰასველის შედეგები წინა თაობაზე უარესიც კი იყო და ეს დიდწილად განპირობებული იყო გადასვლაზე. სხვა თერმული ინტერფეისები, რომლებზეც ახლა მხოლოდ ზარმაცი არ ხუმრობს. ინტეგრირებულმა გრაფიკამ ასევე მიიღო შესრულების სარგებელი (პორტატული ლეპტოპების სამყაროზე გაზრდილი აქცენტის გამო), მაგრამ IPC-ის თვალსაჩინო ზრდის არარსებობის ფონზე, ჰასველს ეწოდა "Hasfail" შესრულების სავალალო 5-10%-იანი ზრდის გამო. წინა თაობას. ამან, წარმოების პრობლემებთან ერთად, განაპირობა ის, რომ Broadwell - Intel-ის შემდეგი თაობა - გადაიქცა პრაქტიკულად არარსებულ მითად, რადგან მისი გამოშვება მობილურ პლატფორმებზე და მთელი წლის განმავლობაში პაუზა უარყოფითად იმოქმედა მომხმარებლის საერთო აღქმაზე. სიტუაციის გარკვეულწილად გამოსასწორებლად, Intel-მა გამოუშვა Haswell Refresh, ასევე ცნობილი როგორც Devil Canyon - თუმცა, მისი მთელი მიზანი იყო Haswell პროცესორების საბაზისო სიხშირეების გაზრდა (4770k და 4670k), ასე რომ ჩვენ ცალკე განყოფილებას არ მივუძღვნით.

Broadwell-H: კიდევ უფრო ეკონომიური, კიდევ უფრო სწრაფი

Broadwell-H-ის გამოშვების ხანგრძლივი პაუზა გამოწვეული იყო ახალ ტექნოლოგიურ პროცესზე გადასვლასთან დაკავშირებული სირთულეებით, თუმცა, თუ არქიტექტურულ ანალიზს ჩავუღრმავდებით, აშკარა ხდება, რომ Intel-ის პროცესორების შესრულებამ მიაღწია კონკურენტებისთვის მიუწვდომელ დონეს. AMD-დან. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ წითლები კარგავდნენ დროს - APU-ებში ინვესტიციების წყალობით, Kaveri-ზე დაფუძნებული გადაწყვეტილებები მნიშვნელოვანი მოთხოვნა იყო და A8 სერიის ძველ მოდელებს ადვილად შეეძლოთ დაეწყოთ ბლუზის ნებისმიერი ინტეგრირებული გრაფიკა. როგორც ჩანს, Intel აბსოლუტურად არ იყო კმაყოფილი ამ მდგომარეობით - და, შესაბამისად, Iris Pro გრაფიკული ბირთვი დაიკავა განსაკუთრებული ადგილი Broadwell-H არქიტექტურაში.

14 ნმ-ზე გადასვლასთან ერთად, Broadwell-H დისკის ზომა ფაქტობრივად იგივე დარჩა - მაგრამ უფრო კომპაქტური განლაგება საშუალებას გვაძლევს უფრო მეტი ფოკუსირება გაგვეკეთებინა გრაფიკული სიმძლავრის გაზრდაზე. ბოლოს და ბოლოს, სწორედ ლეპტოპებსა და მულტიმედია ცენტრებზე იპოვა ბროდველმა თავისი პირველი სახლი, ამიტომ ისეთი სიახლეები, როგორიცაა HEVC (H.265) და VP9 ტექნიკის დეკოდირების მხარდაჭერა, უფრო გონივრული ჩანს.

Intel Core i7-5775C მიკროპროცესორის ჩიპი

განსაკუთრებული აღნიშვნის ღირსია eDRAM კრისტალი, მან ცალკე ადგილი დაიკავა ბროლის სუბსტრატზე და გახდა ერთგვარი მაღალსიჩქარიანი მონაცემთა ბუფერი - L4 ქეში - პროცესორის ბირთვებისთვის. რომლის შესრულებამ მოგვცა საშუალება დაგვეფიქრებინა სერიოზული წინგადადგმული ნაბიჯი პროფესიულ ამოცანებში, რომლებიც განსაკუთრებით მგრძნობიარეა ქეშირებული მონაცემების დამუშავების სიჩქარის მიმართ. eDRAM კონტროლერმა დაიკავა ადგილი მთავარ პროცესორის ჩიპზე; ინჟინრებმა გამოიყენეს იგი იმ სივრცის ჩასანაცვლებლად, რომელიც თავისუფალი გახდა ახალ ტექნოლოგიურ პროცესზე გადასვლის შემდეგ.

eDRAM ასევე ინტეგრირებული იყო ბორტ გრაფიკის მუშაობის დასაჩქარებლად, რომელიც მოქმედებს როგორც სწრაფი ჩარჩოს ქეში - 128 მბ ტევადობით, მის შესაძლებლობებს შეუძლია მნიშვნელოვნად გაამარტივოს ბორტ GPU-ს მუშაობა. ფაქტობრივად, სწორედ eDRAM კრისტალის პატივსაცემად დაემატა ასო C პროცესორის სახელს - Intel-მა უწოდა ჩიპზე Crystal Wall-ზე მონაცემთა მაღალსიჩქარიანი ქეშირების ტექნოლოგია.

ახალი პროდუქტის სიხშირის მახასიათებლები, უცნაურად საკმარისი, გახდა ბევრად უფრო მოკრძალებული, ვიდრე Haswell - ძველ 5775C-ს ჰქონდა საბაზისო სიხშირე 3.3 გჰც, მაგრამ ამავე დროს შეეძლო დაიკვეხნოს განბლოკილი მულტიპლიკატორით. სიხშირეების შემცირებით, TDP ასევე შემცირდა - ახლა ის მხოლოდ 65 W იყო, რაც ამ დონის პროცესორისთვის ალბათ საუკეთესო მიღწევაა, რადგან შესრულება უცვლელი დარჩა.

მიუხედავად მისი მოკრძალებული (Sandy Bridge-ის სტანდარტებით) გადატვირთვის პოტენციალისა, Broadwell-H გააკვირვა თავისი ენერგოეფექტურობით, აღმოჩნდა ყველაზე ეკონომიური და ყველაზე მაგარი კონკურენტებს შორის და ბორტ გრაფიკა უსწრებდა AMD A10 ოჯახის გადაწყვეტილებებსაც კი. აჩვენებს, რომ კაპოტის ქვეშ არსებულ გრაფიკულ ბირთვზე დადებული ფსონი გამართლდა.

მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ Broadwell-H იმდენად შუალედური აღმოჩნდა, რომ ექვსი თვის განმავლობაში Skylake არქიტექტურაზე დაფუძნებული პროცესორები დაინერგა, რომელიც გახდა Core ოჯახში მეექვსე თაობა.

Skylake - რევოლუციების დრო დიდი ხანია წავიდა

უცნაურად საკმარისია, რომ Sandy Bridge-დან მრავალი თაობა გავიდა, მაგრამ ვერც ერთმა ვერ შეძლო საზოგადოების შოკში ჩაგდება რაღაც წარმოუდგენელი და ინოვაციური, გარდა, ალბათ, Broadwell-H-ისა - მაგრამ აქ უფრო მეტი იყო გრაფიკის უპრეცედენტო ნახტომი. და მისი შესრულება (AMD-ის APU-ებთან შედარებით), ვიდრე შესრულებაში უზარმაზარი მიღწევების შესახებ. ნეჰალემის დღეები, რა თქმა უნდა, წავიდა და აღარ დაბრუნდება, მაგრამ Intel-მა განაგრძო წინსვლა მცირე ნაბიჯებით.

არქიტექტურულად, Skylake გადაკეთდა და გამოთვლითი ერთეულების ჰორიზონტალური მოწყობა შეიცვალა კლასიკური კვადრატული განლაგებით, რომელშიც ბირთვები გამოყოფილია საერთო შპს ქეშით, ხოლო მძლავრი გრაფიკული ბირთვი მდებარეობს მარცხნივ.

Intel Core i7-6700k მიკროპროცესორი

ტექნიკური მახასიათებლების გამო, eDRAM კონტროლერი ახლა განლაგებულია I/O კონტროლის განყოფილებაში, როგორც გამოსახულების გამომავალი კონტროლის მოდულის დამატება, რათა უზრუნველყოს საუკეთესო ხარისხის გამოსახულების გადაცემა ინტეგრირებული გრაფიკული ბირთვიდან. Haswell-ში გამოყენებული ჩაშენებული ძაბვის რეგულატორი გაქრა საფარის ქვეშ, განახლდა DMI ავტობუსი და უკან თავსებადობის პრინციპის წყალობით Skylake პროცესორები მხარს უჭერდნენ როგორც DDR4, ასევე DDR3 მეხსიერებას - მათთვის შეიქმნა ახალი SO-DIMM DDR3L სტანდარტი. , მუშაობს დაბალ ძაბვაზე .

ამავდროულად, არ შეიძლება არ შეამჩნიოთ, თუ რამდენად დიდ ყურადღებას უთმობს Intel ბორტ გრაფიკის შემდეგი თაობის რეკლამას - Skylake-ის შემთხვევაში, ის უკვე მეექვსე იყო ლურჯ ხაზზე. Intel განსაკუთრებით ამაყობს შესრულების ზრდით, რაც განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი იყო Broadwell-ის შემთხვევაში, მაგრამ ამჯერად ის განსაკუთრებით ბიუჯეტის მცოდნე მოთამაშეებს ჰპირდება მუშაობის უმაღლეს დონეს და მხარდაჭერას ყველა თანამედროვე API-სთვის, DirectX 12-ის ჩათვლით. გრაფიკული ქვესისტემა ნაწილია. ეგრეთ წოდებული System on Chip (SOC), რომელსაც Intel ასევე აქტიურად ავრცელებდა, როგორც წარმატებული არქიტექტურული გადაწყვეტის მაგალითს. მაგრამ თუ გახსოვთ, რომ ინტეგრირებული ძაბვის კონტროლერი გაქრა და დენის ქვესისტემა მთლიანად ეყრდნობა დედაპლატის VRM-ს, რა თქმა უნდა, Skylake-მა ჯერ არ მიუღწევია სრულფასოვან SOC-ს. საერთოდ არ არის საუბარი სამხრეთ ხიდის ჩიპის საფარის ქვეშ ინტეგრირებაზე.

ამასთან, SOC აქ შუამავლის, ერთგვარი „ხიდის“ როლს ასრულებს Gen9 გრაფიკულ ჩიპს, პროცესორის ბირთვებსა და სისტემის I/O კონტროლერს შორის, რომელიც პასუხისმგებელია კომპონენტების ურთიერთქმედებაში პროცესორთან და მონაცემთა დამუშავებაზე. ამავდროულად, Intel-მა მნიშვნელოვანი აქცენტი გააკეთა ენერგოეფექტურობაზე და ინტელის მიერ მიღებულ უამრავ ღონისძიებაზე ნაკლები ვატის მოხმარების წინააღმდეგ ბრძოლაში - Skylake უზრუნველყოფს სხვადასხვა "ელექტროენერგიის კარიბჭეს" (მოდით დავარქვათ მათ ენერგიის მდგომარეობა) SOC-ის თითოეული განყოფილებისთვის. მათ შორის მაღალსიჩქარიანი რგოლის ავტობუსი, გრაფიკული ქვესისტემა და მედია კონტროლერი. წინა P-state-ზე დაფუძნებული პროცესორის ფაზის ენერგიის კონტროლის სისტემა გადაიქცა Speed ​​​​Shift ტექნოლოგიაში, რომელიც უზრუნველყოფს როგორც დინამიურ გადართვას სხვადასხვა ფაზებს შორის (მაგალითად, ძილის რეჟიმიდან გაღვიძებისას აქტიური მუშაობის დროს ან მძიმე თამაშის დაწყებას მსუბუქი სერფინგის შემდეგ. ) და ენერგიის ხარჯების დაბალანსება აქტიურ CPU ერთეულებს შორის TDP-ის ფარგლებში უმაღლესი ეფექტურობის მისაღწევად.

დენის კონტროლერის გაუჩინარებასთან დაკავშირებული ხელახალი დიზაინის გამო, Intel იძულებული გახდა Skylake გადაეტანა ახალ LGA1151 სოკეტში, რისთვისაც გამოვიდა Z170 ჩიპსეტზე დაფუძნებული დედაპლატები, რომლებმაც მიიღეს მხარდაჭერა 20 PCI-E 3.0 ზოლისთვის, ერთი USB 3.1. ტიპი A პორტი, გაზრდილი USB 3.0 პორტების რაოდენობა, eSATA და M2 დისკების მხარდაჭერა. მეხსიერების თქმით, მხარს უჭერს DDR4 მოდულებს 3400 MHz-მდე სიხშირით.

რაც შეეხება შესრულებას, Skylake-ის გამოშვებას არანაირი შოკი არ მოჰყოლია. ეშმაკის კანიონთან შედარებით შესრულების მოსალოდნელმა ზრდამ XNUMX პროცენტით ბევრი გულშემატკივარი გაოგნებული დატოვა, მაგრამ Intel-ის პრეზენტაციის სლაიდებიდან ირკვევა, რომ მთავარი აქცენტი ენერგოეფექტურობაზე და ახალი პლატფორმის მოქნილობაზე იყო, რომელიც შესაფერისია როგორც ეკონომიური მიკროსთვის. -ITX სისტემები და მოწინავე სათამაშო პლატფორმებისთვის. მომხმარებლები, რომლებიც ელოდნენ წინ ნახტომს Sandy Bridge Skylake-ისგან, იმედგაცრუებული დარჩნენ; სიტუაცია გაახსენდა ჰასველის გამოშვებას; ახალი სოკეტის გამოშვება ასევე იმედგაცრუებული იყო.

ახლა დროა გვქონდეს იმედი კაბი ლეიკზე, რადგან ვიღაც და ის უნდა ყოფილიყო ერთი...

კაბის ტბა. ახალი ტბა და მოულოდნელი სიწითლე

მიუხედავად „ტიკ-ტაკის“ სტრატეგიის საწყისი ლოგიკისა, Intel-მა გააცნობიერა AMD-სგან რაიმე კონკურენციის არარსებობა, გადაწყვიტა ყოველი ციკლის გაფართოება სამ ეტაპად, რომელშიც ახალი არქიტექტურის დანერგვის შემდეგ არსებული გადაწყვეტა დახვეწილია. ახალი სახელი მომდევნო ორი წლისთვის. 14 ნმ ნაბიჯი იყო Broadwell, რასაც მოჰყვა Skylake და Kaby Lake, შესაბამისად, შეიქმნა იმისათვის, რომ აჩვენოს ყველაზე მოწინავე ტექნოლოგიური დონე წინა Nebesnozersk-თან შედარებით.

Kaby Lake-სა და Skylake-ს შორის მთავარი განსხვავება იყო სიხშირეების მატება 200-300 MHz-ით - როგორც საბაზისო სიხშირის, ისე გაძლიერების თვალსაზრისით. არქიტექტურულად, ახალ თაობას არანაირი ცვლილება არ მიუღია - ინტეგრირებული გრაფიკაც კი, მარკირების განახლების მიუხედავად, იგივე დარჩა, მაგრამ Intel-მა გამოუშვა ჩიპსეტი ახალი Z270-ზე დაფუძნებული, რომელმაც წინა ფუნქციონირებას დაამატა 4 PCI-E 3.0 ხაზი. Sunrise Point, ასევე Intel-ის ტექნოლოგიის Optane Memory-ის მხარდაჭერა გიგანტის მოწინავე მოწყობილობებისთვის. დაფის კომპონენტებისა და წინა პლატფორმის სხვა მახასიათებლების დამოუკიდებელი მულტიპლიკატორები შენარჩუნებულია და მულტიმედიური აპლიკაციები მიიღეს AVX Offset ფუნქცია, რომელიც საშუალებას იძლევა შეამციროს პროცესორის სიხშირე AVX ინსტრუქციების დამუშავებისას, გაზარდოს სტაბილურობა მაღალ სიხშირეებზე.

Intel Core i7-7700k მიკროპროცესორი

შესრულების თვალსაზრისით, მეშვიდე თაობის ახალი Core პროდუქტები პირველად აღმოჩნდა თითქმის იდენტური, როგორც მათი წინამორბედები - კიდევ ერთხელ მიაქციეს ყურადღება ენერგიის მოხმარების ოპტიმიზაციას, Intel-მა მთლიანად დაივიწყა ინოვაციები IPC-ის თვალსაზრისით. თუმცა, Skylake-ისგან განსხვავებით, ახალმა პროდუქტმა გადაჭრა ექსტრემალური გათბობის პრობლემა სერიოზული გადატვირთვის დონეზე და ასევე იგრძნო, როგორც Sandy Bridge-ის დღეებში, პროცესორის გადატვირთვა 4.8-4.9 გჰც-მდე ზომიერი ენერგიის მოხმარებით და შედარებით დაბალი ტემპერატურით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გადატვირთვა გამარტივდა და პროცესორი 10-15 გრადუსით გაცივდა, რასაც შეიძლება ეწოდოს სწორედ ამ ოპტიმიზაციის შედეგი, მისი საბოლოო ციკლი.

ვერავინ გამოიცნობდა, რომ AMD უკვე ამზადებდა ნამდვილ პასუხს Intel-ის მრავალწლიან განვითარებაზე. მისი სახელია AMD Ryzen.

AMD Ryzen – როცა ყველა იცინოდა და არავის დაუჯერა

მას შემდეგ, რაც განახლებული ბულდოზერი, Piledriver არქიტექტურა დაინერგა 2012 წელს, AMD მთლიანად გადავიდა პროცესორების ბაზრის სხვა სფეროებში, გამოუშვა რამდენიმე წარმატებული APU ხაზი, ასევე სხვა ეკონომიური და პორტატული გადაწყვეტილებები. თუმცა, კომპანიას არასოდეს დაივიწყა განახლებული ბრძოლა მზეზე ადგილისთვის დესკტოპ კომპიუტერებზე, სისუსტის გამოთქმა, მაგრამ ამავე დროს ზენის არქიტექტურაზე მუშაობა - ნამდვილი ახალი გადაწყვეტა, რომელიც შექმნილია CPU-ში კონკურენციის ოდესღაც დაკარგული სულის აღსადგენად. ბაზარი.

ახალი პროდუქტის შესაქმნელად AMD-მ მიმართა ჯიმ კელერის დახმარებას, იგივე „ორი ბირთვის მამას“, რომლის სამუშაო გამოცდილებამ წითელი გიგანტი დიდებისა და აღიარებისკენ მიიყვანა 2000-იანი წლების დასაწყისში. ეს იყო ის, ვინც სხვა ინჟინრებთან ერთად შეიმუშავა ახალი არქიტექტურა, რომელიც შექმნილია სწრაფი, ძლიერი და ინოვაციური. სამწუხაროდ, ყველას ახსოვდა, რომ ბულდოზერი ერთსა და იმავე პრინციპებს ეფუძნებოდა – სხვა მიდგომა იყო საჭირო.

ჯიმ კელერი

და AMD-მა ისარგებლა მარკეტინგით და გამოაცხადა IPC-ის 52%-იანი ზრდა Excavator-ის თაობასთან შედარებით - უახლესი ბირთვები, რომლებიც გაიზარდა იმავე ბულდოზერიდან. ეს იმას ნიშნავდა, რომ 8150-თან შედარებით, Zen პროცესორები გვპირდებოდნენ, რომ 60%-ზე მეტი სწრაფი იქნებოდნენ და ამან ყველას დააინტერესა. თავიდან, AMD-ის პრეზენტაციებზე მათ დრო დაუთმეს მხოლოდ პროფესიონალურ ამოცანებს, შეადარეს თავიანთი ახალი პროცესორი 5930K-ს, მოგვიანებით კი 6800K-ს, მაგრამ დროთა განმავლობაში მათ ასევე დაიწყეს საუბარი პრობლემის სათამაშო მხარეზე - ყველაზე აქტუალური გაყიდვების წერტილიდან. ხედვა. მაგრამ აქაც AMD მზად იყო საბრძოლველად.

Zen-ის არქიტექტურა დაფუძნებულია ახალ 14 ნმ პროცესის ტექნოლოგიაზე და არქიტექტურულად, ახალი პროდუქტები საერთოდ არ ჰგავს 2011 წლის მოდულურ არქიტექტურას. ახლა ჩიპში განთავსებულია ორი დიდი ფუნქციური ბლოკი, სახელწოდებით CCX (Core Complex), რომელთაგან თითოეულს შეუძლია. აქვს ოთხამდე აქტიური ბირთვი. როგორც Skylake-ის შემთხვევაში, ჩიპის სუბსტრატზე განლაგებულია სისტემის სხვადასხვა კონტროლერი, მათ შორის 24 PCI-E 3.0 ხაზი, 4-მდე USB 3.1 Type A პორტის მხარდაჭერა, ასევე ორარხიანი DDR4 მეხსიერების კონტროლერი. განსაკუთრებით აღსანიშნავია L3 ქეშის ზომა - ფლაგმანურ გადაწყვეტილებებში მისი მოცულობა 16 მბ-ს აღწევს. თითოეულმა ბირთვმა მიიღო თავისი მცურავი წერტილის ერთეული (FPU), რომელმაც გადაჭრა წინა არქიტექტურის ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა. პროცესორის მოხმარება ასევე რადიკალურად შემცირდა - ფლაგმანური Ryzen 7 1800X-ისთვის ის დანიშნულ იქნა 95 W-ზე, ვიდრე 220 W-ზე "ყველაზე ცხელი" (ყველა გაგებით) AMD FX მოდელებისთვის.

AMD Ryzen 1800X მიკროპროცესორი

ტექნოლოგიური შევსება აღმოჩნდა არანაკლებ მდიდარი ინოვაციებით - ასე რომ, ახალმა AMD პროცესორებმა მიიღეს ახალი ტექნოლოგიების მთელი ნაკრები სათაურით SenseMI, რომელიც მოიცავდა Smart Prefetch (მონაცემების ჩატვირთვას ქეში ბუფერში პროგრამების მუშაობის დაჩქარების მიზნით). სუფთა სიმძლავრე (არსებითად, პროცესორისა და მისი სეგმენტების „ინტელექტუალური“ კონტროლის ელექტრომომარაგების ანალოგი, დანერგილი Skylake-ში), ნერვული ქსელის პროგნოზირება (ალგორითმი, რომელიც მუშაობს თვითნასწავლი ნერვული ქსელის პრინციპებზე), ასევე გაფართოებული სიხშირე. დიაპაზონი (ან XFR), შექმნილია იმისთვის, რომ მომხმარებლებს უზრუნველყოს გამაგრილებელი სისტემები დამატებითი 100 MHz სიხშირით. პირველად Piledriver-ის შემდეგ, გადატვირთვა განხორციელდა არა Turbo Core, არამედ Precision Boost - განახლებული ტექნოლოგია ბირთვებზე დატვირთვის მიხედვით სიხშირის გაზრდისთვის. ჩვენ ვნახეთ მსგავსი ტექნოლოგია Intel-ისგან Sandy Bridge-ის შემდეგ.

Ryzen-ის ახალი არქიტექტურა დაფუძნებულია Infinity Fabric ავტობუსზე, რომელიც შექმნილია ცალკეული ბირთვების და ორი CCX ბლოკის ერთმანეთთან დასაკავშირებლად ჩიპის სუბსტრატზე. მაღალსიჩქარიანი ინტერფეისი შექმნილია ბირთვებსა და ბლოკებს შორის ყველაზე სწრაფი შესაძლო ურთიერთქმედების უზრუნველსაყოფად და ასევე შესაძლებელი იქნება სხვა პლატფორმებზე დანერგვა - მაგალითად, ეკონომიურ APU-ებზე და თუნდაც AMD VEGA გრაფიკულ ბარათებში, სადაც ავტობუსი დაწყვილებულია HBM2 მეხსიერებასთან. უნდა მუშაობდეს არანაკლებ 512 გბ/წმ სიჩქარით

Infinity Fabric

ეს ყველაფერი დაკავშირებულია Zen ხაზის გაფართოების ამბიციურ გეგმებთან მაღალი ხარისხის პლატფორმებზე, სერვერებზე და APU-ებზე - წარმოების პროცესის გაერთიანება, როგორც ყოველთვის, იწვევს უფრო იაფ წარმოებას, ხოლო დაბალი მაცდური ფასები ყოველთვის იყო AMD-ის პრეროგატივა.

თავიდან AMD-მ წარმოადგინა მხოლოდ Ryzen 7 - ხაზის ძველი მოდელები, რომლებიც გამიზნული იყო ყველაზე რჩეული მომხმარებლებისა და მედიის შემქმნელებისთვის, რამდენიმე თვის შემდეგ კი მათ მოჰყვა Ryzen 5 და Ryzen 3. სწორედ Ryzen 5 აღმოჩნდა. ყველაზე მიმზიდველი გადაწყვეტილებები როგორც ფასის, ასევე სათამაშო შესრულების თვალსაზრისით, რისთვისაც Intel, გულწრფელად რომ ვთქვათ, საერთოდ არ იყო მზად. და თუ პირველ ეტაპზე ჩანდა, რომ რიზენს განზრახული ჰქონდა გაემეორებინა ბულდოზერის ბედი (თუმცა უფრო მცირე დრამატული ხარისხით), მაშინ დროთა განმავლობაში გაირკვა, რომ AMD-მ კვლავ შეძლო კონკურენციის დაწესება.

Ryzen-ის მთავარი პრობლემები იყო ტექნიკური ნიუანსი, რომელიც თან ახლდა ადრეული გადასინჯვის მფლობელებს პირველი რამდენიმე თვის განმავლობაში - მეხსიერების პრობლემების გამო, Ryzen არ ჩქარობდა შესყიდვის რეკომენდაციას და პროცესორების დამოკიდებულება RAM-ის სიხშირეზე. პირდაპირ მიანიშნებდა დამატებითი ხარჯების საჭიროებაზე. თუმცა, დროის პარამეტრებში გამოცდილმა მომხმარებლებმა აღმოაჩინეს, რომ მაღალსიჩქარიანი მეხსიერების მოდულები, რომლებიც კონფიგურირებულია მინიმალურ დროზე, Ryzen-ს შეუძლია 7700 ათასიც კი დააყენოს, რამაც ნამდვილი აღფრთოვანება გამოიწვია AMD-ის გულშემატკივართა ბანაკში. მაგრამ ასეთი სიამოვნების გარეშეც კი, Ryzen 5 პროცესორების ოჯახი იმდენად წარმატებული აღმოჩნდა, რომ მათი გაყიდვების ტალღამ აიძულა ინტელი გაეტარებინა სასწრაფო რევოლუცია მის არქიტექტურაში. AMD-ის წარმატებულ ნაბიჯზე პასუხი იყო უახლესი (წერის დროს) Coffee Lake არქიტექტურის გამოშვება, რომელმაც ოთხი ბირთვის ნაცვლად მიიღო 6 ბირთვი.

ყავის ტბა. ყინული გატყდა

იმისდა მიუხედავად, რომ 7700k დიდი ხნის განმავლობაში ატარებდა საუკეთესო სათამაშო პროცესორის ტიტულს, AMD-მ შეძლო წარმოუდგენელი წარმატების მიღწევა ხაზის შუა დიაპაზონში, დანერგა უძველესი პრინციპი "მეტი ბირთვი, მაგრამ იაფი". Ryzen 1600-ს ჰქონდა 6 ​​ბირთვი და უზარმაზარი 12 ძაფები, ხოლო 7600k ჯერ კიდევ 4 ბირთვზე იყო ჩარჩენილი, რაც AMD-ს მარტივ მარკეტინგულ გამარჯვებას ანიჭებდა, განსაკუთრებით მრავალი მიმომხილველისა და ბლოგერის მხარდაჭერით. შემდეგ Intel-მა შეცვალა გამოშვების გრაფიკი და გააცნო Coffee Lake ბაზარზე - არა მხოლოდ რამდენიმე პროცენტი და რამდენიმე ვატი, არამედ რეალური წინგადადგმული ნაბიჯი.

მართალია, აქაც დაჯავშნით გაკეთდა. ექვსი დიდი ხნის ნანატრი ბირთვი, SMT-ის სიხარულის გარეშე, რეალურად გამოჩნდა იგივე Skylake-ის ბაზაზე, რომელიც აშენებულია 14 ნმ. Kaby Lake-ში მისი ბაზა დარეგულირდა, გადაჭრის პრობლემების გადატვირთვასთან და ტემპერატურასთან დაკავშირებით, ხოლო Coffee Lake-ში გაუმჯობესდა ბირთვული ბლოკების რაოდენობის გაზრდის მიზნით 2-ით და ოპტიმიზირებულია უფრო მაგარი და სტაბილური მუშაობისთვის. თუ არქიტექტურას ინოვაციების კუთხით შევაფასებთ, მაშინ ყავის ტბაში არანაირი სიახლე (გარდა ბირთვების რაოდენობის ზრდისა) არ გამოჩენილა.

Intel Core i7-8700k მიკროპროცესორი

მაგრამ იყო ტექნიკური შეზღუდვები, რომლებიც დაკავშირებულია Z370-ზე დაფუძნებული ახალი დედაპლატების საჭიროებასთან. ეს შეზღუდვები დაკავშირებულია ელექტროენერგიის მოთხოვნილებებთან, რადგან ექვსი ბირთვის დამატება და სისტემის ხელახალი დიზაინი კრისტალის მზარდი სისულელეების გათვალისწინებით მოითხოვს მიწოდების ძაბვის მინიმალური დონის ამაღლებას. როგორც Broadwell-ის ისტორიიდან გვახსოვს, Intel ბოლო წლებში ცდილობდა პირიქით გაეკეთებინა - შემცირებულიყო დაძაბულობა ყველა ფრონტზე, მაგრამ ახლა ეს სტრატეგია ჩიხში შევიდა. ტექნიკურად, LGA1151 იგივე დარჩა, თუმცა, VRM კონტროლერის დაზიანების რისკის გამო, Intel-მა შეზღუდა პროცესორის თავსებადობა წინა დედაპლატებთან, რითაც დაიცვა თავი შესაძლო სკანდალებისგან (როგორც ეს იყო RX480-ისა და AMD-ის დამწვარი PCI-ის შემთხვევაში. -E კონექტორები). განახლებული Z370 აღარ უჭერს მხარს წინა DDR3L მეხსიერებას, მაგრამ არავინ ელოდა ასეთ თავსებადობას.

თავად Intel ამზადებდა პლატფორმის განახლებულ ვერსიას მეორე თაობის USB 3.1-ის, SDXC მეხსიერების ბარათების და ჩაშენებული Wi-Fi 802.11 კონტროლერის მხარდაჭერით, ასე რომ, Z370-ის გამოშვება ერთ-ერთი იმ ინციდენტი აღმოჩნდა, რომელიც შესაძლებელი გახადა დასკვნების გაკეთება პლატფორმის გარეგნობის შესახებ. თუმცა, Coffee Lake-ში უამრავი სიურპრიზი იყო - და მათი განსაკუთრებული ნაწილი ოვერკლაკზე იყო ორიენტირებული.

Intel-მა დიდი ყურადღება დაუთმო მას, ხაზი გაუსვა შესრულებულ სამუშაოს გადატვირთვის პროცესის ოპტიმიზაციისთვის - მაგალითად, Coffee Lake-ში შესაძლებელი გახდა რამდენიმე ნაბიჯ-ნაბიჯ გადატვირთვის წინასწარ პარამეტრების კონფიგურაცია ძირითადი დატვირთვის სხვადასხვა პირობებისთვის, მეხსიერების დინამიურად შეცვლის შესაძლებლობა. დროები ოპერაციული სისტემიდან გაუსვლელად, ნებისმიერი, თუნდაც ყველაზე შეუძლებელი DDR4 მულტიპლიკატორების მხარდაჭერა (8400 MHz-მდე სიხშირეების დაფიქსირებული მხარდაჭერა), ასევე გაძლიერებული ენერგოსისტემა, რომელიც შექმნილია მაქსიმალური დატვირთვისთვის. თუმცა, ფაქტობრივად, 8700k-ის გადატვირთვა შორს იყო ყველაზე წარმოუდგენელისაგან - თერმული ინტერფეისის არაპრაქტიკულობის გამო, რომელიც გამოიყენება დაშლის გარეშე, პროცესორი ხშირად შემოიფარგლებოდა 4.7-4.8 გჰც სიხშირით, მიაღწია ექსტრემალურ ტემპერატურას, მაგრამ ინტერფეისის ცვლილებით მას შეეძლო. აჩვენეთ ახალი ჩანაწერები 5.2 ან თუნდაც 5.3 გჰც სტილში. თუმცა, მომხმარებელთა დიდი უმრავლესობა ამით არ იყო დაინტერესებული, ამიტომ ექვსბირთვიანი ყავის ტბის გადატვირთვის პოტენციალი შეიძლება ეწოდოს თავშეკავებულს. დიახ, დიახ, სენდი ჯერ არ დავიწყებია.

Coffee Lake-ის სათამაშო შესრულებამ არ აჩვენა რაიმე განსაკუთრებული სასწაული - მიუხედავად ორი ფიზიკური ბირთვისა და ოთხი ძაფის გარეგნობისა, 8700k გამოშვების მომენტში მხოლოდ დაახლოებით იგივე შესრულების საფეხური იყო 5-10% წინა ფლაგმანთან შედარებით. დიახ, რაიზენი ვერ გაუწევდა მას კონკურენციას სათამაშო ნიშაში, მაგრამ არქიტექტურული გაუმჯობესების თვალსაზრისით, ირკვევა, რომ Coffee Lake არის კიდევ ერთი მუდმივი "დინება", მაგრამ არა "ტკიპა", რომელიც Sandy Bridge იყო 2011 წელს. .

საბედნიეროდ AMD-ის თაყვანისმცემლებისთვის, Ryzen-ის გამოშვების შემდეგ, კომპანიამ გამოაცხადა AM4 სოკეტის გრძელვადიანი გეგმები და Zen არქიტექტურის განვითარება 2020 წლამდე - და მას შემდეგ რაც Coffee Lake-მა ყურადღება დააბრუნა Intel-ის საშუალო დონის სეგმენტზე, დადგა დრო. Ryzen 2-ისთვის - ბოლოს და ბოლოს. AMD-ს უნდა ჰქონდეს თავისი „დენი“.

სასტიკი სიმართლეჩვენ ვერ დავინახავდით Intel-ს, როგორიც არის დღეს, თუ ის არ გამოიყენებდა არაკეთილსინდისიერ კონკურენციას თავისი პროდუქციის პოპულარიზაციისთვის. ასე რომ, 2009 წლის მაისში კომპანია ევროკომისიამ დააჯარიმა უზარმაზარი ოდენობით 1,5 მილიარდი აშშ დოლარით პერსონალური კომპიუტერების მწარმოებლების და ერთი სავაჭრო კომპანიის მოსყიდვისთვის Intel-ისგან პროცესორების არჩევისთვის. Intel-ის მენეჯმენტმა მაშინ განაცხადა, რომ არც მომხმარებლები, რომლებსაც შეეძლოთ კომპიუტერების უფრო დაბალ ფასად შეძენა და არც სამართლიანობა, არ ისარგებლებდნენ სარჩელის შეტანის გადაწყვეტილებით.

Intel-საც აქვს კონკურენციის უფრო ძველი და ეფექტური მეთოდი. CPUID ინსტრუქციის პირველად ჩართვის, i486 პროცესორებით დაწყებული და საკუთარი უფასო შემდგენელის შექმნით და გავრცელებით, Intel-მა უზრუნველყო მისი წარმატება მრავალი წლის განმავლობაში. ეს შემდგენელი ქმნის ოპტიმალურ კოდს Intel პროცესორებისთვის და საშუალო კოდს ყველა სხვა პროცესორისთვის. ამრიგად, კონკურენტების ტექნიკურად მძლავრმა პროცესორმაც კი "გაიარა" არაოპტიმალური პროგრამის ფილიალები. ამან შეამცირა აპლიკაციაში საბოლოო შესრულება და არ მისცა მას მუშაობის დაახლოებით იგივე დონის ჩვენება, რაც მსგავსი მახასიათებლების მქონე Intel პროცესორს.

ასეთ კონკურენტულ პირობებში VIA-მ ვერ გაუძლო კონკურენციას, მკვეთრად შეამცირა პროცესორების გაყიდვა. მისი ენერგოეფექტური ნანო პროცესორი ჩამოუვარდებოდა მაშინდელ ახალ Intel Atom პროცესორს. ყველაფერი კარგად იქნებოდა, ერთი ტექნიკურად კომპეტენტური მკვლევარი, აგნერ ფოგი, რომ ვერ შეცვალოს CPUID ნანო პროცესორზე. როგორც მოსალოდნელი იყო, პროდუქტიულობა გაიზარდა და გადააჭარბა კონკურენტს. მაგრამ ამ ამბებს არ მოჰყოლია საინფორმაციო ბომბის ეფექტი.
AMD-თან (მსოფლიოში x86/x64 მიკროპროცესორების სიდიდით მეორე მწარმოებელი) კონკურენცია ასევე არ წარიმართა შეუფერხებლად; 2008 წელს, ფინანსური პრობლემების გამო, AMD-ს მოუწია დაშორება ნახევარგამტარული ინტეგრირებული სქემების საკუთარ მწარმოებელს, GlobalFoundries. AMD, Intel-ის წინააღმდეგ ბრძოლაში, ეყრდნობოდა მრავალ ბირთვს, გვთავაზობდა ხელმისაწვდომ პროცესორებს რამდენიმე ბირთვით, ხოლო Intel-ს შეეძლო უპასუხა ამ პროდუქტის კატეგორიაში პროცესორებით ნაკლები ბირთვით, მაგრამ Hyper-Threading ტექნოლოგიით.

მრავალი წელია, ინტელი ზრდის თავის წილს მობილური და დესკტოპის პროცესორებში, ანაცვლებს თავის კონკურენტს. სერვერის პროცესორის ბაზარი უკვე თითქმის მთლიანად დაიპყრო. და მხოლოდ ახლახან დაიწყო ვითარების შეცვლა. AMD Ryzen პროცესორების გამოშვებამ აიძულა Intel შეცვალოს ძირითადი ტაქტიკა პროცესორების ოპერაციული სიხშირის ოდნავ გაზრდის შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ სატესტო პაკეტები დაეხმარა ინტელს კიდევ ერთხელ არ ინერვიულო. მაგალითად, სინთეზურ SYSMark ტესტებში, განსხვავება Core i7 დესკტოპის პროცესორების მეექვსე და მეშვიდე თაობას შორის იყო არაპროპორციული სიხშირის ზრდით იდენტური ძირითადი მახასიათებლებით.

მაგრამ ახლა Intel-მა ასევე დაიწყო დესკტოპის პროცესორებისთვის ბირთვების რაოდენობის გაზრდა და ასევე ნაწილობრივ მოახდინა არსებული პროცესორის მოდელების რებრენდინგი. ეს არის კარგი ნაბიჯი იმისთვის, რომ მისი მომხმარებლები გახდნენ ტექნიკურად განათლებული.

სტატიის ავტორია პაველ ჩუდინოვი.

2019 წელი - უკუქცევის ლურჯი წერტილი ან ჩიპლეტების რევოლუცია

Ryzen პროცესორების ორი უაღრესად წარმატებული თაობის შემდეგ, AMD მზად იყო გადაედგა უპრეცედენტო ნაბიჯი წინ არა მხოლოდ წარმადობით, არამედ წარმოების უახლესი ტექნოლოგიებით - გადაინაცვლა 7 ნმ პროცესის ტექნოლოგიაზე, უზრუნველყოფდა შესრულების 25%-ით ზრდას მუდმივი თერმული პაკეტის შენარჩუნებით. , მრავალ არქიტექტურულ განვითარებასთან და ოპტიმიზაციასთან ერთად შესაძლებელი გახდა AM4 პლატფორმის ახალ დონეზე აყვანა, რაც წინა „პოპულარული“ სისტემების ყველა მფლობელს უზრუნველჰყო უმტკივნეულო განახლება წინასწარი BIOS განახლებით.

და ფსიქოლოგიურად მნიშვნელოვანი 4 გჰც ნიშანი, რომელიც მრავალი თვალსაზრისით იყო დაბრკოლება Intel-თან სასტიკი კონკურენციის გზაზე, სხვაგვარად აწუხებდა ენთუზიასტები - მას შემდეგ, რაც გაჩნდა პირველი ჭორები, ბევრმა სამართლიანად აღნიშნა, რომ სიხშირის ზრდა Ryzen 3000-ში. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ოჯახი 20%-ზე მეტი იყოს, მაგრამ ვერავინ შეაჩერებდა ოცნებებს 5 გჰც სიხშირეზე, რომელიც Intel-მა აჩვენა. არაერთმა „გაჟონვამ“ ასევე გამოიწვია ინტერესი, ისევე როგორც სრული პროცესორის ხაზები და წარმოუდგენელი დეტალები, რომელთაგან ბევრი აღმოჩნდა სიმართლისგან საკმაოდ შორს. მაგრამ სამართლიანობისთვის, აღსანიშნავია, რომ ზოგიერთი გაჟონვა საკმაოდ შეესაბამებოდა ნანახ შედეგებს - რა თქმა უნდა, გარკვეული დათქმებით.

ტექნიკურად, Zen 2 არქიტექტურამ მიიღო მთელი რიგი რადიკალური განსხვავებები მისი წინამორბედისგან, რაც საფუძვლად უდევს Ryzen-ის პირველ ორ თაობას. მთავარი განსხვავება იყო პროცესორის განლაგება, რომელიც ახლა შედგება სამი ცალკეული კრისტალისგან, რომელთაგან ორი შეიცავს ბირთვების ბლოკებს, ხოლო მესამე, უფრო შთამბეჭდავი ზომით, მოიცავს კონტროლერებისა და საკომუნიკაციო არხების ბლოკს (I/O). ენერგოეფექტური და მოწინავე 7 ნმ პროცესის მრავალი უპირატესობის მიუხედავად, AMD-ს არ შეექმნა წარმოების შესამჩნევად მზარდი ხარჯები, რადგან 7 ნმ პროცესი ჯერ არ იყო გამოცდილი და არ იყო მიყვანილი დეფექტური ჩიპებისა და სუფთა ჩიპების იდეალურ თანაფარდობამდე. თუმცა, იყო კიდევ ერთი მიზეზი - წარმოების ზოგადი გაერთიანება, რაც შესაძლებელს ხდის სხვადასხვა საწარმოო ხაზის ერთში გაერთიანებას და კრისტალების შერჩევას როგორც ხელმისაწვდომ Ryzen 5-ისთვის, ასევე წარმოუდგენელი EPYC-სთვის. ამ ეკონომიურმა გადაწყვეტამ საშუალება მისცა AMD-ს შეენარჩუნებინა ფასები იმავე დონეზე და სასიამოვნო იყო გულშემატკივრების გახარება Ryzen 3000-ის გამოშვებით.

ჩიპლეტების სტრუქტურული განლაგება

პროცესორის ჩიპის სამ მცირე სეგმენტად დაყოფამ მნიშვნელოვანი პროგრესი მისცა AMD ინჟინრების წინაშე მდგარი ყველაზე მნიშვნელოვანი ამოცანების გადაჭრაში - Infinity Fabric-ის შეყოვნების შემცირება, ქეში წვდომის შეფერხება და მონაცემთა გაცვლა სხვადასხვა CCX ბლოკებიდან. ახლა ქეშის ზომა მინიმუმ გაორმაგდა (32 MB L3 3600-ისთვის 16 MB შარშანდელი 2600-ისთვის), მასთან მუშაობის მექანიზმები ოპტიმიზირებულია და Infinity Fabric სიხშირეს აქვს საკუთარი FCLK მულტიპლიკატორი, რომელიც საშუალებას იძლევა გამოიყენოთ ოპერატიული მეხსიერება 3733 MHz-მდე ოპტიმალური შედეგებით (შეფერხებები ამ შემთხვევაში არ აღემატებოდა 65-70 ნანოწამს). თუმცა, Ryzen 3000 კვლავ მგრძნობიარეა მეხსიერების დროების მიმართ და ძვირადღირებულ, დაბალი ლატენტურ ჯოხებს შეუძლიათ ახალი აპარატურის მფლობელებს 30% ან მეტი მუშაობის გაზრდა - განსაკუთრებით გარკვეულ სცენარებსა და თამაშებში.

პროცესორების თერმული პაკეტი იგივე დარჩა, მაგრამ სიხშირეები ისე გაიზარდა, როგორც მოსალოდნელი იყო - 4,2-დან გაძლიერება 3600-ზე 4,7-მდე 3950X-ში. ბაზარზე შესვლის შემდეგ ბევრ მომხმარებელს წააწყდა "სისუსტის" პრობლემა, როდესაც პროცესორი არ აჩვენებდა მწარმოებლის მიერ გამოცხადებულ სიხშირეს იდეალურ პირობებშიც კი - "წითელს" უნდა დაენერგა სპეციალური BIOS გადასინჯვა (1.0.0.3ABBA). რომელშიც პრობლემა წარმატებით გამოსწორდა და ერთი თვის წინ გამოვიდა Global 1.0.0.4, რომელიც შეიცავს ასზე მეტ შესწორებას და ოპტიმიზაციას - ზოგიერთი მომხმარებლისთვის, განახლების შემდეგ, პროცესორის სიხშირე გაიზარდა 75 MHz-მდე და სტანდარტული ძაბვები მნიშვნელოვნად შემცირდა. თუმცა, ამან არანაირად არ იმოქმედა გადატვირთვის პოტენციალზე - Ryzen 3000, ისევე როგორც მისი წინამორბედები, მშვენივრად მუშაობს და ვერ შესთავაზებს გადატვირთვის პოტენციალს სიმბოლური ზრდის მიღმა - ეს მას მოსაწყენს ხდის ენთუზიასტებს, მაგრამ ბევრს. სიხარული მათთვის, ვინც რატომ არ უნდა შეეხოს BIOS-ის პარამეტრებს?

Zen 2-მა მიიღო მნიშვნელოვანი ზრდა თითო ბირთვის შესრულებაში (15% -მდე სხვადასხვა აპლიკაციებში), AMD-ს საშუალება მისცა სერიოზულად გაეზარდა სიმძლავრე ბაზრის ყველა სეგმენტში და პირველად ათწლეულების განმავლობაში შეცვალა ვითარება მის სასარგებლოდ. რამ გახადა ეს შესაძლებელი? მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ.

Ryzen 3 - ტექნოლოგიური ფანტაზია

ბევრი, ვინც მიჰყვა Zen 2-ის თაობის გაჟონვას, განსაკუთრებით დაინტერესდა ახალი Ryzen 3-ით. ხელმისაწვდომ პროცესორებს დაჰპირდნენ 6 ბირთვს, ძლიერ ინტეგრირებულ გრაფიკას და სასაცილო ფასს. სამწუხაროდ, Ryzen 3-ის მოსალოდნელმა მემკვიდრეებმა, რომლითაც AMD-მ თავისი პლატფორმის ქვედა სეგმენტი 2017 წელს აღჭურვა, დღის სინათლე ვერასოდეს დაინახა. ამის ნაცვლად, Reds-მა განაგრძო Ryzen 3 ბრენდის გამოყენება, როგორც დაბალი დონის ბრენდი, მათ შორის ორი ეკონომიური და მარტივი APU გადაწყვეტილებები - ოდნავ უფრო გადატვირთული (მის წინამორბედთან შედარებით) 3200G ინტეგრირებული Vega 8 გრაფიკით, რომელსაც შეუძლია გაუმკლავდეს ძირითადი სისტემის დატვირთვებს. და თამაშები 720p გარჩევადობით, ისევე როგორც მისი უფროსი ძმა 3400G, რომელმაც მიიღო უფრო სწრაფი ვიდეო ბირთვი Vega 11 გრაფიკით, ასევე აქტიური SMT + გაზრდილი სიხშირეები ყველა ფრონტზე. ასეთი გამოსავალი შეიძლება იყოს საკმარისი მარტივი თამაშებისთვის 1080p-ზე, მაგრამ ეს საწყისი დონის გადაწყვეტილებები აქ არის ნახსენები არა ამ მიზეზით, არამედ გაჟონვასთან შეუსაბამობის გამო, რომელიც Ryzen 3-ს უწინასწარმეტყველებდა არა მხოლოდ 6 ბირთვს, არამედ სასაცილო ფასის შენარჩუნებას (დაახლოებით 120-150 დოლარი). თუმცა, არ უნდა დავივიწყოთ APU-ს რეალური სტატუსი - ისინი კვლავ იყენებენ Zen+ ბირთვებს და ფაქტობრივად მხოლოდ ფორმალურად არიან 3000 სერიის წარმომადგენლები.

თუმცა, თუ მთლიანობაში ახალი თაობის ღირებულებაზე ვსაუბრობთ, AMD-მა იზრუნა უდავო ლიდერის სტატუსის დაცვაზე ბევრ სეგმენტში - მან განსაკუთრებულ წარმატებას მიაღწია საშუალო დონის პროცესორების კატეგორიაში.

Ryzen 5 3600 - ხალხური გმირი დათქმის გარეშე

Zen 2 პროცესორის არქიტექტურის ერთ-ერთი მთავარი მახასიათებელი იყო ერთი ჩიპის კლასიკური განლაგებიდან გადასვლა "მოდულარული" დიზაინის შექმნაზე - AMD-მ განახორციელა საკუთარი პატენტი "ჩიპლეტებისთვის", პატარა კრისტალებით პროცესორის ბირთვებით, რომლებიც ერთმანეთთან არის დაკავშირებული Infinity-ით. ნაჭრის ავტობუსი. ამრიგად, "წითელი" არა მხოლოდ შემოვიდა ბაზარზე ინოვაციების ახალი პარტიით, არამედ სერიოზული მუშაობა ჩაატარა წინა თაობების ერთ-ერთ ყველაზე აქტუალურ პრობლემაზე - მაღალი შეყოვნება, როგორც მეხსიერებასთან მუშაობისას, ასევე სხვადასხვა ბირთვებს შორის მონაცემების გაცვლისას. CCX ბლოკები.

და ეს შესავალი აქ იყო მიზეზის გამო - Ryzen 3600, საშუალო დონის სეგმენტის უდავო მეფემ, მიაღწია უპირობო გამარჯვებას სწორედ AMD-ის მიერ ახალ თაობაში დანერგილი ინოვაციების წყალობით. თითო ბირთვზე მუშაობის მნიშვნელოვანმა ზრდამ და 3200 MHz-ზე უფრო სწრაფად მეხსიერების მუშაობის უნარმა (რაც უმეტესწილად წინა თაობის ეფექტური ჭერი იყო) შესაძლებელი გახადა ბარის ადვილად აწევა უპრეცედენტო სიმაღლეებამდე, მიზნად არა მხოლოდ ყველაზე სწრაფი i5-9600K, მაგრამ ასევე ფლაგმანი i7-9700.

მის წინამორბედთან, Ryzen 2600-თან შედარებით, ახალბედა შეიძინა არა მხოლოდ ბევრი გაუმჯობესება არქიტექტურის სფეროში, არამედ ნაკლებად მგზნებარე განწყობაც (3600 ობიექტურად ნაკლებად თბება, რის გამოც AMD-მ შეძლო გამაგრილებლის დაზოგვაც კი. სპილენძის ბირთვის ამოღებით), მაგარი თავი და უნარი არ იყოს მორცხვი ნაკლოვანებები. რატომ? ეს მარტივია - 3600-ს არ აქვს ისინი, თუმცა ეს აბსურდულად გამოიყურება. თავად განსაჯეთ - პიკური სიხშირე გაიზარდა 200 MHz-ით, სახელწოდება 65 W აღარ არის თვითნებური და 6 ბირთვი უდრის (ან თუნდაც აღემატება!) Intel-ის ამჟამინდელ ბირთვებს Coffee Lake-ში. და ეს ყველაფერი ემსახურებოდა თაყვანისმცემლებს კლასიკურ 199 დოლარად, AM4-ის უმეტეს დედაპლატებთან თავსებადობით. Ryzen 3600 განზრახული იყო წარმატებისთვის - და გაყიდვები მთელს მსოფლიოში ნათლად აჩვენებს ამას ზედიზედ მესამე თვეა. ზოგიერთ რეგიონში, რომლებიც დიდი ხანია ინტელის ლოიალურები იყვნენ, ბაზრის ვითარება ერთ ღამეში შეიცვალა და ევროპის ქვეყნებმა (და თუნდაც რუსეთმა!) გაყიდვების ახალი ეროვნული გმირი წარმატების მწვერვალზე მიიყვანეს. ჩვენი სამშობლოს უკიდეგანოში, პროცესორმა დაიკავა ბაზრის 10% ყველა CPU გაყიდვისთვის ქვეყანაში, წინ i7-9700K და i9-9900K ერთად. და თუ ვინმე ფიქრობს, რომ ეს ყველაფერი გემრიელ ფასზეა, მაშინ ყველაფერი არც ისე მარტივია: Ryzen 2600, შედარებისთვის, იმავე პერიოდში ბაზარზე შესვლის შემდეგ დაიკავა არაუმეტეს 3%. წარმატების საიდუმლო სხვაგან მდგომარეობდა - AMD-მ დაამარცხა Intel პროცესორების ბაზრის ყველაზე ხალხმრავალ სეგმენტში და ეს ღიად განაცხადა CES2019-ზე პროცესორების დებიუტის დროს პრეზენტაციაზე. და გემრიელმა ფასმა, ფართო თავსებადობამ და გამაგრილებელმა მხოლოდ გააძლიერა უკვე უდავო ლიდერობა.

მაშ, რატომ იყო საჭირო უფროსი ძმა, 3600X? მსგავსი ყველა მახასიათებლით, ეს პროცესორი უფრო სწრაფი იყო კიდევ 200 MHz-ით (და ჰქონდა გამაძლიერებელი სიხშირე 4.4 GHz) და გვაძლევდა საშუალებას მოგვეპოვებინა ჭეშმარიტად სიმბოლური უპირატესობა ახალგაზრდა პროცესორთან შედარებით, რომელიც არ გამოიყურებოდა სრულიად დამაჯერებლად საგრძნობლად ფონზე. გაზრდილი ფასი ($229). თუმცა, ძველ მოდელს ჯერ კიდევ ჰქონდა გარკვეული უპირატესობები - ეს იყო BIOS-ში სლაიდერების გადაქცევის აუცილებლობის არარსებობა ბაზის ზემოთ სიხშირეების მოსაძებნად და Precision Boost 2.0, რომელსაც შეუძლია დინამიურად გადატვირთოს პროცესორი სტრესულ სიტუაციებში და უფრო მძიმე. ქულერი (Wraith Spire ნაცვლად Wraith Stealth). თუ ეს ყველაფერი მაცდურად ჟღერს, 3600X შესანიშნავი ძვირფასი ქვაა AMD-ის ახალი ხაზიდან. თუ ზედმეტად გადახდა არ არის თქვენი არჩევანი და 2-3% შესრულების სხვაობა არ გამოიყურება მნიშვნელოვანი, მოგერიდებათ აირჩიოთ 3600 - არ ინანებთ.

Ryzen 7 3700X - ძველი ახალი ფლაგმანი

AMD-მ მოამზადა ყოფილი ლიდერის შემცვლელი დიდი პათოსის გარეშე - ყველას ესმოდა, რომ ამჟამინდელ კონკურენტებთან შედარებით, 2700X საკმაოდ მწირი ჩანდა და დიდი წინგადადგმული ნაბიჯი (როგორც 3600-ის შემთხვევაში) აშკარა და მოსალოდნელი იყო. ბირთვების და ძაფების თვალსაზრისით ძალთა ბალანსის შეცვლის გარეშე, "წითელმა" ბაზარზე შემოიტანა წყვილი პროცესორი, ყოველგვარი განსაკუთრებული განსხვავებების გარეშე, მაგრამ მნიშვნელოვნად განსხვავებული ფასით.

3700X წარმოდგენილი იყო, როგორც წინა ფლაგმანის პირდაპირი ჩანაცვლება - 329 დოლარის რეკომენდებულ ფასად, AMD-მ წარმოადგინა i7-9700K-ის სრულფასოვანი კონკურენტი, ხაზს უსვამს მის თითოეულ უპირატესობას, როგორიცაა უფრო მოწინავე ტექნოლოგიური გადაწყვეტილებები და არსებობა. Multi-Threading, რომელიც Intel-მა გადაწყვიტა დაეტოვებინა მხოლოდ უმაღლესი კატეგორიის თავისი "სამეფო" პროცესორებისთვის. ამავდროულად, AMD-მა წარმოადგინა 3800X, რომელიც, ფაქტობრივად, მხოლოდ ოდნავ უფრო სწრაფი (300 MHz ბაზის და 100 გამაძლიერებელი) ვერსია იყო და ვერაფრით გამოირჩეოდა თავისი უმცროსი ნათესავისგან. თუმცა, მათთვის, ვინც ჯერ კიდევ საშინლად გრძნობს სიტყვას „ხელით გადატვირთვა“, ეს ვარიანტი საკმაოდ კარგად გამოიყურება, მაგრამ ასეთ წვრილმანებზე ბევრი ზედმეტი უნდა გადაიხადოთ - ზედ 70 დოლარიც.

Ryzen 9 3900X და 3950X - სიძლიერის ჩვენება

თუმცა, Zen 2-ის წარმატების ყველაზე მნიშვნელოვანი (და გულწრფელად რომ ვთქვათ, აუცილებელი!) მაჩვენებელი იყო Ryzen 9 ოჯახის ძველი გადაწყვეტილებები - 12 ბირთვიანი 3900X და 16 ბირთვიანი ჩემპიონი 3950X-ის სახით. ეს პროცესორები, რომლებსაც ერთი ფეხი აქვთ HEDT გადაწყვეტილებების ტერიტორიაზე, რჩებიან AM4 პლატფორმის ლოგიკის ერთგული, აქვთ რესურსების უზარმაზარი რეზერვი, რომელსაც შეუძლია გასული წლის Threadripper-ის თაყვანისმცემლების გაოცებაც კი.

3900X, რა თქმა უნდა, უპირველეს ყოვლისა გამიზნული იყო Ryzen 3000 ხაზის შესავსებად ამჟამინდელი სათამაშო ლეგენდის წინააღმდეგ - 9900K, და ამ მხრივ პროცესორი წარმოუდგენლად კარგი აღმოჩნდა. ერთ ბირთვზე 4.5 გჰც-ის გაძლიერებით და ყველა ხელმისაწვდომისთვის 4.3-ით, 3900X-მა გადადგა მნიშვნელოვანი ნაბიჯი Intel-თან დიდი ხნის ნანატრი პარიტეტისკენ სათამაშო შესრულებაში და ამავდროულად შემზარავი ძალა ნებისმიერ სხვა ამოცანებში - რენდერი, გამოთვლა, არქივებთან მუშაობა და ა.შ. 24 ძაფები საშუალებას აძლევდა 3900X-ს დაეწია უმცროსი Threadripper-ს სუფთა შესრულებით და ამავდროულად არ განიცადა ენერგიის მწვავე ნაკლებობა ერთ ბირთვზე (როგორც ეს იყო 2700X-ის შემთხვევაში) ან რამდენიმე ძირითადი მუშაობის რეჟიმის ხარვეზი (და ცნობილი თამაშის რეჟიმი, რომელმაც გამორთო AMD HEDT პროცესორების ბირთვების ნახევარი). AMD თამაშობდა კომპრომისის გარეშე და სანამ უსწრაფესი სათამაშო პროცესორის გვირგვინი ჯერ კიდევ Intel-ის ხელშია (რომელმაც ცოტა ხნის წინ წარმოადგინა 9900KS, საკამათო შეზღუდული გამოშვების პროცესორი კოლექციონერებისთვის), Reds-მა შეძლეს ყველაზე მრავალმხრივი მაღალი დონის მიწოდება. ძვირფასი ქვა ამჟამად ბაზარზე. მაგრამ არა ყველაზე ძლიერი - და ეს ყველაფერი 3950X-ის წყალობით.

3950X გახდა AMD-სთვის ექსპერიმენტების ველი - HEDT-ის რესურსის სიმძლავრის და "მსოფლიოში პირველი 16 ბირთვიანი სათამაშო პროცესორის" ტიტულის შერწყმა შეიძლება სუფთა აზარტად ეწოდოს, მაგრამ სინამდვილეში "წითლები" თითქმის არ ცრუობდნენ. უმაღლესი გამაძლიერებელი სიხშირე 4.7 გჰც-ის სახით (1 ბირთვზე დატვირთვით), 16 ბირთვის მუშაობის შესაძლებლობა 4.4 გჰც სიხშირეზე ეგზოტიკური გაგრილების გარეშე, ასევე უმაღლესი კლასის შერჩეული ჩიპლეტები, რაც საშუალებას გაძლევთ გააკეთოთ ახალი მონსტრი კიდევ უფრო ეკონომიურია, ვიდრე მისი 12 ბირთვიანი ძმა, რადგან სამუშაო ძაბვის შემცირებისთვის. მართალია, ამჯერად გაგრილების არჩევანი რჩება მყიდველის სინდისზე - AMD-მ არ გაყიდა პროცესორი გამაგრილებელთან ერთად, შემოიფარგლა მხოლოდ 240 ან 360 მმ ქულერის ყიდვის რეკომენდაციით.

ხშირ შემთხვევაში, 3950X აჩვენებს სათამაშო შესრულებას 12 ბირთვიანი გადაწყვეტის დონეზე, რაც საკმაოდ მაგარია, მახსოვს სამწუხარო ამბავი იმის შესახებ, თუ როგორ მოიქცა Threadripper. ამასთან, თამაშებში, სადაც ძაფების გამოყენება მნიშვნელოვნად შემცირებულია (მაგალითად, GTA V-ში), ფლაგმანი თვალისთვის სასიამოვნო არ არის - მაგრამ ეს უფრო წესის გამონაკლისია.

ახალი 16-ბირთვიანი პროცესორი პროფესიონალურ ამოცანებში სრულიად განსხვავებულად იჩენს თავს - ტყუილად არ არის ნათქვამი, რომ ბევრმა გაჟონვამ თქვა, რომ AMD-მა აქცენტი ისე გადაიტანა სამომხმარებლო სეგმენტში, რომ ახალი 3950X თავს თავდაჯერებულად გრძნობს თუნდაც ძვირადღირებული ანალოგების მიმართ, როგორიცაა i9. -9960X, აჩვენებს შესრულების კოლოსალურ ზრდას Blender-ში, POV Mark-ში, Premiere-ში და სხვა რესურსებზე ინტენსიურ აპლიკაციებში. წინა დღით Threadripper-მა უკვე დაჰპირდა გამოთვლითი სიმძლავრის გრანდიოზულ ჩვენებას, მაგრამ 3950X-მაც კი აჩვენა, რომ სამომხმარებლო სეგმენტი შეიძლება იყოს სრულიად განსხვავებული - და თუნდაც ნახევრად პროფესიონალი. გავიხსენოთ AM16 პლატფორმის 4 ბირთვიანი ფლაგმანის მიღწევები, არ შეიძლება არ გავიხსენოთ, როგორ უპასუხა Intel თავდასხმებს HEDT-ზე.

Intel 10xxxX - კომპრომისი კომპრომისზე

Threadripper-ის ახალი თაობის გამოშვების წინა დღესაც კი, ურთიერთგამომრიცხავი მონაცემები გამოჩნდა Intel-ის მომავალი HEDT ხაზის შესახებ. დაბნეულობის დიდი ნაწილი დაკავშირებული იყო ახალი პროდუქტების სახელებთან - ყინულის ტბის ხაზიდან საკმაოდ საკამათო, მაგრამ მაინც ახალი მობილური პროცესორების გამოშვების შემდეგ 10 ნმ პროცესის ტექნოლოგიაზე, ბევრმა ენთუზიასტმა სჯეროდა, რომ Intel-მა გადაწყვიტა პროდუქციის პოპულარიზაცია სასურველზე. 10 ნმ მცირე ნაბიჯებით, იკავებს არა ყველაზე მრავალრიცხოვან ნიშებს. ლეპტოპების ბაზრის თვალსაზრისით, ყინულის ტბის გამოშვებას განსაკუთრებული შოკი არ მოჰყოლია - ცისფერი გიგანტი დიდი ხანია აკონტროლებს მობილური მოწყობილობების ბაზარს და AMD-ს ჯერ კიდევ არ შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს გიგანტურ OEM მანქანას და ცხიმს. კომპანიების კონტრაქტები, რომლებიც მჭიდროდ თანამშრომლობდნენ Intel-თან XNUMX-იანი წლების დასაწყისიდან. თუმცა, მაღალი ხარისხის სისტემების სეგმენტის შემთხვევაში, ყველაფერი სულ სხვაგვარად აღმოჩნდა.

ჩვენ ყველაფერი ვიცით i9-99xxX ხაზის შესახებ - Threadripper-ის ორი თაობის შემდეგ, AMD უკვე თამამად გამოაცხადა თავი კონკურენტად HEDT ბაზარზე, მაგრამ ლურჯის დომინირება ბაზარზე ურყევი დარჩა. სამწუხაროდ Intel-ისთვის, Reds არ შეჩერდნენ წარსულის მიღწევებზე - და Zen 2-ის დებიუტის შემდეგ, გაირკვა, რომ მალე AMD-ის მაღალი ხარისხის სისტემები მნიშვნელოვნად აამაღლებდნენ შესრულების ბარს, რაზეც Intel უძლური იყო პასუხის გაცემა, რადგან ცისფერ გიგანტს ჰქონდა ფუნდამენტურად ახალი გადაწყვეტილებები, ეს არ იყო ტრივიალური.
უპირველეს ყოვლისა, Intel-ს მოუწია უპრეცედენტო ნაბიჯის გადადგმა - ფასების 2-ჯერ შემცირება, რაც აქამდე არასდროს მომხდარა AMD-თან მრავალი წლის განმავლობაში კონკურენციის დროს. ახლა ფლაგმანი i9-10980XE 18 ბირთვით ბორტზე მხოლოდ 979 დოლარი ღირდა მისი წინამორბედის 1999 დოლარის ნაცვლად, ხოლო სხვა გადაწყვეტილებების ფასი შედარებით დაბალია. თუმცა, ბევრმა უკვე გააცნობიერა, რას ელოდა ორი გამოშვებისგან და ვინ გამოვიდოდა გამარჯვებული, ამიტომ Intel-მა მიიღო უკიდურესი ზომები და მოხსნა ემბარგო ახალი პროდუქტების მიმოხილვების გამოქვეყნებაზე დაგეგმილ თარიღამდე 6 საათით ადრე.

და მიმოხილვები გამოჩნდა. უმსხვილესი არხები და რესურსებიც კი ღრმად იმედგაცრუებულნი დარჩნენ ახალი ხაზით - ფასების პოლიტიკის რადიკალური ცვლილების მიუხედავად, ახალი 109xx ხაზი აღმოჩნდა წინა თაობის უბრალო "შეცდომებზე მუშაობა" - სიხშირეები ოდნავ შეიცვალა, დამატებითი PCI. - გაჩნდა E ზოლები და თერმულ პაკეტს ჰქონდა შესანიშნავი გადატვირთვის პოტენციალი, არ ტოვებდა შანსს დიდი SVO-ს მქონე თაყვანისმცემლებსაც კი - პიკზე 10980X-ს შეეძლო 500 ვტ-ზე მეტი მოხმარება, რომელიც ამაყობდა არა მხოლოდ შესანიშნავი შესრულებით კრიტერიუმებში, არამედ ნათლად აჩვენებს, რომ არსებობს უბრალოდ მეტი არაფერია დიდი ბაბუის 14 ნმ-დან ამოღება.

ინტელს არ დაეხმარა ის, რომ პროცესორები თავსებადია წინა თაობის არსებულ HEDT პლატფორმასთან - ახალი ხაზის ახალგაზრდა მოდელებმა 3950X-თან დამარცხდნენ, რამაც Intel-ის ბევრი გულშემატკივარი გაოგნებული დატოვა. მაგრამ ყველაზე უარესი ჯერ კიდევ წინ იყო.

Threadripper 3000 – 3960X, 3970X. გამოთვლითი სამყაროს მონსტრები.

ბირთვების შედარებით მცირე რაოდენობის შესახებ თავდაპირველი სკეპტიციზმის მიუხედავად (24 და 32 ბირთვი არ ქმნიდა ისეთ შეგრძნებას, როგორიც წინა Threadrippers-ში ბირთვების გაორმაგება იყო), ცხადი იყო, რომ AMD არ აპირებდა ბაზარზე გადაწყვეტილებების გამოტანას „საჩვენებლად“. - შესრულების უზარმაზარი ზრდა Zen 2-ის მრავალრიცხოვანი ოპტიმიზაციისა და Infinity Fabric-ის რადიკალური გაუმჯობესების გამო, ის გვპირდებოდა ნახევრად პრო პლატფორმაზე ადრე არნახულ შესრულებას - და ჩვენ ვსაუბრობდით არა 10-20%, არამედ რაღაც მართლაც ამაზრზენ. . და როდესაც ემბარგო მოიხსნა, ყველამ დაინახა, რომ ახალი Threadripper-ის უზარმაზარი ფასები არ იყო ამოღებული და არა AMD-ის სურვილის გამო თაყვანისმცემლების მოწყვეტა.

ხარჯების დაზოგვის თვალსაზრისით, Threadripper 3000 არის აპოკალიფსი თქვენი საფულესთვის. ძვირადღირებული პროცესორები გადავიდა სრულიად ახალ, უფრო ტექნოლოგიურად განვითარებულ და კომპლექსურ TRx40 პლატფორმაზე, რომელიც უზრუნველყოფს 88 PCI-e 4.0 ზოლს და ამით უზრუნველყოფს კომპლექსური RAID მასივების მხარდაჭერას უახლესი SSD-ებიდან ან პროფესიონალური ვიდეო ბარათების თაიგულიდან. ოთხარხიანი მეხსიერების კონტროლერი და წარმოუდგენლად ძლიერი ენერგეტიკული ქვესისტემა შექმნილია არა მხოლოდ ამჟამინდელი მოდელებისთვის, არამედ ხაზის მომავალი ფლაგმანისთვის - 64 ბირთვიანი 3990X, რომელიც ახალი წლის შემდეგ გამოშვებას გვპირდება.

თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ ღირებულება შეიძლება დიდ პრობლემად მოგეჩვენოთ, შესრულების თვალსაზრისით AMD არ დატოვა ინტელის ახალ პროდუქტებზე - რიგ აპლიკაციებში წარმოდგენილი Threadripper ორჯერ უფრო სწრაფი იყო ვიდრე ფლაგმანი 10980XE, ხოლო შესრულების საშუალო ზრდა იყო დაახლოებით 70. % და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ 3960X-ისა და 3970X-ის მადა გაცილებით ზომიერია - ორივე პროცესორი მოიხმარს არაუმეტეს რეიტინგულ 280 ვტ-ს, ხოლო მაქსიმალური გადატვირთვის 4.3 გჰც-ით ყველა ბირთვზე ისინი რჩებიან 20%-ით უფრო ეკონომიური ვიდრე წითელი. ცხელი კოშმარი Intel-ისგან.

ამრიგად, AMD-მ შეძლო ისტორიაში პირველად შესთავაზოს ბაზარზე უკომპრომისო პრემიუმ პროდუქტი, რომელიც უზრუნველყოფს არა მხოლოდ შესრულების უზარმაზარ ზრდას, არამედ არ აქვს რაიმე მნიშვნელოვანი ნაკლი - შესაძლოა ფასის გარდა, მაგრამ, როგორც ამბობენ, თქვენ უნდა გადაიხადოთ დამატებითი საუკეთესო. და Intel, რაც არ უნდა აბსურდულად ჩანდეს, გადაიქცა ეკონომიურ ალტერნატივად, რომელიც, თუმცა, არც ისე თავდაჯერებულად გამოიყურება ბევრად უფრო ხელმისაწვდომ პლატფორმაზე $3950 750X-ის ფონზე.

Athlon 3000G - გადარჩენა საკმაოდ პენისთვის

AMD-ს არ დავიწყებია დაბალი სიმძლავრის პროცესორების საბიუჯეტო სეგმენტი ბორტზე ფორმალური გრაფიკით - აქ ახალი (მაგრამ ძველი) Athlon 5400G მიიჩქარის მათ გადასარჩენად, ვინც დიდი ზიზღით უყურებს Pentium G3000-ს. 2 ბირთვი და 4 ძაფი, 3.5 გჰც ბაზის სიხშირე და ნაცნობი Vega 3 ვიდეო ბირთვი (100 MHz-მდე გადაუგრიხეს) TDP 35 W - და ეს ყველაფერი სასაცილო 49 დოლარად. წითლებმა ასევე განსაკუთრებული ყურადღება დაუთმეს პროცესორის გადატვირთვის შესაძლებლობას, რაც უზრუნველყოფს მუშაობის მინიმუმ 30% -ს 3.9 გჰც სიხშირეზე. ამავდროულად, თქვენ არ მოგიწევთ ფულის დახარჯვა ძვირადღირებულ გამაგრილებელზე ბიუჯეტის კონსტრუქციაში - 3000G-ს გააჩნია შესანიშნავი გაგრილება, რომელიც შექმნილია 65 ვტ სითბოზე - ეს საკმარისია ექსტრემალური გადატვირთვისთვისაც კი.

პრეზენტაციებზე AMD-მა Athlon 3000G შეადარა Intel-ის ამჟამინდელ კონკურენტს - Pentium G5400, რომელიც აღმოჩნდა ბევრად უფრო ძვირი (რეკომენდებული ფასი - 73$), გაიყიდა გამაგრილებლის გარეშე და სერიოზულად ჩამოუვარდება ახალ პროდუქტს. . სასაცილოა ისიც, რომ 3000G არ არის აგებული Zen 2-ის არქიტექტურაზე - ის დაფუძნებულია ძველ კარგ Zen+-ზე 12 ნმ-ზე, რაც საშუალებას გვაძლევს ახალ პროდუქტს ვუწოდოთ შარშანდელი Athlon 2xx GE-ის უმნიშვნელო განახლება.

"წითელი" რევოლუციის შედეგები

Zen 2-ის გამოშვებამ უზარმაზარი გავლენა მოახდინა პროცესორების ბაზარზე - შესაძლოა, ასეთი რადიკალური ცვლილებები არასოდეს ყოფილა CPU-ების თანამედროვე ისტორიაში. ჩვენ შეგვიძლია გავიხსენოთ AMD 64 FX-ის გამარჯვებული მარში, შეგვიძლია აღვნიშნოთ ათლონის ტრიუმფი გასული ათწლეულის შუა რიცხვებში, მაგრამ ჩვენ არ შეგვიძლია ანალოგიის მიცემა „წითელი“ გიგანტის წარსულიდან, სადაც ყველაფერი ასე სწრაფად შეიცვალა. და წარმატებები უბრალოდ გასაოცარი იყო. სულ რაღაც 2 წელიწადში, AMD-მა მოახერხა წარმოუდგენლად ძლიერი EPYC სერვერის გადაწყვეტილებების დანერგვა, მიიღო მრავალი მომგებიანი კონტრაქტი გლობალური IT კომპანიებისგან, დაბრუნდა თამაშში სათამაშო პროცესორების სამომხმარებლო სეგმენტში Ryzen-ით და კიდევ ჩამოაგდო Intel HEDT ბაზრიდან. შეუდარებელი Threadripper. და თუ ადრე ჩანდა, რომ ყველა წარმატების უკან მხოლოდ ჯიმ კელერის ბრწყინვალე იდეა დგას, მაშინ Zen 2 არქიტექტურის ბაზარზე გამოშვებით ცხადი გახდა, რომ კონცეფციის განვითარება ბევრად წინ წავიდა. ორიგინალური სქემა - მივიღეთ შესანიშნავი საბიუჯეტო გადაწყვეტილებები (Ryzen 3600 გახდა ყველაზე პოპულარული პროცესორი მსოფლიოში - და მაინც ასე რჩება), ძლიერი უნივერსალური გადაწყვეტილებები (3900X შეუძლია კონკურენცია გაუწიოს 9900K-ს და გააოცოს თავისი წარმატებით პროფესიულ ამოცანებში), გაბედული ექსპერიმენტები (3950X !), და თუნდაც ულტრა ეკონომიური გადაწყვეტილებები უმარტივესი ყოველდღიური ამოცანებისთვის (Athlon 3000G). და AMD აგრძელებს წინსვლას - მომავალ წელს გვექნება ახალი თაობა, ახალი წარმატებები და ახალი ეტაპები, რომლებიც აუცილებლად დაიპყრობს!

House of NHTi სვეტი "პროცესორული ომები" 7 ეპიზოდში YouTube-ზე - აკოცა

სტატიის ავტორი: ალექსანდრე ლის.

გამოკითხვაში მონაწილეობა შეუძლიათ მხოლოდ დარეგისტრირებულ მომხმარებლებს. Შებრძანდითგთხოვთ

ასე რომ, რომელია უკეთესი?

• 68,6%AMD327

• 31,4%Intel 150

მისცა ხმა 477 მომხმარებელმა. 158-მა მომხმარებელმა თავი შეიკავა.

წყარო: www.habr.com