ტაკ-ტაკ-ტაკი და არა ტიკი. როგორ განსხვავდება იმავე არქიტექტურაზე დაფუძნებული Intel Core პროცესორების სხვადასხვა თაობა?

მეშვიდე თაობის Intel Core პროცესორების გამოჩენით, ბევრისთვის ნათელი გახდა, რომ „ტიკ-ტაკის“ სტრატეგია, რომელსაც Intel მთელი ამ ხნის განმავლობაში მისდევდა, ჩავარდა. ტექნოლოგიური პროცესის 14-დან 10 ნმ-მდე შემცირების დაპირება მხოლოდ დაპირებად დარჩა და დაიწყო „ტაკის“ Skylake-ის ხანგრძლივი ერა, რომლის დროსაც მოხდა Kaby Lake (მეშვიდე თაობა), უეცარი Coffee Lake (მერვე) ტექნოლოგიური პროცესის მცირედი ცვლილებით 14 ნმ-დან 14 ნმ+-მდე და Coffee Lake Refresh (მეცხრე)-ც კი. როგორც ჩანს, Intel-ს ნამდვილად სჭირდებოდა მოკლე ყავის შესვენება. შედეგად, ერთი მხრივ, გვაქვს სხვადასხვა თაობის რამდენიმე პროცესორი, რომლებიც დაფუძნებულია იმავე Skylake მიკროარქიტექტურაზე. მეორე მხრივ კი Intel-ის გარანტიები, რომ თითოეული ახალი პროცესორი წინაზე უკეთესია. მართალია, ზუსტად არ არის ნათელი, თუ როგორ...

მაშ ასე, დავუბრუნდეთ ჩვენს თაობებს და ვნახოთ, რით განსხვავდებიან ისინი ერთმანეთისგან.

კაბი ტბა

პროცესორები საცალო ვაჭრობაში 2017 წლის დასაწყისში გამოჩნდა. რა სიახლეებია ამ ოჯახში წინამორბედთან შედარებით? უპირველეს ყოვლისა, მას აქვს ახალი გრაფიკული ბირთვი — Intel UHD 630. პლუს Intel Optane მეხსიერების ტექნოლოგიის (3D Xpoint) მხარდაჭერა, ასევე ახალი 200 სერიის ჩიპსეტი (მე-6 თაობა მუშაობდა 100 სერიებთან). და სულ ეს არის ნამდვილად საინტერესო ინოვაციები.

ყავის ტბა

მე-8 თაობა, კოდური სახელწოდებით Coffee Lake, 2017 წლის ბოლოს გამოვიდა. ამ თაობის პროცესორებმა დაამატეს ბირთვები და პროპორციულად მესამე დონის ქეში, გაზარდეს Turbo Boost 200 მეგაჰერცით, დაამატეს DDR4-2666-ის მხარდაჭერა (ადრე იყო DDR4-2400), მაგრამ შეწყვიტეს DDR3-ის მხარდაჭერა. გრაფიკული ბირთვი იგივე დარჩა, მაგრამ მას დამატებით 50 MHz მიენიჭა. სიხშირის ყველა ზრდა თერმული პაკეტის 95 ვატამდე გაზრდით უნდა დაკმაყოფილებულიყო. და, რა თქმა უნდა, ახალი 300 სერიის ჩიპსეტი. ეს უკანასკნელი საერთოდ არ იყო საჭირო, რადგან მალევე სპეციალისტებმა შეძლეს ამ ოჯახის 100 სერიის ჩიპსეტებზე გაშვება, თუმცა Intel-ის წარმომადგენლებმა განაცხადეს, რომ ეს შეუძლებელი იყო კვების ბლოკების თავისებურებების გამო. თუმცა, მოგვიანებით Intel-მა ოფიციალურად აღიარა, რომ შეცდა. მაშ, რა არის ახალი მე-8 ოჯახში? სინამდვილეში, ეს უფრო ჩვეულებრივ განახლებას ჰგავს ბირთვების და სიხშირეების დამატებით.

ყავის ტბის განახლება

ჰა! განახლება! 2018 წლის მეოთხე კვარტალში გამოვიდა მე-9 თაობის Coffee Lake პროცესორები, რომლებიც აღჭურვილია Meltdown/Spectre-ის ზოგიერთი დაუცველობისგან აპარატურული დაცვით. ახალ ჩიპებში შეტანილი აპარატურული ცვლილებები იცავს Meltdown V3 და L1 Terminal Fault (L1TF Foreshadow)-ისგან. პროგრამული უზრუნველყოფისა და მიკროკოდის ცვლილებები იცავს Spectre V2, Meltdown V3a და V4 შეტევებისგან. Spectre V1-ისგან დაცვა კვლავ ოპერაციული სისტემის დონეზე პატჩებით იქნება დანერგილი. კრისტალური დონეზე პატჩების გამოჩენამ უნდა შეამციროს პროგრამული პატჩების გავლენა პროცესორის მუშაობაზე. თუმცა, Intel-მა ეს სიხარული დაცვით მხოლოდ მასობრივი ბაზრის სეგმენტის პროცესორებში დანერგა: i5-9600k, i7-9700k, i9-9900k. ყველა დანარჩენს, მათ შორის სერვერულ გადაწყვეტილებებს, აპარატურული დაცვა არ მიენიჭა. Intel-ის სამომხმარებლო პროცესორების ისტორიაში პირველად, Coffee Lake Refresh პროცესორები მხარს უჭერენ 128 GB-მდე ოპერატიულ მეხსიერებას. და სულ ესაა, სხვა არაფერი იცვლება.

საბოლოოდ რა მივიღეთ? ორი წელი განახლებები, ბირთვებითა და სიხშირეებით თამაში, პლუს მცირე გაუმჯობესებების ნაკრები. ძალიან მინდოდა ობიექტურად შემეფასებინა და შემედარებინა ამ ოჯახების ძირითადი წარმომადგენლების მუშაობა. ამიტომ, როდესაც ხელთ მქონდა მეშვიდედან მეცხრე თაობამდე ნაკრები - ჩვენს i7-7700-სა და i7-7700k-ს ახლახანს დაემატა ახალი i7-8700, i7-9700k და i9-9900k, ვისარგებლე სიტუაციით და ხუთ სხვადასხვა Intel Core პროცესორს ვაჩვენე, რისი შესაძლებლობები აქვთ.

ტესტირება

ტესტირებაში ხუთი Intel-ის პროცესორი მონაწილეობს: i7-7700, i7-7700k, i7-8700, i7-9700k, i9-9900k.

პლატფორმების ტაქტიკური და ტექნიკური მახასიათებლები

Intel i7-8700, i7-9700k და i9-9900k პროცესორებს იგივე საბაზისო კონფიგურაცია აქვთ:

• დედა დაფა: Asus PRIME H310T (BIOS 1405),
• ოპერატიული მეხსიერება: 16 GB DDR4-2400 MT/s Kingston 2 ცალი, სულ 32 GB.
• SSD დისკი: 240 GB Patriot Burst 2 ცალი RAID 1-ში (წლების განმავლობაში განვითარებული ჩვევა).

Intel i7-7700 და i7-7700k პროცესორებიც იმავე პლატფორმაზე მუშაობენ:

• დედა დაფა: Asus H110T (BIOS 3805),
• ოპერატიული მეხსიერება: 8 GB DDR4-2400MT/s Kingston 2 ცალი, სულ 16 GB.
• SSD დისკი: 240 GB Patriot Burst 2 ცალი RAID 1-ში.

ჩვენ ვიყენებთ სპეციალურად დამზადებულ 1,5U შასის, რომელსაც ოთხი პლატფორმის განთავსება შეუძლია.

პროგრამული ნაწილი: ოპერაციული სისტემა CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810).
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
სტანდარტულ ინსტალაციასთან შედარებით განხორციელებული ოპტიმიზაცია: დაემატა ბირთვის გაშვების პარამეტრები elevator=noop selinux=0.

ტესტირება ხორციელდება Spectre-ის, Meltdown-ის და Foreshadow-ის ყველა პატჩით, რომლებიც ამ ბირთვზეა პორტირებული. შესაძლებელია, რომ ტესტის შედეგები მსგავსი იყოს როგორც ახალ, ასევე უფრო თანამედროვე ბირთვებზე. Linux შეიძლება განსხვავდებოდეს მიღებულისგან და შედეგები უკეთესი იქნება. მაგრამ, პირველ რიგში, პირადად ჩემთვის CentOS 7 უფრო კარგია და მეორეც, RedHat აქტიურად ახდენს ახალი ბირთვებიდან აპარატურის მხარდაჭერის ინოვაციების პორტირებას LTS-ზე. სწორედ ამის იმედი მაქვს :)

კვლევისთვის გამოყენებული ტესტები

1. სისბენჩი
2. Geekbench
3. Phoronix Test Suite

Sysbench ტესტი

Sysbench არის ტესტების (ან საორიენტაციო მაჩვენებლების) პაკეტი, რომელიც გამოიყენება სხვადასხვა კომპიუტერული ქვესისტემების: პროცესორის, ოპერატიული მეხსიერების, მონაცემთა შენახვის მუშაობის შესაფასებლად. ტესტი მრავალძაფიანია, ყველა ბირთვზე. ამ ტესტში მე გავზომე ორი ინდიკატორი:

1. პროცესორის სიჩქარის მოვლენები წამში — პროცესორის მიერ წამში შესრულებული ოპერაციების რაოდენობა: რაც უფრო მაღალია მნიშვნელობა, მით უფრო პროდუქტიულია სისტემა.
2. ზოგადი სტატისტიკა ღონისძიებების საერთო რაოდენობა — შესრულებული ღონისძიებების საერთო რაოდენობა. რაც უფრო მაღალია მაჩვენებელი, მით უკეთესი.

Geekbench ტესტი

ერთძაფიან და მრავალძაფიან რეჟიმში შესრულებული ტესტების ნაკრები. შედეგი ორივე რეჟიმისთვის გარკვეული შესრულების ინდექსია. ქვემოთ მოცემულია ტესტის შედეგების ბმულები. ამ ტესტში განვიხილავთ ორ მთავარ ინდიკატორს:
— ერთბირთვიანი ქულა — ერთძაფიანი ტესტები.
— მრავალბირთვიანი ქულა — მრავალძაფიანი ტესტები.
გაზომვის ერთეულები: აბსტრაქტული „თუთიყუშები“. რაც მეტი „თუთიყუში“, მით უკეთესი.

Phoronix-ის ტესტის პაკეტის ტესტი

Phoronix-ის ტესტის პაკეტი ტესტების ძალიან მდიდარი ნაკრებია. მიუხედავად იმისა, რომ pts/cpu პაკეტიდან ყველა ტესტი ჩატარდა, მე მხოლოდ იმ ტესტების შედეგებს მოგაწვდით, რომლებიც პირადად ჩემთვის განსაკუთრებით საინტერესო აღმოჩნდა, მით უმეტეს, რომ გამოტოვებული ტესტების შედეგები მხოლოდ ზოგად ტენდენციას ამყარებს.

აქ წარმოდგენილი თითქმის ყველა ტესტი მრავალძაფიანია. გამონაკლისი მხოლოდ ორი მათგანია: ერთძაფიანი ტესტები Himeno და LAME MP3 Encoding.

ამ ტესტებში, რაც უფრო მაღალია ქულა, მით უკეთესი.

1. ჯონ მფატრავის მრავალძაფიანი პაროლის გატეხვის ტესტი. ავიღოთ Blowfish-ის კრიპტოგრაფიული ალგორითმი. ზომავს ოპერაციების რაოდენობას წამში.
2. ჰიმენოს ტესტი არის წრფივი პუასონის წნევის ამომხსნელი, რომელიც იყენებს იაკობის წერტილის მეთოდს.
3. 7-Zip შეკუმშვა - 7-Zip ტესტირება p7zip-ის გამოყენებით ინტეგრირებული შესრულების ტესტირების ფუნქციით.
4. OpenSSL არის ინსტრუმენტების ნაკრები, რომელიც ახორციელებს SSL (Secure Sockets Layer) და TLS (Transport Layer Security) პროტოკოლებს. ზომავს RSA 4096-ბიტიანი OpenSSL-ის მუშაობას.
5. Apache Benchmark - ტესტი ზომავს, თუ წამში რამდენი მოთხოვნის დამუშავება შეუძლია მოცემულ სისტემას 1 მოთხოვნის შესრულებისას, ერთდროულად 000 მოთხოვნის შესრულებით.

და ამათში, თუ ნაკლები უკეთესია

1. C-Ray ამოწმებს პროცესორის მუშაობას მცურავი წერტილოვანი გამოთვლებით. ეს ტესტი მრავალძაფიანია (16 ძაფი თითო ბირთვზე), თითოეული პიქსელიდან გამოსცემს 8 სხივს ანტიალიასინგისთვის და წარმოქმნის 1600x1200 გამოსახულებას. იზომება ტესტის დასასრულებლად საჭირო დრო.
2. პარალელური BZIP2 შეკუმშვა - ტესტი ზომავს ფაილის (კერნელის საწყისი კოდის .tar პაკეტის) შეკუმშვისთვის საჭირო დროს. Linux) BZIP2 შეკუმშვის გამოყენებით.
3. აუდიო და ვიდეო მონაცემების კოდირება. LAME MP3 კოდირების ტესტი ერთ ნაკადად ხორციელდება, ხოლო ffmpeg x264 ტესტი მრავალნაკადიანია. იზომება ტესტის დასასრულებლად საჭირო დრო.

როგორც ხედავთ, ტესტების ნაკრები შედგება წმინდა სინთეზური ტესტებისგან, რომლებიც საშუალებას გვაძლევს ვაჩვენოთ პროცესორებს შორის განსხვავება გარკვეული დავალებების შესრულებისას, როგორიცაა პაროლის გატეხვა, მედია კონტენტის კოდირება და კრიპტოგრაფია.

სინთეზური ტესტი, რეალობასთან მიახლოებულ პირობებში ჩატარებული ტესტისგან განსხვავებით, შეუძლია უზრუნველყოს ექსპერიმენტის გარკვეული სისუფთავე. სინამდვილეში, სწორედ ამიტომ არჩევანი სინთეზზე შეჩერდა.

შესაძლებელია, რომ საბრძოლო პირობებში კონკრეტული პრობლემების გადაჭრისას თქვენ შეძლოთ უკიდურესად საინტერესო და მოულოდნელი შედეგების მიღება, მაგრამ მაინც „საავადმყოფოში ზოგადი ტემპერატურა“ მაქსიმალურად ახლოს იქნება იმასთან, რაც ტესტის შედეგებიდან მივიღე. ასევე შესაძლებელია, რომ მე-9 თაობის პროცესორების ტესტირებისას Spectre/Meltdown-ისგან დაცვის გამორთვით, უფრო მაღალი შედეგების მიღება შემეძლოს. თუმცა, მომავალზე ვიფიქრებ, რომ მათ უკვე აჩვენეს თავი შესანიშნავად.

სპოილერი: ბირთვები, ძაფები და სიხშირეები გადამწყვეტი მნიშვნელობის იქნება.

ტესტირებამდეც კი, მე ყურადღებით შევისწავლე ამ პროცესორების ოჯახების არქიტექტურა, ამიტომ ველოდი, რომ ტესტის მონაწილეებს შორის მნიშვნელოვანი განსხვავებები არ იქნებოდა. და არა იმდენად მნიშვნელოვანი, რამდენადაც არაჩვეულებრივი: რატომ უნდა ელოდოთ საინტერესო ტესტის შედეგებს, თუ ზომავთ პროცესორებს, რომლებიც, არსებითად, ერთ ბირთვზეა აგებული. ჩემი მოლოდინები გამართლდა, მაგრამ ზოგიერთი რამ მაინც ისეთი არ აღმოჩნდა, როგორც მეგონა...

და ახლა, თავად ტესტის შედეგები.

შედეგი საკმაოდ ბუნებრივია: ქულებს ის იღებს, ვისაც მეტი ნაკადი და მაღალი სიხშირე აქვს. შესაბამისად, i7-8700 და i9-9900k წინ არიან. ერთძაფიან და მრავალძაფიან ტესტებში i7-7700-სა და i7-7700k-ს შორის ჩამორჩენა 10%-ია. i7-7700 i7-8700-ს 38%-ით და i9-9900k-ს 49%-ით ჩამორჩება, ანუ თითქმის 2-ჯერ, მაგრამ i7-9700k-ს ჩამორჩენა მხოლოდ 15%-ია.

ტესტის შედეგების ბმულები:

Intel i7-7700
Intel i7-7700k
Intel i7-8700
Intel i7-9700k
Intel i9-9900k

ტესტის შედეგები Phoronix-ის ტესტის პაკეტიდან

ჯონ რიპერის ტესტში, ტყუპ ძმებ i7-7700-სა და i7-7700k-ს შორის სხვაობა 10%-ია „k“-ს სასარგებლოდ, რაც Turbo Boost-ის სხვაობის გამოა. i7-8700 და i7-9700k პროცესორებს შორის სხვაობა ძალიან უმნიშვნელოა. i9-9900k ყველას აჯობებს ნაკადების უფრო დიდი რაოდენობისა და უფრო მაღალი ტაქტური სიხშირის გამო. ტყუპები თითქმის 2-ჯერ უკეთესები არიან.

C-Ray ტესტის შედეგი ჩემთვის ყველაზე საინტერესოდ მეჩვენება. ამ მრავალძაფიან ტესტში i9-9900k-ში Hyper-Treading ტექნოლოგიის არსებობა i7-9700k-თან შედარებით მხოლოდ უმნიშვნელო ზრდას იძლევა. თუმცა, ტყუპები ლიდერს თითქმის 2-ჯერ ჩამორჩებიან.

ერთძაფიან Himeno ტესტში განსხვავება დიდი არ არის. მე-8 და მე-9 თაობებს შესამჩნევად უსწრებენ თავიანთ ტყუპ პროცესორებს: i9-9900k მათ შესაბამისად 18%-ით და 15%-ით აღემატება. i7-8700-სა და i7-9700k-ს შორის სხვაობა შეცდომის ზღვარზეა.

7zip შეკუმშვის ტესტი ტყუპებისთვის 44-48%-ით უარესია, ვიდრე ლიდერის, i9-9900k-ის. ნაკადების უფრო დიდი რაოდენობის გამო, i7-8700 i7-9700k-ს 9%-ით აჯობებს. თუმცა ეს საკმარისი არ არის i9-9900k-ს ასაჯობებლად, ამიტომ თითქმის 18%-იან ჩამორჩენას ვხედავთ.

BZIP2 შეკუმშვის დროის ტესტი მსგავს შედეგებს აჩვენებს: ნაკადები იმარჯვებს.

MP3 კოდირება „კიბეა“, მაქსიმალური 19,5%-იანი ხარვეზით. თუმცა ffmpeg ტესტში i9-9900k ჩამორჩება i7-8700-ს და i7-9700k-ს, თუმცა ტყუპებს აჯობებს. i9-9900k-სთვის ეს ტესტი რამდენჯერმე გავიმეორე, მაგრამ შედეგი ყოველთვის ერთი და იგივეა. ეს მოულოდნელია :) მრავალძაფიან ტესტში, გამოცდილი პროცესორებიდან ყველაზე მრავალძაფიანმა აჩვენა ასეთი დაბალი შედეგი, უფრო დაბალი, ვიდრე 9700k-ს და 8700-ს. ამ ფენომენის ნათელი ახსნა არ არსებობს და არ მინდა ვარაუდების გამოთქმა.

OpenSSL ტესტი აჩვენებს „კიბეს“, რომელსაც მეორე და მესამე საფეხურებს შორის აქვს ხარვეზი. ტყუპებსა და ლიდერ i9-9900k-ს შორის სხვაობა 42%-დან 47%-მდეა. i7-8700-სა და i9-9900k-ს შორის ხარვეზი 14%-ია. მთავარი ნაკადები და სიხშირეებია.

Apache-ის ტესტში i7-9700k-მ ყველას აჯობა, მათ შორის i9-9900k-საც (6%). თუმცა, საერთო ჯამში, სხვაობა მნიშვნელოვანი არ არის, თუმცა i7-7700-ის ყველაზე ცუდ შედეგსა და i7-9700k-ის საუკეთესო შედეგს შორის 24%-იანი სხვაობაა.

საერთო ჯამში, i9-9900k ლიდერობს უმეტეს ტესტებში, მხოლოდ ffmpeg-ზე აქვს წარუმატებლობა. თუ ვიდეოსთან მუშაობას აპირებთ, აიღეთ i7-9700k ან i7-8700. i7-9700k საერთო ჯამში მეორე ადგილზეა, ოდნავ ჩამორჩება ლიდერს და ffmpeg-ისა და Apache-ის ტესტებშიც კი უსწრებს. ასე რომ, შემიძლია თამამად გირჩიოთ ის და i9-9900k მათ, ვისაც რეგულარულად აქვს მომხმარებლების დიდი ნაკადი საიტზე. პროცესორებმა არ უნდა გაგიცრუოთ იმედები. ვიდეოზე უკვე ვთქვი.

i7-8700-ს კარგი შედეგები აქვს Sysbench, 7zip და ffmpeg ტესტებში.
ყველა ტესტში i7-7700k i7-7700-ზე 2%-დან 14%-მდე უკეთესია, ffmpeg ტესტში კი 16%-ით.
შეგახსენებთ, რომ დასაწყისში მითითებულის გარდა სხვა ოპტიმიზაცია არ გამიკეთებია, რაც იმას ნიშნავს, რომ ჩვენგან ახლად შეძენილ დედიკატურ სერვერზე სუფთა სისტემის დაყენებისას, ზუსტად იგივე შედეგებს მიიღებთ.

ბირთვები, ნაკადები, სიხშირეები - ჩვენი ყველაფერი

საერთო ჯამში, შედეგები პროგნოზირებადი და მოსალოდნელი იყო. თითქმის ყველა ტესტი აჩვენებს „სამოთხისკენ მიმავალ კიბეს“, რაც აჩვენებს მუშაობის დამოკიდებულებას ბირთვების, ნაკადების და სიხშირეების რაოდენობაზე: რაც უფრო მეტია ეს ყველაფერი, მით უკეთესია შედეგები.

ვინაიდან ყველა გამოცდილი პროცესორი არსებითად ერთი და იგივე ბირთვის განახლებაა იმავე პროცესის ტექნოლოგიაზე და არ გააჩნია რაიმე ფუნდამენტური არქიტექტურული განსხვავება, ჩვენ ვერ შევძელით რაიმე „განსაცვიფრებელი“ მტკიცებულების მოპოვება იმისა, რომ პროცესორები ერთმანეთისგან ხარისხობრივად განსხვავდებიან.

Sysbench-ის გარდა ყველა ტესტში i7-9700k და i9-9900k პროცესორებს შორის სხვაობა ნულისკენ იხრება, რადგან არსებითად ისინი განსხვავდებიან მხოლოდ Hyper-Threading ტექნოლოგიით და i9-9900k-სთვის Turbo Boost რეჟიმში ასი დამატებითი მეგაჰერცით. Sysbench ტესტში პირიქითაა: მნიშვნელოვანი არა ბირთვების რაოდენობა, არამედ ძაფების რაოდენობაა.
i7-7700(k)-სა და i9-9900k-ს შორის მრავალძაფიან ტესტებში ძალიან დიდი სხვაობაა, ზოგან ორჯერ მეტი. i7-7700-სა და i7-7700k-ს შორისაც არის განსხვავება - დამატებითი 300 MHz ამ უკანასკნელს სისწრაფეს მატებს.

ასევე ვერ ვისაუბრებ ქეშ-მეხსიერების ზომის ტესტის შედეგებზე ხარისხობრივ გავლენასზე - ჩვენ გვაქვს ის, რაც გვაქვს. უფრო მეტიც, Spectre/Meltdown ოჯახის ჩართული დაცვა მნიშვნელოვნად უნდა შეამციროს მისი ზომის გავლენა ტესტის შედეგებზე, მაგრამ ეს დანამდვილებით არ არის ცნობილი. თუ პატივცემული მკითხველი ჩვენი მარკეტინგის დეპარტამენტისგან „პურსა და ცირკსს“ მოითხოვს, სიამოვნებით გადმოვწერ ტესტს შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა დაცვით.

სინამდვილეში, თუ მკითხავენ: რომელ პროცესორს აირჩევდით? - ჯერ ჯიბეში არსებულ ფულს დავითვლიდი და ავირჩევდი იმას, რისი შეძენაც შემიძლია. მოკლედ, A წერტილიდან B წერტილამდე „ჟიგულით“ შეგიძლიათ მიხვიდეთ, მაგრამ „მერსედესი“ მაინც უფრო სწრაფი და სასიამოვნოა. ერთი და იგივე არქიტექტურაზე დაფუძნებული პროცესორები ასე თუ ისე გაუმკლავდებიან ერთი და იგივე ტიპის დავალებებს - ზოგი კარგად, ზოგი კი შესანიშნავად. დიახ, როგორც ტესტირებამ აჩვენა, მათ შორის გლობალური განსხვავებები არ არსებობს. მაგრამ i7-სა და i9-ს შორის არსებული სხვაობა არ გაქრა.

პროცესორის არჩევისას გარკვეული სპეციფიკური, მაღალ სპეციალიზებული ამოცანებისთვის, როგორიცაა mp3-თან მუშაობა, წყაროებიდან კომპილაცია ან 7D სცენების სინათლის დამუშავებით რენდერინგი, აზრი აქვს ფოკუსირებას შესაბამისი ტესტების ინდიკატორებზე. მაგალითად, დიზაინერებს შეუძლიათ დაუყოვნებლივ შეხედონ i9700-9k-ს და i9900-7k-ს, ხოლო რთული გამოთვლებისთვის აიღონ პროცესორი Hyper-Threading ტექნოლოგიით, ანუ ნებისმიერი, გარდა i9700-XNUMXk-სა. აქ ძაფები დომინირებს.

ამიტომ გირჩევთ, სპეციფიკაციის გათვალისწინებით აირჩიოთ ის, რისი შეძენაც შეგიძლიათ და კმაყოფილი დარჩებით.

ტესტირება მოიცავდა i7-7700, i7-7700k, i7-8700k, i7-9700k და i9-9900k პროცესორებზე დაფუძნებულ სერვერებს. 1dedic.ru. შეგიძლიათ შეუკვეთოთ ნებისმიერი მათგანი 5%-იანი ფასდაკლებით 3 თვის განმავლობაში - დაუკავშირდით გაყიდვების განყოფილება კოდური ფრაზით „მე ჰაბრიდან ვარ“. თუ ერთი წლის განმავლობაში გადაიხდით, გამოკლებული კიდევ 10%.

მთელი საღამო არენაზე ნაგვის ქარი, FirstDEDIC სისტემის ადმინისტრატორი

წყარო: www.habr.com