ტაკ-ტაკ-ტაკი და არა ტიკი. როგორ განსხვავდება იმავე არქიტექტურაზე დაფუძნებული Intel Core პროცესორების სხვადასხვა თაობა?

მეშვიდე თაობის Intel Core პროცესორების მოსვლასთან ერთად, ბევრისთვის ცხადი გახდა, რომ "Tick-tack" სტრატეგია, რომელსაც Intel მთელი ამ ხნის განმავლობაში მისდევდა, წარუმატებელი აღმოჩნდა. ტექნოლოგიური პროცესის 14-დან 10 ნმ-მდე შემცირების დაპირება დარჩა დაპირებად, დაიწყო "Taka" Skylake-ის ხანგრძლივი ერა, რომლის დროსაც მოხდა Kaby Lake (მეშვიდე თაობა), მოულოდნელი ყავის ტბა (მერვე) ტექნოლოგიური პროცესის უმნიშვნელო ცვლილებით. 14 ნმ-დან 14 ნმ+-მდე და თუნდაც Coffee Lake Refresh (მეცხრე). როგორც ჩანს, Intel-ს ნამდვილად სჭირდებოდა პატარა ყავის შესვენება. შედეგად, ჩვენ გვყავს სხვადასხვა თაობის რამდენიმე პროცესორი, რომლებიც, ერთი მხრივ, დაფუძნებულია Skylake-ის იმავე მიკროარქიტექტურაზე. და ინტელის გარანტია, რომ ყოველი ახალი პროცესორი უკეთესია, ვიდრე წინა. მართალია, არც ისე ნათელია, რატომ ზუსტად ...

ასე რომ, დავუბრუნდეთ ჩვენს თაობებს. და ვნახოთ, როგორ განსხვავდებიან ისინი.

კაბი ტბა

პროცესორების გამოჩენა საცალო ვაჭრობაში მოხდა 2017 წლის დასაწყისში. რა არის ახალი ამ ოჯახში მის წინამორბედთან შედარებით? პირველ რიგში, ეს არის ახალი გრაფიკული ბირთვი - Intel UHD 630. Plus მხარდაჭერა Intel Optane მეხსიერების ტექნოლოგიის (3D Xpoint), ისევე როგორც ახალი 200 სერიის ჩიპსეტი (მე-6 თაობა მუშაობდა 100 სერიასთან). და ეს არის ყველა მართლაც საინტერესო ინოვაცია.

ყავის ტბა

მე-8 თაობა, კოდური სახელწოდებით Coffee Lake, გამოვიდა 2017 წლის ბოლოს. ამ თაობის პროცესორებში დაემატა ბირთვები და პროპორციულად მესამე დონის ქეში, Turbo Boost გაიზარდა 200 მეგაჰერცით, დაემატა DDR4-2666 მხარდაჭერა (ადრე იყო DDR4-2400), მაგრამ DDR3-ის მხარდაჭერა შეწყდა. გრაფიკული ბირთვი იგივე დარჩა, მაგრამ მას მიეცა 50 MHz. სიხშირეების ყველა ზრდისთვის ჩვენ უნდა გადაგვეხადა სითბოს პაკეტის 95 ვატამდე გაზრდით. და, რა თქმა უნდა, ახალი 300 სერიის ჩიპსეტი. ეს უკანასკნელი სულაც არ იყო საჭირო, რადგან მალე საკმარისმა სპეციალისტებმა შეძლეს ამ ოჯახის გაშვება 100 სერიის ჩიპსეტებზე, თუმცა Intel-ის წარმომადგენლებმა განაცხადეს, რომ ეს შეუძლებელი იყო დენის სქემების დიზაინის გამო. თუმცა მოგვიანებით Intel-მა ოფიციალურად აღიარა, რომ ეს არასწორი იყო. რა არის ახალი მე-8 ოჯახში? სინამდვილეში, ის უფრო ჰგავს რეგულარულ განახლებას ბირთვებისა და სიხშირეების დამატებით.

ყავის ტბის განახლება

ჰა! აქ არის ჩვენთვის განახლება! 2018 წლის მეოთხე კვარტალში გამოვიდა მე-9 თაობის Coffee Lake პროცესორები, რომლებიც აღჭურვილია ტექნიკის დაცვით ზოგიერთი Meltdown/Spectre დაუცველობისგან. ახალ ჩიპებზე განხორციელებული ტექნიკის ცვლილებები იცავს Meltdown V3 და L1 ტერმინალის გაუმართაობას (L1TF Foreshadow). პროგრამული უზრუნველყოფისა და მიკროკოდის ცვლილებები იცავს Spectre V2, Meltdown V3a და V4 შეტევებისგან. Spectre V1-ისგან დაცვა გაგრძელდება ოპერაციული სისტემის დონეზე. ჩიპის დონის პაჩების დანერგვამ უნდა შეამციროს პროგრამული უზრუნველყოფის პატჩების გავლენა პროცესორის მუშაობაზე. მაგრამ Intel-მა მთელი ეს სიხარული დაცვით განახორციელა მხოლოდ მასობრივი ბაზრის სეგმენტის პროცესორებში: i5-9600k, i7-9700k, i9-9900k. ყველას, მათ შორის სერვერის გადაწყვეტილებებს, არ მიუღია ტექნიკის დაცვა. პირველად Intel სამომხმარებლო პროცესორების ისტორიაში, Coffee Lake Refresh პროცესორები მხარს უჭერენ 128 GB ოპერატიული მეხსიერებას. და ეს არის ის, აღარ არის ცვლილებები.

რა გვაქვს ბოლოში? ორი წლის განახლებები, ბირთვებთან და სიხშირეებთან თამაში, პლუს მცირე გაუმჯობესებების ნაკრები. ძალიან მინდოდა ამ ოჯახების მთავარი წარმომადგენლების ობიექტურად შეფასება და შედარება. ასე რომ, როდესაც ხელთ მქონდა მეშვიდე და მეცხრე თაობის ნაკრები - ჩვენს i7-7700 და i7-7700k ახლახანს შემოუერთდნენ ახალმა i7-8700, i7-9700k და i9-9900k, მე ვისარგებლე სიტუაციით და გავაკეთე ხუთი განსხვავებული. Intel Core პროცესორები აჩვენებს, თუ რა შეუძლიათ.

ტესტირება

ტესტირებაში ჩართულია ხუთი Intel პროცესორი: i7-7700, i7-7700k, i7-8700, i7-9700k, i9-9900k.

პლატფორმების შესრულების მახასიათებლები

Intel i7-8700, i7-9700k და i9-9900k პროცესორებს აქვთ იგივე ძირითადი კონფიგურაცია:

• დედაპლატა: Asus PRIME H310T (BIOS 1405),
• ოპერატიული მეხსიერება: 16 GB DDR4-2400 MT/s Kingston 2 ცალი, სულ 32 GB.
• SSD დისკი: 240 GB Patriot Burst 2 ცალი RAID 1-ში (ჩვეულება განვითარდა წლების განმავლობაში).

Intel i7-7700 და i7-7700k პროცესორები ასევე მუშაობს იმავე პლატფორმაზე:

• დედაპლატა: Asus H110T (BIOS 3805),
• ოპერატიული მეხსიერება: 8 GB DDR4-2400MT/s Kingston 2 ცალი, სულ 16 GB.
• SSD დისკი: 240 GB Patriot Burst 2 ცალი RAID 1-ში.

ჩვენ ვიყენებთ პერსონალურად დამზადებულ შასებს, რომელთა სიმაღლეა 1,5 ერთეული. მათში განთავსებულია ოთხი პლატფორმა.

პროგრამული ნაწილი: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.6.1810).
Ядро: 3.10.0-957.1.3.el7.x86_64
გაკეთდა ოპტიმიზაცია სტანდარტულ ინსტალაციასთან მიმართებაში: დაემატა პარამეტრები ბირთვის ლიფტის გასაშვებად=noop selinux=0.

ტესტირება ტარდება Spectre-ს, Meltdown-ის და Foreshadow-ის თავდასხმების ყველა პატჩით, რომლებიც ასახულია ამ ბირთვზე. შესაძლებელია, რომ ტესტის შედეგები უახლეს და უფრო აქტუალურ Linux ბირთვებზე განსხვავდებოდეს მიღებულისგან და შედეგები უკეთესი იყოს. მაგრამ, პირველ რიგში, მე პირადად მირჩევნია CentOS 7 და, მეორეც, RedHat აქტიურად ახორციელებს ინოვაციებს, რომლებიც დაკავშირებულია ტექნიკის მხარდაჭერასთან ახალი ბირთვებიდან მის LTS-ზე. აი ამის იმედი მაქვს :)

ტესტები, რომლებიც გამოიყენება კვლევისთვის

1. სისბენჩი
2. Geekbench
3. Phoronix Test Suite

Sysbench ტესტი

Sysbench არის ტესტების (ან ეტალონების) პაკეტი სხვადასხვა კომპიუტერული ქვესისტემების მუშაობის შესაფასებლად: პროცესორი, ოპერატიული მეხსიერება, მონაცემთა შესანახი მოწყობილობები. ტესტი არის მრავალძაფიანი, ყველა ბირთვზე. ამ ტესტში მე გავზომე ორი ინდიკატორი:

1. პროცესორის სიჩქარის მოვლენები წამში - პროცესორის მიერ წამში შესრულებული ოპერაციების რაოდენობა: რაც უფრო მაღალია მნიშვნელობა, მით უფრო პროდუქტიულია სისტემა.
2. ზოგადი სტატისტიკა მოვლენების საერთო რაოდენობა - დასრულებული ღონისძიებების საერთო რაოდენობა. რაც მეტია რიცხვი მით უკეთესი.

Geekbench ტესტი

ტესტების პაკეტი, რომელიც განხორციელდა ერთძაფის და მრავალძაფის რეჟიმში. შედეგად, გარკვეული შესრულების ინდექსი გაიცემა ორივე რეჟიმისთვის. ქვემოთ მოცემულია ტესტის შედეგების ბმული. ამ ტესტში ჩვენ განვიხილავთ ორ მთავარ ინდიკატორს:
— ერთბირთვიანი ქულა — ერთი ძაფიანი ტესტები.
- მრავალბირთვიანი ქულა - მრავალ ხრახნიანი ტესტები.
საზომი ერთეულები: აბსტრაქტული „თუთიყუშები“. რაც მეტი "თუთიყუში", მით უკეთესი.

Phoronix Test Suite

Phoronix Test Suite არის ტესტების ძალიან მდიდარი ნაკრები. მიუხედავად იმისა, რომ pts/cpu პაკეტიდან ყველა ტესტი ჩატარდა, მე წარმოგიდგენთ მხოლოდ მათ შედეგებს, რომლებიც მე პირადად განსაკუთრებით საინტერესოდ მიმაჩნდა, მით უმეტეს, რომ გამოტოვებული ტესტების შედეგები მხოლოდ აძლიერებს ზოგად ტენდენციას.

აქ წარმოდგენილი თითქმის ყველა ტესტი მრავალნაკადიანია. ერთადერთი გამონაკლისი არის ორი მათგანი: ერთნაკადიანი ტესტები Himeno და LAME MP3 Encoding.

ამ ტესტებში, რაც უფრო მაღალია რიცხვი, მით უკეთესი.

1. John the Ripper მრავალ ძაფიანი პაროლის გამოცნობის ტესტი. ავიღოთ Blowfish კრიპტო ალგორითმი. ზომავს ოპერაციების რაოდენობას წამში.
2. ჰიმენოს ტესტი არის წრფივი პუასონის წნევის ამომხსნელი ჯაკობის წერტილის მეთოდის გამოყენებით.
3. 7-Zip შეკუმშვა - 7-Zip ტესტი p7zip-ის გამოყენებით, შესრულების ტესტირების ინტეგრირებული ფუნქციით.
4. OpenSSL არის ინსტრუმენტების ნაკრები, რომელიც ახორციელებს SSL (Secure Sockets Layer) და TLS (Transport Layer Security) პროტოკოლებს. ზომავს RSA 4096-bit OpenSSL-ის მუშაობას.
5. Apache Benchmark - ტესტი ზომავს რამდენ მოთხოვნას წამში შეუძლია მოცემულ სისტემას 1 მოთხოვნის შესრულებისას, 000 მოთხოვნა ერთდროულად მუშაობს.

და ამათში თუ ნაკლები უკეთესია

1. C-Ray ამოწმებს პროცესორის მუშაობას მცურავი წერტილის გამოთვლებზე. ეს ტესტი მრავალძაფიანია (16 ძაფი თითო ბირთვზე), გადაიღებს 8 სხივს თითოეული პიქსელიდან ანტიალიასისთვის და წარმოქმნის 1600x1200 სურათს. ტესტის შესრულების დრო იზომება.
2. პარალელური BZIP2 შეკუმშვა - ტესტი ზომავს ფაილის შეკუმშვისთვის საჭირო დროს (Linux kernel source code .tar პაკეტი) BZIP2 შეკუმშვის გამოყენებით.
3. აუდიო და ვიდეო მონაცემების კოდირება. LAME MP3 კოდირების ტესტი გადის ერთ ძაფში, ხოლო ffmpeg x264 ტესტი მუშაობს მრავალ ნაკადად. ტესტის დასრულებისთვის საჭირო დრო იზომება.

როგორც ხედავთ, ტესტირების კომპლექტი შედგება წმინდა სინთეზური ტესტებისგან, რომლებიც საშუალებას გაძლევთ აჩვენოთ განსხვავება პროცესორებს შორის გარკვეული დავალებების შესრულებისას, მაგალითად, პაროლების დაჭერით, მედიის შინაარსის დაშიფვრით, კრიპტოგრაფია.

სინთეტიკურ ტესტს, განსხვავებით ტესტისგან, რომელიც ტარდება რეალობასთან მიახლოებულ პირობებში, შეუძლია უზრუნველყოს ექსპერიმენტის გარკვეული სისუფთავე. სინამდვილეში, ამიტომ არჩევანი სინთეტიკაზე დაეცა.

შესაძლებელია, რომ საბრძოლო პირობებში კონკრეტული პრობლემების გადაჭრისას თქვენ შეძლებთ მიიღოთ უაღრესად საინტერესო და მოულოდნელი შედეგები, მაგრამ მაინც "საავადმყოფოში ზოგადი ტემპერატურა" მაქსიმალურად ახლოს იქნება იმაზე, რაც მე მივიღე ტესტის შედეგებიდან. ასევე შესაძლებელია, რომ მე-9 თაობის პროცესორების ტესტირებისას გამოვრთო Specter/Meltdown-ის დაცვა, უკეთესი შედეგი მივიღო. მაგრამ, წინ რომ ვუყურებ, ვიტყვი, რომ მათ უკვე გამოიჩინეს თავი შესანიშნავად.

სპოილერი: ბირთვები, ძაფები და სიხშირეები მართავენ სახლს.

ჯერ კიდევ ტესტირებამდე, მე ყურადღებით შევისწავლე ამ პროცესორების ოჯახების არქიტექტურა, ამიტომ ველოდი, რომ არ იქნებოდა მნიშვნელოვანი განსხვავებები ტესტის სუბიექტებს შორის. უფრო მეტიც, არც ისე მნიშვნელოვანი, რამდენადაც არაჩვეულებრივი: რატომ უნდა დაელოდოთ საინტერესო ინდიკატორებს ტესტებში, თუ ახორციელებთ გაზომვებს აგებულ პროცესორებზე, არსებითად, ერთ ბირთვზე. ჩემი მოლოდინი გამართლდა, მაგრამ ზოგიერთი რამ მაინც ისე არ გამოვიდა, როგორც მე მეგონა...

ახლა კი, რეალურად, ტესტის შედეგები.

შედეგი საკმაოდ ლოგიკურია: ვისაც მეტი ნაკადი და მეტი სიხშირე აქვს, იღებს ქულებს. შესაბამისად, i7-8700 და i9-9900k წინ არიან. უფსკრული i7-7700-სა და i7-7700k-ს შორის არის 10% ერთძაფის და მრავალძაფის ტესტებში. i7-7700 ჩამორჩება i7-8700-ს 38%-ით და i9-9900k-ს 49%-ით, ანუ თითქმის 2-ჯერ, მაგრამ ამავდროულად ჩამორჩენა i7-9700k-ს მხოლოდ 15%-ია.

ტესტის შედეგების ლინკები:

Intel I7-7700
Intel i7-7700k
Intel I7-8700
Intel i7-9700k
Intel i9-9900k

ტესტის შედეგები The Phoronix Test Suite-დან

John The Ripper ტესტში, განსხვავება ტყუპ ძმებს i7-7700-სა და i7-7700k-ს შორის არის 10% "k"-ის სასარგებლოდ, Turboboost-ის სხვაობის გამო. i7-8700 და i7-9700k პროცესორებს ძალიან მცირე განსხვავება აქვთ. i9-9900k აჯობებს ყველას მეტი ძაფებით და მაღალი საათის სიჩქარით. ტყუპების რაოდენობა თითქმის გაორმაგებულია.

C-Ray ტესტის შედეგი ყველაზე საინტერესო მეჩვენება. Hyper-Treading ტექნოლოგიის არსებობა i9-9900k-ში ამ მრავალძაფიან ტესტში იძლევა მხოლოდ მცირე ზრდას i7-9700k-თან შედარებით. მაგრამ ტყუპები ლიდერს თითქმის 2-ჯერ ჩამორჩნენ.

ერთძაფის ჰიმენოს ტესტში განსხვავება არც ისე დიდია. ტყუპების მე-8 და მე-9 თაობას შორის შესამჩნევი განსხვავებაა: i9-9900k აჯობებს მათ, შესაბამისად, 18% და 15%-ით. განსხვავება i7-8700-სა და i7-9700k-ს შორის არის შეცდომის დონე.

ტყუპები გადიან 7zip შეკუმშვის ტესტს 44-48%-ით უარესად, ვიდრე ლიდერი i9-9900k. ძაფების მეტი რაოდენობის გამო, i7-8700 აჯობებს i7-9700k-ს 9%-ით. მაგრამ ეს საკმარისი არ არის i9-9900k-ის გასასწრებლად, ამიტომ ჩვენ ვხედავთ ჩამორჩენას თითქმის 18%.

შეკუმშვის დროის ტესტი BZIP2 ალგორითმის გამოყენებით აჩვენებს მსგავს შედეგებს: ნაკადები გაიმარჯვებს.

MP3 კოდირება არის "კიბე" მაქსიმალური ზღვარი 19,5%. მაგრამ ffmpeg ტესტში i9-9900k აგებს i7-8700-თან და i7-9700k-თან, მაგრამ აჯობა ტყუპებს. რამდენჯერმე გავიმეორე ეს ტესტი i9-9900k-ისთვის, მაგრამ შედეგი ყოველთვის იგივეა. ეს უკვე მოულოდნელია :) მრავალსართულიან ტესტში ყველაზე მრავალძალიანმა აჩვენა ისეთი დაბალი შედეგი, ვიდრე 9700k და 8700. ამ ფენომენს მკაფიო ახსნა არ აქვს და მე არა. არ მინდა ვარაუდების გაკეთება.

openssl ტესტი აჩვენებს „კიბეს“ მეორე და მესამე საფეხურს შორის უფსკრულით. სხვაობა ტყუპებსა და ლიდერ i9-9900k-ს შორის არის 42%-დან 47%-მდე. უფსკრული i7-8700-სა და i9-9900k-ს შორის არის 14%. მთავარია ნაკადები და სიხშირეები.

Apache ტესტის დროს, i7-9700k-მ აჯობა ყველას, მათ შორის i9-9900k-ს (6%). მაგრამ ზოგადად, განსხვავება არ არის მნიშვნელოვანი, თუმცა არის 7%-იანი სხვაობა i7700-7-ის ყველაზე ცუდ შედეგსა და i9700-24k-ის საუკეთესო შედეგს შორის.

ზოგადად, i9-9900k არის ლიდერი ტესტების უმეტესობაში, წარუმატებელია მხოლოდ ffmpeg-ში. თუ ვიდეოზე აპირებთ მუშაობას, უმჯობესია აიღოთ i7-9700k ან i7-8700. საერთო რეიტინგში მეორე ადგილზეა i7-9700k, ოდნავ ჩამორჩება ლიდერს და წინ უსწრებს კიდეც ffmpeg და apache ტესტებს. ასე რომ, მე დარწმუნებით ვურჩევ მას და i9-9900k-ს მათ, ვინც რეგულარულად განიცდის მომხმარებელთა დიდ ნაკადს საიტზე. პროცესორები არ უნდა ჩავარდეს. ვიდეოზე უკვე ვთქვი.

i7-8700 კარგად მუშაობს Sysbench, 7zip და ffmpeg ტესტებში.
ყველა ტესტში, i7-7700k უკეთესია i7-7700-ზე 2%-დან 14%-მდე, ffmpeg ტესტში 16%.
შეგახსენებთ, რომ მე არ გამიკეთებია სხვა ოპტიმიზაცია, გარდა დასაწყისში მითითებულისა, რაც ნიშნავს, რომ როდესაც ჩვენგან ახლად შეძენილ დედიკზე დააყენებთ სუფთა სისტემას, ზუსტად იგივე შედეგს მიიღებთ.

ბირთვები, ძაფები, სიხშირეები - ჩვენი ყველაფერი

ზოგადად, შედეგები პროგნოზირებადი და მოსალოდნელი იყო. თითქმის ყველა ტესტში ჩნდება "კიბე სამოთხეში", რომელიც აჩვენებს შესრულების დამოკიდებულებას ბირთვების, ძაფებისა და სიხშირეების რაოდენობაზე: მეტი ეს, უკეთესი შედეგი.

იმის გამო, რომ ყველა ტესტის საგანი არსებითად განახლებულია ერთი და იგივე წარმოების პროცესში და არ გააჩნია ფუნდამენტური არქიტექტურული განსხვავებები, ჩვენ ვერ მივიღეთ „განსაცვიფრებელი“ მტკიცებულება იმისა, რომ პროცესორები ხარისხობრივად განსხვავდებიან ერთმანეთისგან.

განსხვავება i7-9700k და i9-9900k პროცესორებს შორის ყველა ტესტში, გარდა Sysbench-ისა, ნულისკენ მიდის, რადგან არსებითად ისინი განსხვავდებიან მხოლოდ Hyper-Threading ტექნოლოგიის და ასი დამატებითი მეგაჰერციით Turbo Boost რეჟიმში i9-9900k-ისთვის. Sysbench ტესტში პირიქითაა: ბირთვების რაოდენობა კი არ არის გადაწყვეტილი, არამედ ძაფების რაოდენობა.
i7-7700(k)-სა და i9-9900k-ს შორის არის ძალიან დიდი უფსკრული მრავალძაფის ტესტებში, ზოგან ორჯერ მეტიც. ასევე არის განსხვავება i7-7700-სა და i7-7700k-ს შორის - დამატებითი 300 MHz ამ უკანასკნელს სისწრაფეს მატებს.

მე ასევე არ შემიძლია ვისაუბრო ქეში მეხსიერების ზომის ხარისხობრივ გავლენას ტესტის შედეგებზე - ჩვენ გვაქვს ის, რაც გვაქვს. უფრო მეტიც, Spectre/Meltdown ოჯახის ჩართულმა დაცვამ მნიშვნელოვნად უნდა შეამციროს მისი მოცულობის გავლენა ტესტის შედეგებზე, მაგრამ ეს არ არის გარკვეული. თუ ძვირფასო მკითხველი ითხოვს „პურს და ცირკს“ ჩვენი მარკეტინგის განყოფილებისგან, სიამოვნებით გამოგიგზავნით ტესტირებას უსაფრთხოების გამორთულით.

სინამდვილეში, რომ მკითხოთ: რომელ პროცესორს აირჩევთ? — ჯერ ჯიბეში ჩადებულ ფულს ვითვლიდი და საკმარისს ავირჩევდი. მოკლედ, A წერტილიდან B წერტილამდე ჟიგულით შეგიძლიათ, მაგრამ მერსედესში მაინც უფრო სწრაფი და სასიამოვნოა. ერთსა და იმავე არქიტექტურაზე დაფუძნებული პროცესორები, ასე თუ ისე, გაუმკლავდებიან ამოცანების ერთსა და იმავე სპექტრს - ზოგი კარგად და ზოგიც შესანიშნავად. დიახ, როგორც ტესტირებამ აჩვენა, მათ შორის გლობალური განსხვავებები არ არსებობს. მაგრამ უფსკრული i7-სა და i9-ს შორის არ გაქრა.

პროცესორის არჩევისას გარკვეული სპეციფიკური, უაღრესად სპეციალიზებული ამოცანებისთვის, როგორიცაა mp3-თან მუშაობა, წყაროებიდან შედგენა ან სამგანზომილებიანი სცენების გადაღება სინათლის დამუშავებით, აზრი აქვს ფოკუსირებას შესაბამისი ტესტების შესრულებაზე. მაგალითად, დიზაინერებს შეუძლიათ დაუყოვნებლივ დაათვალიერონ i7-9700k და i9-9900k, ხოლო რთული გამოთვლებისთვის აიღონ პროცესორი Hyper-Threading ტექნოლოგიით, ანუ ნებისმიერი პროცესორი, გარდა i7-9700k. ნაკადები აქ მართავენ.

ამიტომ გირჩევთ აირჩიოთ ის, რისი საშუალებაც გაქვთ, სპეციფიკაციების გათვალისწინებით და ბედნიერი იქნებით.

ტესტირებამ გამოიყენა სერვერები, რომლებიც დაფუძნებულია i7-7700, i7-7700k, i7-8700k, i7-9700k და i9-9900k პროცესორებზე. 1dedic.ru. ნებისმიერი მათგანის შეკვეთა შესაძლებელია 5%-იანი ფასდაკლებით 3 თვის განმავლობაში - კონტაქტი გაყიდვების განყოფილება კოდი ფრაზით "მე ვარ ჰაბრიდან". ყოველწლიურად გადახდისას მინუს კიდევ 10%.

მთელი საღამო არენაზე ნაგვის ქარი, სისტემის ადმინისტრატორი FirstDEDIC

წყარო: www.habr.com