VDI: იაფი და მხიარული

შუადღე მშვიდობისა, ძვირფასო ხაბროვსკის მცხოვრებლებო, მეგობრებო და ნაცნობებო. როგორც წინასიტყვაობა, მინდა ვისაუბრო ერთი საინტერესო პროექტის განხორციელებაზე, ან, როგორც ახლა მოდაშია საუბარი, ერთ საინტერესო შემთხვევაზე VDI ინფრასტრუქტურის განლაგებასთან დაკავშირებით. ჩანდა, რომ VDI-ზე ბევრი სტატია იყო, იყო ნაბიჯ-ნაბიჯ და პირდაპირი კონკურენტების შედარება და ისევ ნაბიჯ-ნაბიჯ და ისევ კონკურენტული გადაწყვეტილებების შედარება. ჩანდა, რომ შეიძლებოდა რაიმე ახლის შეთავაზება?

და რაც არის ახალი, რაც ბევრ სტატიას არ აქვს, არის განხორციელების ეკონომიკური ეფექტის აღწერა, არჩეული გადაწყვეტის საკუთრების ღირებულების გაანგარიშება და რაც კიდევ უფრო საინტერესოა - საკუთრების ღირებულების შედარება მსგავს გადაწყვეტილებებთან. . ამ შემთხვევაში, სტატიის სათაურიდან გამომდინარე, საკვანძო სიტყვა იაფი: რას ნიშნავს? ჩემს ერთ-ერთ კოლეგას, ნაცნობს და მეგობარს წლის დასაწყისში ჰქონდა დავალება, დაენერგა VDI მინიმალური რაოდენობის „ფანჯრებით“, კერძოდ, უფასო ჰიპერვიზორით, Linux-ის დესკტოპით, უფასო მონაცემთა ბაზებით და სხვა გზებით, რომ შეამციროთ ხარჯები ჩვენს „რჩეულთან“ ერთად. მაიკროსოფტი.

რატომ "მინიმალური ფანჯრებით"? აქ უკან დავიხევ შემდგომი თხრობისგან და აღვწერ დისპოზიციას, თუ რატომ მაინტერესებდა ამ კონკრეტული თემის გამჟღავნება. ჩემი მეგობარი, რომელსაც მე დავეხმარე პროექტის განხორციელებაში, მუშაობს საშუალო ზომის კომპანიაში 500-ზე მეტი ადამიანის პერსონალით, ყველა პროგრამული უზრუნველყოფა არ არის ლეგალური, მაგრამ მის ოპტიმიზაციაზე მუშაობა მიმდინარეობდა, უმეტესი ნაწილი Front-end საინფორმაციო სისტემები ადაპტირებულია WEB-ზე, კარგ ხასიათზე ვიყავი ერთ მშვენიერ დღეს, კომპანიაში დანიშნული მაიკროსოფტის კოლექციონერი „პერსონალური მენეჯერი“ არ მოვიდა და დაიწყო, არა, არ შესთავაზოს, არ მეკითხა, არამედ სასწრაფოდ მოითხოვა. ყველაფერი იძულებით დაკანონდეს, ღია წყაროებზე და პრესრელიზებზე დაყრდნობით გამოიტანოს მრავალი დასკვნა გამოყენებული გადაწყვეტილებების შესახებ. ჩანდა, რომ კომპანია ამის წინააღმდეგი არ იყო, მაგრამ ეს იმპორტი და ინტრუზიულობა, რომელიც ესაზღვრება საფრთხეებს, უბიძგებდა იმპორტის ჩანაცვლების გრძელვადიან გეგმებს, რათა მინიმუმამდე დაიყვანოს MS პროდუქტები და მაქსიმალურად გაზარდოს ზრუნვა OpenSource-ში. აუტსაიდერს შეიძლება ნამდვილად არ სჯეროდეს აღწერილი სიტუაციის პროგრამული გიგანტის წარმომადგენელთან, მაგრამ ერთ დროს მსგავსი სიტუაცია განმეორდა 1-ზე 1-ზე, მაიკროსოფტის თანამშრომლის მითითებულ ზეწოლაზე პირადად ჩემთან.

მეორეს მხრივ, ეს არის დამატებითი სტიმული IT დეპარტამენტის განვითარების სტრატეგიის გადასინჯვის მიზნით, ფასიანი პროგრამული პროდუქტების გამოყენების დივერსიფიკაციის მიზნით. ისევ და ისევ, ბიზნესისთვის OpenSource-ის გადაწყვეტილებების შეღწევის ტენდენცია სულ უფრო დიდ პროპორციებს იძენს; ამ თემაზე იყო დისკუსია IT AXIS 0219 კონფერენციაზე და ქვემოთ მოცემული სლაიდი ამის სრული დადასტურებაა.

ასე რომ, ზემოხსენებულმა ორგანიზაციამ დაისახა მიზანი: დააჩქაროს MS პროდუქტების ლიცენზირების დასრულება, რაც შეიძლება მეტი OpenSource გადაწყვეტილებების დანერგვა-გამოყენებით. მომხმარებლის წვდომისთვის გადაწყდა "ტერმინალებიდან" და Windows VDI მთლიანად Linux VDI-ზე გადასვლა. Citrix VDI-ის არჩევანი განპირობებული იყო ადმინისტრაციის მცირე პერსონალით, ფილიალების დიდი რაოდენობით და სკალირების და უკვე შეძენილი პროდუქტის განლაგების სიმარტივით.

და სტატიის პირველ ნაწილში მინდა ვისაუბრო Linux VDI ინფრასტრუქტურის ფლობის TCO-ს გამოთვლაზე და Citrix-ის ვირტუალური აპებისა და დესკტოპების გადაწყვეტაზე დაფუძნებული გადაწყვეტის არჩევაზე უბრალო ხალხში XenDesktop-ში და ძველ კარგ XenServer-ში, თუმცა ახლა ეს არის ჰქვია Citrix Hypervisor (ოჰ, ეს რებრენდინგი, იცვლება თითქმის მთელი პროდუქტის ხაზის სახელი) და, შესაბამისად, Linux დესკტოპები. როგორც ჩანს, ყველამ კარგად იცოდა, რომ VDI/APP სინერგია არის Vmware, როგორც ჰიპერვიზორის, Citrix-ის, როგორც აპლიკაციის მიწოდების კონტროლერის და Microsoft-ის, როგორც სტუმარი OS-ის გამოყენების კომბინაცია. მაგრამ რა მოხდება, თუ იგივე ტექნოლოგია გჭირდებათ, მაგრამ მინიმალური ხარჯებით? კარგი, მოდით გავაკეთოთ მათემატიკა:

დასაწყისში ვისაუბრებ DO-ს დისპოზიციაზე და შემდეგ რა „ღირდა“ ახალ პლატფორმაზე გადასვლა.
სურათის სიმარტივისა და მთლიანობისთვის განვიხილოთ მხოლოდ პროგრამული ნაწილი, რადგან აპარატურა უკვე არსებობდა და ასრულებდა თავის დავალებას.

ასე რომ, თავიდან იყო... იყო შესანიშნავი EMC შენახვის სისტემა, HP c7000 Blade კალათა და 7 G8 სერვერი VDI ვირტუალიზაციის როლში. სერვერებს ჰქონდათ Windows Server 2012R2 დაინსტალირებული Hyper-V როლით და იყენებდნენ SCVMM. განლაგდა XenDesktop 7.18-ზე დაფუძნებული შეძენილი VDI პლატფორმა და განლაგდა რამდენიმე ტერმინალის ფერმა. ვიცით დისპოზიცია და დიდი რაოდენობით პროგრამული უზრუნველყოფის ლიცენზირების აუცილებლობა, მოდით შევადაროთ Linux VDI-ის განლაგების ღირებულება და Microsoft-ზე დაფუძნებული სრული ანაზრაურების გადაწყვეტა. გადაწყდა ტრანსფერის ეტაპობრივად განხორციელება, საწყის ეტაპზე დაზარალდა კომპანიის ფილიალები, მეორე ეტაპი მოიცავდა დარჩენილი სამუშაოების სამოქალაქო თავდაცვისთვის გადაცემას.

ტერმინალის ფერმა ძირითადად მუშაობდა 1C; VDI დესკტოპებზე მუშაობდნენ სტანდარტული საოფისე კომპლექტი, ფოსტა, ფაილები და ინტერნეტი (მათი ძირითადი ფუნქცია იყო მხოლოდ კითხვა და ბეჭდვა).

საჭირო პროგრამული უზრუნველყოფის ჩამონათვალის გაცნობით, მოდით გამოვთვალოთ Microsoft-ის გადაწყვეტის ფლობის მთლიანი ღირებულება.

Windows სერვერი:

Microsoft-ის ლიცენზირების მოთხოვნების მიხედვით, შემდეგი პირობები უნდა აკმაყოფილებდეს:

1. სერვერზე ყველა ფიზიკური ბირთვი უნდა იყოს ლიცენზირებული.
2. 2 ბირთვიანი ლიცენზიების მინიმალური პაკეტი სერვერზე არის 8 ცალი. (ან ერთი 16 ბირთვიანი ლიცენზია).
3. 2 ბირთვიანი პროცესორის ლიცენზიების მინიმალური პაკეტი არის 4 ცალი. (ეს წესი ჩართულია, თუ პროცესორების რაოდენობა ორზე მეტია).
4. სტანდარტული ლიცენზიის პაკეტი იძლევა უფლებას გამოიყენოს Windows Server-ის ერთი ფიზიკური და ორი ვირტუალური ინსტანცია ერთ სერვერზე.
5. Datacenter ლიცენზიის პაკეტი იძლევა უფლებას გამოიყენოს Windows Server-ის ერთი ფიზიკური და ნებისმიერი რაოდენობის ვირტუალური ინსტანცია ერთ სერვერზე.

გამოდის, რომ თუ თქვენ გჭირდებათ სერვერზე Windows Server-ისა და Windows სამუშაო სადგურების 13-ზე მეტი ვირტუალური ინსტალაციის დაყენება, მაშინ ეკონომიკურად მიზანშეწონილია შეიძინოთ Datacenter გამოცემა, რომელსაც განვიხილავთ.

Windows 10 VDI:

Microsoft-ის ლიცენზირების პოლიტიკის მიხედვით, კლიენტის OS-ით ვირტუალურ სამუშაო მაგიდაზე წვდომა უნდა განხორციელდეს მოწყობილობიდან, რომელსაც აქვს Microsoft VDA (ვირტუალური დესკტოპის წვდომა) გამოწერა, გარდა კომპიუტერებისა, რომლებიც დაფარულია Software Assurance-ით. ჩვენს შემთხვევაში, ჩვენ რეალურად გვჭირდება 300 DVA ლიცენზიის გამოწერა და ყოველწლიურად განახლება.

”მე ვყიდულობ VDI პროგრამას VMware / Citrix / სხვა გამყიდველისგან.

ისევ მჭირდება Windows VDA? დიახ. თუ თქვენ შედიხართ Windows კლიენტის OS-ზე, როგორც სტუმარი ოპერაციული სისტემა მონაცემთა ცენტრში ნებისმიერი არა SA მოწყობილობიდან (მათ შორის თხელი კლიენტები, iPad-ები და ა.შ.), Windows VDA არის შესაბამისი სალიცენზიო მანქანა, მიუხედავად თქვენს მიერ არჩეული VDI პროგრამული უზრუნველყოფის გამყიდველისა. ერთადერთი სცენარი, სადაც არ დაგჭირდებათ Windows VDA, არის თუ თქვენ იყენებდით კომპიუტერებს, რომლებიც დაფარულია Software Assurance-ით, როგორც წვდომის მოწყობილობა, რადგან ვირტუალური დესკტოპზე წვდომის უფლებები შედის SA-ს სარგებლობაში.”

SCVMM:

სისტემის ცენტრის ვირტუალური მანქანების მენეჯერის ვირტუალური ინფრასტრუქტურის მართვის სისტემა შედის Microsoft System Center-ში და არ არის მოწოდებული, როგორც ცალკე პროდუქტი. არ არის საჭირო ამ მიდგომის განხილვა; რაც გვაქვს, არის ის, რაც გვაქვს.

ლიცენზირების მოთხოვნების გათვალისწინებით:

1. ”თქვენ გჭირდებათ სერვერის ყველა ფიზიკური ბირთვის ლიცენზირება.
2. 2 ბირთვიანი ლიცენზიების მინიმალური პაკეტი სერვერზე არის 8 ცალი. (ან ერთი 16 ბირთვიანი ლიცენზია).
3. 2 ბირთვიანი პროცესორის ლიცენზიების მინიმალური პაკეტი არის 4 ცალი. (ეს წესი ჩართულია, თუ პროცესორების რაოდენობა ორზე მეტია).
4. სტანდარტული ლიცენზიის პაკეტი იძლევა უფლებას მართოთ ერთი ფიზიკური და ორი ვირტუალური ოპერაციული სისტემა ერთ სერვერზე.
5. მონაცემთა ცენტრის სალიცენზიო პაკეტი იძლევა უფლებას მართოთ ერთი ფიზიკური და ნებისმიერი რაოდენობის ვირტუალური ოპერაციული სისტემა ერთ სერვერზე.”

მითითებული ფასები არის ფასების სია, რა თქმა უნდა, ასეთი მოცულობით შესაძლებელია ფასდაკლება, მაგრამ Cisco-ს ან Lenovo-ს GLP ფასებისგან განსხვავებით დაივიწყეთ 50 ან 70% ფასდაკლება. MS-თან ურთიერთობის გამოცდილებიდან გამომდინარე, ძნელია 5%-ზე მეტის დანახვა. გამოდის, რომ მხოლოდ პირველი წლისთვის საკუთრების ღირებულება იქნება 5 მილიონ რუბლზე მეტი, 3 წლის განმავლობაში საკუთრების ღირებულება იქნება ~ 9 მილიონი რუბლი. ეს მაჩვენებელი არ არის მცირე, მაგრამ საშუალო ზომის კომპანიისთვის მე ვიტყოდი, რომ უზარმაზარია. გამოდის, რომ ეკონომიკური თვალსაზრისით, გამოსავალი არც ისე მარტივი ჩანს.

რაც შეეხება მომავალს, ვიტყვი, რომ ამ პროექტის გადაწყვეტის გაანგარიშების შემდეგ, მენეჯმენტმა მიიღო დადებითი გადაწყვეტილება მისი დამტკიცებისას.

დედააზრი:

შედეგად, პროგრამული პაკეტი ასეთი იყო: Citrix Hypervisor, Linux სტუმარი OS, ყველაფერს მართავს Citrix Virtual Desktops. ზოგავს 3 წთ. რუბლს შეადგენს. წელიწადში მნიშვნელოვანია. ადვილი იყო ამ პროექტის განხორციელება? არა! არის ეს პანაცეა ასეთი გამოსავლისთვის? არა! მაგრამ ნამდვილად არის ადგილი Citrix-ზე დაფუძნებული VDI-ის განხორციელების შესაძლებლობის დეტალური განხილვისთვის Linux-ის სტუმრების სისტემებით. რა თქმა უნდა, არის ნაკლოვანებები და არა მცირე, მათზე უფრო დეტალურად ვისაუბრებ მეორე ნაწილში, რომელიც იქნება აღწერილი გადაწყვეტის სრული ნაბიჯ-ნაბიჯ.

დასასრულს, მინდა ვთქვა, რომ საბოლოო ავტორიტეტად პრეტენზია არ მაქვს, მაგრამ თავად საქმე და დავალება ძალიან საინტერესო იყო.

გმადლობთ ყურადღებისთვის, მალე გნახავთ)

წყარო: www.habr.com