ალექსეი სავატეევი და თამაშის თეორია: "რა არის ალბათობა იმისა, რომ ატომური ბომბი ჩამოაგდეს მომდევნო ხუთ წელიწადში?"

ლექციის ვიდეო ჩანაწერის ჩანაწერი.

თამაშის თეორია არის დისციპლინა, რომელიც მყარად დგას მათემატიკასა და სოციალურ მეცნიერებებს შორის. ერთი თოკი მათემატიკაზე, მეორე თოკი სოციალურ მეცნიერებებზე, მტკიცედ მიბმული.

მას აქვს საკმაოდ სერიოზული თეორემები (წონასწორობის არსებობის თეორემა), მასზე გადაიღეს ფილმი "ლამაზი გონება", თამაშის თეორია ვლინდება ხელოვნების ბევრ ნაწარმოებში. თუ ირგვლივ მიმოიხედავთ, დროდადრო თამაშის სიტუაციას წააწყდებით. რამდენიმე მოთხრობა მოვაგროვე.

ჩემს ყველა პრეზენტაციას ჩემი მეუღლე აკეთებს. ყველა პრეზენტაცია თავისუფლად შეიძლება გავრცელდეს, ძალიან მოხარული ვიქნები, თუ მასზე ლექციებს წაიკითხავთ. ეს არის სრულიად უფასო მასალა.

ზოგიერთი ამბავი საკამათოა. მოდელები შეიძლება იყოს განსხვავებული, თქვენ შეიძლება არ დაეთანხმოთ ჩემს მოდელს.

• თამაშის თეორია თალმუდში.
• თამაშის თეორია რუსულ კლასიკაში.
• სატელევიზიო თამაში ან პრობლემა პარკირების ადგილებთან დაკავშირებით.
• ლუქსემბურგი ევროკავშირში.
• შინზო აბე და ჩრდილოეთ კორეა
• ბრაიესის პარადოქსი მეტროგოროდოკში (მოსკოვი)
• დონალდ ტრამპის ორი პარადოქსი
• რაციონალური სიგიჟე (ისევ ჩრდილოეთ კორეა)

(პოსტის ბოლოს არის გამოკითხვა ბომბის შესახებ.)

თალმუდი: მემკვიდრეობის პრობლემა

მრავალცოლიანობა ერთხელ დაშვებული იყო (3-4 ათასი წლის წინ). როდესაც ებრაელი დაქორწინდა, მან ხელი მოაწერა წინასაქორწინო ხელშეკრულებას, რომელშიც ნათქვამია, თუ რამდენს გადაუხდიდა ცოლს სიკვდილის შემდეგ. სიტუაცია: სამი ცოლიანი ებრაელი კვდება. პირველს 100 მონეტა უანდერძა, მეორეს - 200, მესამეს - 300. მაგრამ როცა სამკვიდრო გაიხსნა, 600-ზე ნაკლები მონეტა იყო. Რა უნდა ვქნა?

ოფტოპიკი საკითხების გადაჭრის ებრაული მიდგომის შესახებ:

შაბათი იწყება პირველი ვარსკვლავით. და არქტიკული წრის მიღმა?

1. „ჩადით ქვემოთ“ მერიდიანის გასწვრივ და იარეთ იმ მხარეში, სადაც ყველაფერი ნორმალურია. (ჩრდილოეთ პოლუსთან არ მუშაობს)
2. დაიწყეთ 00-00 საათზე და არ გაოფლიანდეთ. (ასევე არ მუშაობს ჩრდილოეთ პოლუსთან), ასე რომ:
3. ებრაელს არაფერი აქვს გასაკეთებელი არქტიკულ წრეში და არ არის საჭირო იქ წასვლა.

1. თალმუდი ამბობს, რომ თუ მემკვიდრეობა 100 მონეტაზე ნაკლებია, მაშინ გაყავით იგი თანაბრად.
2. თუ 300-მდე მონეტა, მაშინ გაყავით 50-100-150
3. თუ 200 მონეტაა, გაყავით 50-75-75

როგორ შეიძლება ამ სამი პირობის ერთ ფორმულაში გაერთიანება?

პრინციპი, თუ როგორ უნდა მოგვარდეს კოოპერატიული თამაშები.

ჩვენ ვწერთ თითოეული მეუღლის პრეტენზიებს, ცოლების პრეტენზიებს, იმ პირობით, რომ მესამემ ყველაფერი "გადაიხადა". ჩვენ ვიღებთ პრეტენზიების ჩამონათვალს, არა მხოლოდ ინდივიდუალური, არამედ "კომპანიების". მიღებულია ისეთი გადაწყვეტილება, სამკვიდროს ისეთი გაყოფა, რომ უმძიმესი მოთხოვნა იყოს მაქსიმალურად მინიმალური (მაქსიმინი). ეს შეისწავლეს თამაშის თეორიაში და ე.წ.ნუკლეოლუსი". რობერტ ალმანმა დაამტკიცა, რომ თალმუდის სამივე სცენარი მკაცრად არის ბირთვის მიხედვით!

როგორ შეიძლება? 3000 წლის წინ? არც მე და არც სხვას არ ესმის, როგორ შეიძლება ეს იყოს. (ღმერთმა უკარნახა? თუ მათი მათემატიკა გაცილებით რთული იყო ვიდრე ჩვენ გვგონია?)

ნიკოლაი ვასილიევიჩ გოგოლი

იხარევი. ნება მომეცით დაგისვათ ერთი შეკითხვა: რა გააკეთეთ აქამდე გემბანების გამოსაყენებლად? ყოველთვის არ არის შესაძლებელი მოსამსახურეების მოსყიდვა.

დამამშვიდებელი. ღმერთმა ქნას! დიახ და საშიში. ეს ნიშნავს ხანდახან საკუთარი თავის გაყიდვას. ჩვენ ამას სხვანაირად ვაკეთებთ. ერთხელ ასე გავაკეთეთ: ჩვენი აგენტი მოდის ბაზრობაზე და რჩება ვაჭრის სახელით ქალაქის ტავერნაში. მაღაზიები ჯერ არ იყო დაქირავებული; ზარდახშები და პაკეტები ჯერ კიდევ ოთახშია. ის ცხოვრობს ტავერნაში, ფლანგავს, ჭამს, სვამს - და უცებ უჩინარდება ღმერთმა იცის სად გადაუხდელად. მეპატრონე ოთახში ტრიალებს. ხედავს, რომ მხოლოდ ერთი შეკვრა დარჩა; ხსნის - ასი ათეული ბარათი. ბარათები, ბუნებრივია, მაშინვე გაიყიდა საჯარო აუქციონზე. რუბლებში უფრო იაფად შეუშვეს, ვაჭრებმა მაშინვე მაღაზიებში ამოიღეს. და ოთხ დღეში მთელი ქალაქი დაკარგა!

ეს არის წმინდა რიცხვების თეორიული ორმხრივი ხრიკი. მე ასევე ცოტა ხნის წინ მქონდა ორმხრივი მოგზაურობა ჩემს ცხოვრებაში, ტიუმენში. მატარებლით მივდივარ. მე ვსწავლობ სიტუაციას და ვთხოვ კუპეში ზედა სავარძლის დაკავებას. ისინი მეუბნებიან: "არ არის საჭირო დაზოგვა, აიღე ფსკერი, ფული არ არის პრობლემა". მე ვამბობ: "ზედა".

რატომ ვითხოვე ზედა სავარძელი? (მინიშნება: დავასრულე დავალება 3/4)

პასუხის გაცემაშედეგად, მე მქონდა ორი ადგილი - ზედა და ქვედა.

ქვედა კი ერთნახევარჯერ ძვირია. ისინი არ იკავებენ ძვირადღირებულ ადგილებს. დავინახე, რომ თითქმის ყველა ზედა ნაყიდი იყო და თითქმის ყველა ქვედა ცარიელი იყო. ასე რომ, მე ავიღე ყველაზე შემთხვევითი. მხოლოდ ეკატერინბურგი-ტიუმენის მონაკვეთზე იყო მეზობელი.

თამაშის დროა

აქ არის ჩემი ტელეფონის ნომერი. თავად ტელეფონში არც ერთი წაუკითხავი SMS არ არის, ხმა გამორთულია. ერთ წუთში ან აგზავნით SMS-ს, ან არ აგზავნით მას. ვინც SMS გაგზავნა, მიიღებს შოკოლადს, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არ იქნება ორზე მეტი გამომგზავნი. დრო გავიდა.

ერთი წუთი გავიდა. 11 SMS:

• შოკოლადი!
• შოკოლადი
• Მარტივი
• შშშშ
• 123
• გამარჯობა ალექსეი ვლადიმროვიჩ
• გამარჯობა ალექსეი
• შოკოლადი :)
• +
• კომბო-ამტეხი
• А

მაიკოპში ადიღეის რესპუბლიკის ხელმძღვანელი ჩემს ლექციაზე იყო და მნიშვნელოვანი კითხვა დამისვა.

კრასნოიარსკში დარბაზში 300 მოტივირებული სკოლის მოსწავლე იჯდა. 138 SMS. დავიწყე მათი კითხვა, მეხუთე უხამსი აღმოჩნდა.

მოდით შევხედოთ ამ თამაშს. რა თქმა უნდა, ეს არის თაღლითობა. ნახატების ისტორიაში (100 ტურამდე) არასდროს არავის მიუღია შოკოლადის ფილა.

არსებობს ბალანსები, როცა აუდიტორია ორ ადამიანზე თანხმდება. შეთანხმება უნდა იყოს ისეთი, რომელშიც მონაწილეობით ყველა ისარგებლებს.

Equilibrium არის თამაში, სადაც შეგიძლიათ ხმამაღლა გამოაცხადოთ სტრატეგიები და ისინი არ შეიცვლება.

დაე, შოკოლადის ფილა SMS-ზე 100-ჯერ ძვირი იყოს (თუ 1000-ია, მაშინ შედეგი ცოტა განსხვავებული იქნება). დარბაზში მყოფთა რაოდენობა თითქმის არანაირ როლს არ თამაშობს.

შერეული წონასწორობა. თითოეულ თქვენგანს ეჭვი ეპარება და არ იცის როგორ ითამაშოს. და ის თავის კურსს შანსს აძლევს. მაგალითად, რულეტკა არის 1/6. ადამიანი გადაწყვეტს, რომ დროის 1/6 (მრავალჯერადი თამაშით) გამოაგზავნოს SMS.

კითხვა: რომელი „რულეტკა“ იქნება წონასწორული?

ჩვენ გვინდა ვიპოვოთ სიმეტრიული ბალანსი. რულეტს 1/რ ვურიგებთ ყველას. ჩვენ უნდა დავრწმუნდეთ, რომ ხალხს სურს ამ ტიპის რულეტის თამაში.

აუცილებელი დეტალი. თუ გესმით, ჩათვალეთ, რომ უკვე გაეცანით თამაშის თეორიას. მე ვამტკიცებ, რომ მხოლოდ ერთი "p" არის თავსებადი წონასწორობასთან.

დავუშვათ, რომ "p" ძალიან მცირეა. მაგალითად 1/1000. შემდეგ, ასეთი რულეტის მიღების შემდეგ, სწრაფად მიხვდებით, რომ შოკოლადი არ ჩანს და გადააგდებთ ასეთ რულეტს და გაუგზავნით SMS-ს.

თუ "p" ძალიან დიდია, მაგალითად 1/2. მაშინ სწორი გადაწყვეტილება იქნება არ გამოაგზავნოთ SMS და დაზოგოთ რუბლი. თქვენ ნამდვილად არ იქნებით მეორე, მაგრამ დიდი ალბათობით ორმოცდამეორე.

არსებობს ბალანსის გაანგარიშება ერთდროული ღრმა აზროვნებით. მაგრამ ახლა ჩვენ არ ვსაუბრობთ მათზე.

"p"-ის მნიშვნელობები უნდა იყოს ისეთი, რომ თქვენი მოგება SMS-ის გაგზავნით, საშუალოდ, ტოლი იქნება მათი გაუგზავნობით მიღებული მოგების ტოლფასი.

გამოვთვალოთ ეს ალბათობა.

N+2 არის აუდიტორიაში ხალხის რაოდენობა.

ვიდეოში ნაჩვენებია ფორმულების ანალიზი 33-ე წუთზე.

(1+pn)(1+p)^n = 1/100 (შოკოლადის ალბათობა = სმს-ის ფასი)

თუ რულეტკა ისეთია, რომ მისი დამოუკიდებელი გაშვება ყველა სხვა მონაწილის მიერ იწვევს შოკოლადის ფილას მიღების ალბათობას SMS-ის გაგზავნის შემთხვევაში (უდრის 0,01).

შოკოლადის/sms = 100 ფასის თანაფარდობით, SMS-ის რაოდენობა იქნება 7, 1000 - 10.

თქვენ ხედავთ, რომ კოლექტიური რაციონალურობა იტანჯება. ჩვენ ვეძებთ ბალანსს, სადაც ყველა იქცევა რაციონალურად, მაგრამ შედეგი თითქმის რა თქმა უნდა იქნება მეტი ტექსტური შეტყობინებები. მხოლოდ შეთქმულება უფრო მეტ შედეგს მოიტანს.

თამაშის თეორიის ერთ-ერთი შედეგი - მოსაზრება, რომ თავისუფალი ბაზარი ყველაფერს თავად გამოასწორებს - სრულიად არასწორია. საქმეს რომ დაუტოვეს, უარესი იქნება, ვიდრე დათანხმდნენ.

ლუქსემბურგი ევროკავშირში

მოემზადე სიცილისთვის.

ლუქსემბურგი ევროკავშირის ნაწილი იყო.

ევროკავშირის მინისტრთა საბჭო შედგებოდა 6 წარმომადგენლისგან, თითო ევროკავშირის ქვეყნიდან (1958 წლიდან 1973 წლამდე).

ქვეყნები განსხვავებული იყო და ამიტომ:

• საფრანგეთი გერმანია იტალია - 4 ხმა,
• ბელგია, ნიდერლანდები - 2 ხმა,
• ლუქსემბურგი - 1 ხმა.

ექვსი ადამიანი იღებდა გადაწყვეტილებას ყველა საკითხზე ზედიზედ 15 წლის განმავლობაში. გადაწყვეტილება მიიღება კვოტის გადაჭარბების შემთხვევაში. კვოტა = 12...

არ არსებობს პოტენციური სიტუაცია, როდესაც ლუქსემბურგს შეუძლია თავისი ხმით შეცვალოს გადაწყვეტილების კურსი. კაცი 15 წელი ზის მაგიდასთან და არასდროს არაფერს წყვეტს.

როცა ამის შესახებ შევიტყვე, ვთხოვე ჩემს გერმანელ მეგობრებს (ლუქსემბურგელი მეგობრები არ იყვნენ) კომენტარის გაკეთება. მათ უპასუხეს:
- ნუ შეადარებთ ლუქსემბურგს თქვენს საბჭოთა ბანაკს, სადაც მათემატიკა კარგად არის ცნობილი. წარმოდგენა არ აქვთ ლუწი/კენტი.
- რა, მთელი ქვეყანა?!?!?
- კარგი, კი, ალბათ რამდენიმე მასწავლებლის გარდა.

მე ვკითხე სხვა გერმანელს, რომელიც დაქორწინებულია ლუქსემბურგელზე. Მან თქვა:
— ლუქსემბურგი არის სრულიად აპოლიტიკური ქვეყანა და საერთოდ არ მისდევს საგარეო პოლიტიკას. ლუქსემბურგში ხალხს მხოლოდ ის აინტერესებს, რა ხდება საკუთარ ეზოში.

შინზო აბე

თამაშის თეორიის ლექციაზე მივდიოდი და ახალი ამბები ვნახე:

ჩემმა განგაშის ზარის რეკვა დაიწყო. რომ ეს არ შეიძლება იყოს სიმართლე. Არ არსებობს გზა. DPRK-ს შეუძლია ატომური ბომბის შექმნა, მაგრამ მისი მიწოდება ნაკლებად სავარაუდოა.

რატომ შემოიტანეთ მიზანმიმართული დეზინფორმაცია?

სიმართლე ისაა, რომ რაკეტებს შეუძლიათ იაპონიამდე მიაღწიონ. ეს საშინელებაა იაპონელებისთვის. მაგრამ თუ ამას უთხარი ნატოს, ეს არაფერს გამოიწვევს, მაგრამ "ევროპით" შეშინება გამოიწვევს.

მე არ ვამტკიცებ, რომ მართალი ვარ, შეიძლება ამ ამბების სხვა ანალიზიც იყოს.

მეტროთაუნი

ერთხელ ჯოკერებმა ქუჩას "ღია გზატკეცილი" უწოდეს, რადგან ჩიხი იყო და ტყეში მთავრდებოდა. იგივე ჯოკერებმა უწოდეს ტერიტორიას "მეტროტაუნი", რადგან იქ მეტრო არასოდეს იქნება."

90-იანი წლების დასაწყისში ჯერ საცობები არ იყო და შემდეგი ამბავი ატყდა.

მეტრო ქალაქი აღინიშნება ასო "M".

შჩელკოვსკოეს გზატკეცილი აკავშირებს ქალაქების გიგანტურ ჯგუფს. 700 000 ადამიანი, ბოლო აღწერის მიხედვით.

პატარა დახვეული ბილიკი მიდის მეტროგოროდოკიდან VDNKh-მდე, ერთი შუქნიშნის გარეშე. გზატკეცილზე მგზავრობას ერთი საათი სჭირდება, ბილიკზე 20 წუთი. ზოგი მალსახმობების გადაღებას იწყებს მაგისტრალიდან – შედეგი არის 30 წუთიანი საცობი.

ეს არის ზუსტად თამაშის თეორიიდან. თუ საცობია 30 წუთზე ნაკლებ დროზე, ეს ცნობილია და შემდეგ კიდევ უფრო მეტი მანქანა გადადის „გაჭრაზე“. თუ ეს გაცილებით მაღალია, ხალხი წყვეტს ჭრას.

საცობის დროის წონასწორული მნიშვნელობა არის მხოლოდ მძღოლების რიცხვ-თეორიული ურთიერთქმედების შედეგი, რომლებიც გადაწყვეტენ სად წავიდნენ. უორდროპის პრინციპი.

მძღოლებისთვის ეს ჯერ კიდევ ერთი საათი იყო, მაგრამ მეტროთაუნის მაცხოვრებლებისთვის 20 წუთი 50-ად გადაიქცა. „კონექტორის“ გარეშე ეს იყო 1 საათი და 20 წუთი, „კონექტორით“ 1 საათი და 50 წუთი. სუფთა ბრესის პარადოქსი.

და აქ არის მაგალითი, რომელიც ღირდა დანციგის პრიზი. იური ევგენიევიჩ ნესტეროვმა მიიღო უმაღლესი ჯილდო მათემატიკური პროგრამირების დარგში.

ეს არის იდეა. თუ ახალი გზის გამოჩენამ შეიძლება გამოიწვიოს სატრანსპორტო სიტუაციის გაუარესება, მაშინ შესაძლოა რაიმე სახის აკრძალვამ გამოიწვიოს გაუმჯობესება. და მან ასახა სპეციფიკა, როდის ხდება ეს.

არის წერტილი "A" და წერტილი "B" და შუაში არის წერტილი, რომლის თავიდან აცილება შეუძლებელია.

შედეგად, ყველა მოგზაურობს 1 საათი და 20 წუთი. ნესტეროვმა შესთავაზა აბრის „გზის შეცვლა“.
შედეგად, მანქანები დაიყო ორ კატეგორიად: ვინც მართავდა პირდაპირ და შემდეგ შემოვლით (4000) და ვინც მოძრაობდა შემოვლით და შემდეგ პირდაპირ (4000) და არ იყო საცობები ვიწრო სწორ გზაზე. და შედეგად, გზის ყველა მომხმარებელი 1 საათის განმავლობაში მგზავრობს.

მაწანწალა

უფრო ნაკლებმა ადამიანმა მისცა ხმა ტრამპს, ვიდრე მის წინააღმდეგ.

ამომრჩევლები.

პირველ შტატში 8 მილიონი ადამიანია, ყველა "ტრამპის წინააღმდეგ". 2 ამომრჩეველი.
მეორე შტატში 12 მილიონი ადამიანია, 8 მომხრეა, 4 წინააღმდეგი. არის 3 ამომრჩეველი და ყველა ვალდებულია ხმა მისცეს ტრამპს.
შედეგად, ამომრჩეველთა ხმები 2:3 იყო ტრამპის სასარგებლოდ, თუმცა 8 მილიონმა მისცა ხმა, ხოლო 12 მილიონმა მის წინააღმდეგ.

სკანდალური კანდიდატი

ხდება ისე, რომ კანდიდატი ვერ ხვდება გამოკითხვას. ან Brexit-ის შესახებ, გამოკითხვების მიხედვით, ეს არ უნდა მომხდარიყო. არის უხარისხო გამოკითხვები (როდესაც არჩეული მოსაზრებები ამოღებულია ნიმუშიდან), მაგრამ პროფესიონალი სოციოლოგები ამას იშვიათად აკეთებენ.

ადამიანი ისე ცხოვრობს, თითქოს კაფტანში, ამბობს ერთს, ყუთის წინ ყრის და სხვანაირად იღებს ხმას. მოსახერხებელია კაფტანში ცხოვრება, აქვს გარკვეული სოციალური გარემო: დამსაქმებელი, ოჯახი, მშობლები.

აი ჩემი მეგობრის მოდელი, რადგან ფეისბუქი არ მაქვს. ყველა ეს ადამიანი, ასე თუ ისე, გავლენას ახდენს მასზე.

500 ადამიანის აზრი მნიშვნელოვანია. და თუ მე და ის ვმსჯელობთ პოლიტიკაზე და კატეგორიულად არ ვეთანხმებით, მცირე დისკომფორტია.

სოციალური განხეთქილების მოდელი.

მაგალითები:

• Brexit
• რუსეთ-უკრაინის განხეთქილება
• აშშ-ს არჩევნები

არიან ადამიანები, რომლებიც, პრინციპში, არ მონაწილეობენ კამათში, ეს მათი პოზიციაა, არა იმიტომ, რომ საკუთარი აზრი არ აქვთ, არამედ იმიტომ, რომ საკუთარი აზრის გამოხატვის ხარჯები ძალიან მაღალია.

თქვენ შეგიძლიათ დაწეროთ მომგებიანი ფუნქცია:

არსებობს ურთიერთქმედებების მატრიცა aij (მრავალი მილიონი მრავალი მილიონით). თითოეულ უჯრედში წერია, როგორ მოქმედებს თითოეული ადამიანი ერთმანეთზე და რა ნაცნობობით. უაღრესად ასიმეტრიული მატრიცა. ერთ ადამიანს შეუძლია გავლენა მოახდინოს ბევრ ადამიანზე, მაგრამ ერთ ადამიანს შეუძლია გავლენა მოახდინოს 200 ადამიანზე.

ჩვენ ვამრავლებთ ადამიანის შინაგან მდგომარეობას vi-ზე მის მიერ ხმამაღლა ნათქვამი σi.

წონასწორობა არის, როდესაც ყველამ გადაწყვიტა, რომელი σ უნდა გადასცეს ხმამაღლა.

მათ შეუძლიათ ერთდროულად იფიქრონ ერთ რამეზე და ხმამაღლა თქვან სხვა რამ. ორივე იტყუება, მაგრამ სოლიდარულად დგანან.

მეტი ხმაური ემატება. და გამოითვლება რა ალბათობით გაჩუმდებით, თქვით „მომხრე“ თუ „წინააღმდეგი“. განტოლებები წარმოიქმნება ალბათობათა ამ ნაკრებისთვის.

ჩვენ უნდა დავიწყოთ ბალანსის გამოთვლა ვნებიანებთან და ფანატიკოსებთან.

ტელევიზორი არის მაგნიტური ველი, რომელიც ცვლის შინაგან აზრს.

ალბათობა იმისა, რომ თქვენ „ჩაძირავთ“ რომელიმე კონკრეტული მხარისთვის, უდრის ალბათობას, რომ თეთრი ხმაურის სხვაობა მოგებაზე მეტი იყოს. ყველაფერი განისაზღვრება ფრჩხილების შიგნით არსებული მნიშვნელობით და ეს მიღებულია დანარჩენიდან გამომდინარე. შედეგი არის განტოლებათა სისტემა.

თეთრი ხმაურის მოდელირების ფორმულით:

გამოდის ორი განტოლება თითოეულ ადამიანზე, 100 მილიონი ადამიანი - 200 მილიონი განტოლება. ამდენი.

ალბათ დადგება დრო, როდესაც შესაძლებელი იქნება საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვის მონაცემების აღება, სოციალური გაცნობის ქსელის რაოდენობრივი მაჩვენებლების გამოკვლევა და თქვას: „ამ სისტემაში გამოკითხვა ამ კანდიდატისთვის ხმების რაოდენობას 7%-ით შეამცირებს“.

თეორიულად შეიძლება ასეც იყოს. არ ვიცი რამდენი დაბრკოლება იქნება გზაზე.

დასკვნები

ხალხს უხერხულია მხარი დაუჭიროს „სკანდალურ“ კანდიდატს (ჟირინოვსკი, ნავალნი და ა. განტოლებათა ამ სისტემის ამოხსნით, ჩვენ შეგვეძლო გამოვყოთ გამოკითხვის შედეგების გადახრები ფაქტობრივი კენჭისყრის შედეგებისგან. მაგრამ ჩვენ ხელს გვიშლის სოციალური ქსელების სირთულეებით.

რაციონალური სიგიჟის მოდელი

ბევრი ადამიანი გაოცებულია ჩრდილოეთ კორეის ხელმძღვანელობის "უშიშრობით" აშშ-ს "ცხვირის ქვეშ" ბირთვული იარაღის გამოცდაში. მითუმეტეს კადაფის, სადამ ჰუსეინის და ა.შ ბედის გათვალისწინებით. გაგიჟდა კიმ ჩენ ინი? თუმცა, მის "გიჟურ" ქცევაში შეიძლება იყოს რაციონალური მარცვალი.

ეს არის კეისრის დამწვარი ხიდების მოდელი.

ომის შემთხვევაში ბირთვული იარაღის მქონე ქვეყანა მთლიანად განადგურდება. თუ მას არ აქვს ბირთვული იარაღი, მისი დამარცხება შესაძლებელია სრული განადგურების გარეშე. თუ ქვეყნის ლიდერმა იცის, რომ "ეს ან კატასტროფაა, ან კატასტროფა", მაშინ უზარმაზარი რესურსები დაიხარჯება ომზე. და თუ ასეა, მაშინ მოპირდაპირე მხარეს შეეშინდება ამ დიდი რესურსების, რადგან თავადაც ექნება დიდი ზარალი ომისგან.

თამაშის ხე და პროგნოზი.

PS

აწიე ხელი, ვინ ფიქრობს, რომ ატომური ბომბი ჩამოაგდებენ მომდევნო ხუთ წელიწადში?
მგონი 50%. ნახევარ ხელს ავწევდი.

გამოკითხვაში მონაწილეობა შეუძლიათ მხოლოდ დარეგისტრირებულ მომხმარებლებს. Შებრძანდითგთხოვთ

რა არის ატომური ბომბის ჩამოგდების ალბათობა მომდევნო ხუთ წელიწადში?

• 5% -ზე ნაკლები

• 5-20%

• 20-40%

• 50%

• 60-80%

• 95% -ზე მეტი

• სხვა

მისცა ხმა 256 მომხმარებელმა. 76-მა მომხმარებელმა თავი შეიკავა.

წყარო: www.habr.com