Halo Infinite თრეილერის ანალიზი აჩვენებს, თუ რა არის ცუდი თამაშის გრაფიკაში

პასუხები რა აჩვენა მაიკროსოფტმა Halo Infinite გეიმპლეი საკამათო აღმოჩნდა, იმდენად, რომ მთავარმა მედიამაც კი დაიწყო გაშუქება შერეული რეაქცია. მაგრამ თუ გავაანალიზებთ ნაჩვენები თამაშის ნაწილს, რას გვეტყვის ის ტექნიკურ კომპონენტზე? და თუ თამაშს ბრალს სდებენ „ბრტყელად“ გარეგნობაში, მაშინ რატომ და რა შეიძლება გაკეთდეს ამის შესახებ? ამ კითხვებზე პასუხის გაცემას „ციფრული ქარხნის“ Eurogamer-ის ჟურნალისტები ცდილობდნენ.

უპირველეს ყოვლისა, Halo Infinite-ის პრეზენტაცია დიდად დაზარალდა პირდაპირი ტრანსლაციის ცუდი ხარისხით, რაც თავიდანვე განიცადა მაყურებლების უმეტესობამ. „ძალიან რთულია გადმოგცეთ სრული სიმძლავრე და გრაფიკული ერთგულება იმისა, რისი გადმოცემასაც Xbox Series X შეძლებს თქვენთვის. დაბრუნდით და უყურეთ თამაშს 4K-ში 60fps-ზე. შემოთავაზებული Xbox მარკეტინგის ხელმძღვანელი აარონ გრინბერგი. სამწუხაროდ, ერთადერთი ხელმისაწვდომი 4K60 რესურსი ჯერ კიდევ არის შეკუმშული YouTube ვიდეო, მაგრამ ეჭვგარეშეა, რომ Ultra HD ვერსიის ანალიზი ხაზს უსვამს ბევრ დეტალს, რომელიც გარეცხილია ან გაქრა ეთერში.

მცირე დეტალები პრეზენტაციის მხოლოდ ერთ-ერთი კრიტიკული ელემენტია. Halo Infinite-ის მთავარი საჩივარი, როგორც ჩანს, ის არის, რომ ის თავს „ბრტყელად“ გრძნობს და არ იგრძნობა შემდეგი თაობის თამაში. თუ ასეა, მას ბევრი აქვს საერთო განათებასთან, რადგან ახალი 343 Industries Slipspace ძრავა მოძრაობს მხოლოდ ხაზოვანი გარემოს მიღმა. ნაწილობრივ ღია სამყაროსკენ, არამედ გადადის სრულად დინამიურ განათების სისტემაზე. ეს არის დიდი განცალკევება Halo 5-ისგან, რომელიც დიდწილად ეყრდნობოდა წინასწარ გამოთვლილ, გამომცხვარ განათებას და ჩრდილებს, დასრულებული რამდენიმე ობიექტით, რომლებიც ქმნიან დინამიურ ჩრდილებს.

დინამიური განათების სისტემაზე გადასვლის სარგებელი არის გაზრდილი რეალიზმი და მეტი მოქნილობა: მაგალითად, დღის განათების დახვეწილი რეგულირება შეიძლება იყოს ჩართული. მართლაც, გეიმპლეის თრეილერი, როგორც ჩანს, აჩვენებს დღის დროის უმნიშვნელო ცვლილებას თამაშისას. ეს სისტემა სრულიად ეწინააღმდეგება სტანდარტულ სტატიკური განათების სისტემას, რომლის The Last of Us ნაწილი 2 აჩვენებს ერთ-ერთ საუკეთესო მაგალითს. სტატიკური განათება ზოგავს მნიშვნელოვან შესრულებას და ასახული შუქის სიმულაციაც შეიძლება შედარებით იაფად, მაგრამ ეფექტის უმეტესი ნაწილი მიიღწევა ოფლაინ წინასწარი გაანგარიშებით ან „გამოცხობით“. საბოლოო შედეგები შეიძლება იყოს შთამბეჭდავი, მაგრამ ბევრი უარყოფითი მხარეა: მაგალითად, დინამიური ობიექტები განათებულია სრულიად განსხვავებულად, ვიდრე სტატიკური ობიექტები, რაც იწვევს ვიზუალურ შეწყვეტას.

გარდა ამისა, წინასწარ გაანგარიშებას ძალიან დიდი დრო სჭირდება და მცირედი ცვლილებებიც კი მნიშვნელოვნად ზრდის გამეორების დროს. ნებისმიერ შემთხვევაში, დინამიური განათება და დაჩრდილვა, როგორც Halo Infinite-ში, უფრო ძვირია, მაგრამ უპირატესობა აქვს ეკრანის დინამიურ და სტატიკური ობიექტების ერთნაირად მკურნალობას, ასე რომ არაფერი არ იშლება სურათიდან, ყველაფერი ერთნაირად მუშავდება, მასშტაბები და განათება. შესაძლებლობები იგივეა, თამაში ხდება ბევრად უფრო მოქნილი. ამ ყველაფრის გათვალისწინებით, უსაფრთხოა ვივარაუდოთ, რომ დინამიური განათების ბევრი უპირატესობა გამოიყენება Halo Infinite-ის რეალურ თამაშის დიზაინში, რომლის მხოლოდ ძალიან მცირე ნაწილი ვნახეთ ჯერჯერობით.

თუმცა, დინამიური განათების სისტემები ძალიან მძიმეა GPU-ზე და ეს არის ძალიან სერიოზული შეზღუდვა: Eurogamer თვლის, რომ ეს არის მთავარი მიზეზი იმისა, რომ Halo Infinite-ის გეიმპლეი არც ისე შთამბეჭდავად გამოიყურება. თუ ყურადღებას მიაქცევთ დღის დროს, მზე ჰორიზონტთან ახლოსაა, ხოლო ტერიტორია ხასიათდება მრავალი ბორცვითა თუ ხეებით. შედეგად, თამაშის გარემოს უმეტესი ნაწილი იღებს არაპირდაპირ განათებას მზისგან, რაც ნიშნავს, რომ მოქმედებების უმეტესობა ჩრდილში ხდება. და ეს პრობლემაა, რადგან, როგორც წესი, ვიდეო თამაშების გრაფიკა საკმარისად კარგად არ გადმოსცემს ჩრდილოვან ზონებს. უფრო მეტიც, თამაშები დიდწილად ეყრდნობა ფიზიკურ მასალებს, რომლებიც მთლიანად ეყრდნობა მათ ურთიერთქმედებას შუქთან, რაც იწვევს ჩრდილში გაცვეთილ ტექსტურებს.

უფრო მეტიც, ეს პრობლემა არ არის უნიკალური Halo Infinite-ისთვის. Metro Exodus-ს აქვს გარკვეული პრობლემები, მაგრამ 4A Games-მა კომპიუტერზე იპოვა ერთი პოტენციური გამოსავალი: რეალურ დროში გლობალური განათება სხივების მიკვლევის გამოყენებით. ეს არ არის ერთადერთი გზა ამ პრობლემის გადასაჭრელად, რადგან იქმნება სხვა მეთოდები: Epic-ს აქვს შესანიშნავი Lumen სისტემა Unreal Engine 5-ში და SVEI (sparse voxel octree გლობალური განათება) მსგავს მიზნებს ემსახურება CryEngine-ში. არაპირდაპირი განათებისა და ჩრდილების ზონების დასახმარებლად რაიმე სახის მიკვლევით, Halo Infinite სრულიად განსხვავებული თამაში იქნებოდა. მაგრამ ეს მოითხოვს კომპრომისებს, რადგან ყველა ეს მეთოდი ძალიან ძვირია გამოთვლითი რესურსების თვალსაზრისით.

ჯერ ერთი, თამაშების Xbox One და Xbox One X ვერსიებს არ ექნებათ ძალა ამ ამოცანის შესასრულებლად, მაგრამ ბევრმა შეიძლება თქვას, რომ ეს კარგია. ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენ გვინდა დავინახოთ განსხვავება თაობებს შორის და Xbox Series X მხარს უჭერს ტექნიკის სხივების მიკვლევას (RT). და თუ თამაში იყენებს RT-ს, ჩვენ შეგვიძლია ვიმედოვნებთ, რომ დეველოპერები ამ ძალას ძირითადად გლობალურ განათებაზე დახარჯავს, გარდა ნებისმიერი ასახვისა. კომპრომისი არის ის, რომ თამაშის გაშვება 4K-ში 60fps-ზე და RT შეიძლება სცილდება Xbox Series X-ის ტექნიკურ შესაძლებლობებს. თუმცა, იმ ეპოქაში, სადაც გამოსახულების რეკონსტრუქცია ფართოდ გამოიყენება წინა კადრებზე დაყრდნობით, კომპრომისები შეიძლება გაკეთდეს. მოდით ასე ვთქვათ: ბევრს ურჩევნია ძველი განათების ტექნოლოგიები 4K-ში, თუ აირჩევს შემდეგი თაობის განათების ტექნოლოგიებს მაღალ სიხშირეებზე, მაგრამ 1440p გარჩევადობით?

როგორც ჩანს, განათება არის Halo Infinite-ის სიბრტყის მთავარი მიზეზი, ხოლო თამაშებში, როგორიცაა OnRush, რომლებიც ასევე იყენებენ სრულად დინამიურ განათებას, ხედავთ, რომ სიკაშკაშე და გაჯერება მიიღწევა უბრალოდ მოქმედების დღის სხვა დროს გადატანით. მაგრამ ამავე დროს, არაპირდაპირი განათების პრობლემა არ წავა. გავრცელებულია ინფორმაცია, რომ Halo Infinite შორს არის დასრულებამდე და რომ ახალი შენობები საკმაოდ ხშირად გამოდის, მაგრამ დინამიური განათების ტექნოლოგია 343 Industries-ის გეგმების ცენტრშია. და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ის გაუქმდება ან მნიშვნელოვნად შეიცვლება გაშვების მომენტისთვის.

განათების გარდა, შეგიძლიათ ყურადღება მიაქციოთ დისპლეის სხვა ნაკლოვანებებს. შემდეგი ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაკლი არის დეტალების დინამიური დონე. ჩარჩოში მოულოდნელად შორიდან კლდეები, ბალახი და ბილბორდებიც კი გამოჩნდა. თავდაპირველი კადრები აჩვენებენ თამაშს 4K-ში 60fps-ზე, რაც იმას ნიშნავს, რომ 8,3 მილიონი პიქსელი გამოსახულია ყოველ 16,7ms-ში და ბევრი მცენარეულობა, რომელიც მოითხოვს ძალიან მცირე სამკუთხედებს, ადვილად დაწევს კადრების სიხშირეს. ისეთი გრაფიკული ამაჩქარებლებისთვისაც კი, როგორიც აქვს Xbox Series X-ს, ეს პრობლემებს შექმნის. შესაძლოა გარჩევადობა ძალიან მაღალია და ფინალური თამაში გამოიყენებს დინამიურ სკალირებას? დემო გაშვებული იყო მყარი 3840 x 2160 გარჩევადობით, მაგრამ მოგვიანებით დადასტურდა, რომ ეს იყო კომპიუტერის ვერსია და არა კონსოლის ვერსია.

თქვენ ასევე შეგიძლიათ ყურადღება მიაქციოთ ისეთ წვრილმანებს, როგორიცაა ჩრდილების ნაკლებობა იარაღზე და მასტერ უფროსის ხელებზე. თამაშები, როგორიცაა Crysis 3, გვთავაზობს ამას 2013 წლიდან და ეს შეიძლება გაკეთდეს იაფად, როგორც Call of Duty თამაშები აჩვენებს. ეს არის პატარა ფუნქცია დიდი ვიზუალური ზემოქმედებით, რომელიც იმედია მოხვდება Xbox Series X-ის საბოლოო კონსტრუქციაში. ასევე მაინტერესებს ზოგიერთი ზედმეტად „მყარი“ გამჭვირვალობის ეფექტები ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა ფარები - შესაძლოა, Halo Reach-დან Bungie-ის მიდგომა სასურველი იქნებოდა. ? დაბოლოს, ზოგიერთი მასალა დამამცირებელია: თამაშში არის ბევრი ზოგადი პლასტმასი და ლითონი და ის არ გამოიყურება ისე კარგად, როგორც წინა Halo თამაშების თვალწარმტაცი უცხო მასალა.

ჩვენ ვნახავთ, როგორ მიიწევენ წინ Microsoft და 343 Halo Infinite-ით და რა ცვლილებებს შეიტანენ თამაშში, რომელიც წლების განმავლობაში მუშავდება, გამოშვებამდე სულ რამდენიმე თვე დარჩა. ცნობილია, რომ პროექტი განვითარება იგეგმება მისი მთელი ცხოვრების დაწყებიდან მრავალი წლის განმავლობაში და რომ მიმდინარეობს სხივების მოკვლევის განახლება - ამან შესაძლოა რეალურად გააუმჯობესოს თამაშის იერსახე.

წყარო:

• Eurogamer

წყარო: 3dnews.ru