ბრიუს პერენსი ტოვებს OSI-ს CAL დაპირისპირების გამო

ბრიუს პერენსი объявил ღია კოდის ინიციატივიდან (OSI) დატოვების შესახებ, რომელიც ამოწმებს ლიცენზიებს ღია კოდის კრიტერიუმებთან შესაბამისობაში. ბრიუსი არის OSI-ის თანადამფუძნებელი, ღია წყაროს განმარტების ერთ-ერთი ავტორი, BusyBox პაკეტის შემქმნელი და Debian პროექტის მეორე ლიდერი (1996 წელს მან შეცვალა იან მერდოკი). წასვლის მიზეზად დასახელებულია უხალისობა, რაიმე კავშირი ჰქონდეს OSI-ის გადაწყვეტილებასთან ჩართვის შესახებ CAL (კრიპტოგრაფიული ავტონომიის ლიცენზია) ღია ლიცენზიებს შორის.

CAL ლიცენზია შეშფოთება copyleft ლიცენზიების კატეგორიას და განვითარებული პროექტის დაკვეთით Holochain სპეციალურად მომხმარებლის მონაცემების დამატებითი დაცვისთვის განაწილებულ P2P აპლიკაციებში. Holochain ავითარებს ჰეშჩეინზე დაფუძნებულ პლატფორმას კრიპტოგრაფიულად დამოწმებული განაწილებული აპლიკაციების შესაქმნელად.

CAL ლიცენზია საშუალებას აძლევს Holochain-ს გამოიყენოს როგორც თავისუფალი და ღია კოდის პროგრამული უზრუნველყოფა, სანამ რამდენიმე პირობა დაკმაყოფილებულია. პირველ რიგში, ჰოლოჩეინის წყაროს კოდი და ყველა წარმოებული ნამუშევარი უნდა იყოს მოწოდებული იმავე პირობებით, კრიპტოგრაფიული გასაღებების კონფიდენციალურობის დაცვასთან დაკავშირებული პირობების ჩათვლით. მეორე, Holochain-ის საჯარო შესრულების უფლება, მათ შორის Holochain API-ის გამოყენება აპლიკაციების გასაშვებად, მინიჭებულია მხოლოდ თითოეული ინდივიდუალური მომხმარებლის პირადი კრიპტოგრაფიული გასაღებების კონფიდენციალურობისა და ავტონომიის შენარჩუნებით.

CAL კონცეპტუალურად განსხვავდება სხვა ლიცენზიებისგან - თუ სერვისი იყენებს პროგრამულ უზრუნველყოფას ამ ლიცენზიით, ის მოიცავს არა მხოლოდ კოდს, არამედ დამუშავებულ მონაცემებსაც. CAL-ის მიხედვით, თუ მომხმარებლის გასაღების კონფიდენციალურობა ირღვევა (მაგალითად, გასაღებები ინახება ცენტრალიზებულ სერვერზე), მაშინ ირღვევა მონაცემთა მფლობელობა და იკარგება კონტროლი აპლიკაციის საკუთარ ასლებზე. პრაქტიკაში, ლიცენზიის ეს ფუნქცია საშუალებას იძლევა გასაღების მანიპულირება მხოლოდ საბოლოო მომხმარებლის მხრიდან, ცენტრალიზებულ სერვერებზე შენახვის გარეშე.

მაგალითად, CAL ლიცენზია არ მისცემს საშუალებას კომპანიას შექმნას საკუთარი კორპორატიული P2P ჩატი Holochain-ზე დაფუძნებული, რომელშიც თანამშრომლის გასაღებები განთავსებულია კომპანიის მიერ კონტროლირებად საერთო საცავზე, რაც არ გამორიცხავს კორესპონდენციის წაკითხვის შესაძლებლობას. ასე ცდილობს ჰოლოჩეინი უზრუნველყოს, რომ ჰოლოჩეინზე დაფუძნებული ნებისმიერი აპლიკაცია სანდო და ავტონომიური იყოს. თუ აპლიკაცია იყენებს ცენტრალიზებულ სისტემებს მომხმარებლის გასაღებებთან მუშაობისთვის, ასეთ აპლიკაციას მოკლებულია Holochain-თან მუშაობის უფლება.

ბრიუს პერენსი განაცხადარომ CAL არ იძლევა აუცილებელ თავისუფლებას და მიზნად ისახავს დაცვას Holochain დეველოპერების მიერ ბოროტად გამოყენებისგან, რომლებიც ცდილობენ სრულად გააკონტროლონ მომხმარებლის მონაცემები მათ აპლიკაციებში. მოთხოვნები გასაღებების შესანახად მხოლოდ საბოლოო მომხმარებლის სისტემებზე ღია კოდის კრიტერიუმები შეიძლება აღიქმებოდეს როგორც გარკვეული ჯგუფების უფლებების დარღვევა და დისკრიმინაცია განაცხადის სფეროში.

პერენსმა განმარტა, რომ ღია ლიცენზიების მნიშვნელოვანი მახასიათებელია მათი გამოყენების შესაძლებლობა იურისტების ჩართვის გარეშე. მომხმარებელს შეუძლია უბრალოდ დააინსტალიროს პროგრამა, რომელიც მოდის OSI-ს მიერ დამტკიცებული ღია ლიცენზიით და სანამ ის არ შეცვლის კოდს ან არ აძლევს პროგრამას სხვას, მას არც კი მოუწევს ლიცენზიის წაკითხვა. OSI-მ დაამტკიცა 100-ზე მეტი ღია ლიცენზია, რომლებიც ყველა ამ მოდელს მიჰყვება. მაგრამ CAL არღვევს ამ მოდელს - თუ ვინმე აწარმოებს პროგრამას CAL-ის ქვეშ და ჰყავს მომხმარებლები, მაშინ მათ აქვთ დამატებითი პასუხისმგებლობა ამ მომხმარებლებისთვის მონაცემების დაბრუნების შესახებ.

ახალი ლიცენზიით, Holochain ცდილობს გააკონტროლოს აპლიკაციების ქსელი და დაუპირისპირდეს იმ ფაქტს, რომ კლიენტების დეველოპერებს შეუძლიათ დააკავშირონ მომხმარებლები თავიანთი მონაცემების დაჭერით. პერენსი აღიარებს მომხმარებლის კონფიდენციალურობის უზრუნველყოფის კარგ მიზანს, მაგრამ თვლის, რომ მიუღებელია, რომ იურიდიული რჩევა საჭირო გახდეს ლიცენზიის გასაგებად და მომხმარებლებთან ურთიერთობისთვის. პერენსმა ასევე გაამახვილა ყურადღება ლიცენზიების გავრცელების მანკიერებაზე, რომლის სიმრავლე ართულებს აპლიკაციების გაერთიანებას სხვადასხვა ლიცენზიით და აღნიშნა, რომ შესაძლებელია მხოლოდ სამი ლიცენზიით - AGPLv3, LGPLv3 და Apache v2.

CAL შეიმუშავა ცნობილმა ადვოკატმა ვან ლინდბერგმა (ვან ლინდბერგი), სპეციალიზირებულია ინტელექტუალურ საკუთრებასთან და ღია კოდის პროგრამული უზრუნველყოფის ლიცენზიებთან დაკავშირებულ საკითხებში. ავტორი ინფორმაცია, რომლის მოპოვებაც The Register-მა შეძლო, ლინდბერგი პირადად ლობირებდა OSI-ს დირექტორებთან შეთანხმებას CAL-ის ღია ლიცენზიად აღიარების შესახებ, საჯარო ლიცენზიის დამტკიცების პროცესის გვერდის ავლით.

ლინდბერგმა უპასუხა, რომ ბევრ ადამიანს აქვს წინასწარ ჩამოყალიბებული წარმოდგენები CAL-ის შესახებ და ცდილობს გამოიყენოს ნებისმიერი საბაბი მის წინააღმდეგ დასაპირისპირებლად. სიტყვა ლობირება ამ კონტექსტში შეუსაბამოა, ვინაიდან ლიცენზია განიხილებოდა და განიხილებოდა საჯარო ფორუმებზე და მხოლოდ პროცედურული საკითხები განიხილებოდა პირადში.

პამელა ჩესტეკმა, რომელიც თავმჯდომარეობს ლიცენზიის განხილვის კომიტეტს, თქვა, რომ არაფერია უჩვეულო კერძო მიმოწერაში, რადგან OSI მმართველი საბჭო, როგორც წესი, კონსულტაციებს უწევს მხარეებს ლიცენზიის განხილვამდე. მას ასევე ჰქონდა სატელეფონო საუბარი ლინდბერგთან, სადაც ცდილობდა აეხსნა ზუსტად რა პრობლემები ჰქონდა შემოთავაზებულ ლიცენზიას. შესაძლოა, ეს კომუნიკაცია სწორად არ იყო გაგებული. რაც შეეხება CAL ლიცენზიას, მასზე დისკუსია ჯერ არ დასრულებულა და საბოლოო აზრი ჯერ არ ჩამოყალიბებულა.

წყარო: opennet.ru