თავისუფალი, როგორც თავისუფლება რუსულ ენაზე: თავი 1. ფატალური პრინტერი

თავისუფალი, როგორც თავისუფლება რუსულ ენაზე: თავი 2. 2001: ჰაკერული ოდისეა

თავისუფალი, როგორც თავისუფლება რუსულ ენაზე: თავი 3. ჰაკერის პორტრეტი ახალგაზრდობაში

თავისუფალი, როგორც თავისუფლება რუსულ ენაზე: თავი 4. ღმერთის გაფუჭება

თავისუფალი, როგორც თავისუფლება რუსულ ენაზე: თავი 5. თავისუფლების ნაკადი

თავისუფალი, როგორც თავისუფლება რუსულ ენაზე: თავი 6. Emacs Commune

აბსოლუტური მორალის დილემა

27 წლის 1983 სექტემბრის ღამის თორმეტის ნახევარზე, უჩვეულო შეტყობინება გამოჩნდა Usenet ჯგუფში net.unix-wizards ხელმოწერილი rms@mit-oz. გზავნილის სათაური იყო მოკლე და უკიდურესად მაცდური: „UNIX-ის ახალი განხორციელება“. მაგრამ Unix-ის მზა ახალი ვერსიის ნაცვლად, მკითხველმა იპოვა ზარი:

ამ მადლიერების დღეს, მე ვიწყებ ახალი, სრულად Unix-თან თავსებადი ოპერაციული სისტემის დაწერას, სახელწოდებით GNU (GNU's Not Unix). თავისუფლად გავავრცელებ ყველას. მე ნამდვილად მჭირდება თქვენი დრო, ფული, კოდი, აღჭურვილობა - ნებისმიერი დახმარება.

გამოცდილი Unix-ის დეველოპერისთვის მესიჯი იდეალიზმისა და ეგოს ნაზავი იყო. ავტორმა არა მხოლოდ აიღო ვალდებულება ნულიდან ხელახლა შექმნას მთელი ოპერაციული სისტემა, ძალიან მოწინავე და ძლიერი, არამედ გააუმჯობესოს იგი. GNU სისტემა უნდა შეიცავდეს ყველა აუცილებელ კომპონენტს, როგორიცაა ტექსტის რედაქტორი, ბრძანების ჭურვი, შემდგენელი და ასევე „უამრავი სხვა რამ“. ისინი ასევე გვპირდებოდნენ უკიდურესად მიმზიდველ ფუნქციებს, რომლებიც არ იყო ხელმისაწვდომი Unix-ის არსებულ სისტემებში: გრაფიკული ინტერფეისი Lisp პროგრამირების ენაზე, შეცდომების ტოლერანტული ფაილური სისტემა, ქსელის პროტოკოლები, რომლებიც დაფუძნებულია MIT ქსელის არქიტექტურაზე.

„GNU-ს შეეძლება Unix-ის პროგრამების გაშვება, მაგრამ არ იქნება Unix სისტემის იდენტური“, წერს ავტორი, „ჩვენ განვახორციელებთ ყველა საჭირო გაუმჯობესებას, რომელიც მომწიფდა წლების განმავლობაში სხვადასხვა ოპერაციულ სისტემაზე მუშაობისას“.

მოლოდინში იყო სკეპტიკური რეაქცია მის შეტყობინებაზე, ავტორმა შეავსო იგი მოკლე ავტობიოგრაფიული დიგრესიით სათაურით: „ვინ ვარ მე?“:

მე ვარ რიჩარდ სტალმანი, ორიგინალური EMACS რედაქტორის შემქმნელი, რომლის ერთ-ერთი კლონი ალბათ შეგხვედრიათ. ვმუშაობ MIT AI ლაბორატორიაში. მაქვს დიდი გამოცდილება შემდგენელების, რედაქტორების, გამართვის, ბრძანების თარჯიმნების, ITS და Lisp Machine ოპერაციული სისტემების შემუშავებაში. დანერგილი ტერმინალიდან დამოუკიდებელი ეკრანის მხარდაჭერა ITS-ში, ასევე შეცდომების ტოლერანტული ფაილური სისტემა და ორი ფანჯრის სისტემა Lisp მანქანებისთვის.

ისე მოხდა, რომ სტალმანის რთული პროექტი არ დაიწყო მადლიერების დღეს, როგორც დაჰპირდა. მხოლოდ 1984 წლის იანვარში რიჩარდმა თავი დაუქნია Unix-ის სტილის პროგრამული უზრუნველყოფის განვითარებას. ITS სისტემების არქიტექტორის პერსპექტივიდან, ეს იყო მავრიელთა სასახლეების აშენებიდან გარეუბნების სავაჭრო ცენტრების აშენებამდე. თუმცა, Unix სისტემის განვითარებას ასევე შესთავაზა უპირატესობები. ITS-ს, მთელი თავისი სიმძლავრით, ჰქონდა სუსტი წერტილი - ის მხოლოდ PDP-10 კომპიუტერზე მუშაობდა DEC-დან. 80-იანი წლების დასაწყისში ლაბორატორიამ მიატოვა PDP-10 და ITS, რომელიც ჰაკერებმა დატვირთულ ქალაქს შეადარეს, ქალაქ მოჩვენებად იქცა. Unix, მეორეს მხრივ, თავდაპირველად შეიქმნა ერთი კომპიუტერის არქიტექტურიდან მეორეზე გადასატანად, ამიტომ ასეთი პრობლემები მას არ ემუქრებოდა. AT&T-ის უმცროსი მკვლევარების მიერ შემუშავებული, Unix კორპორატიული რადარის ქვეშ მოექცა და იპოვა მშვიდი სახლი აზროვნების ცენტრების არაკომერციულ სამყაროში. ნაკლები რესურსით, ვიდრე მათმა ჰაკერმა ძმებმა MIT-ში, Unix-ის დეველოპერებმა ადაპტირდნენ თავიანთი სისტემა განსხვავებული ტექნიკის ზოოპარკში გასაშვებად. ძირითადად 16-ბიტიან PDP-11-ზე, რომელიც Lab ჰაკერებმა მიიჩნიეს შეუფერებლად სერიოზული ამოცანებისთვის, მაგრამ ასევე 32-ბიტიან მეინფრეიმებზე, როგორიცაა VAX 11/780. 1983 წლისთვის, კომპანიებმა, როგორიცაა Sun Microsystems, შექმნეს შედარებით კომპაქტური დესკტოპ კომპიუტერები - "სამუშაო სადგურები" - ძველი PDP-10 მეინსფრეიმის სიმძლავრით შესადარებელი. ყველგან გავრცელებული Unix ასევე დასახლდა ამ სამუშაო სადგურებზე.

Unix-ის პორტაბელურობა უზრუნველყოფილი იყო აბსტრაქციის დამატებითი ფენით აპლიკაციებსა და აპარატურას შორის. იმის ნაცვლად, რომ დაეწერათ პროგრამები კონკრეტული კომპიუტერის მანქანურ კოდში, როგორც ამას აკეთებდნენ ლაბორატორიის ჰაკერები PDP-10-ზე ITS-ისთვის პროგრამების შემუშავებისას, Unix-ის დეველოპერებმა გამოიყენეს მაღალი დონის C პროგრამირების ენა, რომელიც არ იყო მიბმული კონკრეტულ აპარატურულ პლატფორმაზე. ამავდროულად, დეველოპერებმა ყურადღება გაამახვილეს ინტერფეისების სტანდარტიზაციაზე, რომლის მეშვეობითაც ოპერაციული სისტემის ნაწილები ურთიერთქმედებენ ერთმანეთთან. შედეგი იყო სისტემა, სადაც ნებისმიერი ნაწილის ხელახალი დიზაინი შეიძლებოდა ყველა სხვა ნაწილზე ზემოქმედების გარეშე და მათი მუშაობის შეფერხების გარეშე. და იმისათვის, რომ სისტემა გადაეტანა ერთი აპარატურიდან მეორეზე, ასევე საკმარისი იყო სისტემის მხოლოდ ერთი ნაწილის გადაკეთება და არა მთლიანად გადაწერა. ექსპერტებმა დააფასეს მოქნილობისა და მოხერხებულობის ეს ფანტასტიკური დონე, ამიტომ Unix სწრაფად გავრცელდა მთელ კომპიუტერულ სამყაროში.

სტალმანმა გადაწყვიტა შეექმნა GNU სისტემა ITS-ის, AI Lab ჰაკერების საყვარელი გონების დაშლის გამო. ITS-ის სიკვდილი დარტყმა იყო მათთვის, მათ შორის რიჩარდისთვის. თუ Xerox-ის ლაზერული პრინტერის ისტორიამ თვალი გაახილა საკუთრების ლიცენზიების უსამართლობაზე, მაშინ ITS-ის სიკვდილმა მას უბიძგა დახურული პროგრამული უზრუნველყოფისადმი ზიზღისგან აქტიური წინააღმდეგობისკენ.

ITS-ის გარდაცვალების მიზეზები, ისევე როგორც მისი კოდი, შორს მიდის წარსულში. 1980 წლისთვის, Lab-ის ჰაკერების უმეტესობა უკვე მუშაობდა Lisp მანქანაზე და მის ოპერაციულ სისტემაზე.

Lisp არის ელეგანტური პროგრამირების ენა, რომელიც შესანიშნავია იმ მონაცემებთან მუშაობისთვის, რომელთა სტრუქტურა წინასწარ უცნობია. იგი შეიქმნა ხელოვნური ინტელექტის კვლევის პიონერმა და ტერმინის "ხელოვნური ინტელექტის" შემქმნელმა ჯონ მაკკარტმა, რომელიც მუშაობდა MIT-ში 50-იანი წლების მეორე ნახევარში. ენის სახელწოდება არის „LISt Processing“ ან „list processing“-ის აბრევიატურა. მას შემდეგ, რაც მაკარტი დატოვა MIT სტენფორდში, ლაბორატორიის ჰაკერებმა გარკვეულწილად შეცვალეს Lisp, შექმნეს მისი ადგილობრივი დიალექტი MACLISP, სადაც პირველი 3 ასო იდგა MAC პროექტისთვის, რომლის წყალობითაც, ფაქტობრივად, გამოჩნდა AI ლაბორატორია MIT-ში. სისტემის არქიტექტორის რიჩარდ გრინბლატის ხელმძღვანელობით, ლაბორატორიის ჰაკერებმა შეიმუშავეს Lisp მანქანა - სპეციალური კომპიუტერი პროგრამების შესასრულებლად Lisp-ში, ასევე ოპერაციული სისტემა ამ კომპიუტერისთვის - ასევე, რა თქმა უნდა, დაწერილი Lisp-ში.

80-იანი წლების დასაწყისისთვის ჰაკერების კონკურენტმა ჯგუფებმა დააარსეს ორი კომპანია, რომლებიც აწარმოებენ და ყიდიან Lisp აპარატებს. Greenblatt-ის კომპანიას ეწოდა Lisp Machines Incorporated, ან უბრალოდ LMI. ის იმედოვნებდა, რომ გარე ინვესტიციების გარეშე შექმნიდა წმინდა „ჰაკერულ კომპანიას“. მაგრამ ჰაკერების უმეტესობა შეუერთდა Symbolics-ს, ტიპიურ კომერციულ სტარტაპს. 1982 წელს მათ მთლიანად დატოვეს MIT.

ვინც დარჩებოდა, ერთი ხელის თითებზე დათვლა შეიძლებოდა, ამიტომ პროგრამებისა და მანქანების შეკეთებას უფრო და უფრო მეტი დრო სჭირდებოდა, ან საერთოდ არ შეკეთდა. და რაც ყველაზე ცუდია, სტალმანის თქმით, „დემოგრაფიული ცვლილებები“ დაიწყო ლაბორატორიაში. ჰაკერები, რომლებიც ადრე უმცირესობაში იყვნენ, თითქმის გაუჩინარდნენ და ლაბორატორია დატოვეს მასწავლებლებისა და სტუდენტების სრულ განკარგულებაში, რომელთა დამოკიდებულება PDP-10-ის მიმართ ღიად მტრული იყო.

1982 წელს AI ​​Lab-მა მიიღო ჩანაცვლება თავისი 12 წლის PDP-10 - DECSYSTEM 20. PDP-10-ზე დაწერილი აპლიკაციები უპრობლემოდ მუშაობდა ახალ კომპიუტერზე, რადგან DECSYSTEM 20 არსებითად განახლებული PDP იყო. -10, მაგრამ ძველი ოპერაციული სისტემა საერთოდ არ იყო შესაფერისი - ის ახალ კომპიუტერზე უნდა გადასულიყო, რაც ნიშნავს თითქმის მთლიანად გადაწერას. და ეს იმ დროს, როდესაც თითქმის ყველა ჰაკერმა, ვისაც ამის გაკეთება შეეძლო, დატოვა ლაბორატორია. ასე რომ, კომერციულმა Twenex ოპერაციულმა სისტემამ სწრაფად აიღო ახალი კომპიუტერი. რამდენიმე ჰაკერს, რომლებიც დარჩნენ MIT-ში, მხოლოდ ამის მიღება შეეძლოთ.

„ჰაკერების გარეშე ოპერაციული სისტემის შექმნა და შენარჩუნება, ჩვენ განწირულები ვართ“, - აცხადებენ ფაკულტეტის წევრები და სტუდენტები. „ჩვენ გვჭირდება კომერციული სისტემა, რომელსაც მხარს უჭერს ზოგიერთი კომპანია, რათა მან თავად შეძლოს ამ სისტემის პრობლემების გადაჭრა“. სტალმანი იხსენებს, რომ ეს არგუმენტი სასტიკი შეცდომა აღმოჩნდა, მაგრამ იმ დროს დამაჯერებლად ჟღერდა.

თავდაპირველად, ჰაკერებმა დაინახეს Twenex, როგორც ავტორიტარული კორპორატოკრატიის კიდევ ერთი განსახიერება, რომლის დაშლაც მათ სურდათ. სახელიც კი ასახავდა ჰაკერების მტრობას - ფაქტობრივად, სისტემას ეწოდა TOPS-20, რაც მიუთითებს TOPS-10-ის უწყვეტობაზე, ასევე კომერციული DEC სისტემა PDP-10-ისთვის. მაგრამ არქიტექტურულად, TOPS-20-ს არაფერი ჰქონდა საერთო TOPS-10-თან. იგი გაკეთდა Tenex სისტემის საფუძველზე, რომელიც ბოლტმა, ბერანეკმა და ნიუმენმა შეიმუშავეს PDP-10-ისთვის. . სტალმანმა სისტემის "Twenex"-ის დარქმევა დაიწყო, რათა არ დაერქვას TOPS-20. „სისტემა შორს იყო მაღალი დონის გადაწყვეტილებებისგან, ამიტომ ვერ გავბედე დავარქვათ მისი ოფიციალური სახელი“, იხსენებს სტალმანი, „ამიტომ ჩავდე ასო „w“ „Tenex“-ში, რათა ის „Twenex“ მექცია. (ეს სახელი თამაშობს სიტყვაზე "ოცი", ანუ "ოცი")

კომპიუტერს, რომელიც მუშაობდა Twenex/TOPS-20-ზე, ირონიულად ეწოდა "Oz". ფაქტია, რომ DECSYSTEM 20-ს ტერმინალის მუშაობისთვის სჭირდებოდა პატარა PDP-11 მანქანა. ერთმა ჰაკერმა, როდესაც მან პირველად დაინახა ამ კომპიუტერთან დაკავშირებული PDP-11, შეადარა იგი ოზის ჯადოქრის პრეტენზიულ შესრულებას. ”მე ვარ დიდი და საშინელი ოზი! – წარმოთქვა მან. ”უბრალოდ ნუ უყურებთ წვრილფეხა, რომელზეც მე ვმუშაობ.”

მაგრამ ახალი კომპიუტერის ოპერაციულ სისტემაში არაფერი იყო სასაცილო. უსაფრთხოება და წვდომის კონტროლი ჩაშენებული იყო Twenex-ში საბაზისო დონეზე და მისი აპლიკაციის საშუალებები ასევე შეიქმნა უსაფრთხოების გათვალისწინებით. დამამცირებელი ხუმრობები ლაბორატორიის უსაფრთხოების სისტემებზე გადაიქცა სერიოზულ ბრძოლად კომპიუტერული კონტროლისთვის. ადმინისტრატორები ამტკიცებდნენ, რომ უსაფრთხოების სისტემების გარეშე, Twenex იქნებოდა არასტაბილური და მიდრეკილი შეცდომებისკენ. ჰაკერები დარწმუნდნენ, რომ სტაბილურობისა და საიმედოობის მიღწევა ბევრად უფრო სწრაფად შეიძლებოდა სისტემის საწყისი კოდის რედაქტირებით. მაგრამ ლაბორატორიაში უკვე იმდენად ცოტა იყო, რომ არავინ უსმენდა.

ჰაკერები ფიქრობდნენ, რომ შეძლებდნენ უსაფრთხოების შეზღუდვების თავიდან აცილებას ყველა მომხმარებლისთვის „მართვის პრივილეგიების“ მინიჭებით – ამაღლებული უფლებებით, რაც მათ აძლევს შესაძლებლობას გააკეთონ ბევრი რამ, რისი გაკეთებაც ჩვეულებრივ მომხმარებელს ეკრძალება. მაგრამ ამ შემთხვევაში, ნებისმიერ მომხმარებელს შეუძლია წაართვას „საჭის პრივილეგიები“ ნებისმიერი სხვა მომხმარებლისგან და ის ვერ დააბრუნებს საკუთარ თავს წვდომის უფლებების არარსებობის გამო. ამიტომ, ჰაკერებმა გადაწყვიტეს მოეპოვებინათ კონტროლი სისტემაზე, „საჭის პრივილეგიების“ წართმევით ყველას, საკუთარი თავის გარდა.

პაროლების გამოცნობამ და სისტემის ჩატვირთვისას გამართვისას ვერაფერს აკეთებდა. წარუმატებლობა "სახელმწიფო გადატრიალებასტალმანმა ლაბორატორიის ყველა თანამშრომელს შეტყობინება გაუგზავნა.

”აქამდე არისტოკრატები დამარცხდნენ, - წერდა ის, - მაგრამ ახლა მათ მოიპოვეს უპირატესობა და ძალაუფლების ხელში ჩაგდების მცდელობა წარუმატებელი აღმოჩნდა. რიჩარდმა ხელი მოაწერა მესიჯს: „Radio Free OZ“, რათა არავინ გამოიცნო, რომ ის იყო. შესანიშნავი შენიღბვა, იმის გათვალისწინებით, რომ ლაბორატორიაში ყველამ იცოდა უსაფრთხოების სისტემებისადმი სტალმანის დამოკიდებულებისა და პაროლების დაცინვის შესახებ. თუმცა, რიჩარდის ზიზღი პაროლების მიმართ ცნობილი იყო MIT-ის მიღმა. თითქმის მთელი ARPAnet, იმდროინდელი ინტერნეტის პროტოტიპი, შედიოდა ლაბორატორიის კომპიუტერებზე სტალმანის ანგარიშის ქვეშ. ასეთი "ტურისტი" იყო, მაგალითად, დონ ჰოპკინსი, პროგრამისტი კალიფორნიიდან, რომელმაც ჰაკერების მეშვეობით შეიტყო, რომ MIT-ის ცნობილ ITS სისტემაში უბრალოდ შესვლისა და პაროლის სახით სტალმანის ინიციალების 3 ასოს შეყვანით შეიძლებოდა.

”მე სამუდამოდ მადლობელი ვარ, რომ MIT-მა მომცა მე და ბევრ სხვა ადამიანს საკუთარი კომპიუტერების გამოყენების თავისუფლება”, - ამბობს ჰოპკინსი, ”ეს ყველა ჩვენგანისთვის ბევრს ნიშნავდა.”

ეს "ტურისტული" პოლიტიკა გაგრძელდა მრავალი წლის განმავლობაში, სანამ ITS სისტემა არსებობდა და MIT-ის მენეჯმენტი მას გულმოდგინედ უყურებდა. . მაგრამ როდესაც ოზის მანქანა გახდა მთავარი ხიდი ლაბორატორიიდან ARPAnet-მდე, ყველაფერი შეიცვალა. სტალმენმა მაინც უზრუნველყო წვდომა მის ანგარიშზე ცნობილი შესვლისა და პაროლის გამოყენებით, მაგრამ ადმინისტრატორებმა მოითხოვეს, რომ შეცვალოს პაროლი და არ მიეცა ის სხვას. რიჩარდმა თავისი ეთიკის მოტივით უარი თქვა ოზის აპარატზე მუშაობაზე.

„როდესაც პაროლები გამოჩნდა AI Lab კომპიუტერებზე, მე გადავწყვიტე დამეცვა ჩემი რწმენა, რომ პაროლები არ უნდა არსებობდეს“, - თქვა მოგვიანებით სტალმანმა, „და რადგან მე მჯეროდა, რომ კომპიუტერებს არ სჭირდებოდათ უსაფრთხოების სისტემები, მე არ უნდა მქონოდა მხარდაჭერა ამ ზომების განსახორციელებლად. მათ."

სტალმანის უარი თქვა დაჩოქებაზე დიდი და საშინელი ოზი აპარატის წინაშე აჩვენა, რომ დაძაბულობა იზრდებოდა ჰაკერებსა და ლაბორატორიის ზემდგომებს შორის. მაგრამ ეს დაძაბულობა მხოლოდ ფერმკრთალი ჩრდილი იყო იმ კონფლიქტისა, რომელიც მძვინვარებდა თავად ჰაკერების საზოგადოებაში, რომელიც დაყოფილი იყო 2 ბანაკად: LMI (Lisp Machines Incorporated) და Symbolics.

Symbolics-მა მიიღო დიდი ინვესტიცია გარედან, რამაც მიიპყრო ლაბორატორიის ბევრი ჰაკერი. ისინი მუშაობდნენ Lisp მანქანების სისტემაზე როგორც MIT-ში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ. 1980 წლის ბოლოს კომპანიამ დაიქირავა ლაბორატორიის 14 თანამშრომელი, როგორც კონსულტანტები, რათა შეემუშავებინათ Lisp აპარატის საკუთარი ვერსია. დანარჩენი ჰაკერები, არ ჩავთვლით სტალმენს, მუშაობდნენ LMI-ში. რიჩარდმა გადაწყვიტა მხარი არ დაეჭირა და, ჩვევის გამო, საკუთარ თავზე იყო.

თავდაპირველად, Symbolics-ის მიერ დაქირავებულმა ჰაკერებმა განაგრძეს მუშაობა MIT-ში, გააუმჯობესეს Lisp მანქანების სისტემა. მათ, ისევე როგორც LMI ჰაკერებმა, გამოიყენეს MIT ლიცენზია მათი კოდისთვის. ის მოითხოვდა ცვლილებების დაბრუნებას MIT-ში, მაგრამ არ მოითხოვდა MIT-ის ცვლილებების გავრცელებას. თუმცა, 1981 წლის განმავლობაში, ჰაკერებმა დაიცვეს ჯენტლმენური შეთანხმება, რომელშიც ყველა მათი გაუმჯობესება ჩაიწერა MIT-ის Lisp-ის აპარატში და გავრცელდა ამ აპარატების ყველა მომხმარებლისთვის. ამ მდგომარეობამ მაინც შეინარჩუნა ჰაკერების კოლექტივის გარკვეული სტაბილურობა.

მაგრამ 16 წლის 1982 მარტს - სტალმენს ეს დღე კარგად ახსოვს, რადგან მისი დაბადების დღე იყო - ჯენტლმენის შეთანხმება დასრულდა. ეს მოხდა Symbolics-ის მენეჯმენტის დავალებით; ამით მათ სურდათ დაეხრჩათ მათი კონკურენტი, კომპანია LMI, რომელსაც ჰყავდა ბევრად ნაკლები ჰაკერები, რომლებიც მუშაობდნენ. Symbolics-ის ლიდერები ასე მსჯელობდნენ: თუ LMI-ს ბევრჯერ ნაკლები თანამშრომელი ჰყავს, მაშინ გამოდის, რომ Lisp-ის აპარატზე საერთო მუშაობა მისთვის მომგებიანია და თუ განვითარებული მოვლენების ეს გაცვლა შეჩერდება, მაშინ LMI განადგურდება. ამ მიზნით მათ გადაწყვიტეს ლიცენზიის წერილის ბოროტად გამოყენება. სისტემის MIT ვერსიაში ცვლილებების შეტანის ნაცვლად, რომლის გამოყენებაც LMI-ს შეეძლო, მათ დაიწყეს MIT სისტემის Symbolics ვერსიის მიწოდება, რომლის რედაქტირებაც მათ შეეძლოთ, როგორც სურდათ. გაირკვა, რომ Lisp-ის აპარატის კოდის ნებისმიერი ტესტირება და რედაქტირება MIT-ში მხოლოდ Symbolics-ის სასარგებლოდ მიდიოდა.

როგორც ადამიანი, რომელიც პასუხისმგებელია ლაბორატორიის Lisp აპარატის შენარჩუნებაზე (გრინბლატის დახმარებით პირველი რამდენიმე თვე), სტალმანი გაბრაზდა. Symbolics ჰაკერებმა მიაწოდეს კოდი ასობით ცვლილებით, რამაც გამოიწვია შეცდომები. ეს ულტიმატუმად მიიჩნია, სტალმანმა შეწყვიტა ლაბორატორიას კომუნიკაცია Symbolics-თან, პირობა დადო, რომ აღარასოდეს იმუშავებდა ამ კომპანიის მანქანებზე და გამოაცხადა, რომ შეუერთდებოდა MIT Lisp აპარატზე მუშაობას LMI-ის მხარდასაჭერად. „ჩემი თვალით, ლაბორატორია ნეიტრალური ქვეყანა იყო, როგორც ბელგია მეორე მსოფლიო ომში, - ამბობს სტალმანი, - და თუ გერმანია შეიჭრებოდა ბელგიაში, ბელგიამ ომი გამოუცხადა გერმანიას და შეუერთდა ბრიტანეთსა და საფრანგეთს.

როდესაც Symbolics-ის აღმასრულებლებმა შეამჩნიეს, რომ მათი უახლესი ინოვაციები ჯერ კიდევ ჩნდებოდა Lisp აპარატის MIT ვერსიაზე, ისინი გაბრაზდნენ და დაიწყეს ლაბორატორიის ჰაკერების დადანაშაულება კოდის მოპარვაში. მაგრამ სტალმანმა საერთოდ არ დაარღვია საავტორო უფლებების კანონი. მან შეისწავლა Symbolics-ის მიერ მოწოდებული კოდი და გამოთქვა ლოგიკური გამოცნობა სამომავლო შესწორებებისა და გაუმჯობესებების შესახებ, რომელთა დანერგვაც თავიდან დაიწყო MIT-ის Lisp აპარატისთვის. Symbolics-ის ხელმძღვანელებს არ სჯეროდათ. მათ დააინსტალირეს spyware სტალმანის ტერმინალზე, რომელიც ჩაწერდა ყველაფერს, რაც რიჩარდმა გააკეთა. ასე რომ, ისინი იმედოვნებდნენ, რომ შეაგროვებდნენ კოდის ქურდობის მტკიცებულებებს და აჩვენებდნენ მას MIT-ის ადმინისტრაციას, მაგრამ 1983 წლის დასაწყისისთვისაც კი თითქმის არაფერი იყო საჩვენებელი. მათ მხოლოდ ათეული ადგილი ჰქონდათ, სადაც ორი სისტემის კოდი ოდნავ მსგავსი იყო.

როდესაც ლაბორატორიის ადმინისტრატორებმა აჩვენეს Symbolics-ის მტკიცებულებები Stallman-ს, მან უარყო ის და თქვა, რომ კოდი იყო მსგავსი, მაგრამ არა იგივე. და მან Symbolics-ის მენეჯმენტის ლოგიკა მის წინააღმდეგ აქცია: თუ მსგავსი კოდის ეს მარცვლები არის ყველაფერი, რაც მათ შეეძლოთ ამოთხარონ მასზე, მაშინ ეს მხოლოდ იმას ამტკიცებს, რომ სტალმანს ნამდვილად არ მოუპარავს კოდი. ეს საკმარისი იყო იმისთვის, რომ ლაბორატორიის მენეჯერები დაემტკიცებინათ სტალმანის მუშაობა და მან განაგრძო იგი 1983 წლის ბოლომდე. .

მაგრამ სტალმანმა შეცვალა მიდგომა. იმისათვის, რომ მაქსიმალურად დაეცვა საკუთარი თავი და პროექტი Symbolics-ის პრეტენზიებისგან, მან მთლიანად შეწყვიტა მათი წყაროს კოდების ყურება. მან დაიწყო კოდის წერა ექსკლუზიურად დოკუმენტაციის საფუძველზე. რიჩარდი არ ელოდა Symbolics-ისგან უდიდეს ინოვაციებს, მაგრამ თავად განახორციელა ისინი, შემდეგ მხოლოდ დაამატა ინტერფეისები Symbolics-ის იმპლემენტაციასთან თავსებადობისთვის, მათ დოკუმენტაციაზე დაყრდნობით. მან ასევე წაიკითხა Symbolics კოდის ცვლილებების ჟურნალი, რათა ენახა, თუ რა შეცდომებს აფიქსირებდნენ, და მან თავად გაასწორა ეს შეცდომები სხვა გზით.

მომხდარმა გააძლიერა სტალმენის გადაწყვეტილების მიღება. ახალი Symbolics ფუნქციების ანალოგების შექმნის შემდეგ, მან დაარწმუნა ლაბორატორიის პერსონალი გამოიყენონ Lisp აპარატის MIT ვერსია, რაც უზრუნველყოფდა ტესტირების კარგ დონეს და შეცდომების გამოვლენას. და MIT ვერსია მთლიანად ღია იყო LMI-სთვის. "მინდოდა დამესაჯა Symbolics ნებისმიერ ფასად", - ამბობს სტალმანი. ეს განცხადება აჩვენებს არა მხოლოდ იმას, რომ რიჩარდის პერსონაჟი შორს არის პაციფისტურისგან, არამედ ისიც, რომ კონფლიქტი Lisp-ის მანქანასთან დაკავშირებით მას სწრაფად შეეხო.

სტალმანის სასოწარკვეთილი მონდომების გაგება შესაძლებელია, თუ გავითვალისწინებთ, როგორ გამოიყურებოდა იგი - მისი „სახლის“ „განადგურება“, ანუ AI ლაბორატორიის ჰაკერების საზოგადოება და კულტურა. მოგვიანებით ლევიმ სტალმანს ელექტრონული ფოსტით ინტერვიუ ჩაუყარა, რიჩარდმა კი თავი იშის შეადარა, იაჰი ინდოელი ხალხის ბოლო ცნობილ წევრს, რომელიც განადგურდა 1860-იან და 1870-იან წლებში ინდოეთის ომებში. ეს ანალოგია აღწერილ მოვლენებს ეპიკურ, თითქმის მითოლოგიურ მასშტაბს აძლევს. ჰაკერებმა, რომლებიც Symbolics-ში მუშაობდნენ, ამას ოდნავ განსხვავებული კუთხით ხედავდნენ: მათმა კომპანიამ არ გაანადგურა და არ გაანადგურა, არამედ გააკეთა მხოლოდ ის, რაც დიდი ხნის წინ უნდა გაკეთებულიყო. Lisp-ის აპარატის კომერციულ სფეროში გადატანის შემდეგ, Symbolics-მა შეცვალა მიდგომა პროგრამის დიზაინისადმი - იმის ნაცვლად, რომ დაეჭრა ისინი ჰაკერების მკაცრი შაბლონების მიხედვით, მათ დაიწყეს მენეჯერების უფრო რბილი და ჰუმანური სტანდარტების გამოყენება. და ისინი სტოლმენს განიხილავდნენ არა როგორც მოწინააღმდეგე მებრძოლად სამართლიანი საქმის დასაცავად, არამედ როგორც მოძველებული აზროვნების მატარებლად.

ცეცხლს ნავთი დაუმატა პირადმა დაპირისპირებამაც. Symbolics-ის მოსვლამდეც ბევრი ჰაკერი გაურბოდა სტალმანს, ახლა კი სიტუაცია ბევრჯერ გაუარესდა. „მე აღარ დამპატიჟეს ჩანათაუნში სამოგზაუროდ წასასვლელად,“ იხსენებს რიჩარდმა, „გრინბლატმა დაიწყო ჩვეულება: როცა ლანჩი გინდა, შენს კოლეგებს ათვალიერებ და შენთან ერთად ეპატიჟები, ან შეტყობინებას უგზავნი. სადღაც 1980-1981 წლებში აღარ დამირეკეს. არათუ არ დამპატიჟეს, არამედ, როგორც მოგვიანებით ერთმა ადამიანმა აღიარა, ზეწოლა მოახდინეს დანარჩენებზე, რათა არავინ მეთქვა ლანჩზე დაგეგმილი მატარებლების შესახებ“.

წყარო: linux.org.ru