IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего ) в роли независимых участников () возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.
კომპანია IBM , что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft , что использование Java API в Google носит характер (fair use). Mozilla , что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.
შეგახსენებთ, რომ 2012 წელს პროგრამირების გამოცდილების მქონე მოსამართლე გუგლის პოზიციით და , что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.
Oracle-მა გაასაჩივრა და გაიმარჯვა აშშ-ს ფედერალურ სააპელაციო სასამართლოში - სააპელაციო სასამართლომ აღიარა, რომ Java API არის Oracle-ის ინტელექტუალური საკუთრება. ამის შემდეგ Google-მა შეცვალა ტაქტიკა და შეეცადა დაემტკიცებინა, რომ Java API-ის დანერგვა ანდროიდის პლატფორმაზე სამართლიანი გამოყენების ხასიათს ატარებდა და ეს მცდელობა . Google-ის პოზიცია იყო, რომ პორტატული პროგრამული უზრუნველყოფის შექმნა არ საჭიროებდა API-ს ლიცენზირებას და რომ API-ების რეპროდუცირება თავსებადი ფუნქციური ეკვივალენტების შესაქმნელად განიხილებოდა „სამართლიანი გამოყენება“. Google-ის თქმით, API-ების ინტელექტუალურ საკუთრებად კლასიფიკაცია ნეგატიურ გავლენას მოახდენს ინდუსტრიაზე, რადგან ის ძირს უთხრის ინოვაციების განვითარებას და პროგრამული პლატფორმების თავსებადი ფუნქციური ანალოგების შექმნა შესაძლოა სასამართლო პროცესის საგანი გახდეს.
Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было მის სასარგებლოდ. სასამართლომ დაადგინა, რომ „სამართლიანი გამოყენების“ პრინციპი არ ვრცელდება Android-ზე, რადგან ეს პლატფორმა Google-ის მიერ არის შემუშავებული ეგოისტური მიზნებისთვის, რომელიც რეალიზებულია არა პროგრამული პროდუქტის პირდაპირი გაყიდვით, არამედ მასთან დაკავშირებულ სერვისებზე და რეკლამაზე კონტროლის გზით. ამავდროულად, Google ინარჩუნებს კონტროლს მომხმარებლებზე საკუთრების API-ის მეშვეობით მის სერვისებთან ინტერაქციისთვის, რომლის გამოყენებაც აკრძალულია ფუნქციური ანალოგების შესაქმნელად, ე.ი. Java API-ის გამოყენება არ შემოიფარგლება არაკომერციული გამოყენებით.
წყარო: opennet.ru