გამომცემელი უჩივის AdBlock Plus-ს საავტორო უფლებების დარღვევისთვის

გერმანელი გამომცემელი Alex Springer ამზადებს სარჩელს Eyeo GmbH-ის წინააღმდეგ, რომელიც ავითარებს პოპულარულ ინტერნეტ რეკლამის ბლოკერს Adblock Plus, საავტორო უფლებების დარღვევისთვის. Bild-ისა და Die Welt-ის მფლობელი კომპანიის თქმით, რეკლამის ბლოკატორები საფრთხეს უქმნიან ციფრულ ჟურნალისტიკას და უკანონოდ „ცვლიან ვებსაიტების პროგრამირების კოდს“.

ეჭვგარეშეა, რომ სარეკლამო შემოსავლის გარეშე, ინტერნეტი არ იქნებოდა ისეთი, როგორიც ჩვენ ვიცით. ბევრი საიტი არსებობს მხოლოდ იმ ფულით, რომელსაც ისინი იღებენ ონლაინ რეკლამიდან. თუმცა, ბევრი მათგანი ბოროტად იყენებს შემოსავლის ამ წყაროს ვიზიტორთა დაბომბვით ანიმაციური ბანერებითა და ამომხტარი ფანქრებით.

საბედნიეროდ, ამ ფენომენის საპასუხოდ, გაჩნდა სხვადასხვა გაფართოებები და პროგრამები, რომლებსაც შეუძლიათ დაბლოკონ შემაშფოთებელი რეკლამები, ხოლო მომხმარებლების ტრაფიკის დაზოგვა და ვებ გვერდის დატვირთვის დროის შემცირება. ამ ინსტრუმენტებიდან ყველაზე პოპულარულია uBlock Origin, AdGuard და AdBlock Plus. და თუ მომხმარებლები კმაყოფილნი არიან ასეთი გადაწყვეტილებების ხელმისაწვდომობით, მაშინ სხვადასხვა ონლაინ პლატფორმები დიდი ხანია ეძებენ გზებს ბლოკერებთან საბრძოლველად pop-up ფანჯრების გამოყენებით, რომლებიც სთხოვენ მათ გამორთვას ან თუნდაც სასამართლოს მეშვეობით.

სწორედ ეს უკანასკნელი მეთოდი აირჩია გამომცემლობა ალექს სპრინგერმა. კომპანიამ განაცხადა, რომ AdBlock Plus და მისი მომხმარებლები ძირს უთხრის მის ბიზნეს მოდელს. თუმცა, გერმანიის სასამართლო ხელისუფლების ყველა ინსტანციის გავლის შემდეგ გერმანიის უზენაეს სასამართლომდე, 2018 წლის აპრილში გამომცემლობამ საბოლოოდ წააგო სამართლებრივი ბრძოლა.

ახლა, ერთი წლის შემდეგ, გამომცემელი ახალი ბრალდებით დაბრუნდა. ამჯერად ალექს სპრინგერი აცხადებს, რომ AdBlock Plus არღვევს საავტორო უფლებებს. ბრალდება, რომელიც იტყობინება ახალი ამბების პორტალ Heise.de-ს მიერ, როგორც ჩანს, საზღვრებს სცილდება იმ საზღვრებს, რაც, როგორც წესი, ონლაინ საავტორო უფლებების დარღვევად ითვლება.

„რეკლამის ბლოკატორები ცვლიან ვებსაიტების პროგრამირების კოდს და ამით იღებენ პირდაპირ წვდომას გამომცემლებისგან კანონიერად დაცულ შინაარსზე“, - ამბობს კლაას-ჰენდრიკ სოერინგი, Axel Springer-ის იურიდიული სამსახურის ხელმძღვანელი. ”გრძელვადიან პერსპექტივაში, ისინი არა მხოლოდ გაანადგურებენ ციფრული ჟურნალისტიკის დაფინანსების საფუძველს, არამედ საფრთხეს უქმნიან ღია ხელმისაწვდომობას აზრის ფორმირების ინფორმაციას ინტერნეტში.”

სანამ რეალური ბრალდება არ იქნება საჯაროდ ხელმისაწვდომი (ჰაისის თქმით, ის ჯერ კიდევ არ არის განხილული), სარჩელის ზუსტი შინაარსი მხოლოდ გამოცნობა შეიძლება. თუმცა, იმის გათვალისწინებით, თუ როგორ მუშაობს AdBlock Plus, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ბრაუზერის გაფართოებამ შეიძლება როგორმე შეცვალოს ვებ გვერდის კოდი დისტანციურ სერვერზე. და მაშინაც კი, თუ ჩვენ ვსაუბრობთ ადგილობრივ მანქანაზე, დანამატი მხოლოდ ბლოკავს გვერდის ცალკეული ელემენტების ჩატვირთვას, მისი შინაარსის არანაირად შეცვლის ან შეცვლის გარეშე.

„მინდა ვუწოდო არგუმენტი იმის სასარგებლოდ, რომ ჩვენ ერევა „საიტების პროგრამის კოდში“ თითქმის აბსურდული“, - თქვა Eyeo-ს წარმომადგენელმა. ”დიდი ტექნიკური ცოდნა არ არის საჭირო იმის გასაგებად, რომ ბრაუზერის მხარეს მოდული ვერაფერს შეცვლის Springer სერვერებზე.”

შესაძლებელია, რომ ალექს სპრინგერმა სცადოს მოქმედებდეს საავტორო უფლებების კანონის სხვა ასპექტით, როგორიცაა საავტორო უფლებების მფლობელის მიერ მიღებული ტექნიკური ზომების გვერდის ავლით, რათა შეზღუდოს ის საქმიანობა, რომელიც მას არ აქვს უფლებამოსილი. სარჩელისა და მომავალი სასამართლო პროცესის სრული დეტალები გახდება ცნობილი მხოლოდ მას შემდეგ, რაც სარჩელი გახდება ხელმისაწვდომი საზოგადოებისთვის.

წყარო: 3dnews.ru