Xinuos-მა, რომელმაც შეიძინა SCO ბიზნესი, დაიწყო სასამართლო პროცესი IBM-ისა და Red Hat-ის წინააღმდეგ

Xinuos-მა დაიწყო სამართლებრივი პროცესი IBM-ისა და Red Hat-ის წინააღმდეგ. Xinuos ამტკიცებს, რომ IBM-მა უკანონოდ დააკოპირა Xinuos-ის კოდი მისი სერვერის ოპერაციული სისტემებისთვის და შეთქმულება მოახდინა Red Hat-თან ბაზრის უკანონოდ გასაზიარებლად. Xinuos-ის თანახმად, IBM-Red Hat-ის შეთქმულებამ ზიანი მიაყენა ღია კოდის საზოგადოებას, მომხმარებლებს და კონკურენტებს და ასევე ხელი შეუწყო ინოვაციების დათრგუნვას. სხვა საკითხებთან ერთად, IBM-ისა და Red Hat-ის ქმედებები ბაზრის დაყოფის, ურთიერთ პრეფერენციების უზრუნველყოფისა და ერთმანეთის პროდუქტების პოპულარიზაციისთვის, უარყოფითად იმოქმედა Xinuos-ში შემუშავებული პროდუქტის დისტრიბუციაზე OpenServer 10-დან, რომელიც კონკურენციას უწევს Red Hat Enterprise Linux-ს.

კომპანია Xinuos (UnXis) იყიდა ბიზნესი გაკოტრებული SCO ჯგუფისგან 2011 წელს და განაგრძო OpenServer ოპერაციული სისტემის განვითარება. OpenServer არის SCO UNIX-ისა და UnixWare-ის მემკვიდრე, მაგრამ OpenServer 10-ის გამოშვების შემდეგ ოპერაციული სისტემა დაფუძნებულია FreeBSD-ზე.

სამართალწარმოება ორი მიმართულებით მიმდინარეობს: ანტიმონოპოლიური კანონმდებლობის დარღვევა და ინტელექტუალური საკუთრების ხელყოფა. პირველ ნაწილში საუბარია იმაზე, თუ როგორ მიაღწიეს დომინირებას Unix/Linux-ზე დაფუძნებული სერვერული ოპერაციული სისტემების ბაზარზე, IBM-მა და Red Hat-მა ჩაანაცვლეს კონკურენტული სისტემები, როგორიცაა OpenServer, რომელიც დაფუძნებულია FreeBSD-ზე. Xinuos ირწმუნება, რომ ბაზრის მანიპულირება IBM-Red Hat-ის შეთანხმების შედეგად დაიწყო IBM-ის მიერ Red Hat-ის შესყიდვამდე დიდი ხნით ადრე, მაშინ როცა UnixWare 7-ს და OpenServer 5-ს ჰქონდათ მნიშვნელოვანი ბაზრის წილი. IBM-ის მიერ Red Hat-ის შთანთქმა განიმარტება, როგორც შეთქმულების გაძლიერებისა და განხორციელებული სქემის მუდმივი გახდომის მცდელობა.

მეორე ნაწილი, რაც შეეხება ინტელექტუალურ საკუთრებას, არის SCO-სა და IBM-ს შორის არსებული ძველი დავის გაგრძელება, რამაც ერთ დროს SCO-ს რესურსები ამოწურა და ამ კომპანიის გაკოტრება გამოიწვია. სარჩელში ნათქვამია, რომ IBM უკანონოდ იყენებდა Xinuos-ის ინტელექტუალურ საკუთრებას პროდუქტის შესაქმნელად და გასაყიდად, რომელიც კონკურენციას უწევდა UnixWare-ს და OpenServer-ს და მოატყუა ინვესტორები Xinuos კოდის გამოყენების უფლებებთან დაკავშირებით. სხვა საკითხებთან ერთად, ვარაუდობენ, რომ ფასიანი ქაღალდების კომისიაში წარდგენილ 2008 წლის ანგარიშში არასწორად იყო ნათქვამი, რომ UNIX-სა და UnixWare-ზე საკუთრების უფლებები ეკუთვნოდა მესამე მხარეს, რომელმაც უარი თქვა IBM-ის წინააღმდეგ ნებისმიერ პრეტენზიაზე, რომელიც დაკავშირებულია მისი უფლებების დარღვევასთან.

IBM-ის წარმომადგენლების თქმით, ბრალდებები უსაფუძვლოა და მხოლოდ SCO-ს ძველ არგუმენტებს ახდენენ, რომლის ინტელექტუალური საკუთრება გაკოტრების შემდეგ Xinuos-ის ხელში აღმოჩნდა. ბრალდებები ანტიმონოპოლიური კანონების დარღვევის შესახებ ეწინააღმდეგება ღია კოდის პროგრამული უზრუნველყოფის შემუშავების ლოგიკას. IBM და Red Hat მაქსიმალურად დაიცავს ღია კოდის ერთობლივი განვითარების პროცესის მთლიანობას, არჩევანს და კონკურენციას, რომელსაც ღია კოდის განვითარება ხელს უწყობს.

შეგახსენებთ, რომ 2003 წელს SCO-მ IBM დაადანაშაულა Unix კოდის Linux-ის ბირთვის დეველოპერებისთვის გადაცემაში, რის შემდეგაც გაირკვა, რომ Unix კოდის ყველა უფლება ეკუთვნოდა არა SCO-ს, არამედ Novell-ს. შემდეგ ნოველმა სარჩელი შეიტანა SCO-ს წინააღმდეგ და დაადანაშაულა იგი სხვისი ინტელექტუალური საკუთრების გამოყენებაში სხვა კომპანიების საჩივრისთვის. ამრიგად, IBM-ისა და Linux-ის მომხმარებლებზე თავდასხმის გასაგრძელებლად, SCO-ს წინაშე დადგა საჭიროება, დაემტკიცებინა თავისი უფლებები Unix-ზე. SCO არ ეთანხმებოდა Novell-ის პოზიციას, მაგრამ მრავალი წლის განმეორებითი დავის შემდეგ, სასამართლომ დაადგინა, რომ როდესაც Novell-მა Unix ოპერაციული სისტემის ბიზნესი SCO-ს მიჰყიდა, Novell-მა არ გადასცა მისი ინტელექტუალური საკუთრების საკუთრება SCO-სთვის და ყველა ბრალდება წაუყენა SCO-ს ადვოკატები სხვა კომპანიების წინააღმდეგ, უსაფუძვლოა.

წყარო: opennet.ru