უფასო ინტერნეტ ლიგა

როგორ გავუწიოთ წინააღმდეგობა ავტორიტარულ რეჟიმებს ინტერნეტში

გამორთეთ? ქალი პეკინის ინტერნეტ კაფეში, 2011 წლის ივლისი
Im Chi Yin/The New York Times/Redux

ჰმ, მე ჯერ კიდევ უნდა გამოვთქვა "მთარგმნელის ჩანაწერით". აღმოჩენილი ტექსტი საინტერესო და საკამათო მომეჩვენა. ტექსტის რედაქტირება მხოლოდ თამამია. საკუთარ თავს უფლება მივეცი ტეგებით გამომეხატა ჩემი პირადი დამოკიდებულება.

ინტერნეტის ეპოქა სავსე იყო მაღალი იმედებით. ავტორიტარული რეჟიმები, რომლებიც არჩევანის წინაშე დგანან, გახდნენ ახალი გლობალური კომუნიკაციების სისტემის ნაწილი ან დარჩნენ უკან, აირჩევენ მას შეუერთდნენ. ვარდისფერ სათვალეებთან ერთად ვიკამათოთ: ახალი ინფორმაციისა და იდეების ნაკადები „გარე სამყაროდან“ განუწყვეტლივ უბიძგებს განვითარებას ეკონომიკური გახსნილობისკენ და პოლიტიკური ლიბერალიზაციისკენ. სინამდვილეში კი ზუსტად პირიქით მოხდა. დემოკრატიული ღირებულებებისა და ლიბერალური იდეალების გავრცელების ნაცვლად, ინტერნეტი გახდა ავტორიტარული სახელმწიფოების ჯაშუშობის საფუძველი მთელს მსოფლიოში. რეჟიმები ჩინეთში, რუსეთში და ა.შ. გამოიყენეს ინტერნეტ ინფრასტრუქტურა საკუთარი ეროვნული ქსელების ასაშენებლად. ამავდროულად, მათ აღმართეს ტექნიკური და საკანონმდებლო ბარიერები, რათა შეზღუდონ თავიანთი მოქალაქეების წვდომა გარკვეულ რესურსებზე და გაურთულონ დასავლურ კომპანიებს ციფრულ ბაზრებზე წვდომა.

მაგრამ მაშინ, როცა ვაშინგტონი და ბრიუსელი წუხან ინტერნეტის გაყოფის გეგმებზე, ბოლო, რაც პეკინს და მოსკოვს სურთ, საკუთარ ქსელებში ჩარჩენა და გლობალური ინტერნეტისგან მოწყვეტაა. ბოლოს და ბოლოს, მათ სჭირდებათ ინტერნეტზე წვდომა ინტელექტუალური საკუთრების მოპარვის, პროპაგანდის გავრცელებისთვის, სხვა ქვეყნების არჩევნებში ჩარევისთვის და კონკურენტ ქვეყნებში კრიტიკული ინფრასტრუქტურის დაშინების მიზნით. ჩინეთსა და რუსეთს იდეალურად სურდათ შეექმნათ ინტერნეტი ხელახლა - საკუთარი შაბლონების მიხედვით და აიძულონ მსოფლიო ითამაშოს მათი რეპრესიული წესებით. მაგრამ მათ ეს ვერ შეძლეს - ამის ნაცვლად, მათ გააძლიერეს ძალისხმევა, რათა მკაცრად გააკონტროლონ გარე წვდომა მათ ბაზრებზე, შეზღუდონ თავიანთი მოქალაქეების ინტერნეტთან წვდომის შესაძლებლობა და გამოიყენონ დაუცველობა, რომელიც გარდაუვალია ციფრული თავისუფლებისა და დასავლური ღიაობისთვის.

შეერთებულმა შტატებმა და მისმა მოკავშირეებმა და პარტნიორებმა უნდა შეწყვიტონ ფიქრი ავტორიტარული რეჟიმების ინტერნეტის დაშლის რისკზე. სამაგიეროდ უნდა თავად გაყავითციფრული ბლოკის შექმნა, რომლის ფარგლებშიც ინფორმაცია, სერვისები და პროდუქტები თავისუფლად გადაადგილდება, გამორიცხულია ქვეყნები, რომლებიც არ პატივს სცემენ გამოხატვის თავისუფლებას ან კონფიდენციალურობის უფლებებს, ეწევიან დივერსიულ აქტივობებს ან უზრუნველყოფენ უსაფრთხო თავშესაფრებს კიბერდანაშაულებისთვის. ასეთ სისტემაში, ქვეყნები, რომლებიც ითვისებენ ჭეშმარიტად თავისუფალი და საიმედო ინტერნეტის კონცეფციას, შეინარჩუნებენ და გააფართოვებენ კავშირის სარგებელს, ხოლო ქვეყნები, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ამ კონცეფციას, ვერ შეძლებენ ზიანი მიაყენონ მას. მიზანი უნდა იყოს შენგენის შეთანხმების ციფრული ვერსია, რომელიც იცავს ევროპაში ადამიანების, საქონლისა და სერვისების თავისუფალ გადაადგილებას. შენგენის 26 ქვეყანა იცავს ამ წესებს და აღსრულების მექანიზმებს; არაიზოლირებული ქვეყნები.

ასეთი სახის შეთანხმებები აუცილებელია თავისუფალი და ღია ინტერნეტის შესანარჩუნებლად. ვაშინგტონმა უნდა შექმნას კოალიცია, რომელიც აერთიანებს ინტერნეტ მომხმარებლებს, ბიზნესს და ქვეყნებს დემოკრატიული ღირებულებების, კანონის უზენაესობისა და სამართლიანი ციფრული ვაჭრობის გარშემო: უფასო ინტერნეტ ლიგა. იმის ნაცვლად, რომ ქვეყნებს, რომლებიც არ იზიარებენ ამ ღირებულებებს, დაუშვან შეუზღუდავი წვდომა ინტერნეტზე და დასავლურ ციფრულ ბაზრებზე და ტექნოლოგიებზე, აშშ-ს ხელმძღვანელობით კოალიციამ უნდა დააწესოს პირობები, რომლითაც არაწევრებს შეუძლიათ დარჩნენ დაკავშირებული და დააყენონ ბარიერები, რომლებიც ზღუდავს ღირებულ მონაცემებს. მათ შეუძლიათ მიიღონ და ზიანი, რაც მათ შეიძლება გამოიწვიოს. ლიგა არ ასწევს ციფრულ რკინის ფარდას; ყოველ შემთხვევაში, თავდაპირველად, ინტერნეტ ტრაფიკის უმეტესი ნაწილი გაგრძელდება მის წევრებსა და „გარეთ“ შორის გადაცემას, ხოლო ლიგა პრიორიტეტად მიენიჭება კომპანიებისა და ორგანიზაციების დაბლოკვას, რომლებიც ხელს უწყობენ და ხელს უწყობენ კიბერდანაშაულს და არა მთელ ქვეყნებს. მთავრობებს, რომლებიც მეტწილად ითვისებენ ღია, ტოლერანტული და დემოკრატიული ინტერნეტის ხედვას, მიიღებენ სტიმულირებას გააუმჯობესონ თავიანთი ძალისხმევა ლიგაში გაწევრიანების მიზნით და უზრუნველყონ საიმედო კავშირი თავიანთი ბიზნესისა და მოქალაქეებისთვის. რა თქმა უნდა, ავტორიტარული რეჟიმები ჩინეთში, რუსეთში და სხვაგან, სავარაუდოდ, გააგრძელებენ ამ ხედვის უარყოფას. იმის ნაცვლად, რომ ევედრებოდნენ და ევედრებოდნენ ასეთ მთავრობებს, მოიქცნენ, ახლა შეერთებული შტატები და მისი მოკავშირეები კანონის დაწესებაზეა დამოკიდებული: დაიცავით წესები ან შეწყვიტეთ.

საზღვრების გარეშე ინტერნეტის ოცნებების დასასრული

როდესაც ობამას ადმინისტრაციამ გამოაქვეყნა თავისი საერთაშორისო კიბერსივრცის სტრატეგია 2011 წელს, მან წარმოიდგინა გლობალური ინტერნეტი, რომელიც იქნებოდა „ღია, თავსებადი, უსაფრთხო და სანდო“. ამავდროულად, ჩინეთი და რუსეთი დაჟინებით მოითხოვდნენ საკუთარი წესების დაცვას ინტერნეტში. მაგალითად, პეკინს სურდა ჩინეთის მთავრობის ნებისმიერი კრიტიკა, რომელიც უკანონო იქნებოდა ჩინეთის შიგნით, ასევე აკრძალულიყო აშშ-ს ვებსაიტებზე. მოსკოვი, თავის მხრივ, ჭკვიანურად ეძებდა კიბერსივრცეში იარაღის კონტროლის ხელშეკრულებების ეკვივალენტს და ამავდროულად აძლიერებდა საკუთარ თავდასხმას კიბერშეტევებს. გრძელვადიან პერსპექტივაში, ჩინეთს და რუსეთს კვლავ სურთ გავლენა მოახდინონ გლობალურ ინტერნეტზე. მაგრამ ისინი დიდ მნიშვნელობას ხედავენ საკუთარი დახურული ქსელების აშენებაში და დასავლეთის ღიაობის გამოყენებაში საკუთარი სარგებლისთვის.

ობამას სტრატეგიამ გააფრთხილა, რომ "გლობალური გახსნილობისა და თავსებადობის ალტერნატივა არის ფრაგმენტული ინტერნეტი, სადაც მსოფლიოს მოსახლეობის დიდ ნაწილს რამდენიმე ქვეყნის პოლიტიკური ინტერესების გამო აეკრძალება დახვეწილ აპლიკაციებსა და ღირებულ კონტენტზე წვდომა". მიუხედავად ვაშინგტონის მცდელობისა, თავიდან აიცილოს ეს შედეგი, ეს არის ზუსტად ის, რასაც ახლა მივედით. და ტრამპის ადმინისტრაციამ ძალიან ცოტა გააკეთა აშშ-ს სტრატეგიის შესაცვლელად. პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის ეროვნული კიბერ სტრატეგია, რომელიც გამოქვეყნდა 2018 წლის სექტემბერში, მოუწოდებს „ღია, თავსებადობად, სანდო და უსაფრთხო ინტერნეტს“, ეხმიანება პრეზიდენტ ბარაკ ობამას სტრატეგიის მანტრას, ზოგჯერ ცვლის სიტყვებს „უსაფრთხო“ და „სანდო“.

ტრამპის სტრატეგია ემყარება ინტერნეტის თავისუფლების გაფართოების აუცილებლობას, რომელსაც ის განსაზღვრავს, როგორც „ადამიანის უფლებებისა და ფუნდამენტური თავისუფლებების ონლაინ განხორციელებას, როგორიცაა გამოხატვის თავისუფლება, გაერთიანება, მშვიდობიანი შეკრება, რელიგია ან რწმენა და ონლაინ კონფიდენციალურობის უფლება“. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ღირსეული მიზანია, ის უგულებელყოფს რეალობას, რომ ბევრ ქვეყანაში, სადაც მოქალაქეები არ სარგებლობენ ამ უფლებებით ოფლაინში, მით უმეტეს ონლაინში, ინტერნეტი აღარ არის უსაფრთხო თავშესაფარი, არამედ რეპრესიების იარაღი. ჩინეთში და სხვა ქვეყნებში რეჟიმები იყენებენ ხელოვნურ ინტელექტს, რათა მათ უკეთ გააკონტროლონ თავიანთი ხალხი და ისწავლეს სათვალთვალო კამერების, ფინანსური ტრანზაქციების და სატრანსპორტო სისტემების დაკავშირება ცალკეული მოქალაქეების საქმიანობის შესახებ ინფორმაციის უზარმაზარი მონაცემთა ბაზის შესაქმნელად. ჩინეთის ინტერნეტ ცენზურის ორმილიონიანი არმია სწავლობს მონაცემების შეგროვებას დაგეგმილი დათვლის სისტემაში შესატანად. "სოციალური კრედიტები", რომელიც საშუალებას მოგცემთ შეაფასოთ ჩინეთის თითოეული მაცხოვრებელი და დანიშნოთ ჯილდოები და სასჯელები როგორც ონლაინ, ასევე ოფლაინში განხორციელებული ქმედებებისთვის. ჩინეთის ეგრეთ წოდებული დიდი Firewall, რომელიც ქვეყანაში ხალხს უკრძალავს ინტერნეტში წვდომას ისეთ მასალაზე, რომელსაც ჩინეთის კომუნისტური პარტია მიიჩნევს არასასურველად, გახდა მოდელი სხვა ავტორიტარული რეჟიმებისთვის. Freedom House-ის ცნობით, ჩინელმა ოფიციალურმა პირებმა ჩაატარეს ტრენინგები ინტერნეტ თვალთვალის სისტემების შემუშავების შესახებ 36 ქვეყნის კოლეგებთან ერთად. ჩინეთი დაეხმარა ასეთი ქსელების აშენებას 18 ქვეყანაში.

Google-ის პეკინის ოფისის გარეთ, კომპანიამ გამოაცხადა ჩინეთის ბაზრის დატოვების შესახებ, 2010 წლის იანვარი
ჟილ საბრი / The New York Times / Redux

რიცხვების გამოყენება ბერკეტად

როგორ შეუძლიათ შეერთებულმა შტატებმა და მისმა მოკავშირეებმა შეზღუდონ ის ზიანი, რაც ავტორიტარულმა რეჟიმებმა შეიძლება მიაყენონ ინტერნეტს და ხელი შეუშალონ ამ რეჟიმებს გამოიყენონ ინტერნეტის ძალა განსხვავებული აზრის აღსაკვეთად? იყო წინადადებები ვაჭრობის მსოფლიო ორგანიზაციას ან გაერო-ს დაევალებინათ მკაფიო წესები ინფორმაციისა და მონაცემების თავისუფალი ნაკადის უზრუნველსაყოფად. მაგრამ ნებისმიერი ასეთი გეგმა მკვდრად დაბადებული იქნებოდა, რადგან მოწონების მოსაპოვებლად მას სწორედ იმ ქვეყნების მხარდაჭერა უნდა მოეპოვებინა, რომელთა მავნე საქმიანობასაც ის მიზნად ისახავდა. მხოლოდ იმ ქვეყნების ბლოკის შექმნით, რომლებშიც მონაცემთა გადაცემაა შესაძლებელი და სხვა ქვეყნებზე წვდომის აკრძალვით, შეიძლება დასავლეთის ქვეყნებს ჰქონდეთ რაიმე ბერკეტი ინტერნეტში ცუდი ბიჭების ქცევის შესაცვლელად.

ევროპის შენგენის ზონა გთავაზობთ სიცოცხლისუნარიან მოდელს, რომელშიც ადამიანები და საქონელი თავისუფლად გადაადგილდებიან, საბაჟო და საიმიგრაციო კონტროლის გარეშე. როგორც კი ადამიანი ზონაში შედის ერთი ქვეყნის სასაზღვრო პუნქტით, მას შეუძლია მიიღოს წვდომა ნებისმიერ სხვა ქვეყანაში სხვა საბაჟო ან საიმიგრაციო შემოწმების გარეშე. (არსებობს გამონაკლისები და რიგმა ქვეყნებმა შემოიღეს შეზღუდული სასაზღვრო შემოწმება 2015 წელს მიგრანტების კრიზისის შემდეგ.) ზონის შექმნის შეთანხმება გახდა ევროკავშირის კანონმდებლობის ნაწილი 1999 წელს; საბოლოოდ შეუერთდნენ ევროკავშირის არაწევრი სახელმწიფოები ისლანდია, ლიხტენშტეინი, ნორვეგია და შვეიცარია. შეთანხმება გამორიცხავდა ირლანდიასა და დიდ ბრიტანეთს მათი მოთხოვნით.

შენგენის ზონაში გაწევრიანება მოიცავს სამ მოთხოვნას, რომელიც შეიძლება გახდეს ციფრული შეთანხმების მოდელი. პირველ რიგში, წევრმა ქვეყნებმა უნდა გასცენ ერთიანი ვიზები და უზრუნველყონ ძლიერი უსაფრთხოება თავიანთ გარე საზღვრებზე. მეორეც, მათ უნდა აჩვენონ, რომ შეუძლიათ თავიანთი ქმედებების კოორდინირება სხვა წევრი ქვეყნების სამართალდამცავ ორგანოებთან. და მესამე, მათ უნდა გამოიყენონ საერთო სისტემა ტერიტორიაზე შესვლისა და გასასვლელის თვალყურის დევნებისთვის. შეთანხმება ადგენს წესებს, რომლებიც არეგულირებს საზღვრისპირა თვალთვალის და იმ პირობებს, რომლითაც ხელისუფლებას შეუძლია ეჭვმიტანილთა დევნა საზღვრებს მიღმა. ის ასევე იძლევა დანაშაულში ეჭვმიტანილთა ექსტრადიციას წევრ ქვეყნებს შორის.

შეთანხმება ქმნის თანამშრომლობისა და ღიაობის მკაფიო სტიმულს. ნებისმიერმა ევროპულმა ქვეყანამ, რომელსაც სურს მის მოქალაქეებს ჰქონდეთ უფლება იმოგზაურონ, იმუშაონ ან იცხოვრონ ევროკავშირის ნებისმიერ წერტილში, უნდა შეესაბამებოდეს სასაზღვრო კონტროლი შენგენის სტანდარტებს. ევროკავშირის ოთხი წევრი - ბულგარეთი, ხორვატია, კვიპროსი და რუმინეთი - არ შეუშვეს შენგენის ზონაში ნაწილობრივ იმის გამო, რომ ისინი არ აკმაყოფილებდნენ ამ სტანდარტებს. თუმცა, ბულგარეთი და რუმინეთი სასაზღვრო კონტროლის გაუმჯობესების პროცესში არიან, რათა მათ შეუერთდნენ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სტიმული მუშაობს.

მაგრამ ასეთი სახის სტიმული აკლია საერთაშორისო საზოგადოების გაერთიანების ყველა მცდელობას კიბერდანაშაულთან, ეკონომიკურ ჯაშუშობასა და ციფრული ეპოქის სხვა პრობლემებთან საბრძოლველად. ამ მცდელობებიდან ყველაზე წარმატებული, ევროპის საბჭოს კონვენცია კიბერდანაშაულის შესახებ (ასევე ცნობილი როგორც ბუდაპეშტის კონვენცია), განსაზღვრავს ყველა გონივრულ ქმედებას, რომელიც სახელმწიფოებმა უნდა მიიღონ კიბერდანაშაულთან საბრძოლველად. ის ითვალისწინებს კანონების მოდელს, გაუმჯობესებულ კოორდინაციის მექანიზმებს და ექსტრადიციის გამარტივებულ პროცედურებს. სამოცდაერთმა ქვეყანამ მოახდინა ხელშეკრულების რატიფიცირება. თუმცა, ძნელია იპოვოთ ბუდაპეშტის კონვენციის დამცველები, რადგან ის არ მუშაობდა: ის არ იძლევა რაიმე რეალურ სარგებელს შეერთებისთვის ან რაიმე რეალურ შედეგებს მის მიერ შექმნილი ვალდებულებების შეუსრულებლობის გამო.

იმისთვის, რომ უფასო ინტერნეტ ლიგამ იმუშაოს, ეს პრობლემა თავიდან უნდა იქნას აცილებული. ქვეყნების ლიგის შესაბამისობაში მოყვანის ყველაზე ეფექტური გზაა დაემუქრონ მათ პროდუქტებსა და მომსახურებაზე უარის თქმით ისეთ კომპანიებს, როგორიცაა Amazon, Facebook, Google და Microsoft და ბლოკავს მათი კომპანიების წვდომას აშშ-სა და ევროპაში ასობით მილიონი მომხმარებლის საფულეზე. ლიგა არ დაბლოკავს ყველა ტრაფიკს არაწევრებისგან - ისევე როგორც შენგენის ზონა არ ბლოკავს ყველა საქონელსა და მომსახურებას არაწევრებისგან. ერთის მხრივ, ეროვნულ დონეზე ყველა მავნე ტრაფიკის მნიშვნელოვანი გაფილტვრის შესაძლებლობა დღეს ტექნოლოგიის მიღმაა. უფრო მეტიც, ეს მოითხოვს მთავრობებს შეეძლოთ ტრაფიკის გაშიფვრა, რაც უფრო მეტ ზიანს აყენებს უსაფრთხოებას, ვიდრე დახმარებას და დაარღვევს კონფიდენციალურობას და სამოქალაქო თავისუფლებებს. მაგრამ ლიგა აუკრძალავს პროდუქტებსა და სერვისებს კომპანიებისა და ორგანიზაციებისგან, რომლებიც ცნობილია, რომ ხელს უწყობენ კიბერდანაშაულს არაწევრ ქვეყნებში, ასევე დაბლოკავს ტრაფიკს არაწევრ ქვეყნებში ინტერნეტ სერვისის პროვაიდერებისგან.

მაგალითად, წარმოიდგინეთ, თუ უკრაინას, კიბერკრიმინალთა ცნობილ უსაფრთხო თავშესაფარს, დაემუქრებოდნენ იმ სერვისებზე წვდომის შეწყვეტით, რომლებსაც მისი მოქალაქეები, კომპანიები და მთავრობა უკვე შეჩვეულნი არიან და რომელზედაც შეიძლება დიდწილად იყოს დამოკიდებული მისი ტექნოლოგიური განვითარება. უკრაინის მთავრობას ექნება ძლიერი სტიმული, რათა საბოლოოდ დადგეს მკაცრი პოზიცია კიბერდანაშაულის წინააღმდეგ, რომელიც განვითარდა ქვეყნის საზღვრებში. ასეთი ზომები უსარგებლოა ჩინეთისა და რუსეთის წინააღმდეგ: ბოლოს და ბოლოს, ჩინეთის კომუნისტურმა პარტიამ და კრემლმა უკვე გააკეთეს ყველაფერი, რათა მოკვეთონ თავიანთი მოქალაქეები გლობალურ ინტერნეტს. თუმცა, თავისუფალი ინტერნეტ ლიგის მიზანია არა შეცვალოს ასეთი „იდეოლოგიური“ თავდამსხმელების ქცევა, არამედ შეამციროს მათ მიერ გამოწვეული ზიანი და წაახალისოს ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა უკრაინა, ბრაზილია და ინდოეთი, მიაღწიონ პროგრესს კიბერდანაშაულთან ბრძოლაში.

ინტერნეტის უფასო შენარჩუნება

ლიგის დამფუძნებელი პრინციპი იქნება სიტყვის თავისუფლების მხარდაჭერა ინტერნეტში. თუმცა, წევრებს ექნებათ უფლება, დაუშვან გამონაკლისი თითოეულ შემთხვევაში. მაგალითად, მიუხედავად იმისა, რომ აშშ არ იქნება იძულებული დათანხმდეს ევროკავშირის შეზღუდვებს სიტყვის თავისუფლებაზე, ამერიკულ კომპანიებს მოეთხოვებათ გონივრული ძალისხმევა, რათა არ გაყიდონ ან არ გამოაქვეყნონ აკრძალული კონტენტი ინტერნეტის მომხმარებლებისთვის ევროპაში. ეს მიდგომა დიდწილად გააგრძელებს სტატუს კვოს. მაგრამ ის ასევე ავალდებულებს დასავლეთის ქვეყნებს, უფრო ოფიციალურად შეასრულონ დავალება, შეზღუდონ ისეთი სახელმწიფოები, როგორიც ჩინეთია, განახორციელონ ორველისეული ხედვა „ინფორმაციული უსაფრთხოების“ შესახებ, დაჟინებით, რომ გამოხატვის გარკვეული ფორმები მათთვის ეროვნული უსაფრთხოების საფრთხეს წარმოადგენს. მაგალითად, პეკინი რეგულარულად სთხოვს სხვა მთავრობებს, წაშალონ მათ ტერიტორიაზე არსებულ სერვერებზე განთავსებული კონტენტი, რომელიც აკრიტიკებს ჩინეთის რეჟიმს ან რომელიც განიხილავს ჩინეთში რეჟიმის მიერ აკრძალულ ჯგუფებს, როგორიცაა ფალუნ გონგი. შეერთებულმა შტატებმა უარყო ასეთი მოთხოვნები, მაგრამ სხვებმა შეიძლება დათმოს ცდუნება, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც ჩინეთი საპასუხოდ უპასუხა აშშ-ს უარს და კიბერშეტევები მოახდინა მასალის წყაროებზე. ინტერნეტის თავისუფლების ლიგა სხვა ქვეყნებს მისცემს სტიმულს, უარყონ ჩინეთის ასეთი მოთხოვნები: ეს ეწინააღმდეგება წესებს და სხვა წევრი ქვეყნები დაეხმარებიან მათ დაცვას ყოველგვარი შურისძიებისგან.

ლიგას დასჭირდება მექანიზმი, რომელიც აკონტროლებს მისი წევრების წესების დაცვას. ამის ეფექტური ინსტრუმენტი შეიძლება იყოს თითოეული მონაწილისთვის შესრულების ინდიკატორების შენარჩუნება და გამოქვეყნება. მაგრამ შეფასების უფრო მკაცრი ფორმის მოდელი შეიძლება მოიძებნოს Financial Action Task Force-ში, ფულის გათეთრების საწინააღმდეგო ორგანიზაციაში, რომელიც შეიქმნა G-7-ისა და ევროკომისიის მიერ 1989 წელს და დაფინანსებულია მისი წევრების მიერ. FATF-ის 37 წევრი ქვეყანა მსოფლიოში ფინანსური ტრანზაქციების უმეტესი ნაწილია. წევრები თანხმდებიან, მიიღონ ათობით პოლიტიკა, მათ შორის ფულის გათეთრებისა და ტერორიზმის დაფინანსების კრიმინალიზაცია, და ბანკებს სთხოვენ, გამოიკვლიონ სათანადო ყურადღება თავიანთი კლიენტების მიმართ. მკაცრი ცენტრალიზებული მონიტორინგის ნაცვლად, FATF იყენებს სისტემას, რომლის მიხედვითაც თითოეული წევრი მორიგეობით განიხილავს სხვის ძალისხმევას და აკეთებს რეკომენდაციებს. ქვეყნები, რომლებიც არ ასრულებენ მოთხოვნილ პოლიტიკას, მოთავსებულია FATF-ის ეგრეთ წოდებულ ნაცრისფერ სიაში, რაც მოითხოვს უფრო დეტალურ შემოწმებას. კრიმინალები შეიძლება მოხვდნენ შავ სიაში, აიძულებდნენ ბანკებს დაეწყოთ დეტალური ჩეკები, რამაც შეიძლება შეანელოს ან თუნდაც შეაჩეროს მრავალი ტრანზაქცია.

როგორ შეუძლია უფასო ინტერნეტ ლიგამ თავიდან აიცილოს მავნე მოქმედება მის წევრ ქვეყნებში? ისევ და ისევ, არსებობს საერთაშორისო საზოგადოებრივი ჯანდაცვის სისტემის მოდელი. ლიგა შექმნის და დააფინანსებს ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის მსგავს სააგენტოს, რომელიც გამოავლენს დაუცველ ონლაინ სისტემებს, აცნობებს ამ სისტემების მფლობელებს და იმუშავებს მათ გაძლიერებაზე (ჯანმო-ს მსოფლიო ვაქცინაციის კამპანიების ანალოგიურად); აღმოაჩინოს და უპასუხოს გაჩენილ მავნე პროგრამას და ბოტნეტებს, სანამ მათ არ გამოიწვიონ ფართო ზიანი (დაავადების გავრცელების მონიტორინგის ტოლფასი); და აიღოს პასუხისმგებლობა რეაგირებაზე, თუ პრევენცია ვერ მოხერხდა (ექვივალენტურია ჯანმო-ს პასუხი პანდემიებზე). ლიგის წევრები ასევე შეთანხმდნენ, რომ მშვიდობის დროს თავი შეიკავონ ერთმანეთის წინააღმდეგ შეტევითი კიბერშეტევებისგან. ასეთი დაპირება ნამდვილად არ შეუშლის ხელს შეერთებულ შტატებს ან მის მოკავშირეებს კიბერშეტევების განხორციელებაში კონკურენტების წინააღმდეგ, რომლებიც თითქმის დარჩებიან ლიგის მიღმა, როგორიცაა ირანი.

ბარიერების აღმართვა

უფასო ინტერნეტ ლიგის შექმნა მოითხოვს აზროვნების ფუნდამენტურ ცვლილებას. იდეა, რომ ინტერნეტთან კავშირი საბოლოოდ გარდაქმნის ავტორიტარულ რეჟიმებს, არის სურვილი. მაგრამ ეს ასე არ არის, ეს არ მოხდება. ამ რეალობის მიღების უხალისობა ალტერნატიული მიდგომის ყველაზე დიდი დაბრკოლებაა. თუმცა დროთა განმავლობაში გაირკვევა, რომ ინტერნეტის ეპოქის ტექნოლოგიური უტოპიზმი შეუსაბამოა თანამედროვე სამყაროში.

დასავლური ტექნიკური კომპანიები, სავარაუდოდ, ეწინააღმდეგებიან თავისუფალი ინტერნეტ ლიგის შექმნას, რადგან ისინი მუშაობენ ჩინეთის დასამშვიდებლად და ჩინეთის ბაზარზე წვდომის მოსაპოვებლად, რადგან მათი მიწოდების ჯაჭვები დიდწილად დამოკიდებულია ჩინელ მწარმოებლებზე. თუმცა, ასეთი ფირმებისთვის დანახარჯები ნაწილობრივ კომპენსირდება იმით, რომ ჩინეთის შეწყვეტით, ლიგა მათ ეფექტურად დაიცავს მისგან კონკურენციისგან.

შენგენის სტილის უფასო ინტერნეტ ლიგა არის ერთადერთი გზა ინტერნეტის დასაცავად ავტორიტარული სახელმწიფოებისა და სხვა ცუდი ბიჭებისგან მომდინარე საფრთხეებისგან. ასეთი სისტემა აშკარად ნაკლებად გლობალური იქნება, ვიდრე თანამედროვე თავისუფლად განაწილებული ინტერნეტი. მაგრამ მხოლოდ მავნე ქცევის ფასის გაზრდით შეუძლიათ შეერთებულ შტატებსა და მის მეგობრებს იმედი ჰქონდეთ, რომ შეამცირონ კიბერდანაშაულის საფრთხე და შეზღუდონ ზიანი, რომელიც პეკინისა და მოსკოვის რეჟიმებს შეუძლიათ მიაყენონ ინტერნეტში.

Ავტორები:

რიჩარდ ა. კლარკი არის Good Harbor Security Risk Management-ის თავმჯდომარე და აღმასრულებელი დირექტორი. ის მსახურობდა აშშ-ს მთავრობაში, როგორც პრეზიდენტის სპეციალური მრჩეველი კიბერსივრცის უსაფრთხოების საკითხებში, პრეზიდენტის სპეციალური თანაშემწე გლობალურ საკითხებში და ეროვნული კოორდინატორი უსაფრთხოებისა და კონტრტერორიზმის საკითხებში.

ROB KNAKE არის საგარეო ურთიერთობათა საბჭოს უფროსი თანამშრომელი და ჩრდილო-აღმოსავლეთის უნივერსიტეტის გლობალური მდგრადობის ინსტიტუტის უფროსი თანამშრომელი. ის 2011 წლიდან 2015 წლამდე იყო ეროვნული უშიშროების საბჭოს კიბერპოლიტიკის დირექტორი.

წყარო: www.habr.com