ცნობიერების ფუნდამენტური თეორიისკენ

ცნობიერი გამოცდილების წარმოშობა და ბუნება - ზოგჯერ მას ლათინური სიტყვითაც უწოდებენ ხარისხი - ჩვენთვის საიდუმლო იყო ადრეული ანტიკურობიდან ბოლო დრომდე. ცნობიერების ბევრი ფილოსოფოსი, მათ შორის თანამედროვენი, ცნობიერების არსებობას იმდენად მიუღებელ წინააღმდეგობაში თვლიან, რაც მათ მიაჩნიათ მატერიისა და სიცარიელის სამყაროს, რომ ისინი ამას ილუზიად აცხადებენ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ისინი ან უარყოფენ ხარისხების არსებობას პრინციპში, ან ამტკიცებენ, რომ მათი არსებითად შესწავლა მეცნიერების საშუალებით შეუძლებელია.

თუ ეს განაჩენი სიმართლე იყო, ეს სტატია ძალიან მოკლე იქნებოდა. და ჭრის ქვეშ არაფერი იქნებოდა. მაგრამ იქ არის რაღაც...

თუ ცნობიერების გაგება შეუძლებელია მეცნიერების ინსტრუმენტების გამოყენებით, საჭიროა მხოლოდ იმის ახსნა, თუ რატომ ვართ თქვენ, მე და თითქმის ყველა დანარჩენი დარწმუნებული, რომ ჩვენ საერთოდ გვაქვს გრძნობები. არადა, ცუდმა კბილმა რეზინა მომცა. დახვეწილი არგუმენტი, რომ დამარწმუნოს, რომ ჩემი ტკივილი მოჩვენებითია, ამ ტკივილს ერთი იოტიც არ მომიხსნის. მე არ მაქვს სიმპათია სულისა და სხეულის კავშირის ასეთი ჩიხური ინტერპრეტაციის მიმართ, ასე რომ, ალბათ გავაგრძელებ.

ცნობიერება არის ყველაფერი, რასაც გრძნობთ (სენსორული შეყვანის საშუალებით) და შემდეგ განიცდით (აღქმის და გაგების გზით).

თავში ჩარჩენილი მელოდია, შოკოლადის დესერტის გემო, მოსაწყენი კბილის ტკივილი, ბავშვის სიყვარული, აბსტრაქტული აზროვნება და იმის გაგება, რომ ერთ დღეს ყველა შეგრძნება დასრულდება.

მეცნიერები თანდათან უახლოვდებიან იმ საიდუმლოს ამოხსნას, რომელიც დიდი ხანია აწუხებს ფილოსოფოსებს. და ამ სამეცნიერო კვლევის კულმინაცია მოსალოდნელია ცნობიერების სტრუქტურირებული სამუშაო თეორია. ამ თეორიის გამოყენების ყველაზე ნათელი მაგალითია სრულფასოვანი AI (ეს არ გამორიცხავს ხელოვნური ინტელექტის გაჩენის შესაძლებლობას ცნობიერების თეორიის გარეშე, მაგრამ ხელოვნური ინტელექტის განვითარებაში უკვე არსებული ემპირიული მიდგომების საფუძველზე).

მეცნიერთა უმეტესობა იღებს ცნობიერებას, როგორც მოცემულობას და ცდილობს გაიგოს მისი კავშირი ობიექტურ სამყაროსთან, რომელსაც მეცნიერება აღწერს. მეოთხედი საუკუნის წინ ფრენსის კრიკი და დანარჩენი კოგნიტური ნეირომეცნიერები გადაწყვიტა გვერდზე გადაედო ცნობიერების შესახებ ფილოსოფიური დისკუსიები (რომელიც მეცნიერებს სულ მცირე არისტოტელეს დროიდან ეხებოდა) და ამის ნაცვლად გაეშვა მისი ფიზიკური კვალის ძიებაში.

კონკრეტულად რა არის ის ტვინის მატერიის უაღრესად აგზნებადებულ ნაწილში, რომელიც წარმოშობს ცნობიერებას? ამის შესწავლით მეცნიერებს შეუძლიათ იმედოვნებდნენ, რომ უფრო ფუნდამენტური პრობლემის გადაჭრას მიუახლოვდებიან.
კერძოდ, ნეირომეცნიერები ეძებენ ცნობიერების ნერვულ კორელატებს (NCC) - უმცირესი ნერვული მექანიზმები, რომლებიც ერთობლივად საკმარისია შეგრძნების რაიმე კონკრეტული ცნობიერი გამოცდილებისთვის.

მაგალითად, რა უნდა ხდებოდეს ტვინში, რომ გქონდეთ კბილის ტკივილი? ზოგიერთი ნერვული უჯრედი რაღაც მაგიური სიხშირით უნდა ვიბრირდეს? გვჭირდება თუ არა რაიმე განსაკუთრებული „ცნობიერების ნეირონების“ გააქტიურება? ტვინის რომელ უბნებში შეიძლება განთავსდეს ასეთი უჯრედები?

ცნობიერების ნერვული კორელაციები

NKS-ის განმარტებაში მნიშვნელოვანია "მინიმალური" პუნქტი. ყოველივე ამის შემდეგ, ტვინი მთლიანობაში შეიძლება ჩაითვალოს NCS - დღითი დღე ის ქმნის შეგრძნებებს. და მაინც, ადგილმდებარეობის მითითება შეიძლება უფრო ზუსტად. განვიხილოთ ზურგის ტვინი, 46 სანტიმეტრიანი ნერვული ქსოვილის მოქნილი მილი ხერხემლის შიგნით, რომელიც შეიცავს დაახლოებით მილიარდ ნერვულ უჯრედს. თუ დაზიანებით ზურგის ტვინი მთლიანად დაზიანდება კისრის არეში, მსხვერპლი პარალიზდება ფეხებში, ხელებსა და ტანში, არ ექნება ნაწლავის ან შარდის ბუშტის კონტროლი და დაკარგავს სხეულის შეგრძნებებს. მიუხედავად ამისა, ასეთი პარაპლეგიები აგრძელებენ ცხოვრებას მთელი თავისი მრავალფეროვნებით: ხედავენ, ესმით, ყნოსვით, განიცდიან ემოციებს და ახსოვს ისევე, როგორც ტრაგიკულმა ინციდენტმა რადიკალურად შეცვალა მათი ცხოვრება.

ან აიღეთ ცერებრელი, "პატარა ტვინი" თავის ტვინის უკანა მხარეს. ეს ტვინის სისტემა, ევოლუციური თვალსაზრისით ერთ-ერთი უძველესი, ჩართულია საავტომობილო უნარების, სხეულის პოზისა და სიარულის კონტროლში და ასევე პასუხისმგებელია მოძრაობების რთული თანმიმდევრობის ოსტატურად შესრულებაზე.
პიანინოზე დაკვრა, კლავიატურაზე აკრეფა, ფიგურული სრიალი ან კლდეზე ცოცვა - ყველა ეს აქტივობა მოიცავს ცერებრუმს. იგი აღჭურვილია ყველაზე ცნობილი ნეირონებით, სახელწოდებით პურკინჯის უჯრედები, რომლებსაც აქვთ ღეროები, რომლებიც მარჯნის ზღვის გულშემატკივარს ჰგვანან და კომპლექსურ ელექტრულ დინამიკას შეიცავს. ცერებრუმი ასევე შეიცავს ნეირონების უდიდესი რაოდენობა, დაახლოებით 69 მილიარდი (ძირითადად ეს არის ვარსკვლავის ფორმის ცერებრული მასტის უჯრედები) - ოთხჯერ მეტივიდრე მთელი ტვინი ერთად (გახსოვდეთ, ეს მნიშვნელოვანი წერტილია).

რა ემართება ცნობიერებას, თუ ადამიანმა ნაწილობრივ დაკარგა ცერებრუმი ინსულტის ან ქირურგის დანის შედეგად?

დიახ, თითქმის არაფერია კრიტიკული ცნობიერებისთვის!

ამ დაზიანების მქონე პაციენტები უჩივიან რამდენიმე პრობლემას, როგორიცაა ფორტეპიანოზე ნაკლებად თავისუფლად დაკვრა ან კლავიატურაზე აკრეფა, მაგრამ არასდროს არ კარგავენ ცნობიერების რაიმე ასპექტს.

ყველაზე დეტალური კვლევა ცერებრალური დაზიანების ზემოქმედების შესახებ კოგნიტურ ფუნქციაზე, ფართოდ შესწავლილი კონტექსტში ინსულტის შემდგომი ცერებრალური აფექტური სინდრომი. მაგრამ ამ შემთხვევებშიც, გარდა კოორდინაციისა და სივრცითი პრობლემებისა (ზემოთ), მხოლოდ მენეჯმენტის აღმასრულებელი ასპექტების არაკრიტიკული დარღვევებია, რომლებიც ხასიათდება perseverations, უაზრობა და სწავლის უნარის უმნიშვნელო დაქვეითება.

ფართო ცერებრალური აპარატი არ არის დაკავშირებული სუბიექტურ გამოცდილებასთან. რატომ? მისი ნერვული ქსელი შეიცავს მნიშვნელოვან მინიშნებას - ის უკიდურესად ერთგვაროვანი და პარალელურია.

ცერებელუმი თითქმის მთლიანად არის მიმავალი წრე: ნეირონების ერთი რიგი კვებავს მეორეს, რაც თავის მხრივ გავლენას ახდენს მესამეზე. არ არსებობს უკუკავშირის მარყუჟები, რომლებიც რეზონირებს წინ და უკან ელექტრული აქტივობის ფარგლებში. უფრო მეტიც, ცერებრუმი ფუნქციურად დაყოფილია ასობით, თუ არა მეტი, დამოუკიდებელ გამოთვლით მოდულად. თითოეული ფუნქციონირებს პარალელურად, ცალკეული და გადახურვის გარეშე შეყვანით და გამომავალებით, რომლებიც აკონტროლებენ მოძრაობას ან სხვადასხვა საავტომობილო ან კოგნიტურ სისტემებს. ისინი თითქმის არ ურთიერთობენ ერთმანეთთან, ხოლო ცნობიერების შემთხვევაში ეს კიდევ ერთი შეუცვლელი მახასიათებელია.

მნიშვნელოვანი გაკვეთილი, რომელიც შეიძლება ვისწავლოთ ზურგის ტვინისა და ცერებრულის ანალიზიდან, არის ის, რომ ცნობიერების გენიალურობა ასე მარტივად არ იბადება ნერვული ქსოვილის აგზნების ნებისმიერ წერტილში. სხვა რამეა საჭირო. ეს დამატებითი ფაქტორი მდგომარეობს ნაცრისფერ ნივთიერებაში, რომელიც ქმნის ყბადაღებულ ცერებრალური ქერქს - მის გარე ზედაპირს. ყველა არსებული მტკიცებულება მიუთითებს, რომ შეგრძნებები მოიცავს ნეოკორტიკალური ქსოვილი.

თქვენ შეგიძლიათ კიდევ უფრო შეავიწროთ ტერიტორია, სადაც ცნობიერების ფოკუსი მდებარეობს. ავიღოთ, მაგალითად, ექსპერიმენტები, როდესაც მარჯვენა და მარცხენა თვალი ექვემდებარება სხვადასხვა სტიმულს. წარმოიდგინეთ, რომ Lada Priora-ს ფოტო ჩანს მხოლოდ მარცხენა თვალით, ხოლო Tesla S-ის ფოტო მხოლოდ მარჯვენა თვალით. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ თქვენ იხილავთ ახალ მანქანას Lada-სა და Tesla-ს ზედმეტად ერთმანეთზე. ფაქტობრივად, თქვენ დაინახავთ ლადას რამდენიმე წამით, რის შემდეგაც ის გაქრება და გამოჩნდება ტესლა - და შემდეგ ის გაქრება და კვლავ გამოჩნდება ლადა. ორი სურათი ჩაანაცვლებს ერთმანეთს გაუთავებელ ცეკვაში – ამას მეცნიერები ბინოკულარული შეჯიბრს, ანუ ბადურის შეჯიბრს უწოდებენ. ტვინი გარედან იღებს ორაზროვან ინფორმაციას და ვერ გადაწყვეტს: ეს ლადაა თუ ტესლა?

როდესაც თქვენ იწვებით ტვინის სკანერში, მეცნიერები აღმოაჩენენ აქტივობას ქერქის ფართო სპექტრში, რომელსაც ერთობლივად უწოდებენ უკანა ცხელ ზონას. ეს არის თავის ტვინის უკანა პარიეტალური, კეფის და დროებითი რეგიონები და ისინი ყველაზე მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ თვალყურის დევნებაში, რასაც ჩვენ ვხედავთ.

საინტერესოა, რომ პირველადი ვიზუალური ქერქი, რომელიც იღებს და გადასცემს ინფორმაციას თვალებიდან, არ ასახავს იმას, რასაც ადამიანი ხედავს. შრომის მსგავსი დანაწილება შეინიშნება სმენისა და შეხების შემთხვევაშიც: პირველადი სმენითი და პირველადი სომატოსენსორული ქერქები პირდაპირ არ უწყობს ხელს სმენითი და სომატოსენსორული გამოცდილების შინაარსს. ცნობიერი აღქმა (მათ შორის ლადას და ტესლას გამოსახულებები) წარმოშობს დამუშავების შემდგომ ეტაპებს - უკანა ცხელ ზონაში.

გამოდის, რომ ვიზუალური გამოსახულებები, ხმები და სხვა ცხოვრებისეული შეგრძნებები წარმოიქმნება თავის ტვინის უკანა ქერქში. რამდენადაც ნეირომეცნიერები ამბობენ, თითქმის ყველა ცნობიერი გამოცდილება სწორედ იქ იღებს სათავეს.

ცნობიერების მრიცხველი

მაგალითად, ოპერაციებისთვის, პაციენტებს უტარებენ ანესთეზიას, რათა არ იმოძრაონ, შეინარჩუნონ სტაბილური არტერიული წნევა, არ განიცადონ ტკივილი და შემდგომში არ ჰქონდეთ ტრავმული მოგონებები. სამწუხაროდ, ეს ყოველთვის არ არის მიღწეული: ყოველწლიურად ასობით პაციენტი ანესთეზიის ქვეშ იმყოფება ამა თუ იმ ხარისხით გონზე.

სხვა კატეგორიის პაციენტებს, რომლებსაც აქვთ ტვინის სერიოზული დაზიანება ტრავმის, ინფექციის ან მძიმე მოწამვლის შედეგად, შეუძლიათ წლების განმავლობაში იცხოვრონ ლაპარაკის ან ზარებზე რეაგირების გარეშე. იმის მტკიცება, რომ ისინი განიცდიან ცხოვრებას, ძალიან რთული ამოცანაა.

წარმოიდგინეთ სამყაროში დაკარგული ასტრონავტი, რომელიც უსმენს მისიის კონტროლს, რომელიც ცდილობს მასთან დაკავშირებას. გაფუჭებული რადიო არ გადმოსცემს მის ხმას, რის გამოც მსოფლიო მას დაკარგულად მიიჩნევს. დაახლოებით ასე შეიძლება აღვწეროთ იმ პაციენტების სასოწარკვეთილი მდგომარეობა, რომელთა დაზიანებულმა ტვინმა ჩამოართვა მათ სამყაროსთან კონტაქტი - ერთგვარი ექსტრემალური ფორმა მარტოობაში.

2000-იანი წლების დასაწყისში ჯულიო ტონონიმ ვისკონსინ-მედისონის უნივერსიტეტიდან და მარჩელო მასიმინმა წამოაყენეს მეთოდი ე.წ. zap და zipიმის დასადგენად, არის თუ არა ადამიანი ცნობიერი.

მეცნიერებმა გარსით დაფარული მავთულის ხვეული თავზე მიამაგრეს და გამოუშვეს დარტყმა (ზაპი) - მაგნიტური ენერგიის ძლიერი მუხტი, რამაც გამოიწვია მოკლევადიანი ელექტრო დენი. ეს აღგზნებული და აფერხებდა პარტნიორ ნეირონულ უჯრედებს მიკროსქემის დაკავშირებულ რეგიონებში და ტალღა რეზონირებდა მთელ ცერებრალურ ქერქში, სანამ აქტივობა არ მოკვდებოდა.

თავზე დამაგრებული ელექტროენცეფალოგრამის სენსორების ქსელმა ელექტრო სიგნალები ჩაიწერა. როგორც სიგნალები თანდათან გავრცელდა, მათი კვალი, თითოეული შეესაბამება თავის ქალას ზედაპირის ქვეშ არსებულ კონკრეტულ წერტილს, გადაკეთდა ფილმად.

ჩანაწერებში არ იყო რაიმე ტიპიური ალგორითმის დემონსტრირება - მაგრამ არც ისინი იყო სრულიად შემთხვევითი.

საინტერესოა, რომ რაც უფრო პროგნოზირებადი იყო ჩართვისა და გამორთვის რიტმები, მით უფრო სავარაუდოა, რომ ტვინი უგონო მდგომარეობაში იყო. მეცნიერებმა ეს ვარაუდი შეაფასეს ვიდეო მონაცემების შეკუმშვით ალგორითმის გამოყენებით, რომელიც გამოიყენება კომპიუტერის ფაილების ZIP ფორმატში არქივისთვის. შეკუმშვა უზრუნველყოფს ტვინის პასუხის სირთულის შეფასებას. მოხალისეები, რომლებიც გონზე იყვნენ, აჩვენებდნენ „არღვივის სირთულის ინდექსი“ 0,31-დან 0,70-მდე, ხოლო ინდექსი ეცემა 0,31-ზე ქვემოთ, თუ ისინი იმყოფებოდნენ ღრმა ძილის მდგომარეობაში ან ანესთეზიის ქვეშ.

შემდეგ ჯგუფმა გამოსცადა ზიპი და ზაპი 81 პაციენტზე, რომლებიც იყვნენ მინიმალურად გონზე ან უგონო მდგომარეობაში (კომატოზური). პირველ ჯგუფში, რომელმაც გამოავლინა არარეფლექსიური ქცევის გარკვეული ნიშნები, მეთოდმა სწორად აჩვენა, რომ 36-დან 38 იყო გონზე. „ბოსტნეულის“ მდგომარეობაში მყოფი 43 პაციენტიდან, რომლებთანაც საავადმყოფოს საწოლის სათავეში მყოფმა ნათესავებმა ვერ შეძლეს კომუნიკაციის დამყარება, 34 კლასიფიცირდება როგორც უგონო მდგომარეობაში, ხოლო ცხრა არა. მათი ტვინი ანალოგიურად პასუხობდა მათ, ვინც ცნობიერი იყო, რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი ასევე იყვნენ ცნობიერი, მაგრამ არ შეეძლოთ ოჯახთან ურთიერთობა.

ამჟამინდელი კვლევა მიზნად ისახავს ტექნიკის სტანდარტიზაციას და გაუმჯობესებას ნევროლოგიური პაციენტებისთვის, ისევე როგორც მისი გაფართოება პაციენტებზე ფსიქიატრიულ და პედიატრიულ განყოფილებებში. დროთა განმავლობაში, მეცნიერები გამოავლენენ ნერვული მექანიზმების სპეციფიკურ კომპლექტს, რომლებიც წარმოშობს გამოცდილებას.

საბოლოო ჯამში, ჩვენ გვჭირდება ცნობიერების დამაჯერებელი მეცნიერული თეორია, რომელიც უპასუხებს კითხვას, თუ რა პირობებში განიცდის რაიმე ფიზიკური სისტემა - იქნება ეს ნეირონების რთული ჯაჭვი თუ სილიკონის ტრანზისტორები - განიცდის შეგრძნებებს. და რატომ არის გამოცდილების ხარისხი განსხვავებული? რატომ არის ნათელი ცისფერი ცა განსხვავებულად, ვიდრე ცუდად მორგებული ვიოლინოს ხმა? აქვს თუ არა შეგრძნებების ამ განსხვავებებს რაიმე კონკრეტული ფუნქცია? თუ კი, რომელი? თეორია საშუალებას მოგვცემს ვიწინასწარმეტყველოთ, რომელი სისტემები შეძლებენ რაღაცის გაგებას. ტესტირებადი პროგნოზებით თეორიის არარსებობის შემთხვევაში, ნებისმიერი დასკვნა მანქანური ცნობიერების შესახებ ეფუძნება მხოლოდ ჩვენს ნაწლავურ ინსტინქტს, რომელსაც, როგორც მეცნიერების ისტორიამ აჩვენა, სიფრთხილით უნდა დაეყრდნოთ.

ცნობიერების ერთ-ერთი მთავარი თეორია არის თეორია გლობალური ნერვული სამუშაო სივრცე (GWT), წამოაყენეს ფსიქოლოგმა ბერნარ ბაარსმა და ნეირომეცნიერებმა სტანისლას დინი და ჟან-პიერ ჩენჟე.

დასაწყისისთვის, ისინი ამტკიცებენ, რომ როდესაც ადამიანი აცნობიერებს რაღაცას, ტვინის ბევრ სხვადასხვა უბანს წვდება ეს ინფორმაცია. მაშინ როცა ადამიანი არაცნობიერად მოქმედებს, ინფორმაცია ლოკალიზებულია კონკრეტულ სენსორულ-მოტორულ სისტემაში (სენსორო-მოტორული). მაგალითად, როცა სწრაფად აკრიფებთ, ამას ავტომატურად აკეთებთ. თუ გკითხავთ, როგორ აკეთებთ ამას, ვერ გიპასუხებთ, რადგან შეზღუდული გაქვთ წვდომა ამ ინფორმაციაზე, რომელიც ლოკალიზებულია ნერვულ წრეებში, რომლებიც აკავშირებენ თვალებს თითების სწრაფ მოძრაობასთან.

გლობალური ხელმისაწვდომობა წარმოქმნის ცნობიერების მხოლოდ ერთ ნაკადს, რადგან თუ რომელიმე პროცესი ხელმისაწვდომია ყველა სხვა პროცესისთვის, მაშინ ის ხელმისაწვდომია ყველასთვის - ყველაფერი დაკავშირებულია ყველაფერთან. ასე ხორციელდება ალტერნატიული სურათების ჩახშობის მექანიზმი.
ეს თეორია კარგად ხსნის ყველა სახის ფსიქიკურ აშლილობას, სადაც ცალკეული ფუნქციური ცენტრების წარუმატებლობა, რომლებიც დაკავშირებულია ნერვული აქტივობის ნიმუშებით (ან ტვინის მთელი არეალი), იწვევს დამახინჯებას "სამუშაო სივრცის" ზოგად დინებაში, რითაც ამახინჯებს. სურათი "ნორმალურ" მდგომარეობასთან შედარებით (ჯანმრთელი ადამიანის) .

ფუნდამენტური თეორიისკენ მიმავალ გზაზე

GWT თეორია აცხადებს, რომ ცნობიერება წარმოიქმნება სპეციალური ტიპის ინფორმაციის დამუშავებიდან: ის ჩვენთვის ნაცნობი იყო ხელოვნური ინტელექტის გარიჟრაჟიდან, როდესაც სპეციალურ პროგრამებს ჰქონდათ წვდომა მცირე, საჯაროდ ხელმისაწვდომ მონაცემთა მაღაზიაში. „ბიულეტენის დაფაზე“ ჩაწერილი ნებისმიერი ინფორმაცია ხელმისაწვდომი გახდა მრავალი დამხმარე პროცესისთვის - სამუშაო მეხსიერება, ენა, დაგეგმვის მოდული, სახეების ამოცნობა, საგნები და ა. გადაეცემა ბევრ კოგნიტურ სისტემაში - და ისინი ამუშავებენ მონაცემებს მეტყველების რეპროდუქციისთვის, მეხსიერებაში შესანახად ან მოქმედებების შესასრულებლად.

ვინაიდან ასეთ ბიულეტენზე ადგილი შეზღუდულია, ჩვენ შეგვიძლია მხოლოდ მცირე რაოდენობის ინფორმაცია გვქონდეს ხელმისაწვდომი ნებისმიერ მოცემულ მომენტში. ითვლება, რომ ნეირონების ქსელი, რომელიც ამ შეტყობინებებს გადასცემს, მდებარეობს შუბლისა და პარიეტალურ წილებში.

მას შემდეგ, რაც ეს მწირი (გაფანტული) მონაცემები გადაეცემა ქსელში და გახდება საჯაროდ ხელმისაწვდომი, ინფორმაცია ხდება ცნობიერი. ანუ სუბიექტმა იცის ამის შესახებ. თანამედროვე მანქანებმა ჯერ ვერ მიაღწიეს კოგნიტური სირთულის ამ დონეს, მაგრამ ეს მხოლოდ დროის საკითხია.

"GWT" თეორია ამბობს, რომ მომავლის კომპიუტერები ცნობიერი იქნება

ტონონისა და მისი თანამოაზრეების მიერ შემუშავებული ცნობიერების ზოგადი ინფორმაციის თეორია (IIT), იყენებს სრულიად განსხვავებულ ამოსავალ წერტილს: თავად გამოცდილებას. თითოეულ გამოცდილებას აქვს თავისი განსაკუთრებული ძირითადი მახასიათებლები. ის იმანენტურია, არსებობს მხოლოდ სუბიექტისთვის, როგორც „ოსტატი“; ის სტრუქტურირებულია (ყვითელი ტაქსი ანელებს, ხოლო ყავისფერი ძაღლი დარბის ქუჩაზე); და ის კონკრეტულია - განსხვავდება ნებისმიერი სხვა ცნობიერი გამოცდილებისგან, როგორც ცალკე კადრი ფილმში. უფრო მეტიც, ის არის მყარი და განსაზღვრული. როცა თბილ, ნათელ დღეს ზიხართ პარკის სკამზე და უყურებთ ბავშვების თამაშს, გამოცდილების სხვადასხვა ელემენტები - ქარი თმებში უბერავს, პატარების სიცილი - არ შეიძლება განცალკევდეს ერთმანეთისგან გამოცდილების შეწყვეტის გარეშე. იყოს ის რაც არის.

ტონონი ამტკიცებს, რომ ასეთ თვისებებს - ანუ ცნობიერების გარკვეულ დონეს - აქვს რაიმე რთული და დაწყვილებული მექანიზმი, რომლის სტრუქტურაში დაშიფრულია მიზეზ-შედეგობრივი ურთიერთობების ნაკრები. იგრძნობა, რომ რაღაც შიგნიდან მოდის.

მაგრამ თუ, როგორც ცერებრუმი, მექანიზმს აკლია სირთულე და კავშირი, ის ვერაფერს გაიგებს. როგორც ეს თეორია მიდის,

ცნობიერება არის თანდაყოლილი, პირობითი უნარი, რომელიც დაკავშირებულია რთულ მექანიზმებთან, როგორიცაა ადამიანის ტვინი.

თეორია ასევე გამომდინარეობს ურთიერთდაკავშირებული სტრუქტურის სირთულიდან ერთი არაუარყოფითი რიცხვი Φ (გამოითქმის "fy"), რომელიც რაოდენობრივად განსაზღვრავს ამ ცნობიერებას. თუ F არის ნული, სისტემა საერთოდ არ აცნობიერებს თავის თავს. პირიქით, რაც უფრო დიდია რიცხვი, მით მეტია სისტემას თანდაყოლილი შემთხვევითი ძალა და მით უფრო ცნობიერია. ტვინს, რომელიც ხასიათდება კოლოსალური და უაღრესად სპეციფიკური კავშირით, აქვს ძალიან მაღალი F და ეს გულისხმობს ინფორმირებულობის მაღალ დონეს. თეორია განმარტავს სხვადასხვა ფაქტს: მაგალითად, რატომ არ არის ჩართული ტვინი ცნობიერებაში ან რატომ მუშაობს zip და zap მრიცხველი (მრიცხველის მიერ წარმოებული რიცხვები არის F უხეშად მიახლოებით).

IIT თეორია პროგნოზირებს, რომ ადამიანის ტვინის მოწინავე ციფრული კომპიუტერული სიმულაცია არ შეიძლება იყოს ცნობიერი - მაშინაც კი, თუ მისი მეტყველება არ განსხვავდება ადამიანის მეტყველებისგან. ისევე, როგორც შავი ხვრელის მასიური გრავიტაციული მიზიდულობის სიმულაცია არ ამახინჯებს კომპიუტერის ირგვლივ სივრცე-დროის კონტინიუმს კოდის გამოყენებით, დაპროგრამებული ცნობიერება არასოდეს დაბადებს ცნობიერ კომპიუტერს. ჯულიო ტონონი და მარჩელო მასიმინი, ბუნება 557, S8-S12 (2018)

IIT-ის მიხედვით, ცნობიერების გამოთვლა და დათვლა შეუძლებელია: ის უნდა იყოს ჩაშენებული სისტემის სტრუქტურაში.

თანამედროვე ნეირომეცნიერების მთავარი ამოცანაა გამოიყენონ მათ ხელთ არსებული მზარდი დახვეწილი ხელსაწყოები სხვადასხვა ნეირონების გაუთავებელი კავშირების შესასწავლად, რომლებიც ქმნიან თავის ტვინს, რათა კიდევ უფრო გამოკვეთონ ცნობიერების ნერვული კვალი. ცენტრალური ნერვული სისტემის რთული სტრუქტურის გათვალისწინებით, ამას ათწლეულები დასჭირდება. და ბოლოს ჩამოაყალიბეთ ძირითადი თეორია არსებული ფრაგმენტების საფუძველზე. თეორია, რომელიც აგიხსნით ჩვენი არსებობის მთავარ თავსატეხს: როგორ განასახიერებს ორგანო, რომელიც 1,36 კგ-ს იწონის და შემადგენლობით ლობიოს ხაჭოს მსგავსია.

ამ ახალი თეორიის ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო გამოყენება, ჩემი აზრით, არის ხელოვნური ინტელექტის შექმნის შესაძლებლობა, რომელსაც აქვს ცნობიერება და, რაც მთავარია, შეგრძნებები. უფრო მეტიც, ცნობიერების ფუნდამენტური თეორია საშუალებას მოგვცემს შევიმუშაოთ მეთოდები და გზები ადამიანის შემეცნებითი შესაძლებლობების უფრო სწრაფი ევოლუციის განსახორციელებლად. კაცი - მომავალი.

Მთავარი წყარო

წყარო: www.habr.com