ჩვენ არ გვჭირდება თარგმანის შესწორებები: ჩვენმა მთარგმნელმა უკეთ იცის, როგორ უნდა ითარგმნოს

ეს პოსტი არის მცდელობა, მივაღწიოთ გამომცემლებს. რათა მათ უფრო პასუხისმგებლობით მოისმინონ და მოექცნენ მათ თარგმანებს.

ჩემი განვითარების მოგზაურობის დროს ვიყიდე მრავალი განსხვავებული წიგნი. წიგნები სხვადასხვა გამომცემლებისგან. პატარაც და დიდიც. პირველ რიგში, მსხვილ გამომცემლობებს, რომლებსაც აქვთ შესაძლებლობა ინვესტიცია განახორციელონ ტექნიკური ლიტერატურის თარგმანში. ეს იყო ძალიან განსხვავებული წიგნები: ჩვენ ყველამ გავიარეთ ან გავდივართ საკუთარი თავის პოვნის გზაზე. და ყველა ამ წიგნს ერთი რამ ჰქონდა საერთო: ისინი ისე ითარგმნა, რომ მათი წაკითხვა შეუძლებელი იყო. დროთა განმავლობაში, რა თქმა უნდა, ეჩვევი ტერმინების თარგმანს (ჩუმად ითარგმნება იმათ, რომლებიც ყოველდღიურად გამოიყენება) და წარდგენის დარღვეულ სტილს, საიდანაც ირკვევა, რომ ეს ტექსტი აღებულია ინგლისურიდან. თუმცა, არ არსებობს ჩვევა იმ ფასის შესახებ, რასაც გამომცემლები ითხოვენ პოპულარული პუბლიკაციებისთვის.

გამომცემლები მოწვეულნი არიან კომენტარისთვის.

შევეცადოთ გავიგოთ რა არის წიგნი? ავიღოთ 600 გვერდიანი წიგნი, რაც საშუალოა IT პუბლიკაციების ბაზარზე. ერთი ეგზემპლარის დაბეჭდვა, ჩეხოვის სტამბის ფასის მიხედვით, რომელსაც სარგებლობენ დიდი გამომცემლები, უდრის 175 რუბლს. და დაბეჭდვა, მაგალითად, 2 ეგზემპლარი უდრის 000 რუბლს. გარდა ამისა, თუ აიღებთ პოპულარულ წიგნს, მისი ფასი იქნება დაახლოებით 350 რუბლი. იმათ. პუბლიკაცია მიიღებს (000 - 1) * 500 - 1% = 500 რუბლი.

მაგრამ გამოცემას ბევრი ხარჯი აქვს. ქვემოთ მოცემულია ჩემი სავალალო მცდელობები გამოთვლა, მაგრამ გამომცემლობა პეტრე მოვიდა კომენტარებში და უფრო დეტალურად განმარტა. კოპირება კომენტარიდან + კომენტარის ბმული:

ჩემი პათეტიკური ძალისხმევა

• გადაიხადეთ საწყობი;
• სტამბის ეზოდან საწყობში ტრანსპორტირებისთვის;
• დისტრიბუტორის მომსახურება (რამდენადაც ვიცი, დაახლოებით 150 მანეთი თითო წიგნში... მაგრამ ეს ფანტაზიაა)
• თარჯიმანი და რედაქტორის მომსახურება;
• გარკვეული მცირე პროცენტი - მთელი გამომცემლობის გუნდის ხელფასები (წიგნები ბევრია, ამიტომ პროცენტი მცირეა);

პასუხი IMnEpaTOP. კიდევ არის ბევრი სხვა საინტერესო რამ, გირჩევთ წაიკითხოთ

1. თქვენ დაგავიწყდათ გადახდა საავტორო უფლებების მფლობელთან/ავტორთან (ავანსი + ჰონორარი).
2. თქვენ არასწორად დაითვალეთ გადასახადები (დაუფასებელია). არის დღგ, არის ფაქტობრივი გადასახადები.
3. თქვენ არ გაითვალისწინეთ „ბრუნვის მაჩვენებელი“, რომელიც კარნახობს მარჟის მოთხოვნებს. როგორც თავად შენიშნეთ, წიგნი ერთ თვეში არ გამოიცემა. ტირაჟი ერთ თვეში არ იყიდება. და ხარჯები თავიდანვე საკმაოდ მნიშვნელოვანია (წინასწარი + ადმინისტრირება, რომელიც წინ უძღოდა ძიებას, გამოქვეყნებისთვის მიღებას, უფლებების მოპოვებას). და ხარჯები თან ახლავს წიგნს ბოლო ეგზემპლარის გაყიდვამდე. თუ გამოცემა არ გამოიმუშავებს მეტ შემოსავალს, ვიდრე ალტერნატიული საინვესტიციო მეთოდები, მაშინ რატომ არსებობს გამომცემლობა?
4. თუ გუნდი გყავთ, მაშინ არის ოფის(ებ)ი, სადაც ისინი მუშაობენ გარკვეულ კომპიუტერებზე და ა.შ... მათი მოვლა ფული ღირს.
5. ვარაუდი, რომ თანამშრომელთა ხელფასები მცირე პროცენტია, აქტუალურია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მართლაც ბევრი წიგნია. მაგრამ თუ ბევრი მათგანია, ისინი აუცილებლად მიიღებენ მცირე ყურადღებას (რაც არ მოგწონთ). და თუ სამუშაოში რამდენიმე წიგნია, მაშინ ამ ხარჯების პროცენტი არ შეიძლება იყოს მცირე. ზოგადად, ეს ხარჯის პუნქტი დინამიურად იკავებს იმდენს, რამდენიც მკითხველს სურს ზედმეტი გადაიხადოს მასში.
6. კომერციული რისკი. ყველა წიგნი არ იყიდება ისე, როგორც დაგეგმილი იყო, რაც ნიშნავს, რომ საუკეთესო შემთხვევაში, ყველა წიგნი არ იღებს მოგებას. უფრო მეტიც, ყველა წიგნი არ არის გაყიდული. ბუნებრივია, ყველა ეს რისკი გამოითვლება და ანაზღაურდება ყველა გამოცემული წიგნის გაძვირებით. ამრიგად, პოპულარული წიგნები იხდიან წარუმატებელს.
7. ყველაზე ცუდი წერტილი თქვენს გაანგარიშებაში არის დისტრიბუტორის საკომისიო. არ არის დაფიქსირებული 150r. საერთოდ არ არის გამოსწორებული. გამომცემელი აგზავნის წიგნებს ნაყარად. ქსელები იდება თაროებზე ნებისმიერ ფასად, რაც გამართლებულად ითვლება. თქვენი გაანგარიშებით, გამომცემლის ფასი იზრდება ~10%-ით. ეს ძალიან შორს არის სიმართლისგან (სხვაობა რამდენჯერმე მეტია; გამოცემის ფასის ზრდამ შეიძლება მიაღწიოს 60%-ს, რასაც საბითუმო მოვაჭრე თავისთვის იღებს).

აქედან გამომდინარე, იქნება გამონაბოლქვი, მაგრამ არა ზღაპრული. მაგალითად, ანგარიშები 500,000 ეგზემპლარიდან 2,000 XNUMX რუბლზე ცოტა მეტი იქნება. მსხვილი ბიზნესის თვალსაზრისით, თანხა არც ისე სერიოზულია. ამიტომ, გამომცემლები იწყებენ ფულის დაზოგვას. მაგალითად, ზემოთ ჩამოთვლილ ჩამონათვალში მე არ მივუთითე კორექტირება იმ ტექნოლოგიის მშობლიური მეტყველების მიერ, რომლის შესახებაც დაიწერა წიგნი. რატომ? იმის გამო, რომ გამომცემლობებმა მოდელს მისცეს „ტექნიკური სპეციალისტები წიგნს უსასყიდლოდ ასწორებენ, ასწორებენ, ასწორებენ და სანაცვლოდ მათ სახელს წვრილად იწერენ სადმე, სადაც არავინ კითხულობს“. ზოგისთვის ეს არის საკუთარი თავის მნიშვნელოვნების გრძნობა, ზოგისთვის ეს ხარჯების შემცირებაა. მშვენივრად ჟღერს, თუ არა ერთი "მაგრამ".

გამომცემლებს არ სჭირდებათ ჩვენი რედაქტირება.

ყველამ არ იცის, მაგრამ მე მაქვს პატარა სამუშაო, რომელსაც დროდადრო ვწერ. ის არის github-ზე და ვრცელდება უფასო ლიცენზიით. ამ ნაშრომით ორ პუბლიკაციას დავუკავშირდი (სახელებს არ დავასახელებ, მაგრამ მათი წიგნები თქვენს თაროებზეა). პირველად ვცადე გასაჩივრება ადრეულ დღეებში, როცა 30 პროცენტი იყო დაწერილი, შემდეგ, ხანგრძლივი მიმოწერის შემდეგ (დაახლოებით 80 წერილი) ვიკამათეთ:

• მინდოდა ჩემი გარეკანი, რომელიც შევუკვეთე ლებედევის სტუდიის დიზაინერს. Ისინი არ არიან;
• მათ სურდათ, რომ წიგნის ყველა ეგზემპლარი ამომეღო github-დან. ეს შეუძლებელია, ამიტომ მე ვამტკიცებდი, რომ შეუძლებელი იყო;
• მე მინდოდა დამეტოვებინა ინგლისური ვერსიის ცალკე გამოქვეყნების უფლება. მათ დააწესეს აკრძალვა, ამას ამართლებდნენ იმით, რომ თუ ინგლისურენოვანი გამომცემლობა მათ მიმართავდა, არ სურდათ უარი ეთქვათ მასზე ფულის შოვნის შესაძლებლობაზე. მაგრამ მათ არასოდეს დაუკავშირებიათ.
  კონტრაქტის შეცვლა მოვითხოვე, მაგრამ ისე გააკეთეს, რომ გარეგნულად ყველაფერი ისე ჩანდა, თითქოს ცალკე ინგლისურად გამომექვეყნებინა - სხვა გამომცემლობაში. მაგრამ სინამდვილეში, არა. ამით დასრულდა საუბარი.

სხვა გამოცემას დავუკავშირდი. ტექსტის წაკითხვა მთხოვეს, გავუგზავნე. მათ ჩამოაყალიბეს პირობები:

• პუბლიკაცია დამიჯდება 200,000 რუბლიდან.
• 500 ეგზემპლარიდან
• დაბალი სიმკვრივის ქაღალდი (გაზეთის ქაღალდი, როდესაც ასოები ჩანს);
• გაყიდვაში - 45% მე, 55% მათ.

ამასთან, ნამუშევარი მათმა მთარგმნელმა შეამოწმა. იმათ. რას ნიშნავს?

გამომცემლობას არ ჰყავს პროგრამისტები. სამაგიეროდ არიან ადამიანები, რომლებიც ტექნიკურ თარგმანს აკეთებენ. გამომცემლობას მენეჯმენტში პროგრამისტები არ ჰყავს. Რას ნიშნავს ეს? რომ ხელმძღვანელობამ არ იცის რაზეა საუბარი ტექსტში. ისინი ძირითადად მხოლოდ გაყიდვებზე ზრუნავენ. თანამშრომლებში არის ადამიანი, რომელიც თარგმნის ტექნიკურ ლიტერატურას. ალბათ აქედან ძაღლი შეჭამა, არა? ეს ნიშნავს, რომ ენდობიან მას და თვლიან ამ დარგის ექსპერტად. ეს ადამიანი იღებს წიგნს გარკვეული ავტორისგან და ადარებს მას საკუთარ გამოცდილებას. მას შემდეგ, რაც ის იღებს წიგნების ნაკადს მისი შეყვანით + ზოგიერთი მიმდინარეობს, ის ძალიან ღრმად არ ჩაუღრმავდება ტექსტს. რაც მომწერეს:

Quote:”ეს საერთოდ არ არის დესტრუქტორი, როგორც ეს თავდაპირველად შეიძლება ჩანდეს C#-ში ფინალიზატორების და C++-ში დესტრუქტორების დეკლარაციის მსგავსების გამო. ფინალიზატორს, განსხვავებით დესტრუქტორისაგან, გარანტირებული აქვს გამოძახება, ხოლო დესტრუქტორს შეიძლება არ გამოძახება“.
მთარგმნელი: განცხადება „C++-ში დესტრუქტორს არ შეიძლება ეწოდოს“ სრული სისულელეა (და აქ არ არის საუბარი ზმნის რეფლექსური ფორმის გამოყენებაზე, რაც აქ შეუსაბამოა).
მეორე ნაწილში გამონაკლისების განხილვა უფრო საინტერესოა, მაგრამ ძნელად ორიგინალური - რიხტერის წიგნი "CLR via C#" ალბათ შეიცავს ამ ყველაფერს. დაპირებული მრავალძალიანობა შესანიშნავად არის გაშუქებული <Publisher>-ის მიერ თარგმნილ წიგნში ამ თემაზე.
ავტორის მიერ ტერმინოლოგიის გამოყენება ასევე არ უწყობს ხელს წიგნის სანდოობას.
მაგრამ აქ არის კიდევ ერთი მაგალითი: სიტყვასიტყვით ერთ გვერდზე არის ერთი ტერმინის სამი თარგმანი (stack unwinding): დაწინაურება, განტვირთვა და განტვირთვა. როგორ შევაფასოთ ეს?
ზოგადად, წიგნის სახით გამოსაქვეყნებლად, თქვენ ან უნდა გადაწეროთ მასალა, ან ფრთხილად დაარედაქტიროთ.

არ ვაპირებ პრეტენზიას, რომ მაქვს კარგი სტილი, შეცდომების არარსებობა გრამატიკაში, მართლწერაში. მაგრამ... აანალიზებს თუ არა მთარგმნელი შეცდომებს ტექნოლოგიის აღწერაში? და ასე თავდაჯერებულად, შესთავაზეს ყველაფრის გადაწერას და არ ფიქრობს, რომ მან რაღაც არ იცის. პასუხი იყო:

თუ არ გაათავისუფლებთ მეხსიერებას ობიექტისგან, დესტრუქტორი არ გამოიძახება, რადგან იქნება მეხსიერების გაჟონვა.

გამონაკლისები ყველგან ზედაპირულად არის აღწერილი, ჩემი წიგნისგან განსხვავებით.

ავტორის მიერ ტერმინოლოგიის გამოყენება ასევე არ უწყობს ხელს წიგნის სანდოობას.

ეს არის პროგრამისტის ტერმინოლოგია. არის თქვენი ექსპერტი .NET დეველოპერი?

მაგრამ აქ არის კიდევ ერთი მაგალითი: სიტყვასიტყვით ერთ გვერდზე არის ერთი ტერმინის სამი თარგმანი (stack unwinding): დაწინაურება, განტვირთვა და განტვირთვა. როგორ შევაფასოთ ეს?

სამივე სიტყვა აქტიურად გამოიყენება.

პარალელურად, ძალები ვცადე ინგლისურიდან რუსულად თარგმანის რედაქტირებაში. ტექსტი ტიპიური ჯოჯოხეთია. როგორც სტილით, ასევე ტერმინების თარგმანში. იმათ. რუსულად წერია, მაგრამ არა რუსულად. ინგლისურად დაწერილი. ჟღერს ნაცნობი? ხელებს ვიჩეჩავ და რედაქტირებას ვიწყებ. ზოგჯერ - აბზაცებში. პასუხი დაახლოებით ასეთი იყო: რატომ აკეთებ ამას? ჩვენ უკეთ ვიცით, როგორ უნდა იყოს სწორი. ჩვენი მთარგმნელი ძალიან კარგია და მის შემდეგ სტილსა და თარგმანზე ყურება აღარ არის საჭირო. მხოლოდ რამდენიმე ტერმინი, კოდის ჩამონათვალი. არ არის საჭირო თარგმანზე დროის დაკარგვა.

Როგორ

თარგმნა ინგლისურად ჩემთვის ხორციელდება ბარტოვ-ე. მას და მის გუნდს სრულიად განსხვავებული მიდგომა აქვთ. ამიტომ, რაღაც მაქვს შესადარებელი. მან და მეორე მთარგმნელმა თავიდან დამბომბეს კითხვებით. მემკვიდრეობის შესახებ, ვირტუალური ცხრილები. მეთოდები, GC-ს შესახებ. იმდენი კითხვა დაუსვეს, რომ დარწმუნებული ვარ ორივე .NET პროგრამისტად გაივლიდა ინტერვიუს. შემდეგ, დროთა განმავლობაში, კითხვები სულ უფრო და უფრო მცირდებოდა. და ამ მომენტში თითქმის არ არის. რატომ? იმიტომ რომ სწორი ტერმინოლოგია მოიგონეს. და ახლახან მან გამომიგზავნა ეს:

იმის თქმა, რომ გამიკვირდა, არაფრის თქმაა. იმათ. გამოდის, რომ თარგმანები შეიძლება იყოს კარგი? 🙂 ოღონდ ერთი პირობით: როცა პროგრამისტისგან რედაქტირება მიდის თარგმანის პარალელურად და არა ბოლოს, როცა გამომცემლობას დახარჯული დრო შეწუხდება.

თარგმანის პარალელურად უნდა მუშაობდეს რედაქტორი და კორექტორის პროგრამისტი

დასკვნები შენთვის

გამომცემლებს არ სჭირდებათ რუსულად მაღალი ხარისხის თარგმანები. ეს მათთვის ძვირია. სანამ პროგრამისტი ასწორებს, სანამ ის აკეთებს სრულ რედაქტირებას, სანამ ეს არ იქნება შეთანხმებული გამომცემელთან (დავები თითოეული აბზაცისთვის), ბევრი დრო გავა. შეიძლება ერთი წელიც კი. ამ დროის განმავლობაში, ტექნოლოგია შეიძლება მოძველებული და არასაჭირო გახდეს. წიგნი კი თაროზე ახლავე უნდა გადააგდო, სანამ თემა მწვავეა.

მეორე მხრივ, ინტერნეტი სავსეა სტატიებით. უფასო სტატიები. გამომცემლობა კი მომხმარებელს კარგავს. განსაკუთრებით ცუდი თარგმანით. მაგრამ, ძვირფასო გამომცემლებო. რატომ ვყიდულობთ წიგნებს?

პირადად მე ვიღებ წიგნებს, რადგან წიგნის ავტორი, სტატიის ავტორისგან განსხვავებით, გლობალურად ფიქრობს. იმათ. მე ვიღებ ტექნოლოგიის უფრო ღრმა და გააზრებულ აღწერას. მე პირადად უფრო ადვილია წიგნის კითხვა, ვიდრე ელექტრონული მკითხველიდან ან ეკრანიდან. ეკრანის სიკაშკაშე არ არის, შეგიძლიათ გვერდების გადახვევა. იმიტომ რომ ეკრანები დავიღალე და რაღაც ტაქტილური მინდა. Წიგნი.

ამიტომ, ძვირფასო გამომცემლებო. ბეჭდვის ინდუსტრიის მამონტები. მთარგმნელებს შორის არის თარგმანის შეკვეთა. თუ პირველად ითარგმნება საწყისი ენის მშობლიური ენა, მაშინ რედაქტირება ხდება სამიზნე ენის მშობლიური ენის მიერ. ეს უცნაურად არ გეჩვენება. ეს ლოგიკურია და ნორმალურად გეჩვენება. ასე რომ, IT წიგნების შემთხვევაში, მატარებლები პროგრამისტები არიან. და ჩვენ უნდა მოგვისმინონ. ისე, რომ მოგვიანებით წავიკითხოთ თქვენი წიგნები და თქვენ გაქვთ შემოსავალი ბლოგების და უფასო ინფორმაციის ეპოქაში.

გამოკითხვაში მონაწილეობა შეუძლიათ მხოლოდ დარეგისტრირებულ მომხმარებლებს. Შებრძანდითგთხოვთ

წიგნის ტექნიკური თარგმანი:

• თარგმანებს დღემდე ვიღებ.

• თარგმნილი წიგნები ერთი წელია არ წამიკითხავს.

• ნათარგმნი წიგნები უკვე ორი წელია არ წამიკითხავს.

• თარგმნილი წიგნები უკვე ოთხი წელია არ წამიკითხავს.

• ხუთ წელზე მეტია ნათარგმნი წიგნები არ წამიკითხავს

მისცა ხმა 175 მომხმარებელმა. 46-მა მომხმარებელმა თავი შეიკავა.

რედაქტირების შესახებ

• რედაქტორ-პროგრამისტებს უნდა მოუსმინოთ და ენდოთ. შემოწმება, მაგრამ ენდობა

• მთარგმნელები კარგ საქმეს აკეთებენ, პროგრამისტები არ არიან მწერლები და ჯობია არ მოუსმინოთ მათ

• თქვენი ვერსია (კომენტარებში)

ხმა მისცა 133 მომხმარებელმა. 52 მომხმარებელმა თავი შეიკავა.

წყარო: www.habr.com