ახალი სტატია: ვიდეო ბარათების ისტორიული ტესტირება 2012–2019, ნაწილი 2: GeForce GTX 770-დან და Radeon HD 7950-დან RTX 2070 SUPER-მდე და RX 5700 XT-მდე

სათამაშო ვიდეო ბარათების ბაზარი დღეს დიდი ცვლილებების ზღვარზეა. NVIDIA ემზადება Ampere სილიკონის სამომხმარებლო ვერსიების გამოშვებისთვის და AMD მალე შეიჭრება ფასების ზედა სეგმენტში, რომელიც ჯერ კიდევ "მწვანეს" იკავებს, ამაჩქარებლებით დიდ Navi ჩიპზე. გარდა ამისა, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ მოდის სათამაშო კონსოლების შემდეგი თაობა - PlayStation 5 და Xbox Series X და ეს იქნება პირველი კონსოლები, რომლებიც მიიღებენ აპარატურულად დაჩქარებულ სხივების მიკვლევის ფუნქციებს და ზოგადად ისინი ბევრად უფრო ძლიერი იქნებიან ვიდრე მათი წინამორბედები. ეს ყველაფერი ნიშნავს, რომ არა მხოლოდ ფლაგმანი შეთავაზებები, არამედ საშუალო და საშუალო მაღალი ფასების ეშელონების ვიდეო ბარათებიც იხილავენ შესრულების მნიშვნელოვან ზრდას. თუ AMD არ დაარღვევს არსებულ Radeon RX 5000 ხაზს, რომელიც, გარდა ზედა ნაწილისა, უკვე სრულად არის აღჭურვილი (თუმცა შეიძლება მოხდეს გარკვეული შუალედური განახლება, Radeon RX 500 ოჯახის მაგალითზე).

რა თქმა უნდა, იმედები, რომ AMD დააბრუნებს ოქროს დღეებს, როდესაც GeForce და Radeon ბრენდები თანაბარი პირობებით ეჯიბრებოდნენ მთელი შესრულების დიაპაზონში და სათამაშო FPS სწრაფად იკლებს ფასს, არაერთხელ გადაიქცა სრულ იმედგაცრუებაში. მაგრამ ახლა, როგორც ჩანს, "წითლებს" აქვთ ყველა შანსი, გადაიტანონ, თუ არა უახლესი ამაჩქარებლები Ampere ჩიპებზე, მაშინ მაინც GeForce RTX 2080 Ti. და რაც მთავარია, ეს აღარ არის ისეთი მნიშვნელოვანი: მას შემდეგ, რაც ტოპ-მოდელების ფასები გაიზარდა 700 დოლარამდე ან მეტამდე, 1920 × 1080 გარჩევადობის ეკრანებს მიღმა მჯდომი მოთამაშეების უმეტესობისთვის, ასეთი ვიდეო ბარათები მხოლოდ თეორიულ ინტერესს იწვევს. კიდევ ერთი რამ არის ამაჩქარებლები ერთი ნაბიჯით დაბლა, რომლებმაც ახლახან დაიკავეს $400-დან $500-მდე ნიშა. სწორედ მათზე იყო გამახვილებული მთელი ყურადღება გასულ წელს, როდესაც გამოჩნდა Radeon RX 5700 XT და ამის საპასუხოდ NVIDIA იძულებული გახდა თითქმის მთლიანად გადაეხატა GeForce RTX 20 სერია. ეს მოდელები და მანამდე მათი წინამორბედები ყოველთვის დამსახურებულად სარგებლობდნენ. პოპულარობა, რადგან ისინი ყიდიან საკმაოდ ხელმისაწვდომ თანხებში, და სერიოზული შესრულების რეზერვი, თუნდაც შედარებით დაბალი გარჩევადობით, ახლა უფრო მოთხოვნადია, ვიდრე ოდესმე, ახალი რესურსების ინტენსიური თამაშებისთვის, როგორიცაა, მაგალითად, Red Dead Redemption 2.

სწორედ ამ მოწყობილობებს აერთიანებს მწარმოებლები ტერმინთან Performance (განსხვავებით ფლაგმანური ენთუზიასტისგან), რომლებსაც განვიხილავთ რეტროსპექტული მიმოხილვის მეორე ნაწილში (თუ ვინმეს გამოტოვებს, აქ წინა ნაწილის ბმული, ფლაგმანური ამაჩქარებლების შესახებ). მასში ჩვენ ვაპირებთ გავაშუქოთ ყველაზე გასაოცარი მოდელები წარმოდგენილი რვა წლის განმავლობაში მას შემდეგ, რაც NVIDIA-მ შემოიტანა Kepler ლოგიკა და AMD-მა GCN არქიტექტურა. ჩვენ კვლავ გამოვტოვებთ GeForce 500 და Radeon HD 6000 სერიის ადრინდელ მოწყობილობებს, მათ უმეტესობაში ოპერატიული მეხსიერების ძლიერი დეფიციტის გამო.

ტესტის მონაწილეთა შერჩევისას რამდენიმე კრიტერიუმით უნდა ვიხელმძღვანელოთ. უპირველეს ყოვლისა, მოწყობილობის პოზიცია NVIDIA პროდუქტის ხაზში. ეს არის NVIDIA, რადგან ჩვენთვის დაინტერესებული ყველა მოდელის "მწვანე" მოდელი მთავრდება 70-ში, ხოლო "წითელ" ანალოგებს შორის, რომელთა დიაპაზონი მუდმივად იცვლებოდა, ჩვენ წამოვაყენეთ მოწყობილობები, რომლებიც მსგავსია შესრულებით და ფასით. კიდევ ერთი მახასიათებელი, რომელიც სატესტო აუზის ყველა ვიდეო ბარათს აქვს საერთო, არის ის, რომ თითქმის ყველა მათგანი დაფუძნებული იყო მათი დროის მეორე დონის ჩიპებზე: Gx-104/204 NVIDIA-დან ან Tahiti-დან და შემდეგ Hawaii/Grenada AMD-დან. Radeon RX Vega 56 და Radeon RX 5700 XTც კი არ გამოირჩევიან ზოგადი სერიიდან, ვინაიდან Vega-ს ოჯახს აქვს ფლაგმანი პროდუქტი Radeon VII და Navi ხაზიც მალე მიიღებს ბუნებრივ გაგრძელებას. ერთადერთი გამონაკლისი იყო GeForce RTX 2070, რისთვისაც NVIDIA-მ დაზოგა TU104 ჩიპი, თუმცა GeForce RTX 2070 SUPER უკვე მასზეა დაფუძნებული.

ყველა ჩამოთვლილი მოწყობილობის ფასების დიაპაზონი 329–500$-ის დიაპაზონშია (ჩაგრამაზე ერთადერთი გამონაკლისი არის GeForce RTX 2070 Founders Edition-ის მოდიფიკაციაში, რომლის ფასიც NVIDIA-ს რეკომენდებულ თანხაზე $100-ით მეტია), თუმცა შეგიძლიათ გაითვალისწინოთ, რომ ასეთი ვიდეო ბარათები ყველაზე იაფი იყო 2013-2016 წლებში, როდესაც ფასები NVIDIA-სა და AMD-ს შორის ინტენსიური კონკურენციის ზეწოლის ქვეშ იყო. მას შემდეგ „წითელი“ ამაჩქარებლებიც კი, რომლებიც ტრადიციულად ბიუჯეტის მცოდნე გეიმერების არჩევად ითვლება, სტაბილურად იზრდებოდა ფასი. მოდით გავარკვიოთ, გამართლებულია თუ არა ფასის ზრდა შესრულების შესაბამისი ზრდით, ან, პირიქით, როგორც უკვე ვთქვით ფლაგმანური მოდელებისთვის, ახალი მოწყობილობები უზრუნველყოფს მეტ FPS-ს, მაგრამ ყოველი კადრი წამში ახლა გადახდილია გაზრდილი ტემპით.

⇡#როგორ გამოვცადეთ

სანამ ტესტის შედეგების ანალიზს დავიწყებთ, ღირს კიდევ ერთხელ ავუხსნათ, რატომ ავირჩიეთ ეტალონებად სწორედ ის თამაშები, რომელთა სახელებსაც ნახავთ დიაგრამებზე და არა სხვა. ამჯერად, ფლაგმანური მოდელების უკან, მუშაობის სკალირების პრობლემა მოწყობილობებს შორის, რომლებსაც შვიდი წლის სწრაფი პროგრესი აშორებს (როგორიცაა GeForce GTX 680 და GeForce RTX 2080 Ti) აღარ არის ისეთი აქტუალური. თუმცა, ყველა დაბრკოლება, რომელიც თავიდან იდგა შედარებით ტესტირების გზაზე, რჩება ადგილზე.

პირველი სირთულე დაკავშირებულია მეხსიერების უკიდურესად შეზღუდულ რაოდენობასთან ძველ ვიდეო ბარათებზე. ამრიგად, GeForce GTX 770-ის სტანდარტულ ვერსიას, რომელიც მონაწილეობს მიმოხილვის მეორე სერიაში, აქვს მხოლოდ ორი გიგაბაიტი VRAM, ხოლო Radeon HD 7950 და Radeon R9 280X - სამი. ბოლო სტატიის კომენტარებში მკითხველებმა შეამჩნიეს, რომ ზოგიერთ ძველ მოდელს აქვს ვერსიები ორმაგი მოცულობის მეხსიერებით, მაგრამ ჩვენ გვაკავშირებს საცნობარო მოწყობილობების შესაძლებლობები, რომლებიც შეადგენენ სატესტო მარაგის ლომის წილს. ამავდროულად, ნებისმიერი თანამედროვე თამაში მოიხმარს მინიმუმ 4 გბ-ს, მაგრამ მისი მადა ყოველთვის ვერ შემცირდება დეტალების შემცირებული პარამეტრებით. ამავე მიზეზით, ჩვენ მოგვიწია ყველა ტესტის შეზღუდვა 1920 × 1080 ეკრანის რეჟიმში, რადგან გარჩევადობა ყოველთვის დადებითად არის დაკავშირებული VRAM-ის მოხმარებასთან: რაც უფრო დიდია სურათი, მით მეტი მეხსიერებაა საჭირო. 

შემდეგი დაბრკოლება იყო თამაშის ძრავის შესაძლებლობა, გაეხსნა თანამედროვე ამაჩქარებლების პოტენციალი, გაზარდა კადრების სიხშირე ასზე, ან თუნდაც ორას FPS-ზე. ეს არის ზუსტად ის, რაც საჭიროა ასეთ სიტუაციაში, როდესაც ძველი მოწყობილობები იწყება დაბალი პოზიციებიდან და წინასწარ შევამცირეთ GPU-ზე დატვირთვა, რათა მოთავსდეს VRAM-ის 2-3 GB ფარგლებში. მაგრამ საბედნიეროდ, თამაშებს შორის, რომლებსაც მუდმივად ვიყენებთ GPU-ს ტესტებისთვის, რამდენიმე პროექტს - Battlefield V, Borderlands 3 DiRT Rally 2.0, Far Cry 5 და Strange Brigade - აქვს საჭირო თვისებები. თუმცა, ჩვენ არ გვაქვს გარანტია, რომ NVIDIA და AMD დრაივერების უახლესი ვერსიები, ან თავად თამაშები, კარგად არის ოპტიმიზირებული ძველი სილიკონისთვის. ამ ფაქტორის საკომპენსაციოდ, ჩვენ დავამატეთ რამდენიმე ძველი თამაში 2011–2013 წლებში ბენჩმარკების შერჩევას - Crysis 2, Metro Last Light და Tomb Raider და იმისათვის, რომ უზრუნველვყოთ კადრების სიჩქარის სწორი სკალირება, პირიქით, უნდა გაზარდოთ. გრაფიკული პარამეტრების მაქსიმუმი და საშუალებას იძლევა რესურსების ინტენსიური სრულ ეკრანზე ანტიალიასინგი.

Игры
თამაში (გამოშვების თარიღის მიხედვით)	API	პარამეტრები, ტესტირების მეთოდი	სრული ეკრანის საწინააღმდეგო ალიასინგი
Crysis 2	პირდაპირი 3D 11	Adrenaline Crysis 2 საორიენტაციო ინსტრუმენტი. მაქს. გრაფიკის ხარისხი, HD ტექსტურები	MSAA 4x + Edge AA
Tomb Raider	პირდაპირი 3D 11	ჩამონტაჟებული ბენჩმარკი. მაქს. გრაფიკის ხარისხი	SSAA 4x
მეტრო ბოლო სინათლე	პირდაპირი 3D 11	ჩამონტაჟებული ბენჩმარკი. მაქს. გრაფიკის ხარისხი	SSAA 4x
Far Cry 5	პირდაპირი 3D 11	ჩამონტაჟებული ბენჩმარკი. დაბალი გრაფიკის ხარისხი	გამორთულია
უცნაური ბრიგადის	პირდაპირი 3D 12/Vulkan	ჩამონტაჟებული ბენჩმარკი. დაბალი გრაფიკის ხარისხი	AA დაბალი
Battlefield V	Direct3D 11/12	OCAT, Liberte მისია. დაბალი ხარისხის გრაფიკა. DXR გამორთულია, DLSS გამორთულია	TAA მაღალი
DiRT აქცია 2.0	პირდაპირი 3D 11	ჩამონტაჟებული ბენჩმარკი. საშუალო გრაფიკის ხარისხი	MSAA 4x + TAA
Borderlands 3	Direct3D 11/12	ჩამონტაჟებული ბენჩმარკი. ძალიან დაბალი გრაფიკის ხარისხი	გამორთულია

თამაშების არჩევისა და პარამეტრების ოპტიმიზაციის ყველა მცდელობის მიუხედავად, მიმოხილვის წინა, ფლაგმანურ ნაწილში, ჩვენ ვერ ავიცილეთ თავიდან არტეფაქტების სკალირება ვადის ბოლოს - GeForce GTX 1080 Ti და Radeon VII-დან GeForce RTX 2080 Ti-მდე. შედეგად, ჩვენ მოგვიწია მონაცემთა დიდი ნაწილის გამორიცხვა მუშაობის ზოგადი გრაფიკებიდან და FPS-ის ერთეულის ღირებულებიდან. შემდეგი ფასების კატეგორიის მოწყობილობებისთვის, რომლებზეც დღეს გავამახვილებთ ყურადღებას, ეს პრობლემა არც ისე მწვავეა და სატესტო თამაშების უმეტესობის შედეგები და სხვადასხვა API-ების (Direct3D 11, Direct3D 12 და Vulkan) ქვეშ იქნება გათვალისწინებული. განხილვის დასკვნა.

შესრულების ტესტირება Crysis 2-ში განხორციელდა timedemo ფუნქციისა და Adrenaline Crysis 2 Benchmark Tool-ის გამოყენებით. DiRT Rally 2.0, Far Cry 5, Metro Last Light და Strange Brigade გამოიყენეს ჩაშენებული ბენჩმარკი ტესტირებისა და შედეგების შეგროვებისთვის, ხოლო Borderlands 3 და Tomb Raider-მა გამოიყენეს ჩაშენებული ბენჩმარკი OCAT პროგრამასთან ერთად. Battlefield V მოითხოვდა ხელით ტესტირებას OCAT-ის გამოყენებით Liberté მისიის განმეორებით ნაწილში.

სატესტო სტენდი
CPU	Intel Core i9-9900K (4,9 GHz, 4,8 GHz AVX, ფიქსირებული სიხშირე)
დედა	ASUS MAXIMUS XI APEX
ოპერატიული მეხსიერება	G.Skill Trident Z RGB F4-3200C14D-16GTZR, 2 × 8 GB (3200 MHz, CL14)
ROM	Intel SSD 760p, 1024 GB
ელექტროენერგიის მიწოდება	Corsair AX1200i, 1200 W
CPU გაგრილების სისტემა	Corsair Hydro Series H115i
საცხოვრებელი	CoolerMaster ტესტის სკამი V1.0
მონიტორი	NEC EA244UHD
ოპერაციული სისტემები	Windows 10 Pro x64
პროგრამული უზრუნველყოფა AMD GPU-სთვის
ყველა ვიდეო ბარათი	AMD Radeon Software Adrenalin 2020 გამოცემა 20.4.2
NVIDIA GPU პროგრამული უზრუნველყოფა
ყველა ვიდეო ბარათი	NVIDIA GeForce Game Ready დრაივერი 445.87

⇡#ტესტის მონაწილეები

• AMD Radeon HD 7950 (800/– MHz, 5000 Mbps, 3 GB);
• AMD Radeon R9 280X (–/1000 MHz, 5000 Mbps, 4 GB);
• AMD Radeon R9 390 (–/1000 MHz, 6000 Mbps, 8 GB);
• AMD Radeon RX Vega 56 (1156/1471 MHz, 1600 Mbps, 8 GB);
• AMD Radeon RX 5700 XT (1605/1905 MHz, 14000 Mbps, 8 GB);

• NVIDIA GeForce GTX 670 (915/980 MHz, 6008 Mbps, 2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 770 (1046/1085 MHz, 7010 Mbps, 2 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 970 (1050/1178 MHz, 7010 Mbps, 4 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 (1506/1683 MHz, 8000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (1607/1683 MHz, 8000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 (1410/1620 MHz, 14000 Mbps, 8 GB);
• NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER (1605/1770 MHz, 14000 Mbps, 8 GB).

შენიშვნა. ვიდეო ბარათების სახელების შემდეგ ფრჩხილებში მითითებულია საბაზისო და გამაძლიერებელი სიხშირეები თითოეული მოწყობილობის სპეციფიკაციების მიხედვით. არასაცნობარო დიზაინის ვიდეო ბარათები მოყვანილია მითითების პარამეტრებთან (ან ამ უკანასკნელთან ახლოს), იმ პირობით, რომ ეს შეიძლება გაკეთდეს საათის სიხშირის მრუდის ხელით რედაქტირების გარეშე. წინააღმდეგ შემთხვევაში (GeForce RTX Founders Edition ამაჩქარებლები), გამოიყენება მწარმოებლის პარამეტრები.

⇡#ტესტის შედეგები (ძველი თამაშები)

Crysis 2

პირველ თამაშში ტესტის შედეგების გრაფიკი გვიჩვენებს, თუ რამდენად ადვილია დროის განმავლობაში მოწყობილობების მუშაობის შედარება, რომლებიც მიეკუთვნებიან იმავე კატეგორიას (თუმცა საკმაოდ ფართო ამ შემთხვევაში) მათი ფასისა და პოზიციის მიხედვით მწარმოებლის პროდუქტში. ხაზი. ბოლო რვა წლის განმავლობაში, ამაჩქარებლების შესაძლებლობები ენთუზიასტი მოთამაშეებისთვის გაიზარდა სწრაფი, თითქმის წრფივი ტემპით და Crysis 2, მიუხედავად მისი პატივცემული ასაკისა, არ აკავებს შესრულების სკალირებას GeForce GTX 670 და Radeon HD საწყისი პოზიციებიდან. 7950-მდე GeForce RTX 2070 SUPER და Radeon RX 5700 XT-მდე.

მაგრამ ნებისმიერი დასკვნა ისტორიული ტენდენციების შესახებ დიდი სიფრთხილით უნდა გაკეთდეს - ჩვენ აღარ ვსაუბრობთ NVIDIA-სა და AMD-ის ფლაგმანურ პროდუქტებზე, რომლებიც ასახავს კომპანიების საუკეთესო მიღწევებს. ამჯერად განსახილველად შევარჩიეთ მოდელები, რომლებიც ყველაზე ახლოს არიან მთლიან შესრულებასთან ყოველ პერიოდში, მაგრამ კონკრეტული მოწყობილობის უპირატესობა კადრების სიჩქარის თვალსაზრისით არ ნიშნავს იმას, რომ ის ნამდვილად უკეთესია მის პირდაპირ კონკურენტზე - იმ მიზეზით, რომ შესრულების სხვაობა ხშირ შემთხვევაში იგი შედიოდა ვიდეო ბარათების ფასში. ამ კითხვაზე საუკეთესოდ პასუხობს FPS-ის საშუალო ღირებულების გრაფიკი, რომელსაც სტატიის ბოლოს შემოგთავაზებთ.

თუმცა, არსებობს გარკვეული მოლოდინები, რომლებიც დაკავშირებულია მოწყობილობის მოდელის ნომრებთან NVIDIA და AMD ნომენკლატურაში. კერძოდ, ამიტომ ტესტირების მონაწილეთა შემადგენლობა სწორედ ასეთია და არა სხვა. თუ ჩვენ ყურადღებას გავამახვილებთ პროდუქციის ვიწრო კლასზე, როგორც ეს მწარმოებლებს ესმით, მაშინ Crysis 2 AMD-ის საუკეთესო საათში იყო Radeon R9 390 (ძალიან პოპულარული - და კარგი მიზეზის გამო - 2015 წლის მოდელი). ამ დრომდე თამაში, კეპლერის არქიტექტურისადმი აშკარა სიმპათიიდან გამომდინარე, GCN-ის პირველ თაობასთან შედარებით, უკეთ მუშაობს „მწვანე“ აპარატურაზე და ამის შემდეგ შეუძლებელია ამ AMD-ის დამალვა, როგორც ეს ფლაგმანის შემთხვევაშია. მოდელებს, რომლებიც ჩვენ შევისწავლეთ კვლევის ბოლო ნაწილში, წააწყდა წმინდა ტექნიკურ დაბრკოლებებს, რაც ხელს უშლის მას NVIDIA-სთან თანაბარ დონეზე თამაში.

მეტრო ბოლო სინათლე

Metro Last Light არის საკმაოდ მძიმე თამაში თანამედროვე სტანდარტებით და მით უმეტეს, "სამართლიანი" სრულეკრანიანი ანტიალიასინგის SSAA 4x-ით. გასაკვირი არ არის, რომ ამ ტესტში NVIDIA პროდუქტები არ სცილდება 125-ს, ხოლო AMD - 100 FPS. აქ ჩვენ ვხედავთ, რომ ჩიპების მწარმოებელს შორის შეტაკებები რვა წლის განმავლობაში ხშირად მთავრდებოდა პირობითი პარიტეტით (განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მორგებული იყო მოწყობილობების ფასზე). მართლაც, Metro Last Light უტოლდება Radeon R9 390-სა და GeForce GTX 970-ს, შემდეგ კი Radeon RX Vega 56-სა და GeForce GTX 1070-ს შორის და შემცირდა უფსკრული GeForce GTX 770-სა და Radeon R9 280X-ს შორის.

Tomb Raider

პირველი თამაში Tomb Raider-ის 2013 წლის ხელახლა გაშვების სერიიდან ერთადერთი იყო ჩვენს მიერ არჩეული სამ ძველ პროექტს შორის, რომელმაც აჩვენა AMD მოწყობილობები ყველაზე ხელსაყრელ შუქზე. GCN არქიტექტურის ჩიპებზე დაფუძნებული პირველი ვიდეოკარტები მასში უფრო ეფექტურად მუშაობენ, ვიდრე „მწვანე“ Kepler ჩიპები, და GeForce GTX 680-ის უზარმაზარი ოვერკლაკიც კი, რომელიც NVIDIA-მ GTX 770-ის მისაღებად შეასრულა, არ მისცა მას ჩემპიონატის წართმევის საშუალება. იმ დროს Radeon R9 280X-დან. GeForce GTX 970 და Radeon R9 390, ზოგადად, აქ ექვივალენტები არიან, ისევე როგორც მათი კონკურენტები შემდეგ წყვილში - GeForce GTX 1070 და Radeon RX Vega 56. დაბოლოს, Radeon RX 5700 XT დიდად არ ჩამოუვარდება ორიგინალს. არა SUPER, GeForce RTX 2070 ვერსია.

⇡#ტესტის შედეგები (ახალი თამაშები)

Battlefield V

Battlefield V-მ ბევრი პრობლემა მოგვცა ჩვენი GPU-ს რეტროსპექტივის პირველ ნაწილში: მისი გრაფიკული ძრავა ასე განსხვავებულად იქცევა Direct3D 11 და Direct3D 12 გარემოში, განსაკუთრებით მაღალი კადრების სიჩქარის დროს, რასაც ფლაგმანი მოწყობილობები აღწევენ. თუმცა, ჩვენ არ გავუქმეთ ეს ტესტი და როგორც შედეგებმა აჩვენა, სწორად მოვიქეცით. შესრულების დიაპაზონში, რომელზეც დღეს ჩვენ ყურადღებას ვამახვილებთ, Battlefield V არ აფერხებს FPS სკალირებას Microsoft-ის გრაფიკული API-ს ორივე ვერსიის გაშვებისას, მაგრამ მაინც ასახავს მნიშვნელოვან განსხვავებას Direct3D 11-სა და Direct3D 12-ს შორის.

პოპულარული რწმენის საწინააღმდეგოდ, Direct3D 12-ზე გადასვლა ყველა შემთხვევაში არ ახდენს სასარგებლო გავლენას AMD ამაჩქარებლების მუშაობაზე. ბოლო დროს ჩვენ შევნიშნეთ, რომ Radeon HD 7970 GHz Edition უფრო სწრაფი იყო Battlefield V-ში Direct3D 11-ის გაშვებისას და ახლა იგივე მოხდა ორ დაკავშირებულ მოდელთან - Radeon HD 7950 და Radeon R9 280X. ყველა სხვა ტესტირების მონაწილე ამა თუ იმ ხარისხით სარგებლობს პროგრესულ API-ზე მიგრაციით და ეს აშკარად ჩანს დიაგრამების მრუდების სხვადასხვა ფერდობზე.

შედეგად, ადრეული AMD (Radeon HD 7950 და Radeon R9 280X) და NVIDIA (GeForce GTX 670 და GeForce GTX 770) ვიდეო ბარათები ადგილებს იცვლებიან მიმდინარე API-დან გამომდინარე, ხოლო GeForce GTX 970 გაყვანილია Radeon R9 390-მდე. Direct3D 12. როგორ ვაკეთებთ როგორც არაერთხელ აღინიშნა, ეს უკანასკნელი საუკეთესო გავლენას ახდენს დიდი AMD ჩიპების შედეგებზე. Direct3D 11-ის პირობებში, თითქმის იდენტური შედეგები აჩვენეს Radeon RX Vega 56 და GeForce GTX 1070 Ti, ერთის მხრივ, და Radeon RX 5700 XT და GeForce RTX 2070, მეორეს მხრივ. Direct3D 12-ის წყალობით, ეს ვიდეო ბარათები აშკარად უფრო სწრაფი გახდა.

ზოგადად, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ Battlefield V-ში „წითელი“ ამაჩქარებლები კარგად იტანს რვა წლის განმავლობაში და თუ კონკურენტების ფასებს დავარეგულირებთ, მაშინ მთლიანობაში AMD იმარჯვებს.

Borderlands 3

Borderlands 3 არის კიდევ ერთი ილუსტრაცია იმისა, თუ როგორ არ სარგებლობს Direct3D 12 GPU–ს მუშაობაზე. ამ თამაშში მხოლოდ ძველი NVIDIA (GeForce RTX 2070 და RTX 2070 SUPER) და AMD (Radeon RX Vega 56 და Radeon RX 5700 XT) მოდელები დაჩქარდა თანამედროვე API-ს წყალობით. Radeon R9 290-ზე პროგრამული ფენის ცვლილებას არანაირი ეფექტი არ მოჰყოლია და შედარებით დაბალი სიმძლავრის ვიდეო ბარათებმა მხოლოდ FPS დაკარგეს.

ამასთან, Borderlands 3 ტესტის ყველა შედეგში ღირს Direct3D 12-ზე ფოკუსირება, რადგან Direct3D 11 გარკვეული წერტილიდან უბრალოდ არ იძლევა შესრულების მასშტაბირებას GPU-ს დამუშავების სიმძლავრის შესაბამისად. ახალი API აქ თითქმის ყოველთვის თამაშობს AMD-ის სასარგებლოდ. მისი წყალობით, Radeon R9 280X ახლოსაა GeForce GTX 770-თან, შემდეგი ორი მოდელი (Radeon R9 290 და Radeon RX Vega 56) უსწრებს ყველა კონკურენტს (GeForce GTX 970 და GeForce GTX 1070, GTX, შესაბამისად, GTX1070). ) და Radeon RX 5700 XTც კი უტოლდება ფორმალურად უფრო ძლიერ GeForce RTX 2070 SUPER ვიდეო ბარათს.

DiRT აქცია 2.0

იმ თამაშებს შორის, რომლებსაც ახლა ვიყენებთ ან წარსულში ვიყენებდით ვიდეო ბარათების შესადარებლად, არ არის ბევრი ისეთი, რომელსაც შეუძლია, პრინციპში, წარმოაჩინოს შესრულების სრული ფარგლები თანამედროვე მძლავრ ვიდეო ბარათებსა და მათ რვა წლის წინამორბედებს შორის. DiRT 2.0 არის ერთ-ერთი ასეთი პროექტი, მაგრამ მას აქვს კონკრეტული პრობლემა, რომელიც ხელს უშლის ამ ნიშნულის შედეგების საბოლოო გრაფიკებსა და ცხრილებში ჩართვას. რატომღაც, AMD ამაჩქარებლები ჰავაის ჩიპზე (Radeon R9 290/390 მოდელები) აქ უფრო ნელია ვიდრე Radeon R9 7950/7970 და Radeon R9 280/280 X.

წინააღმდეგ შემთხვევაში, DiRT 2.0-მა მოახდინა ორი მწარმოებლის ძველი და თანამედროვე ვიდეო ბარათების რეიტინგები მათი საშუალო შესრულების მიხედვით, რაც ჩვენ დავადგინეთ იმ დროს და კიდევ ერთხელ დაგარწმუნებთ რეტროსპექტული მიმოხილვის ბოლო ნაწილში. აქ, AMD-ის ადრეული GCN მოწყობილობები - Radeon R9 7950 და Radeon R9 280 - აჯობებენ თავიანთ კონკურენტებს GeForce GTX 670 და GeForce GTX 770 კადრების სიჩქარით, ხოლო Radeon RX Vega 56 მოდის GeForce GTX 1070TX 1070TX-სა და GeForce-ს შორის. დაბოლოს, Radeon RX 5700 XT-ს მცირე უპირატესობა აქვს GeForce RTX 2070-თან შედარებით.

Far Cry 5

Far Cry 5-ში ვიდეო ბარათის ყველა ბენჩმარკის შედეგები ასევე საკმაოდ ტიპიურია, მაგრამ ისევ Radeon R9 390-ის გარდა - ამ უკანასკნელსა და Radeon R9 280X-ს შორის განსხვავება ძალიან მცირეა. თუმცა, ამ შემთხვევაში ეს არ აიხსნება Radeon R9 390-ის კადრების სიჩქარის დეფიციტით (ის შეესაბამება GeForce GTX 970-ს), არამედ ტაიტის ჩიპებზე ამაჩქარებლების მოულოდნელად მაღალი შედეგებით - Radeon HD 7950 და Radeon R9 280X. . უახლესი მოდელები მათ ჩვეულ ადგილებშია: Radeon RX Vega 56 ზის GeForce GTX 1070 Ti-ს გვერდით, ხოლო Radeon RX 5700 XT ზის GeForce RTX 2070-ის გვერდით.

უცნაური ბრიგადის

Strange Brigade იშვიათი თამაშია, რომელიც გაძლევთ არჩევანს არა Microsoft API-ის ორ ვერსიას შორის, არამედ Direct3D 12-სა და Vulkan-ს შორის. ეს უკანასკნელი ზოგადად უზრუნველყოფს უფრო მაღალ შესრულებას, მაგრამ არა ყოველთვის იმ ვიდეო ბარათებს, საიდანაც ჩვეულებრივ მოსალოდნელია. Vulkan in Strange Brigade უპირატესობას ანიჭებს AMD-ის უძველეს მოდელებს (Radeon HD 7950 და Radeon R9 280X) და NVIDIA ამაჩქარებლებს დაწყებული GeForce GTX 1070. უფრო მძლავრი AMD მოწყობილობებისთვის (Radeon R9 390, Radeon RX Vega 56XT) და Radeon X5700-თან ერთად. GeForce GTX 970 გამოუსადეგარია და GeForce GTX 670 და GeForce GTX 770 მხოლოდ ზიანს აყენებს.

Strange Brigade, თავისი რეპუტაციის ერთგული, უფრო "წითელი" პროექტია, ვიდრე "მწვანე". სამი ადრეული AMD მოდელი (Radeon HD 7950, Radeon R9 280X და Radeon R9 390) აჯობებს უახლოეს კონკურენტებს (GeForce GTX 670, GeForce GTX 770 და GeForce GTX 970) FPS-ში, განსაკუთრებით Vulkan-ის პირობებში. მაგრამ Radeon RX Vega 56 და Radeon RX 5700 XT უკეთესად მუშაობენ Direct3D 12-ში. პირველი ნებისმიერ შემთხვევაში უსწრებს GeForce GTX 1070 Ti-ს, მაგრამ Direct3D 12-ში განსხვავება უფრო დიდია. თავის მხრივ, Radeon RX 5700 XT Vulkan-ის ქვეშ ჩამორჩება GeForce RTX 2070-ს, მაგრამ Direct3D 12-ის წყალობით მას შეუძლია დაეწიოს.

⇡#დასკვნები

Ისევე როგორც სტატიის პირველ ნაწილშიAMD-ისა და NVIDIA-ს უმაღლესი დონის ვიდეო ბარათებს მიძღვნილი, ჩვენ განვათავსეთ რამდენიმე თამაშის საორიენტაციო შედეგები შემაჯამებელ სქემაზე და დავხატეთ საშუალო კადრების სიჩქარის ხაზები ცალკეული მოწყობილობების წერტილებში. მაგრამ ამჯერად ჩვენ შევძელით თავიდან ავიცილოთ შესრულების სკალირების არტეფაქტები, რომლებიც აწუხებდა ფლაგმანის ტესტირებას უმეტეს თამაშებში. ყველა პროექტი ჩართული იყო საბოლოო გამოთვლებში და სხვადასხვა API-ებში, გარდა DiRT 2.0 და Far Cry 5, რომელშიც არ არის მოსალოდნელი მანძილი AMD ამაჩქარებლებს შორის Tahiti და Hawaii ჩიპებზე და Borderlands 3 Direct3D 11 რეჟიმში, სადაც შესრულების ზრდა შეზღუდულია Radeon RX Vega 56-ისა და GeForce GTX 1070-ის შემდეგ.

გრაფიკის დათვალიერებისას მივხვდით, რომ შეცდომა არ დაგვიშვია არც შედარებისთვის ვიდეო ბარათების შერჩევისას და არც სატესტო თამაშების ჩამონათვალში. თითოეული ორი მწარმოებლის პროდუქცია გაერთიანდა და კონკურენტმა მოდელებმა საკმაოდ პროგნოზირებადი პოზიციები დაიკავეს. ეს ყველაფერი ნიშნავს, რომ მაშინაც კი, თუ ფლაგმანური გადაწყვეტილებების შესრულება დროთა განმავლობაში შეჩერდება - სულ მცირე, ყველაზე პოპულარული გარჩევადობით 1920 × 1080 - თქვენ შეგიძლიათ მშვიდად იყოთ ამაჩქარებლებისთვის ერთი ნაბიჯით დაბალი ფასით 400–500 აშშ დოლარის დიაპაზონში. გარდა ამისა, არ არის ისეთი უფსკრული "წითელ" და "მწვანე" მოწყობილობებს შორის, როგორც უმაღლეს კატეგორიაში. აქ NVIDIA-მ ლიდერობა მხოლოდ ბოლო ორი წლის განმავლობაში დაიკავა GeForce RTX 2070 და GeForce RTX 2070 SUPER-ის დაბადებით, მაგრამ ეს სრულიად ლოგიკურია, თუ გავითვალისწინებთ ორივე მოდელის მაღალ სასტარტო ფასებს.

სხვათა შორის, რაც შეეხება ფასებს. მაღალი დონის ვიდეო ბარათებისგან განსხვავებით, უფრო ხელმისაწვდომ ამაჩქარებლებმა აჩვენეს თამაშების შესრულების სპეციფიკური ღირებულების მუდმივი შემცირება. „წითელ“ მხარეს FPS ინფლაციის გათვალისწინებით 4,26-ჯერ დაეცა, ხოლო „მწვანე“ მხარეს 3,66-ით. მხოლოდ GeForce RTX 1070 Ti და GeForce RTX 2070, რომლებიც ჩვენს ტესტში წარმოდგენილია ძვირადღირებული Founders Edition მოდიფიკაციით, დაშორდნენ ზოგადი დაღმავალი ტრაექტორიას. GeForce RTX 2070 SUPER, რომელიც გამოჩნდა ბაზარზე Radeon RX 5700 XT-ის ზეწოლის ქვეშ, დაუბრუნა NVIDIA-ს პროდუქტები წინა კურსს. ორი კონკურენტი მოდელი გვთავაზობს FPS-ს მსგავსი თანხებისთვის - $1,9 Radeon RX 5700 XT-სთვის და $2,1 GeForce RTX 2070 SUPER-ისთვის, მაგრამ AMD-ის უმნიშვნელო უპირატესობა ამ შემთხვევაში მთლიანად დაბალანსებულია ტექნიკით დაჩქარებული სხივების მიკვლევით NVIDIA ჩიპებზე. სამწუხარო ის არის, რომ GeForce 10 სერიის შემდეგ, სათამაშო ვიდეო ბარათები არ ანელებს შესრულების ზრდის ტემპს, მაგრამ "მწვანე" ფასის ცვლილებები და მათთან ერთად "წითელი" FPS, გულწრფელად რომ ვთქვათ, არ არის შესამჩნევი. როგორც ჩანს, ჩიპების მწარმოებლები (ან ერთ-ერთი მათგანი, როგორც კაუსტიკური კომენტატორები აუცილებლად შეასწორებენ) აპირებენ საზოგადოებას მიეჩვიონ იმ აზრს, რომ დროა შეწყვიტოს „თავისუფალი“ სიჩქარის ზრდა ყოველ ორ წელიწადში. თუ გსურთ კვლავ ითამაშოთ მუხრუჭების გარეშე, როდესაც ძველმა აპარატურამ გადააჭარბა თავის სასარგებლო ცხოვრებას, გთხოვთ გადაიხადოთ იგივე თანხა. ერთადერთი იმედი ისევ არის, რომ ოდესმე Ryzen გამოჩნდება სათამაშო ვიდეო ბარათებს შორის.

ისტორიული ტესტირების ორ სერიაში, ჩვენ უკვე გავაშუქეთ სულ 23 მოწყობილობა, რომლებიც წარმოდგენილია 2012-დან 2019 წლამდე. რჩება მოდელები, რომლებიც მიეკუთვნებიან, ალბათ, ყველაზე პოპულარულ საშუალო ფასის კატეგორიას, რომელთა სახელები NVIDIA ნომენკლატურაში მთავრდება 60-ით (და, რა თქმა უნდა, მათი "წითელი" ანალოგებით). ჩვენ ვაპირებთ მათ შემდეგ ჯერზე გავუმკლავდეთ და შევაჯამოთ მთელი კვლევის საერთო შედეგები - არ გამოტოვოთ.

	Გაცემის თარიღი	კადრების საშუალო სიხშირე, FPS	რეკომენდებული ფასი გაცემის დროს, $ (გადასახადის გარეშე)	ინფლაციის მიხედვით კორექტირებული რეკომენდებული ფასი, $2012.	$/FPS	$'2012/FPS
AMD Radeon HD 7950	2012 წლის იანვარი	56	450	450	8,1	8,1
AMD Radeon R9 280X	აგვისტო 2013	67	299	295	4,5	4,4
AMD Radeon R9 390	2015 წლის ივნისი	107	329	319	3,1	3
AMD Radeon RX Vega XXX	აგვისტო 2017	155	399	374	2,6	2,4
AMD Radeon RX XXX XT	ივლისი	192	399	358	2,1	1,9

	Გაცემის თარიღი	კადრების საშუალო სიხშირე, FPS	რეკომენდებული ფასი გაცემის დროს, $ (გადასახადის გარეშე)	ინფლაციის მიხედვით კორექტირებული რეკომენდებული ფასი, $2012.	$/FPS	$'2012/FPS
NVIDIA GeForce GTX 670	მაისი მაისი	52	400	400	7,7	7,7
NVIDIA GeForce GTX 770	მაისი მაისი	64	399	393	6,2	6,1
NVIDIA GeForce GTX 970	2014 წლის სექტემბერი	92	329	319	3,6	3,5
NVIDIA GeForce GTX 1070	2016 წლის ივნისი	143	379	363	2,7	2,5
NVIDIA GeForce GTX X TX	2017 წლის ნოემბერი	157	449	421	2,9	2,7
NVIDIA GeForce RTX 2070 FE	2018 წლის ოქტომბერი	190	599	548	3,1	2,9
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER	ივლისი	209	499	448	2,4	2,1

წყარო: 3dnews.ru