SFC მოუწოდებს ღია კოდის პროექტებს შეწყვიტონ GitHub-ის გამოყენება

Software Freedom Conservancy (SFC), რომელიც უზრუნველყოფს უფასო პროექტების იურიდიულ დაცვას და GPL-თან შესაბამისობის დამცველებს, გამოაცხადა, რომ შეწყვეტს კოდის გაზიარების პლატფორმის GitHub-ის გამოყენებას და მოუწოდა სხვა ღია კოდის პროექტების დეველოპერებს მიჰყვნენ მათ. ორგანიზაციამ ასევე წამოიწყო ინიციატივა, რომელიც მიზნად ისახავს გააადვილოს პროექტების მიგრაცია GitHub-დან უფრო ღია ალტერნატივებზე, როგორიცაა CodeBerg (მხარდაჭერილია Gitea) და SourceHut, ან განათავსოს მშობლიური განვითარების სერვისები მის სერვერებზე ღია პლატფორმებზე, როგორიცაა Gitea ან GitLab. საზოგადოების გამოცემა.

SFC ორგანიზაციას აიძულა შეექმნა ინიციატივა GitHub-ისა და Microsoft-ის თავშეკავებით, გაეგოთ თავისუფალი პროგრამული უზრუნველყოფის წყაროს კოდის გამოყენების ეთიკური და სამართლებრივი სირთულეები, როგორც საფუძვლად მანქანური სწავლების მოდელის ასაგებად კომერციულ სერვისში GitHub Copilot. SFC-ის წარმომადგენლები ცდილობდნენ გაერკვნენ, ექვემდებარება თუ არა შექმნილი მანქანათმცოდნეობის მოდელი საავტორო უფლებებს და, თუ ასეა, ვის ეკუთვნის ეს უფლებები და როგორ უკავშირდება ისინი უფლებებს კოდზე, რომელზედაც აგებულია მოდელი. ასევე ჯერ არ არის ნათელი, შეიძლება თუ არა GitHub Copilot-ში გენერირებული კოდის ბლოკი და მოდელის ასაგებად გამოყენებული პროექტებიდან კოდის განმეორება ჩაითვალოს წარმოებულ ნამუშევრად და შეიძლება ჩაითვალოს თუ არა ასეთი ბლოკების საკუთრების პროგრამულ უზრუნველყოფაში ჩართვა copyleft-ის დარღვევად. ლიცენზიები.

Microsoft-ისა და GitHub-ის წარმომადგენლებს ჰკითხეს, რა იურიდიული სტანდარტები უდევს საფუძვლად GitHub-ის დირექტორის განცხადებებს, რომ მანქანური სწავლების მოდელის სწავლება საჯაროდ ხელმისაწვდომ მონაცემებზე მიეკუთვნება GitHub Copilot-ში სამართლიანი გამოყენებისა და დამუშავების კოდის კატეგორიას, შეიძლება განიმარტოს როგორც შემდგენელის გამოყენებით. გარდა ამისა, Microsoft-ს სთხოვეს წარმოედგინა ლიცენზიების სია და საცავის სახელების სია, რომლებიც გამოიყენება მოდელის მოსამზადებლად.

ასევე დაისვა კითხვა იმის შესახებ, თუ როგორ შეესაბამება განცხადება, რომ მოდელის მომზადება ნებისმიერ კოდზე, გამოყენებული ლიცენზიების გათვალისწინების გარეშე, უკავშირდება იმ ფაქტს, რომ მხოლოდ ღია კოდის კოდი იყო გამოყენებული GitHub Copilot-ის მოსამზადებლად და ტრენინგი არ მოიცავს კოდს. დახურული საცავი და კომპანიის საკუთრების პროდუქტები, როგორიცაა Windows და MS Office. თუ მოდელის სწავლება ნებისმიერ კოდზე არის სამართლიანი გამოყენება, მაშინ რატომ აფასებს Microsoft თავის ინტელექტუალურ საკუთრებას უფრო მეტად, ვიდრე ღია კოდის დეველოპერების ინტელექტუალურ საკუთრებას.

Microsoft არ იყო ვალდებული და არ წარმოადგინა სამართლებრივი ანალიზი მისი სამართლიანი გამოყენების პრეტენზიების ლეგიტიმურობის მხარდასაჭერად. საჭირო ინფორმაციის მოპოვების მცდელობა გასული წლის ივლისიდან დაიწყო. თავდაპირველად, Microsoft-ისა და GitHub-ის წარმომადგენლები დაპირდნენ, რომ უმოკლეს დროში გამოეხმაურებოდნენ, მაგრამ არასოდეს უპასუხეს. ექვსი თვის შემდეგ, მანქანური სწავლების სისტემებში პოტენციური სამართლებრივი და ეთიკური საკითხების საჯარო განხილვა დაიწყო, მაგრამ Microsoft-ის წარმომადგენლებმა უგულებელყვეს მონაწილეობის მოწვევა. საბოლოო ჯამში, ერთი წლის შემდეგ, მაიკროსოფტის წარმომადგენლებმა უარი თქვეს ამ საკითხის პირდაპირ განხილვაზე და განმარტეს, რომ დისკუსია უაზრო იყო, რადგან ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შეიცვალოს SFC-ის პოზიცია.

GitHub Copilot პროექტთან დაკავშირებული საჩივრების გარდა, ასევე აღინიშნება შემდეგი GitHub საკითხები:

• GitHub-მა დადო ხელშეკრულება აშშ-ს იმიგრაციისა და საბაჟო აღსრულების (ICE) კომერციული სერვისების მიწოდებაზე, რაც აქტივისტების მიერ არაეთიკურად არის მიჩნეული, მაგალითად, არალეგალური ემიგრანტების დაკავების შემდეგ ბავშვების მშობლებისგან განცალკევების პრაქტიკაში. GitHub-სა და ICE-ს შორის თანამშრომლობის საკითხის განხილვის მცდელობებს მოჰყვა უარმყოფელი და თვალთმაქცური დამოკიდებულება წამოჭრილი საკითხის მიმართ.
• GitHub არწმუნებს საზოგადოებას ღია კოდის პროგრამული უზრუნველყოფის მხარდაჭერაში, მაგრამ საიტი და მთელი GitHub სერვისი საკუთრებაა, ხოლო კოდის ბაზა დახურულია და მიუწვდომელია ანალიზისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ Git შეიქმნა იმისათვის, რომ შეცვალოს საკუთრების BitKeeper და გადასულიყო ცენტრალიზაციისგან განაწილებული განვითარების მოდელის სასარგებლოდ, GitHub, კონკრეტული Git დანამატების მიწოდების გზით, აკავშირებს დეველოპერებს ცენტრალიზებულ საკუთრებაში არსებულ საიტთან, რომელსაც აკონტროლებს ერთი კომერციული კომპანია.
• GitHub-ის აღმასრულებლები აკრიტიკებენ copyleft-ს და GPL-ს და მხარს უჭერენ ნებადართული ლიცენზიების გამოყენებას. GitHub ეკუთვნის Microsoft-ს, რომელმაც ადრე აჩვენა საკუთარი თავი ღია კოდის პროგრამულ უზრუნველყოფაზე თავდასხმებით და კოპირლეფტის ლიცენზირების მოდელის წინააღმდეგ.

გარდა ამისა, აღნიშნულია, რომ SFC ორგანიზაციამ შეაჩერა ახალი პროექტების მიღება, რომლებიც არ აპირებენ GitHub-დან მიგრაციას. SFC-ში უკვე ჩართული პროექტებისთვის, GitHub-ის დატოვება იძულებითი არ არის, მაგრამ ორგანიზაცია მზად არის უზრუნველყოს მათ ყველა საჭირო რესურსი და მხარდაჭერა, თუ ისინი აპირებენ სხვა პლატფორმაზე გადასვლას. ადამიანის უფლებების დაცვის აქტივობების გარდა, SFC ორგანიზაცია ეწევა სპონსორობის სახსრების დაგროვებას და უფასო პროექტების იურიდიულ დაცვას, იღებს შემოწირულობების შეგროვებისა და პროექტის აქტივების მართვის ფუნქციებს, რაც ათავისუფლებს დეველოპერებს პირადი პასუხისმგებლობისგან სასამართლო დავის შემთხვევაში. SFC-ის მხარდაჭერით შემუშავებული პროექტები მოიცავს Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape და ათეულამდე სხვა უფასო პროექტს.

წყარო: opennet.ru