გადარჩენის შეცდომა

"თავდაცვა" ცუდის კარგი იარლიყია.
მილტონ ფრიდმანი "არჩევნის თავისუფლება"

ეს ტექსტი მიღებული იქნა სტატიების ზოგიერთი კომენტარის გაანალიზების შედეგად "მსგავსი დეფექტები" и "ეკონომიკა და ადამიანის უფლებები".

ნებისმიერი მონაცემის ინტერპრეტაციისა და დასკვნების გამოტანისას, ზოგიერთმა კომენტატორმა დაუშვა ტიპიური „გადარჩენის შეცდომა“.

რა არის გადარჩენის მიკერძოება? ეს ცნობილის გათვალისწინება და უცნობის, მაგრამ არსებულის უგულებელყოფა.

გადარჩენილის შეცდომის „ფასის“ მაგალითი და ამ შეცდომის წარმატებით დაძლევის მაგალითია უნგრელი მათემატიკოსის აბრაამ უოლდის ნაშრომი, რომელიც მეორე მსოფლიო ომის დროს ამერიკულ ჯარში მუშაობდა.

ბრძანებამ უოლდს დაავალა გაეანალიზებინა ამერიკულ თვითმფრინავებზე ტყვიებისა და ნამსხვრევების ხვრელები და შესთავაზა დაჯავშნის მეთოდი, რათა მფრინავები და თვითმფრინავები არ დაიღუპნენ.

შეუძლებელი იყო უწყვეტი ჯავშნის გამოყენება - თვითმფრინავი ძალიან მძიმე იყო. საჭირო იყო ან იმ ადგილების დაჯავშნა, სადაც იყო დაზიანება, სადაც ტყვია მოხვდა, ან ის ადგილები, სადაც არ იყო დაზიანება. უოლდის ოპონენტებმა შესთავაზეს დაზიანებული ადგილების დაჯავშნა (სურათზე ისინი წითელი წერტილებით არის მონიშნული).

ვალდი გააპროტესტა. მისი თქმით, ასეთი დაზიანებული თვითმფრინავები უკან დაბრუნდნენ, ხოლო სხვა ადგილებში დაზიანებული თვითმფრინავები ვერ დაბრუნდნენ. უოლდის თვალსაზრისი ჭარბობდა. თვითმფრინავები დაჯავშნილია იქ, სადაც დაბრუნებული თვითმფრინავი არ დაზიანებულა. შედეგად, გადარჩენილი თვითმფრინავების რაოდენობა მნიშვნელოვნად გაიზარდა. ზოგიერთი ცნობით, უოლდმა ამ გზით გადაარჩინა ამერიკელი პილოტების დაახლოებით 30%-ის სიცოცხლე. (შეიძლება ვცდები ციფრებში, მაგრამ ეფექტი საკმაოდ მნიშვნელოვანი იყო. უოლდმა ასობით სიცოცხლე გადაარჩინა).

„გადარჩენილის ცდომილების“ კიდევ ერთი ილუსტრაციაა ციცერონის ცნობა მელოსის დიაგორას სიტყვებზე, რომელიც ღმერთების აღთქმის სასარგებლოდ არგუმენტის საპასუხოდ, რადგან არსებობს მრავალი „დაჭერილი ხალხის გადარჩენის გამოსახულება. ქარიშხალში და ღმერთებს ფიცი დადო, რომ რაიმე სახის აღთქმა დაეთმო“, - უპასუხა, რომ „თუმცა, გემის ჩაძირვის შედეგად ზღვაში დაღუპულთა ნებისმიერი გამოსახულება დაკარგულია“.

და პირველი "გადარჩენის შეცდომა" სტატიის კომენტარებში "მსგავსი დეფექტები" ის არის, რომ ჩვენ არ ვიცით რამდენი კარგი, სასარგებლო, ბრწყინვალე იდეა, ქმნილება, გამოგონება, სამეცნიერო ნაშრომი დამარხეს სხვადასხვა „არ მოწონებამ“, „იგნორმა“ და „აკრძალვამ“.

მოვიყვან ბატონის სიტყვებს. @სენ: ”არავინ იცის რამდენი კარგი იდეა გაჟონა, არ გამოქვეყნებულა, არ არის განვითარებული აკრძალვის შიშის გამო. იმდენი მცდელობა იყო, რაც ჩუმად დასრულდა იმით, რომ ავტორსაც აიკრძალა. ახლა რაც ჩანს, რამდენი წარმატებული იდეა აღიარებულია დაუყოვნებლივ ან დაგვიანებულად და რამდენი წარუმატებელი არ არის აღიარებული. თუ მხოლოდ ის დაეყრდნობით, რაც ჩანს, მაშინ დიახ, ყველაფერი კარგადაა. ”

ეს მართალია ნებისმიერი სარეიტინგო სისტემისთვის, რომელიც დაფუძნებულია უმრავლესობის პრეფერენციებზე. იქნება ეს მეცნიერება, სოციალური ქსელები, საძიებო სისტემები, პრიმიტიული ტომები, რელიგიური ჯგუფები თუ სხვა ადამიანური თემები.

"აკრძალვა" და "არ მოწონება" ყოველთვის არ ხდება "ბოროტი განზრახვის" გამო. "აღშფოთების" რეაქცია რაღაც ახალზე და უჩვეულოზე არის ჩვეულებრივი ფიზიოლოგიური და ფსიქოლოგიური რეაქცია, რომელსაც ეწოდება "კოგნიტური დისონანსი" - ეს უბრალოდ ჰომო საპიენსის მთელი სახეობის თვისებაა და არა რომელიმე კონკრეტული ჯგუფის საკუთრება. მაგრამ თითოეულ ჯგუფს შეიძლება ჰქონდეს საკუთარი გამაღიზიანებელი. და რაც უფრო "ახალი" და "უფრო უჩვეულო", რაც უფრო ძლიერია აღშფოთება, მით უფრო ძლიერია დისონანსი. და თქვენ უნდა აკონტროლოთ თქვენი ფსიქიკა ძალიან კარგად, რათა არ შეუტიოთ "პრობლემურს". რაც, თუმცა, სულაც არ ამართლებს აგრესორს. "შემაწუხებელი" მხოლოდ "აღშფოთებს", ხოლო აგრესორის ქმედებები მიზნად ისახავს განადგურებას.

გადარჩენილის შეცდომა ასევე შეგიძლიათ იხილოთ სტატიის კომენტარებში. "ეკონომიკა და ადამიანის უფლებები". და ეს ეხება ნარკოტიკების სერტიფიცირებას.

ქვემოთ მივცემ დიდ ციტატას ეკონომიკაში ნობელის პრემიის ლაურეატის მილტონ ფრიდმანის წიგნიდან „არჩევნის თავისუფლება“, მაგრამ ახლა მხოლოდ აღვნიშნავ, რომ კლინიკური კვლევების, სერთიფიკატების და სხვა რამის უზარმაზარი რაოდენობა რატომღაც არ არწმუნებს ყველა ადამიანს. ვაქცინაციისთვის მიიღეთ დანიშნული ანტიბიოტიკები და ჰორმონები. იმათ. ლიცენზირება და სერტიფიცირება ამ შემთხვევაში „არ მუშაობს“. ამავდროულად, საკმაოდ ბევრია ადამიანი, ვინც იყენებს დიეტურ დანამატებს ან ჰომეოპათიას, რომლებიც (რბილად რომ ვთქვათ) არ ექვემდებარება ისეთ სერიოზულ კონტროლს, როგორიცაა მედიკამენტები. უამრავი ადამიანია, ვინც ამჯობინებს მიმართოს ჯადოქრებს და ტრადიციულ მკურნალებს, ნაცვლად იმისა, რომ ექიმთან მისვლა და „ქიმია“ დალიოს, რომელსაც აქვს ლიცენზიები, სერთიფიკატები და რომელმაც მრავალი კონტროლი და ტესტი გაიარა.

ასეთი გადაწყვეტილების ფასი შეიძლება იყოს წარმოუდგენლად მაღალი - ინვალიდობიდან სიკვდილამდე. სწრაფი სიკვდილი. დრო, რომელსაც პაციენტი ატარებს დიეტური დანამატებით მკურნალობაზე, ქიმიის უგულებელყოფასა და ექიმთან ვიზიტზე, იწვევს დაავადების ადრეულ სტადიაზე განკურნების ხელიდან გაშვებულ შესაძლებლობას, ე.წ. "ლუციდური ინტერვალი".

მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ სანამ წამალი გაიგზავნება "სერთიფიკაციისთვის", ფარმაცევტული კომპანია ატარებს ბევრ საკუთარ ტესტს და კონტროლს, მათ შორის. საჯარო.

სერთიფიკატი მხოლოდ ამ პროცედურის დუბლირებას ახდენს. უფრო მეტიც, თითოეულ ქვეყანაში ყველაფერი მეორდება, რაც საბოლოო ჯამში ზრდის წამლის ღირებულებას მომხმარებლისთვის.

ეს იყო თემიდან ოდნავ გადახვევა. ახლა, მოკლედ, მოვიყვან მილტონ ფრიდმანის ციტატას.

«ადამიანთა ერთობლივი ურთიერთსასარგებლო საქმიანობის ორგანიზება არ საჭიროებს გარე ძალების ჩარევას, იძულებას ან თავისუფლების შეზღუდვას... ახლა არსებობს მნიშვნელოვანი მტკიცებულება, რომ FDA-ს მარეგულირებელი საქმიანობა საზიანოა, რომ მათ უფრო მეტი ზიანი მიაყენეს სასარგებლო წამლების წარმოებისა და გავრცელების პროგრესის დათრგუნვით, ვიდრე კარგი ბაზრის დაცვა მავნე და არაეფექტური წამლებისგან.
სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციის (FDA) გავლენა ახალი მედიკამენტების დანერგვის ტემპზე ძალიან მნიშვნელოვანია... ახლა გაცილებით მეტი დრო სჭირდება ახალი წამლის დამტკიცებას და, ნაწილობრივ, შედეგად, ახალი მედიკამენტების შემუშავების ხარჯებს. ექსპონენტურად გაიზარდა... ბაზარზე ახალი პროდუქტის შემოტანისთვის საჭიროა 54 მილიონი დოლარის დახარჯვა და დაახლოებით 8 წელი, ე.ი. დაფიქსირდა ხარჯების ასჯერ და დროის ოთხჯერ ზრდა ფასების საერთო ორმაგ ზრდასთან შედარებით. შედეგად, ამერიკულ ფარმაცევტულ კომპანიებს აღარ შეუძლიათ ახალი მედიკამენტების შემუშავება იშვიათი დაავადებების მქონე პაციენტების სამკურნალოდ. გარდა ამისა, ჩვენ ვერც კი ვისარგებლებთ უცხოური მიღწევებით, რადგან სააგენტო არ იღებს მტკიცებულებებს საზღვარგარეთიდან წამლების ეფექტურობის მტკიცებულებად.

თუ თქვენ შეისწავლით წამლების თერაპიულ ღირებულებას, რომლებიც არ არის დანერგილი შეერთებულ შტატებში, მაგრამ ხელმისაწვდომია, მაგალითად, ინგლისში, შეხვდებით რიგ შემთხვევებს, როდესაც პაციენტები განიცდიან წამლების ნაკლებობას. მაგალითად, არსებობს მედიკამენტები, სახელწოდებით ბეტა ბლოკატორები, რომლებსაც შეუძლიათ თავიდან აიცილონ სიკვდილი გულის შეტევით - მეორეხარისხოვანია გულის შეტევით სიკვდილის თავიდან ასაცილებლად - თუ ეს მედიკამენტები ხელმისაწვდომი იქნებოდა შეერთებულ შტატებში. მათ შეეძლოთ წელიწადში ათი ათასი ადამიანის გადარჩენა...

არაპირდაპირი შედეგი პაციენტისთვის არის ის, რომ თერაპიული გადაწყვეტილებები, რომლებიც ადრე ექიმსა და პაციენტს შორის იყო, სულ უფრო მეტად მიიღება ეროვნულ დონეზე ექსპერტთა კომიტეტების მიერ. სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციისთვის რისკის თავიდან აცილება არის უმაღლესი პრიორიტეტი და, შედეგად, ჩვენ გვაქვს უფრო უსაფრთხო წამლები, მაგრამ არა უფრო ეფექტური.

შემთხვევითი არ არის, რომ სურსათისა და წამლების ადმინისტრაცია, მიუხედავად მისი საუკეთესო განზრახვისა, მოქმედებს ახალი და პოტენციურად სასარგებლო მედიკამენტების შემუშავებისა და მარკეტინგის შეფერხების მიზნით.

დააყენეთ თავი FDA-ს ოფიციალური პირის ადგილზე, რომელიც პასუხისმგებელია ახალი წამლის დამტკიცებაზე ან უარყოფაზე. შეგიძლიათ ორი შეცდომა დაუშვათ:

1. მედიცინის დამტკიცება, რომელსაც აქვს მოულოდნელი გვერდითი მოვლენა, რომელიც გამოიწვევს სიკვდილს ან სერიოზულ გაუარესებას ადამიანთა შედარებით დიდი რაოდენობით.

2. უარი თქვით წამლის დამტკიცებაზე, რომელსაც შეუძლია მრავალი ადამიანის სიცოცხლის გადარჩენა ან უზარმაზარი ტანჯვის შემსუბუქება და არ გააჩნია გვერდითი მოვლენები.

თუ თქვენ დაუშვით პირველი შეცდომა და დაამტკიცეთ, თქვენი სახელი გამოჩნდება ყველა გაზეთის პირველ გვერდებზე. თქვენ მოხვდებით მძიმე სირცხვილში. თუ მეორე შეცდომას დაუშვებ, ვინ გაიგებს? ფარმაცევტული კომპანია, რომელიც ავრცელებს ახალ წამალს, რომელიც შეიძლება უარყოს, როგორც ქვის გულებით ხარბი ბიზნესმენების განსახიერება? რამდენიმე გაბრაზებული ქიმიკოსი და ექიმი ახალ წამალს ავითარებს და ამოწმებს?

პაციენტები, რომელთა სიცოცხლის გადარჩენაც შეიძლებოდა, პროტესტის გამოხატვას ვეღარ შეძლებენ. მათ ოჯახებს არც კი ეცოდინებათ, რომ მათზე ზრუნავენ ადამიანების სიცოცხლე დაკარგეს სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციის უცნობი თანამდებობის პირის "დისკრეციულობის" გამო.

მსოფლიოში საუკეთესო განზრახვებითაც კი, თქვენ უნებლიეთ აკრძალავთ ბევრ კარგ წამალს ან დააყოვნებთ მათ დამტკიცებას, რათა თავიდან აიცილოთ წამლის ბაზარზე გაშვების შორეული შესაძლებლობაც კი, რასაც გვერდითი ეფექტი ექნება სათაურების გავრცელებას...
სურსათისა და წამლების ადმინისტრაციის საქმიანობით გამოწვეული ზიანი არ არის პასუხისმგებელ თანამდებობებზე მყოფი ადამიანების ნაკლოვანებების შედეგი. ბევრი მათგანი ქმედუნარიანი და თავდადებული საჯარო მოხელეა. თუმცა, სოციალური, პოლიტიკური და ეკონომიკური ზეწოლა უფრო მეტად განსაზღვრავს სამთავრობო უწყებაზე პასუხისმგებელი ადამიანების ქცევას, ვიდრე თავად განსაზღვრავს მის ქცევას. არსებობს გამონაკლისები, ეჭვგარეშეა, მაგრამ ისინი თითქმის ისეთივე იშვიათია, როგორც ყეფა კატები“. ციტატის დასასრული.

ამრიგად, „გადარჩენის შეცდომა“ მარეგულირებელი ორგანოს ეფექტურობის შეფასებისას კაცობრიობას წელიწადში 10000 XNUMX სიცოცხლე „უჯდება“ ერთ ქვეყანაში მხოლოდ ერთ წამალზე. ამ "აისბერგის" მთელი უხილავი ნაწილის ზომა ძნელი დასადგენია. და, ალბათ, საშინელი.

„პაციენტები, რომელთა სიცოცხლის გადარჩენა შეიძლებოდა, პროტესტის გამოხატვას ვეღარ შეძლებენ. მათ ოჯახებს არც კი ეცოდინებათ, რომ მათთვის ძვირფასმა ადამიანებმა დაკარგეს სიცოცხლე უცნობი თანამდებობის პირის „სიფრთხილით“.. არც ერთ უყურადღებო მწარმოებელს არ მიუყენებია ასეთი ზიანი თანამოქალაქეებს.

სხვა საკითხებთან ერთად, სერტიფიცირების სერვისი საკმაოდ ძვირია გადასახადის გადამხდელებისთვის. იმათ. ყველა მაცხოვრებელს. მილტონ ფრიდმანის გამოთვლებით, შეერთებულ შტატებში სხვადასხვა სოციალური პროგრამის მარეგულირებელი თანამდებობის პირების მიერ „შეჭამილის“ წილი არის სხვადასხვა სოციალური შეღავათებისთვის გამოყოფილი გადასახადების მთლიანი ოდენობის დაახლოებით ნახევარი. ეს ნახევარი იხარჯება სოციალური განაწილებისა და მარეგულირებელი სისტემის თანამდებობის პირების ხელფასებსა და სხვა ხარჯებზე. ნებისმიერი ბიზნესი დიდი ხნის წინ გაკოტრებული იქნებოდა ასეთი არაპროდუქტიული ზედნადები ხარჯებით.

ეს იგივეა, რაც მიმტანი გადაიხადოს ცუდი მომსახურებისთვის რესტორანში, სადილის ფასის ტოლია. ან გადაიხადეთ პროდუქციის შეფუთვა სუპერმარკეტში მათი სრული ღირებულების ოდენობით მხოლოდ იმისთვის, რომ ისინი შეფუთული იქნება თქვენთვის.

მწარმოებელი-საქონელი-მომხმარებელი ან სერვის-მომხმარებლის ჯაჭვში თანამდებობის პირის ყოფნა აორმაგებს ნებისმიერი პროდუქტისა და მომსახურების ღირებულებას. იმათ. ნებისმიერი ადამიანის ხელფასს შეეძლო ორჯერ მეტი საქონლისა და მომსახურების ყიდვა, თუ თანამდებობის პირი არ იყო ჩართული ამ საქონლისა და მომსახურების კონტროლში.
როგორც იუსტიციის ლუი ბრანდისმა თქვა: „გამოცდილება გვასწავლის, რომ თავისუფლებას განსაკუთრებით სჭირდება დაცვა, როდესაც მთავრობა მიმართულია სასიკეთო მიზნებისკენ“.

ლიცენზირება, ისევე როგორც ეკონომიკის რეგულირების (დამთრგუნველი) სხვა ამკრძალავი მეთოდები სულაც არ არის ახალი და ცნობილია შუა საუკუნეებიდან. გილდიების, კასტების, მამულების ყველა სახეობა სხვა არაფერია, თუ არა ლიცენზირება და სერტიფიცირება, თარგმნილი თანამედროვე ენაზე. მათი მიზანი კი ყოველთვის ერთი იყო - შეზღუდონ კონკურენცია, გაზარდონ ფასები, გაზარდონ „საკუთარი“ შემოსავალი და არ შეუშვან „გარედან“. იმათ. იგივე დისკრიმინაცია და ბანალური კარტელური შეთანხმება, ხარისხის გაუარესება და მომხმარებლებისთვის ფასების ზრდა.

იქნებ გვჭირდება რატომღაც შუა საუკუნეებიდან გასვლა? 21-ე საუკუნეა.

გზებზე ავარიებს იწვევს მძღოლები, რომლებსაც აქვთ უფლებები და ლიცენზიები. სამედიცინო შეცდომებს უშვებენ სერტიფიცირებული და ლიცენზირებული ექიმები. ლიცენზირებული და სერტიფიცირებული მასწავლებლები ცუდად ასწავლიან და მოსწავლეებს ფსიქოლოგიურ ტრავმას აყენებენ. ამავდროულად, მკურნალები, ჰომეოპათები, შამანები და შარლატანები მშვენივრად ახერხებენ ლიცენზიებისა და გამოცდების გარეშე და მშვენივრად აყვავდებიან, აგრძელებენ თავიანთ საქმეს, აკმაყოფილებენ მოსახლეობის მოთხოვნას.

ამავდროულად, ყველა ეს ლიცენზია და ნებართვა კვებავს უამრავ თანამდებობის პირს, რომლებიც არ აწარმოებენ მოქალაქეებისთვის სასარგებლო საქონელს ან მომსახურებას, მაგრამ რატომღაც უფლება აქვს მოქალაქისთვის გადაწყვიტოს, სად შეიძლება მკურნალობა და სწავლა საკუთარი გადასახადებით.

მხოლოდ გაოცება შეიძლება, რომ, მიუხედავად ჩინოვნიკების მუშაობის აკრძალული ვექტორისა, ფარმაცევტულმა კომპანიებმა მაინც მოახერხეს მე-20 საუკუნეში მრავალი წამლის დარეგისტრირება, რომელმაც მილიონობით სიცოცხლე გადაარჩინა.

და შეიძლება მხოლოდ შეშინდეს, რამდენი პრეპარატი არ იყო შემუშავებული, არ იყო რეგისტრირებული და ეკონომიკურად არაპერსპექტიულად ითვლებოდა ლიცენზირების პროცესის სიძვირისა და ხანგრძლივობის გამო. შემზარავია, რამდენმა ადამიანმა დაკარგა სიცოცხლე და ჯანმრთელობა თანამდებობის პირების ამკრძალავი საქმიანობის შედეგად.

ამავდროულად, ლიცენზირების, მაკონტროლებელი, ზედამხედველობისა და დაჯარიმების ჩინოვნიკებისა და ხელისუფლების უზარმაზარი რაოდენობის არსებობამ საერთოდ არ შეამცირა შარლატანების, ხალხური საშუალებების, ყველა სახის პანაცეას და ჯადოსნური აბების რაოდენობა. ზოგიერთი მათგანი იწარმოება დიეტური დანამატების საფარქვეშ, ზოგი უბრალოდ ნაწილდება ნებისმიერი აფთიაქის, მაღაზიისა და ხელისუფლების გვერდის ავლით.

უნდა გავაგრძელოთ თუ არა ლიცენზირებისა და რეგულირების არასწორი გზისკენ სწრაფვა? Მე ვფიქრობ, რომ არ.

თუ გმირული პატივცემული მკითხველის ტვინი, რომელმაც სტატია ბოლომდე წაიკითხა, ჯერ კიდევ არ არის მძაფრი კოგნიტური დისონანსი, მაშინ მინდა გირჩიოთ ოთხი წიგნი „პრაიმინგისთვის“, დაწერილი ძალიან მარტივი ენით და გაანადგურეს მრავალი მითი კაპიტალიზმთან დაკავშირებით, გადარჩენის შესახებ. შეცდომა, ეკონომიკა და მთავრობის კონტროლი. ეს არის წიგნები: მილტონ ფრიდმანი "არჩევნის თავისუფლება" აინ რენდი „კაპიტალიზმი. "უცნობი იდეალი" სტივენ ლევიტი "ფრეკონომიკა" მალკოლმ გლადველი "გენიოსები და აუტსაიდერები" ფრედერიკ ბასტია "რა ჩანს და რა არ ჩანს."
А აქ კიდევ ერთი სტატია „გადარჩენის შეცდომის“ შესახებ გამოქვეყნდა.

ილუსტრაციები: მაკგედონი, სერგეი ელკინი, აკროლესტა.

PS ძვირფასო მკითხველებო, გთხოვთ, გახსოვდეთ, რომ „პოლემიკის სტილი უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე პოლემიკის საგანი. საგნები იცვლებიან, მაგრამ სტილი ქმნის ცივილიზაციას“. (გრიგორი პომერანცი). თუ მე არ გამოვეხმაურე შენს კომენტარს, მაშინ რაღაც არასწორია შენი პოლემიკის სტილში.

დამატება.
ბოდიშს ვიხდი ყველას, ვინც გონივრული კომენტარი დაწერა და მე არ ვუპასუხე. ფაქტია, რომ ერთ-ერთ მომხმარებელს ჩემი კომენტარების უარყოფის ჩვევა შეექმნა. ყოველი. როგორც კი გამოჩნდება. ეს ხელს უშლის ჩემს „დამუხტვას“ და კარმაში პლიუსის დადებას და მათზე პასუხის გაცემას, ვინც გონივრულ კომენტარებს წერს.
მაგრამ თუ მაინც გსურთ პასუხის მიღება და სტატიის განხილვა, შეგიძლიათ მომწეროთ პირადი შეტყობინება. მე მათ ვპასუხობ.

დამატება 2.
"გადარჩენილის შეცდომა" ამ სტატიის მაგალითის გამოყენებით.
ამ დაწერის მომენტისთვის სტატიას აქვს 33,9 ათასი ნახვა და 141 კომენტარი.
დავუშვათ, რომ მათი უმრავლესობა უარყოფითად არის განწყობილი სტატიის მიმართ.
იმათ. სტატია წაიკითხა 33900 100 ადამიანმა. გალანძღა 339. XNUMX-ჯერ ნაკლები.
იმათ. თუ დავამრგვალებთ ძალიან უხეშად და ვარაუდებით, მაშინ ავტორს არ აქვს მონაცემები 33800 100 მკითხველის მოსაზრებების შესახებ, არამედ მხოლოდ XNUMX მკითხველის მოსაზრებებზე (სინამდვილეში, კიდევ უფრო ნაკლებს, რადგან ზოგიერთი მკითხველი ტოვებს რამდენიმე კომენტარს).
და რას აკეთებს ავტორი, ე.ი. კომენტარს ვკითხულობ? მე ვუშვებ ტიპიურ „გადარჩენის შეცდომას“. მე ვაანალიზებ მხოლოდ ას "მინუსს", სრულიად (ფსიქოლოგიურად) უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ ეს არის მოსაზრებების მხოლოდ 0,3%. და ამ 0,3%-დან გამომდინარე, რაც სტატისტიკური ცდომილების ფარგლებშია, ვასკვნი, რომ სტატია არ მომეწონა. მე ვნერვიულობ, ამის ოდნავი მიზეზის გარეშე, თუ ლოგიკურად ფიქრობ და არა ემოციურად.
რომ. გადარჩენილის შეცდომა არა მხოლოდ მათემატიკაშია, არამედ, ალბათ, ფსიქოლოგიასა და ნეიროფიზიოლოგიაშიც, რაც მის აღმოჩენასა და გამოსწორებას საკმაოდ „მტკივნეულ ამოცანად“ აქცევს ადამიანის ტვინისთვის.

დამატება 3.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს სცილდება ამ სტატიის ფარგლებს, ვინაიდან ნარკოტიკების ხარისხის კონტროლის საკითხი საკმაოდ ენერგიულად განიხილება კომენტარებში, ყველას ერთდროულად ვპასუხობ.
სახელმწიფო კონტროლის ალტერნატივა შეიძლება იყოს კერძო საექსპერტო ლაბორატორიების შექმნა, რომლებიც ერთმანეთს კონკურენციას გაუწევენ მედიკამენტების ხარისხს. (და ასეთი ლაბორატორიები, საზოგადოებები, ასოციაციები და ინსტიტუტები უკვე არსებობს მსოფლიოში).
რას მისცემს? პირველ რიგში, ის აღმოფხვრის კორუფციას, რადგან ყოველთვის იქნება შესაძლებლობა, ორჯერ გადაამოწმოს და უარყოს კორუფციული ექსპერტიზის მონაცემები. მეორეც, ეს იქნება უფრო სწრაფი და იაფი. უბრალოდ იმიტომ, რომ კერძო ბიზნესი ყოველთვის უფრო ეფექტურია, ვიდრე სახელმწიფო ბიზნესი. მესამე, საექსპერტო ლაბორატორია გაყიდის თავის მომსახურებას, რაც იმას ნიშნავს, რომ პასუხისმგებელია ხარისხზე, პირობებზე, ფასებზე, ეს ყველაფერი ერთობლივად შეამცირებს მედიკამენტების ღირებულებას აფთიაქში. მეოთხე, თუ შეფუთვაზე არ არის დამოუკიდებელ კერძო საექსპერტო ლაბორატორიაში ტესტირების ნიშანი, ან თუნდაც ორი ან სამი, მაშინ მყიდველი მიხვდება, რომ წამალი შეუმოწმებელია. ან ბევრჯერ გამოსცადეს. და ის "მისი რუბლით ხმას მისცემს" ამა თუ იმ ფარმაცევტულ მწარმოებელს.

დამატება 4.
ვფიქრობ, მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ გადარჩენის მიკერძოება ხელოვნური ინტელექტის, მანქანათმცოდნეობის ალგორითმების და ა.შ.
იმათ. სასწავლო პროგრამაში ჩართეთ არა მხოლოდ ცნობილი მაგალითები, არამედ გარკვეული დელტა, შესაძლოა თუნდაც თეორიული მოდელები "შესაძლო უცნობი".
ხელოვნური ინტელექტის "ნახაზის" მაგალითის გამოყენებით, ეს შეიძლება იყოს, პირობითად, "ვან გოგი + დელტა", შემდეგ დიდი დელტას მნიშვნელობით, მანქანა შექმნის ფილტრს ვან გოგის საფუძველზე, მაგრამ მისგან სრულიად განსხვავებულად.
მსგავსი ტრენინგი შეიძლება იყოს სასარგებლოა იქ, სადაც მონაცემთა ნაკლებობაა: მედიცინა, გენეტიკა, კვანტური ფიზიკა, ასტრონომია და ა.შ.
(ბოდიშს ვიხდი, თუ "მრუდე" ავხსენი).

შენიშვნა (იმედია ბოლო)
ყველას, ვინც ბოლომდე კითხულობს - "მადლობა". ძალიან მოხარული ვარ, რომ ვხედავ თქვენს "სანიშნეებს" და "ხედებს".

წყარო: www.habr.com