ARIES PLC110[M02]-MS4, HMI, OPC და SCADA, ანუ რამდენი სჭირდება ადამიანს გვირილის ჩაი. Მე -2 ნაწილი

შუადღე მშვიდობისა მეგობრებო. მიმოხილვის მეორე ნაწილი აგრძელებს პირველსდა დღეს მე ვწერ სათაურში მითითებული სისტემის ზედა დონის მიმოხილვას.

ჩვენი უმაღლესი დონის ხელსაწყოების ჯგუფი მოიცავს ყველა პროგრამულ უზრუნველყოფას და აპარატურას PLC ქსელის ზემოთ (IDE-ები PLC-ებისთვის, HMI-ებისთვის, სიხშირის გადამყვანებისთვის, მოდულების კომუნალური საშუალებები და ა.შ. აქ არ შედის).

სისტემის სტრუქტურას კიდევ ერთხელ დავდებ პირველი ნაწილიდან, რათა გაადვილდეს იმის გაგება, რაზეა საუბარი.

ასე რომ, უმაღლესი დონე მოიცავს:

• კომპიუტერის კარიბჭე მარშრუტებს ტრაფიკს ორ ქსელს შორის (PLC ქსელი და საწარმოს LAN)
• OPC სერვერი - პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც აგროვებს მონაცემებს Modbus TCP ქსელიდან და ინტერპრეტირებს მათ SCADA-სა და მონაცემთა ბაზაში დასამუშავებლად.
• SCADA - პროგრამული პაკეტი, რომელიც მოიცავს სერვერს და კლიენტებს. ჩვენი გრაფიკული გარსი პროცესების მონიტორინგისა და მართვისთვის
• DBMS არის პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც საშუალებას გვაძლევს დავარქივოთ SCADA-ში შესული მონაცემები და, საჭიროების შემთხვევაში, მოვიძიოთ ისინი გრაფიკების, ჟურნალების სანახავად და ანგარიშების შესაქმნელად.

მე არ შევეხები საწარმოს კორპორატიულ ქსელს (CN), რადგან ეს ჩვენი სისტემის ადმინისტრატორის კომპეტენციაშია, მაგრამ გეტყვით, როგორ ვურთიერთობდი მასთან, რა ამოცანები დავსახე, როდესაც აღწერს სისტემის განხორციელებას და არა მიმოხილვა.

მაშ ასე, დავიწყოთ

Პირველი რამ, ჩვენ ფიზიკურად ვყიდით აპარატურას, რომელიც გამოგვივა. აპარატურა, მუშაობისთვის ორად разных ქსელებში, კომპიუტერს ორი ქსელის ადაპტერი სჭირდება. პირველი, რაც მქონდა, იყო დედაპლატის ადაპტერი (CS-ში მუშაობისთვის), მეორე (Modbus-TCP-ში მუშაობისთვის) ჩავდე PCI-E პორტში და მისგან გამოვიტანე პატჩ კაბელი როუტერში (უბრალოდ. რათა არ გაიფანტოს მავთულები კაბინეტებიდან PLC-ით PC-ზე ბიუროსთვის.PLC-ის მხარეს რათქმაუნდა ვამონტაჟებთ როუტერს.).

ფაქტობრივად, ეს საკმარისია იმისთვის, რომ კომპიუტერმა თითოეულ ქსელში იმუშაოს, მაგრამ ნაგულისხმევად ქსელები ერთმანეთს ვერ დაინახავენ, ღილაკების დაჭერა მაინც დაგჭირდებათ.

ქსელური კავშირების დაყენების მნიშვნელოვანი ასპექტები:

1. CS-თან დაკავშირება არ უნდა განხორციელდეს DHCP სერვერიდან მისამართის მიღებით; თქვენ უნდა მიუთითოთ ადაპტერის პარამეტრები ხელით (მისამართი არ უნდა იყოს შეტანილი DHCP მისამართების დიაპაზონში) ქსელის კარიბჭის სავალდებულო მითითებით. მომავალში, ეს ძალიან მნიშვნელოვანია დისტანციური წვდომის ორგანიზებისას.
2. არ არის საჭირო ადაპტერებს შორის ქსელური ხიდის შექმნის მცდელობა; ყველა მარშრუტიზაცია ხორციელდება, როდესაც ჩართულია შესაბამისი Windows სერვისი.
3. თუ გსურთ გქონდეთ წვდომა PLC ქსელზე ნებისმიერი CS კომპიუტერიდან, მაშინ მარშრუტიზაცია უნდა დარეგისტრირდეს ქსელის მთავარი კარიბჭის მიერ.
4. დისტანციური წვდომის ორგანიზებისთვის, გირჩევთ გამოიყენოთ არასტანდარტული უფასო პორტები, რათა დაუყოვნებლივ შეწყვიტოთ ნახევრად ჰაკერები
5. დამატებითი პროგრამული უზრუნველყოფის ინსტალაცია არ არის საჭირო, ყველაფერი კეთდება სტანდარტული Windows ინსტრუმენტების გამოყენებით

პროგრამული უზრუნველყოფა

მე მინდოდა ავირჩიო პროდუქტები, რომლებიც აკმაყოფილებენ გარკვეულ კრიტერიუმებს:

• შიდა მწარმოებელი - მიუხედავად იმისა, რომ მე შემიძლია ინგლისურენოვანი ტექნიკური მხარდაჭერა მივიღო ყველა ხელმისაწვდომი საკომუნიკაციო არხით, ჩემი ყველა კოლეგა ვერ დაიკვეხნის ამით. სისტემის მოვლა ყველასთვის ხელმისაწვდომი უნდა იყოს, რომ შვებულებიდან მაინც არ დავიხიო.
  ასევე, აღვნიშნავ, რომ შიდა პროგრამული უზრუნველყოფის ღირებულება უფრო ახლოს არის ჩვენს რეალობასთან და მისაღებია მომხმარებლისთვის
• შედარებით ახალი, მაგრამ ცოტათი მაინც დადასტურებული, უბრალოდ იმიტომ, რომ გსურს აკონტროლო დრო
• სასიამოვნო, ესთეტიკური ინტერფეისი არის ის, რითაც ყველა SCADA ვერ დაიკვეხნის. სამწუხაროდ, ავტომატიზაციის ხელსაწყოებში დიზაინს დიდი დრო დასჭირდება, მაგრამ მსურს საბოლოო პროდუქტის სამომხმარებლო თვისებები მაღალ დონეზე ვნახო.
• OPC, SCADA და DBMS-ის მარტივი ორმხრივი ინტეგრაცია (თამბურთან ცეკვის გარეშე, ღილაკების დაჭერის მინიმუმი), ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ გააგზავნოთ მარტივი პროცესის კონტროლის სისტემის რეგულირება კამჩატკაში (სიტყვასიტყვით, ჩვენ გვაქვს კლიენტების ქარხნები იქ) და არა სისტემის არქიტექტორი.

OPC სერვერი

MasterSCADA 4D-თან ჩემი გაცნობის დროს, სანამ PLC ტესტირება მიმდინარეობდა, მე აქტიურად ვეწვიე მწარმოებლის ვებსაიტს და დავინახე, რომ ისინი სთავაზობენ საკუთარ OPC სერვერებს მონაცემთა გადაცემის თითქმის ნებისმიერი პროტოკოლისთვის. Modbus პროტოკოლისთვის ისინი ცალკე გვთავაზობენ Master OPC Universal Modbus Server, ე.ი. მას შეუძლია მხოლოდ მოდბუსზე საუბარი.

ქვემოთ მოცემულია ინტერფეისის სკრინშოტი: საკმაოდ ლაკონურად, ჩემი აზრით, ზედმეტი არაფერია, მაგრამ შესაძლოა დახვეწილ მომხმარებელს რაღაც აკლია.

უფასო ვერსია შემოიფარგლება 32 ტეგით, მაგრამ ლოგიკური ცვლადები ჩავდე რეგისტრებში და გავაგზავნე ერთი LONG INT ტეგით, SCADA-ში კი უკვე "გავანაწილე" ბიტებად, პატარა ხრიკი, იმედია არ მოვლენ. სხვათა შორის, ყველა სკუდს არ შეუძლია სიტყვის ცალკეული ნაწილების წვდომა, ამიტომ რეცეპტი არ არის უნივერსალური.

დაახლოებით ერთი წუთი დამჭირდა პირველი REAL ტიპის ტეგის მისაღებად OPC-ის დაყენების შემდეგ, ასე რომ, მეტი აღარ მიყურებია, კმაყოფილი ვიყავი სიმარტივით. თუმცა, სამართლიანი უნდა აღინიშნოს, რომ ეს პროგრამული უზრუნველყოფა ითვალისწინებს პერსონალური სკრიპტების შესრულებას მონაცემების მისაღებად, რამაც შეიძლება მნიშვნელოვნად გააფართოოს ფუნქციონირება სწორი ხელში.

SCADA სისტემა

ამ კითხვაში ვგულისხმობ არა მხოლოდ მომხმარებლისთვის ლამაზი და ფუნქციონალური გარემოს შექმნას, არამედ დეველოპერისთვის მოხერხებულობასაც, რადგან პროგრამისტი, რომელიც ათვალიერებს დოკუმენტაციას საათში მინიმუმ 15 წუთის განმავლობაში საჭირო ინფორმაციის მოსაძებნად, კარგავს (წმინდა არითმეტიკურად) დღეში 2 საათამდე, ეს არის სამუშაო დღის 25%. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ჩემს არჩევანს არ ვთვლი აბსოლუტურად ობიექტურად, როგორც ამბობენ, გემოდან და ფერიდან გამომდინარე...

SCADA სისტემების შიდა ბაზარი გვთავაზობს:

• მარტივი SCADA
• SimpLight
• MasterSCADA 4D
• ARIES Telemechanika LIGHT
• კასკადი

ვაღიარებ, მეტი აღარ გამიხედავს, იქნებ სხვა რამეა. იმის გათვალისწინებით, რომ არჩევანი გავაკეთე, ეს ნიშნავს, რომ ოპერაცია წარმატებით დასრულდა. მოდით შევხედოთ ამ სისტემებს, გავიხსენოთ ზემოთ აღწერილი კრიტერიუმები:

1. კასკადი — მაშინვე მივიღე ყველაზე დაბალი ქულა ვიზუალიზაციისთვის, დისტრიბუცია არც კი გადმოვწერე. Win95-დან გაქცეულმა კონტროლებმა ბოლო მოუღო ამ პროგრამულ უზრუნველყოფას.
   არანაირი რეიტინგი
2. ARIES Telemechanika LIGHT — მეც არ გადმოვწერე, მაგრამ მიზეზები აქ მხოლოდ ინტერფეისში არ არის, თუმცა ისიც, მეჩვენება, სასურველს ტოვებს. პირველ რიგში, OWEN პროდუქტები, ნახევარი თვის ტესტირებისა და PLC-ების მოდულების გამართვის შემდეგ, მაძლევს სამართლიან შეშფოთებას საიმედოობისა და მოქნილობის თვალსაზრისით. და მეორეც, ეს სისტემა პოზიციონირებულია, როგორც მონიტორინგისა და კონტროლის სისტემა ენერგოდისტრიბუციულ ქსელებში, უპირველეს ყოვლისა. კვების მრეწველობა მთლად არ შეესაბამება ჩემს მოთხოვნილებებს (მაშინაც კი, თუ მას ყველაფერი შეუძლია, მარკეტოლოგებმა მაინც შეზღუდეს სამიზნე აუდიტორია). ამიტომ, მიერ.
   არანაირი რეიტინგი
3. MasterSCADA 4D - ერთი შეხედვით, ეს ყველაზე აშკარა და მარტივი ვარიანტია. ავხსნათ:
   • არ საჭიროებს OPC სერვერის ცალკე ინსტალაციას OWEN PLC-თან მუშაობისას, დრაივერები უკვე შიგნითაა
   • საერთო ჯამში, საკმაოდ ლამაზი და ლამაზი ინტერფეისი, კონტროლი ასევე ძლიერი 4/5
   • მოსახერხებელი დიზაინის გარემო

   ყველაფერი კარგად და კარგად ჩანს, მე განვიხილე ეს სისტემა ვარიანტების გარეშე, როდესაც ავიღე კონტროლერი, მაგრამ:

   ერთ კარგ დღეს გავხსენი პროექტი RunTime რეჟიმში (მუშაობის სიმულაცია) და 4 ცარიელი ფანჯარა მქონდა ჩამოკიდებული, თვალები დავხუჭე, დავხუჭე, პროექტის მენეჯერი შევამოწმე, გადავაყენე - იგივე. შემდეგ სტანდარტული მანიპულაციების სერია, როგორიცაა განხორციელებული ცვლილებების ანალიზი, კომპიუტერის გადატვირთვა და ა.შ., რაც არ იწვევს შედეგს. დედააზრი: მე ვდებ განაწილებას უკეთეს დღეებამდე, არ მაქვს ამის გაგების სურვილი, ეს არასანდოა.

   რეიტინგი: 3.5/5 კარგი შეფუთვაა, არც ისე ბევრი შევსება

4. მარტივი — ვაღიარებ, მოხიბლული ვიყავი მწარმოებლის ვებსაიტზე ტექნიკური ბიულეტენიდან ფუნქციონალობის/ღირებულების თანაფარდობით. არის ვებ სერვერი და SMS, ელ.ფოსტა და ბევრი კლიენტი და ბევრი დაკავშირებული OPC, ეს ყველაფერი წერის დროს დაახლოებით 5000 რუბლი ღირს - პენი. და თუ თქვენ ხართ დეველოპერი და ცალკე მოთხოვნას გააკეთებთ საიტზე არსებულ ონლაინ კითხვარში, მაშინ გამოგიგზავნით დისტრიბუციის ნაკრების ვერსიას 200 ტეგზე ყოველგვარი შეზღუდვის გარეშე, რაც ჩემი აზრით ძალიან მაგარია. ეს ნამდვილად პლუსია.

   ახლა კი უარყოფითი მხარეები:

   ძირითადი: IDE არის რამდენიმე დამოუკიდებელი პროგრამა, რომლებსაც აქვთ დიფერენცირებული ფუნქციონირება და, შესაბამისად, ერთ პროექტზე მუშაობისას იძულებული იქნებით 3-4 ფანჯარა ღია + დახმარება + დოკუმენტაცია, რაც მოსახერხებელი არ არის თუნდაც მრავალ მონიტორის სისტემაზე. .

   • გარეგნობა საშუალოზე დაბალია, თითქოს Paint-შია დახატული
   • დახმარება ძალიან მწირია
   • ძალიან შეკუმშული ფუნქციონირება, აშკარად ჩანს ტენდენციების და გრაფიკების დაყენებისას
   • სკრიპტის რედაქტორი ჩანს პიქსელებში, რის გამოც ის მტკივა თვალებს
   • პროგრამული ტეგების დაყენება ასევე სასიამოვნოა
   • თუ უბრალოდ გსურთ პროექტის ფლეშ დრაივზე გადატანა სხვა კომპიუტერზე რედაქტირებისთვის, მაშინ ეს საკმაოდ რთულია. გაუგებარი პროექტის ფაილის სტრუქტურა
   • გამყიდველები თქვენი ცხოვრების დიდი ნაწილია, რაც გამაღიზიანებელია.

   სურათი: Simplight სკრიპტის რედაქტორი

   
   
   რეიტინგი: 3.0/5 შევსება კარგია, შეფუთვა საერთოდ არ არის

5. მარტივი SCADA - ეს ჩემი არჩევანია, აქ დიდი ალბათობით მიკერძოებული ვიქნები, მაგრამ მაინც. მწარმოებელი გთავაზობთ არჩევანს 2 ტიპის DEMO-დან: 64 გარე ტეგების ლიმიტით და ოდნავ შემცირებული ფუნქციონირებით ან სრულად ფუნქციონირებს 1 საათის მუშაობის შეზღუდვით (რის შემდეგაც SCADA სერვერი უნდა გადატვირთოთ). განაწილების ნაკრების ღირებულება უმარტივეს შეკრებაში იწყება 6900 რუბლიდან. წერის დროს.

   
   
   დადებითი:

   • ძალიან ლამაზია, როგორც IDE, ასევე კონტროლი
   • მდიდარი ინფორმაცია, ყველაფერი აღწერილია შიგნით და გარეთ
   • OPC სერვერის მონაცემების მარტივი ინტეგრაცია
   • უმარტივესი ინტერფეისი, თუნდაც ინტუიციური
   • მარტივი DBMS ინტეგრაცია
   • დისტანციური კლიენტის გასაშვებად არ არის საჭირო პროექტის ხელმისაწვდომობა
   • შესანიშნავი ანგარიშის გენერატორი
   • ყველა ობიექტისთვის არის მოვლენები, როგორიცაა OnClick, OnMouseEnter და ა.შ. ზოგადად, IDE მსგავსია გამარტივებული Delphi Embarcadero რედაქტორის, ხოლო სკრიპტის რედაქტორს აქვს ინსტრუმენტული მინიშნება.

   Cons:

   • არ არის იმდენი კონტროლი, რომლის გამოყენებაც შესაძლებელია (შესაძლებელია მორგებულის შექმნა)
   • ვინაიდან SCADA პრაქტიკულად Plug and Play არის, ვფიქრობ, რომ არსებობს შეზღუდვები და ფუნქციონირება, მაგრამ მე არ შემხვედრია
   • ტენდენციები სრული მართვის პანელით (ზუმი, პაუზა, გადახვევა) ნაჩვენებია მხოლოდ ცალკეულ ფანჯარაში
   • იყიდება სრულად ფუნქციონალური ლიცენზია კარგად უნდა გადაიხადოს (38000 რუბლიდან და ზემოთ)

   რეიტინგი: 4.5/5 შევსება კარგია, შეფუთვა კარგია

Მონაცემთა ბაზა

აქ არჩევანი გაცილებით მარტივი იყო; Simple SCADA გთავაზობთ გამოსაყენებლად ორ პროდუქტს: MS SQL Server და MySQL. მეორე უფრო ახლოს აღმოჩნდა ჩემთან, რადგან მანამდე მასთან ვმუშაობდი, ამიტომ იქ გავჩერდი.

შემიძლია აღვნიშნო, რომ არქივის მთელი კონფიგურაცია მოდის Oracle-დან პაკეტის დაყენებაზე და მის მარტივ კონფიგურაციაზე, შემდეგ კი ერთი დაწკაპუნებით SCADA-სთან დაკავშირებაზე.

შემდეგ ტეგ მენეჯერში ვირჩევთ რა დავარქივოთ და რა არა და ვისიამოვნოთ.

მადლობა ყველას ყურადღებისთვის.

შემდეგ მოდის სტატიების სერია, რომელიც თანმიმდევრული აღწერს იმ პრობლემების გადაწყვეტას, რომლებიც ჩვენ შეგვხვდა და, შედეგად, ნაბიჯ-ნაბიჯ სისტემის შექმნა.

წყარო: www.habr.com