გეგმა ეკონომიკას დაუბრუნდა

დიდმა მონაცემებმა შექმნა ახალი შესაძლებლობები პოსტკაპიტალისტური მომავლისთვის. მაგრამ მათგან სარგებლობისთვის ჩვენი დემოკრატია უნდა გაიზარდოს.

როდესაც სსრკ დაიშალა, ეკონომიკური დაგეგმვის საკითხი თითქოს ერთხელ და სამუდამოდ გადაწყდა. ბაზარსა და გეგმას შორის ბრძოლაში ბაზარმა გადამწყვეტი გამარჯვება მოიპოვა. ბერლინის კედლის დაცემიდან ოცდაათი წლის შემდეგ, განაჩენი აღარ არის ნათელი. მთელ მსოფლიოში იზრდება აკადემიური და პოლიტიკური დებატები ეკონომიკური დაგეგმვის შესახებ

მთარგმნელისგან: ტექნოლოგია ცვლის ცხოვრებას, შეიძლება ადრეული ურყევი ეკონომიკური პირობებიც კი შეიძლება დაეცეს. აქ მოცემულია მოკლე შენიშვნა იმის შესახებ, თუ რატომ დაბრუნდა ეკონომიკური დაგეგმვა ყურადღების ცენტრში.

კითხვის საშუალო დრო: 5 წუთი

მოულოდნელი დაბრუნების სამი მიზეზი არსებობს. პირველი, 2008 წლის დიდი რეცესია. არა მხოლოდ ამ კრიზისმა კიდევ ერთხელ გამოავლინა ბაზრების ირაციონალურობა, არამედ მისი შეკავების მცდელობები მოიცავდა სახელმწიფოს მასიურ ჩარევას, ფინანსურ და მარეგულირებელ. 2008 წლის შემდგომ მსოფლიოში, „თავისუფალი და ნათელი“ საბაზრო მექანიზმის გამარჯვება არც ისე საბოლოოა.

მეორე, ეკოლოგიური კრიზისი. რაც შეეხება მდგრად განვითარებას, ბევრი ადამიანი ფიქრობს დაგეგმვაზე, მაგრამ ისინი ამას სხვა რამეს უწოდებენ. ახლა ექსპერტები უფრო მეტად ეხება გარემოსდაცვითი "სცენარებს", რაც მომავალს ნახშირწყალბადების გარეშე იწვევს. მწვანე ახალი გარიგების განხილვისას, რომელიც გაჩნდა მას შემდეგ, რაც ალექსანდრია ოკასიო-კორტესმა მხარი დაუჭირა პროექტს, სიტყვა "დაგეგმვა" იშვიათად ისმის. მაგრამ წარმოების გადაწყვეტილებებისა და ინვესტიციების გრძელვადიანი მიზნების დაქვემდებარებაში, ვიდრე მოგება, უკვე მოძრაობს. ამას ეფუძნება ეკონომიკური დაგეგმვა.

მესამე მიზეზი არის საინფორმაციო ტექნოლოგიების განვითარება. ისტორიულად, დაგეგმვის ფორმებს შეექმნა ის, რაც ცნობილია, როგორც „ინფორმაციის პრობლემა“. მე-20 საუკუნის სოციალისტური რეჟიმები ცდილობდნენ შეცვალონ მიწოდებისა და მოთხოვნის ფასების სიგნალები წინასწარი დაგეგმვით. ეს უნდა გამოეწვია რესურსების (შრომის, ბუნებრივი რესურსების) უფრო რაციონალურ განაწილებას და, შედეგად, ეკონომიკას ნაკლებად მგრძნობიარე გახადოს კრიზისებისა და უმუშევრობის მიმართ. სხვა საკითხებთან ერთად, ამას მოითხოვდა წინასწარ წინასწარ განსაზღვრული საჭიროებების დაკმაყოფილება და ამ მონაცემების საწარმოო ერთეულებისთვის გადაცემის შესაძლებლობა.

წინასწარი დაგეგმვა ნამდვილად ჩაიშალა მე-20 საუკუნეში. რა სურთ მომხმარებლებს, რამდენად სურთ ეს - ეს ორი საკითხი გეგმის ფარგლებში საკმარისად ეფექტურად არ იყო მოგვარებული. შეუძლებელი იყო საჭირო მონაცემების შეგროვება ეკონომიკური საქმიანობის კოორდინაციისთვის. გეგმის შემუშავებისთვის საჭიროა ინფორმაციის შეგროვება მაკროეკონომიკურ დონეზე, ამავდროულად წარმოების გარდაუვალი გაურკვევლობის წინაშე და მომხმარებელთა პრეფერენციების ცვლილება. უფრო მეტიც, ეს უნდა გაკეთდეს დროულად. საჭიროებების გამოხატვისა და წარმოების აპარატის ინერციამ სისტემამ ჩიხამდე მიიყვანა.

21-ე საუკუნის ერთ-ერთი მთავარი კითხვაა: ცვლის თუ არა ალგორითმები და დიდი მონაცემები ამ პრობლემის ბუნებას? "დიდი მონაცემების რევოლუციამ შეიძლება გააცოცხლოს დაგეგმილი ეკონომიკა“, ნათქვამია Financial Times-ის სვეტში 2017 წლის სექტემბერში. ციფრული პლატფორმები ინფორმაციის ცენტრალიზაციისა და მართვის მძლავრი ინსტრუმენტია. განსხვავებით, რაც მოხდა სსრკ -ში, ეს ცენტრალიზაცია არ არის განპირობებული მათი შეზღუდული შემეცნებითი შესაძლებლობების მქონე ადამიანების მიერ, რომლებიც იწვევს შეცდომებს და კორუფციას. იგი ამოძრავებს ალგორითმებს.

ამაზონმა ბევრი რამ იცის მომხმარებელთა პრეფერენციების შესახებ სხვადასხვა სექტორში. დიდი მონაცემები შესაძლებელს გახდის მაკროეკონომიკური (ან რაოდენობრივი) კოორდინაციის გაერთიანებას მიკროეკონომიკური (ან თვისებრივი) კოორდინაციასთან. პლატფორმებს შეუძლიათ შეაგროვონ უზარმაზარი რაოდენობით ინფორმაცია მყისიერად, ამავე დროს, თვალყურს ადევნებენ ინდივიდუალურ პრეფერენციებს. საბჭოთა გოსპლანმა ვერ შეძლო ამის მიღწევა.

ბოლო ათწლეულების განმავლობაში, საწარმოს რესურსების დაგეგმვის (ERP) პროგრამა გახდა მართვის მთავარი ინსტრუმენტი, როგორც სამრეწველო, ისე მომსახურების სექტორში. ძლიერი ERPS უზრუნველყოფს ეკოსისტემის ყოვლისმომცველ, რეალურ დროში ხედვას, რომელშიც ფირმები მოქმედებენ. ეს მნიშვნელოვნად აუმჯობესებს მენეჯმენტისა და ტრანსფორმაციის შესაძლებლობებს.
Walmart იყენებს HANA პროგრამულ უზრუნველყოფას ინოვაციების გასაძლიერებლად. 245 მილიონი მომხმარებლისგან მიღებული მონაცემები, საათში ერთი მილიონი ტრანზაქციის სიჩქარით, 17 მომწოდებლიდან ფირმების შიდა აქტივობაზე დაყრდნობით და ბიზნესზე ზემოქმედების გარე მონაცემებიც კი (ამინდი, სოციალური მედიის განწყობა, ეკონომიკური ინდიკატორები) არის ანალიტიკის ნედლეული. ამოიღეთ გადაწყვეტილებები კომპანიის წინაშე არსებული პრობლემების შესახებ.

მიუხედავად ამისა, ალგორითმები შეიძლება იყოს სოციალისტები. შესაძლებელია თუ არა, რომ Amazon, Google ან გერმანიის Industry 4.0 პროგრამა ემზადებიან პოსტკაპიტალისტური ეკონომიკური მომავლისთვის? ეს არგუმენტი შეიმუშავეს ლი ფილიპსმა და მიხაილ როზვორსკიმ თავიანთ ბოლო წიგნში უოლმარტის სახალხო რესპუბლიკა. Alibaba-ს ხელმძღვანელმა ჯეკ მამ მიიღო ეს იდეა ძალიან სერიოზულად:

ბოლო 100 წლის განმავლობაში ჩვენ ვნახეთ, რომ საბაზრო ეკონომიკა საუკეთესო სისტემაა, მაგრამ ჩემი აზრით, მნიშვნელოვანი ცვლილებები მოხდა ბოლო სამი ათწლეულის განმავლობაში და დაგეგმილი ეკონომიკა სულ უფრო ძლიერდება. რატომ? რადგან ყველა სახის მონაცემზე წვდომით, ახლა ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ ბაზრის უხილავი ხელი.

დაგეგმვა აშკარად არ არის მთლიანად ეკონომიკური პრობლემა. ის პოლიტიკურია. ის მოითხოვს კონტროლს მნიშვნელოვანი წარმოების გადაწყვეტილებებზე, რომლებიც გავლენას მოახდენს საზოგადოებრივი ცხოვრების ყველა სფეროზე და საზოგადოებასა და ბუნებას შორის ურთიერთობაზე. აქედან გამომდინარე, ეს ნიშნავს დემოკრატიის გაღრმავებას.

მე-20 საუკუნეში ეკონომიკური დაგეგმვა მოითხოვდა ავტორიტარულ პოლიტიკურ სტრუქტურებს. სსრკ-ში გოსპლანის ბიუროკრატიამ განსაზღვრა წარმოებული პროდუქციის ხარისხი და რაოდენობა, ანუ რომელი უნდა დააკმაყოფილოს და რომელი არა. ეს გაკეთდა ზემოდან ქვემოდან. მაგრამ ავტორიტარიზმსა და გეგმას შორის ეს ურთიერთობა გარდაუვალი არ არის. ბოლოს და ბოლოს, კაპიტალიზმი ასევე წარმოშობს პოლიტიკურ ავტორიტარიზმს, რასაც მთავრობებში მემარჯვენე პოპულიზმის ზრდა ადასტურებს.

ახლა დროა ვიყოთ კრეატიული ინსტიტუციების შემუშავებაში, რომლებიც აერთიანებს ეკონომიკის დემოკრატიულ კონტროლს მოხმარებისგან ინდივიდუალურ განთავისუფლებას. ეკონომიკური დაგეგმვა უნდა განხორციელდეს ქვემოდან ზევით. ბოლო ოცი წლის განმავლობაში მრავალი ექსპერიმენტი ჩატარდა "მონაწილეობით" ან "სათათბირო" დემოკრატიასთან დაკავშირებით. თუმცა, დღემდე, ფოკუს ჯგუფები, მოქალაქეთა ჟიური, საინიციატივო ბიუჯეტები ან კონსენსუსის კონფერენციები არ გამოიყენება წარმოების გადაწყვეტილებებზე ზემოქმედებისთვის.

ფრანგი ფილოსოფოსი დომინიკ ბურგი მომავლის ასამბლეის მომხრეა. რეგულირების საშუალებით, მას შეუძლია პასუხისმგებელი იყოს საშუალო და გრძელვადიან საჯარო პროექტებზე, როგორიცაა ისეთები, რომლებიც გავლენას ახდენს კლიმატის ცვლილების შერბილებაზე და ადაპტაციაზე. ასამბლეას უნდა მიეცეს უფლებამოსილება მიიღოს გადაწყვეტილება ეკონომიკური საქმიანობის შესახებ. წარმომადგენლობითი დემოკრატიის თანამედროვე ინსტიტუტები დარჩება, მაგრამ გაუმჯობესდება 21-ე საუკუნის გამოწვევების დასაძლევად.

მიზანი ეკონომიკური კრიზისებისა და გარემოს განადგურების დაძლევაა. დემოკრატიული ეკონომიკური დაგეგმვა არის ინსტრუმენტი კოლექტიური მოქმედების აღდგენისა და დროთა განმავლობაში დამოუკიდებლობის ახალი ფორმის მისაღწევად.

ტელეგრამის არხის მხარდაჭერით პოლიტიკური ეკონომიკა

გამოკითხვაში მონაწილეობა შეუძლიათ მხოლოდ დარეგისტრირებულ მომხმარებლებს. Შებრძანდითგთხოვთ

გეგმა თუ ბაზარი?

• თავისუფალი ბაზრის კონკურენცია

• ბაზარი მთავრობის შეზღუდვებით (კეინსიანიზმი)

• დემოკრატიული დაგეგმვა ქვემოდან ზევით

• მთავრობა გეგმავს ზემოდან ქვემოდან

მისცა ხმა 441 მომხმარებელმა. 94 მომხმარებელმა თავი შეიკავა.

წყარო: www.habr.com