პოსტფუტურიზმი, რომელსაც ჩვენ ვიმსახურებთ

პოსტფუტურიზმის ერა 110 წლის წინ დაიწყო. შემდეგ, 1909 წელს, ფილიპო მარინეტიმ გამოაქვეყნა ფუტურიზმის მანიფესტი, რომელიც აცხადებდა მომავლის კულტს და წარსულის განადგურებას, სისწრაფისა და უშიშობის სურვილს, პასიურობისა და შიშების უარყოფას. გადავწყვიტეთ შემდეგი რაუნდის დაწყება და ვესაუბრეთ რამდენიმე კარგ ადამიანს იმის შესახებ, თუ როგორ ხედავენ ისინი 2120-ს.

პასუხისმგებლობის შეზღუდვის განაცხადი. ძვირფასო მეგობარო, მოემზადე. ეს იქნება გრძელი პოსტი ფუტურისტული დეტალების დიდი კონცენტრაციით, ერთი შეხედვით გიჟური პროფესიებით და ფიქრებით მომავალზე, რომელსაც ვიმსახურებთ.

საკვანძო სიტყვები კატას წინ ყურადღების მისაპყრობად: ანდრეი სებრანტი Yandex-დან და TechSparks-დან, ანდრეი კონაევი N+1-დან, Obrazovacha და KuJi-დან, ივან იამშჩიკოვი ABBYY-დან და მაქს პლანკის ინსტიტუტიდან, ალექსანდრე ლოჟეჩკინი ამაზონიდან, კონსტანტინე კიჩინსკი NTI პლატფორმიდან და ყოფილი. Microsoft, ვალერია კურმაკი AIC-დან და ყოფილი. Sberbank-Technology, ანდრეი ბრესლავი JetBrains-დან და კოტლინის შემქმნელი, გრიგორი პეტროვი Evrone-დან და ალექსანდრე ანდრონოვი Dodo Pizza-დან.

სარჩევი

1. მოდით გავეცნოთ
2. 100 წლის შემდეგ დაიძინე და გაიღვიძე, ჯერ კიდევ გჭირდება მუშაობა, რა გინდა გახდე? იფიქრეთ მომავლის სამ პროფესიაზე
3. მიგაჩნიათ თუ არა IT მიმართულება მუშაობის პერსპექტიულ სფეროდ მომდევნო 100 წლის განმავლობაში? არის თუ არა შესადარებელი პერსპექტიული სფერო?
4. როგორ ფიქრობთ, რომელ სფეროებში მიიღებენ მეტ ანაზღაურებას IT სპეციალისტები? სივრცე, მედიცინა, გონების კონტროლი, თქვენი არჩევანი?
5. როგორ ფიქრობთ, რომელ წელს იქნებიან რობოტები საკმარისად ჭკვიანები, რომ „ავტონომიურად ამოიღონ ჩიპები, რომლებიც ხელს უშლიან ადამიანების მოკვლას“?
6. მაგრამ საერთოდ გადარჩება კაცობრიობა 2120 წლამდე?
7. ტესტი: ვინ იქნებოდი 2120 წელს?

მოდით გავეცნოთ

ამ შემადგენლობით ჩვენ შეგვიძლია დავიპყროთ მსოფლიო ან მოვიპაროთ შობა, მაგრამ სამაგიეროდ ტექსტს ვიზიარებთ.

ანდრეი სებრანტი - სტრატეგიული მარკეტინგის დირექტორი Yandex, პოდკასტის ავტორი "სებრანტის ჭკუა", არხის ავტორი TechSparks. რუნეტის ერთ-ერთი პირველი ფიგურა და ვიკიპედია არ შეუძლია მოტყუება. სხვა საკითხებთან ერთად, ანდრეი არის ფიზიკურ და მათემატიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი, ეკონომიკის უმაღლესი სკოლის პროფესორი და ლენინ კომსომოლის პრემიის ლაურეატი მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების დარგში (1985).

ანდრეი კონიაევი – პოპულარული სამეცნიერო ონლაინ გამოცემის გამომცემელი N + 1, თემების დამაარსებელი "ლენტაჩი" и "ორაზოვაცი". თავისუფალ დროს გამომცემლობისა და თემებიდან ანდრეი არის ფიზიკურ-მათემატიკური მეცნიერებების კანდიდატი და ასწავლის მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის მექანიკა-მათემატიკის ფაკულტეტზე. და ის ასევე ახერხებს იყოს პოდკასტის მასპინძელი KuJi პოდკასტი.

ივან იამშჩიკოვი - ხელოვნური ინტელექტის მახარებელი აბიიი. მიღებული აქვს დოქტორის ხარისხი გამოყენებით მათემატიკაში ბრანდენბურგის ტექნოლოგიური უნივერსიტეტიდან (კოტბუსი, გერმანია). ამჟამად მაქს პლანკის ინსტიტუტის მკვლევარი (ლაიფციგი, გერმანია). ივანი იკვლევს ხელოვნური ინტელექტის ახალ პრინციპებს, რომლებიც დაგეხმარებათ გაიგოთ, თუ როგორ მუშაობს ჩვენი ტვინი და ასევე უძღვება პოდკასტს "მოდი ჰაერი დავლიოთ!".

ალექსანდრე ლოჟეჩკინი – Microsoft-ის ყოფილი ევანგელისტი აღმოსავლეთ ევროპისა და რუსეთისთვის, სტრატეგიული ტექნოლოგიების განყოფილების დირექტორი და ახლა Solutions Architects-ის ხელმძღვანელი Amazon Web Services-ში (AWS) განვითარებადი ბაზრების 100+ ქვეყანაში. თავისუფალ დროს IT კორპორაციებიდან ალექსანდრე წერს ჩანაწერებს სხვადასხვა ნივთების შესახებ ბლოგი საშუალოზე.

ანდრეი ბრესლავი – 2010 წლიდან ავითარებს Kotlin პროგრამირების ენას JetBrains-ში. იცავს ცხოვრებისადმი PDD (ვნებაზე ორიენტირებული განვითარება) მიდგომას. IT თემების გარდა, ის დიდ ყურადღებას აქცევს გენდერული თანასწორობისა და ფსიქოთერაპიის საკითხებს და არის სამსახურის თანადამფუძნებელი. ასაკირომელიც გეხმარება კარგი ფსიქოთერაპევტის პოვნაში. ის გულდასმით ინახავს თავისი ინტერვიუების, სტატიებისა და მოხსენებების ბმულებს. ერთ ადგილას.

ვალერია კურმაკი – AIC-ის ადამიანური გამოცდილების პრაქტიკის დირექტორი, ინკლუზიური დიზაინის ექსპერტი ცხოვრებაში. იცის ყველაფერი Umwelt-ის შესახებ და რა უნდა გააკეთოს ამ ცოდნით ინკლუზიური ციფრული პროდუქტების შესაქმნელად. თავისუფალ დროს ის უზიარებს თავის გამოცდილებას ტელეგრამის არხზე "არ არის გამონაკლისი". აქვს დამატებითი რწმუნებათა სიგელები: ტექნიკის მეცნიერებათა კანდიდატი, სოციალური მკვლევარი.

კონსტანტინე კიჩინსკი – NTI ფრენჩაიზის ცენტრის ხელმძღვანელი NTI Platform ANO-ში, ყოფილი Microsoft-ის ათწლიანი გამოცდილებით. არ შეუძლია მშვიდად ჯდომა და მუდმივად არის ჩართული რაღაცაში, მაგალითად, პროექტში ლიდერის ID. გამოგზავნილია 215 სტატია ჰაბრ და მართავს არხს კვანტური კვინტუმი ტექნოლოგიების შესახებ Telegram-ში.

გრიგორი პეტროვი – DevRel კომპანიაში ევრონემოსკოვის პითონის ევანგელისტი და მოსკოვის პითონის Conf++ პროგრამის კომიტეტის ხელმძღვანელი. ჩაწერა შაბათ-კვირას მოსკოვის პითონის პოდკასტი, საღამოობით ატარებს კონფერენციებს ჩვენი სამშობლოს დედაქალაქსა და მეზობელ ქვეყნებში. დარჩენილი წამები ჩადებულია წერილობით. სტატიები ჰაბრეზე.

ალექსანდრე ანდრონოვი – დოდო პიცას CTO, ის ასევე არის Dodo IS სისტემის ერთ-ერთი ლიდერი. ერთხელ გამოცდილება მივიღე Intel-სა და Smart Step Group-ში. მას ნამდვილად არ მოსწონს საჯაროობა, მაგრამ მას ნამდვილად უყვარს თავისი გუნდი და ინფორმირებული გადაწყვეტილებები. საღამოობით ის ოცნებობს დოდო პიცას ცხოვრებაში მონაცემთა ბაზისური გადაწყვეტილების მიღების კულტურის დანერგვაზე.

100 წლის შემდეგ დაიძინე და გაიღვიძე, ჯერ კიდევ გჭირდება მუშაობა, რა გინდა გახდე? იფიქრეთ მომავლის სამ პროფესიაზე

ანდრეი სებრანტი: ამ სიტუაციაში პირველ რიგში მექნება უნიკალური სპეციალობა რეტრორეალობის ექსპერტი. ასი წლის წინანდელი ავთენტური და არა სინთეზური მოგონებები ძვირი უნდა ღირდეს :) კარგი, თორემ უნდა ეცადო, დაეუფლო საქმეს დაკარგული ემოციების ან პრემიუმ პერსონაჟის დონორი ისტორიულ თამაშში. ანდრეი კონიაევი: რა თქმა უნდა, 100 წელიწადში რომ გამეღვიძა, იგივე ვიქნებოდი, რაც ახლა ვარ, ანუ მათემატიკოსი. რაც შეეხება პროფესიებს, რომელთა გამოგონება შეიძლება:

1. ტექნოეთიკოსი – პირი, რომლის საქმეა გამოყენებული ეთიკური საკითხების გააზრება, განვითარებული შემთხვევების ანალიზი და მათზე საექსპერტო დასკვნის გამოცემა. დასაშვებია თუ არა გარდაცვლილი ადამიანების ვირტუალური ასლების შექმნა? შეუძლია თუ არა ხელოვნური ინტელექტის პრეტენზია ცოცხალ ადამიანად ადამიანის კეთილდღეობისთვის?
2. საშლელი - ადამიანი, რომლის ამოცანაა ციფრული ანაბეჭდის განადგურება. ვარაუდობენ, რომ მომავლის ადამიანები რეგულარულად იცვლიან სახელს და გარეგნობას, რათა თავი დააღწიონ წარსულის ცოდვებს - მაგალითად, სკოლაში მთვრალი იყავი, ახლა კი წარმატებული ბანკირი ხარ. მაგრამ რჩება სკოლის კვალი, რომელიც ოსტატურად და პროფესიონალურად უნდა განადგურდეს.
3. ფერმერის კოდირება. მომავალში კოდი დაიწერება ნერვული ქსელებით, შესაძლოა ევოლუციური და სხვა ალგორითმების გამოყენებით. ამიტომ, კონკრეტული პრობლემების გადაწყვეტილებების შემუშავება დასჭირდება და არა გამოგონება. სინამდვილეში, ფერმერი არის ადამიანი, რომელსაც აქვს ნეიროფერმა, სადაც სწორედ ეს კოდი იზრდება. ანდრეი ბრესლავი: მომავლის ორი ვერსია არსებობს: ერთში შევქმენით „ძლიერი ხელოვნური ინტელექტი“ და ყველაფერი ვირტუალურ სამყაროში გადავიდა. ამ სამყაროში არ არსებობს პროფესიები (ჩვენი გაგებით) და "მუშაობა" სხვა რამეს ნიშნავს.

განვიხილავ სხვა ვერსიას: ჩვენ არ შეგვიქმნია ძლიერი AI, ამიტომ ჯერ კიდევ არსებობენ ადამიანები, როგორც ბიოლოგიური არსებები და მათ აქვთ სპეციალიზაციები. მაშინ ისინი გადარჩებიან მკვლევარების, პროგრამისტების პროფესიები, რომლებიც ქმნიან ზუსტ საიმედო სისტემებს (ამ დროისთვის ნერვული ქსელები უკვე გაუმკლავდებიან არაზუსტებს), ასევე მხატვრულ პროფესიებს, რომლებიც დაკავშირებულია რთული ემოციური სურათების შექმნასთან: მაგალითად, მწერლები ან რეჟისორები. კონსტანტინე კიჩინსკი:

1. სინთეზური ცხოვრების ფორმის პროგრამისტი: ადამიანი, რომელიც „აყალიბებს“ ცხოვრების ახალ ფორმებს, „ადგენს“ არსებულის ქცევას, „წერს“ ცილების ასამბლერებს, „აფუთებს“ მონაცემებს დნმ-ში და ეს ყველაფერია.
2. წყალქვეშა/ზედაპირი/ჰაერი/მთვარის/… ქალაქების არქიტექტორი: ადამიანი, რომელიც ქმნის და მართავს ახალ გარემოს ადამიანთა დასახლებისთვის, ურბანიზმის, არქიტექტურის, რესურსების უზრუნველყოფის და ა.შ.
3. Ზღაპრული: ადამიანი, რომელიც ქმნის ალტერნატიულ სამყაროებს 21-ე საუკუნის გარემოში.

ივან იამშჩიკოვი: ჩემთვის აქ ძალიან მარტივია. ჩემი პროფესია 100 წელიწადში არ გაქრება. უფრო სწორად, თუ 100 წელიწადში არ იქნებიან მეცნიერები, მაშინ 100 წელიწადში არ იქნება კაცობრიობა ამ სიტყვის გაგებით, როგორც ჩვენ გვესმის კაცობრიობა. თუ ბიოლოგიური სახეობა Homo Sapiens განაგრძობს არსებობას და არ ქმნის ხელოვნურ ინტელექტს ადამიანის ინტელექტზე აღმატებული, მაშინ არის სამუშაო მეცნიერებისთვის.

ასი წლის განმავლობაში თუ არ მიმიღეს მეცნიერად, მაშინ წავიდოდი დახურული ეკოსისტემის დიზაინერები. თუ ჩვენ ვისწავლით „სრული ციკლის“ კოსმოსური ბაზების შექმნას, რომლებზეც სიცოცხლე შეძლებს ავტონომიურად არსებობას, მაშინ ვფიქრობ, გაჩნდება მოთხოვნა მსგავსი ეკოსისტემების შექმნაზე. ბევრი ამოცანა იქნება: როგორ უზრუნველვყოთ გარკვეული კლიმატი და როგორ მივაღწიოთ საკმარის ბიომრავალფეროვნებას, როგორ გავხადოთ ეს ყველაფერი ესთეტიურად ლამაზი, მაგრამ ამავე დროს ფუნქციონალური. აქ გამოგადგებათ უნარების ძალიან ფართო სპექტრი: ლანდშაფტის დიზაინიდან მონაცემთა ანალიზამდე.

მესამე პროფესიას დავარქმევდი ვირტუალური სახელმძღვანელო. წარმოიდგინეთ გიდი, რომელსაც შეუძლია რუბენსის ნახატიდან მეჩვიდმეტე საუკუნის კვამლ ტავერნაში გადაგიყვანოთ, მიკროსკოპის ქვეშ გაჩვენოთ მხატვრის ფუნჯი, გადაგიყვანოთ ბიბლიურ დროში ლუკას სახარების წაკითხვისას და დაგიბრუნდით ნახატზე. და ეს ყველაფერი ისტორიაში სრული ჩაძირვის გრძნობით.

ვირტუალური რეალობის ტექნოლოგიებისა და ნერვული ინტერფეისების განვითარებით, მათში მიღებული გამოცდილება უფრო მრავალფეროვანი და საინტერესო გახდება. ამოცანა იქნება სხვადასხვა გარემოს დაკავშირება ერთ მონათხრობში, გამოგონება და ადაპტირებადი. გასაგებია, რომ ასეთი ატრაქციონები ავტომატიზირებული იქნება, მაგრამ ადამიანთა კომუნიკაციის ღირებულება გაიზრდება. მაშასადამე, უნიკალური „გამოცდილება“, რომელიც მიიღება გიდისგან, რომელსაც აქვს ფანტაზია, სწრაფი წვდომა ცოდნის ბაზაზე და შეუძლია თქვენთან კომუნიკაცია ნერვული ინტერფეისის საშუალებით, ალბათ უფრო მაღალი იქნება და ხარისხობრივად განსხვავდება ადამიანის გარეშე გამოცდილებისგან. მონაწილეობა. ისევე, როგორც კომპიუტერული თამაში ახლა განსხვავდება კლასიკური DnD-სგან. ალექსანდრე ანდრონოვი: არ ვიცი რა იქნება ასი წლის შემდეგ. იქნებ ირგვლივ ყველაფერი რობოტები იქნება და ადამიანებს მათი მოკვლის მოთხოვნილება ექნებათ? მერე შევქმნი რობოტების მკვლელობის ბიზნესი. ან მსოფლიოში ყველაფერი იარაღად იქცევა. Მაშინ მე იარაღის ვაჭრობა. ან ადამიანს საერთოდ არ დარჩება პირადი სივრცე, მაგრამ გამოჩნდება რაიმე ახალი ტიპის კერძო ინტერნეტი. შემდეგ მე გავაკეთებ მომსახურებას. კარგი, ან ეს: ასი წლის შემდეგ, ყველა მანქანა გაკონტროლდება ავტოპილოტების გამოყენებით, მართვა გახდება მხოლოდ სახალისო. Შემდეგ მე მე შევქმნი გასართობ პარკს, სადაც გართობისთვის შეგეძლებათ მანქანა. ვალერია კურმაკი:

1. სხეულის დიზაინერი. სამომავლოდ ორგანიზმი შეიცვლება როგორც გენეტიკის, ასევე სხეულის გარე არაბიოლოგიური ნაწილების გამო. გენეტიკური ცვლილების მაგალითია მედუზის ინტეგრირებული გენი მარმოსეტის დნმ-ში, რომლის კანი მწვანედ ანათებს ულტრაიისფერი შუქის ზემოქმედებისას.

   არაბიოლოგიური ნაწილების სფეროში გარღვევა განხორციელდა ჰიუ ჰერის გუნდმა, რომელმაც შეიმუშავა ინტერფეისი, რომელიც აკავშირებს დარჩენილი კიდურის ნერვებს გარე ბიონურ პროთეზთან და საშუალებას აძლევს მას იგრძნოს, როგორც სრულფასოვან ნაწილს. სხეული. მომავალში, ნერვული ქსოვილის ხელოვნურ მექანიზმებთან დაკავშირების უნარი საშუალებას მისცემს ადამიანს არა მხოლოდ შეცვალოს დაკარგული კიდურები, არამედ მოახდინოს სრულიად ჯანსაღი სხეულის მოდერნიზება, შეავსოს იგი არაადამიანური ნაწილებით. მაგალითად, ფრთები, რომლებსაც კიბორგი საკუთარ თანდაყოლილ კიდურებად იგრძნობს და არანაკლებ ეფექტურობით შეძლებს მათ გაკონტროლებას.

2. Omniinterface დიზაინერი. ადამიანს აქვს 6 გრძნობის ორგანო. დღეს ინტერფეისები ძირითადად ხედვით მუშაობს. ინტერფეისები, რომლებიც სმენასთან მუშაობს, აქტიურად იწყებენ განვითარებას. მაგრამ ამავე დროს არის გემო, სუნი, შეხება და ვესტიბულური აპარატი. ვფიქრობ, რომ მომავალში იქნება არა მხოლოდ აღქმის ამ რეჟიმების ინტერფეისები, არამედ აღქმის ამ რეჟიმების ჰიბრიდულობაც.
3. მკვლევარი. დღეს, როგორც ჩანს, დიდი მონაცემები მალე მოგცემთ საშუალებას გაიგოთ ყველაფერი ადამიანის შესახებ. მონაცემები ნამდვილად საშუალებას გაძლევთ დაინახოთ რა ხდება, მაგრამ იმისათვის, რომ გაიგოთ, რატომ ხდება ეს, თქვენ უნდა შეხვიდეთ მინდვრებში, გაარკვიოთ მოტივები, შიშები, სურვილები. როგორც ჩანს, ზოგიერთი პროფესია უცვლელი დარჩება.

ალექსანდრე ლოჟეჩკინი: არ ვეთანხმები კითხვის ფორმულირებას „კიდევ სამუშაოა გასაკეთებელი“. ეს ნიშნავს, რომ მე ჯერ არ გავხდი პენსიონერი ან მილიონერი (რაც ძირითადად იგივეა - სად არის რაიმე სახის პასიური შემოსავალი, რომელიც საშუალებას მაძლევს არ ვიფიქრო ცხოვრების ხარჯებზე)? საბედნიეროდ, მილიონერისგან შორს ვარ. და მე ნამდვილად იმედი მაქვს (დიახ, არ ვტყუი), რომ არ გავხდები. თუმცა, ისევე როგორც პენსიონერი.

საშინლად ზარმაცი ვარ, ასე რომ, თუ ღმერთმა ქნას, არ ვიმუშაო, მეშინია, თავს არ ვაიძულო მუშაობა. და დილიდან საღამომდე ვუყურებ იუთუბს ან ჩემს ფეისბუქის არხს (ან რაც მოხდება ას წელიწადში). საქმე ის არ არის, რომ არ მიყვარს მუშაობა, მაგრამ ორმაგი მოტივაცია (სურვილი და აუცილებლობა) უკეთ მუშაობს, ვიდრე ერთჯერადი მოტივაცია. ამიტომ, უპირველეს ყოვლისა, იმედი მაქვს, რომ ჩვენი საზოგადოება 100 წლის შემდეგ გახდება ისეთი ჯანმრთელი, რომ არ ექნება წარსულის ეს საშინელი რელიქვიები, როგორიცაა მემკვიდრეობა (ადამიანების მოტივაცია გაუთავებლად მიიღოს და მიიღოს, ვიდრე გასცეს და გასცეს) ან პენსიები. რაც, ვიმედოვნებ, აღარ იქნება საჭირო, რადგან მედიცინა საშუალებას მისცემს ადამიანებს დარჩეს საზოგადოებისთვის სასარგებლო და არა ტვირთად, რამდენ ხანს მოისურვებს.

რაც შეეხება კითხვას "ვინ გახდეს" - ეს მეორეხარისხოვანია. იმედი მაქვს, ას წელიწადში ვიქნები საკმარისად მოქნილი და მოძრავი, რომ ვიპოვო ისეთი რამ, რაც ჩემი გემოვნებით იქნება, რაც იმდროინდელ ხალხს დასჭირდება. ასე რომ, მოკლე პასუხი კითხვაზე "რა უნდა გახდეს" არის იყოთ დამხმარე და მოქნილი.გრიგორი პეტროვი:
ფსიქოლოგი ხელოვნური ინტელექტისთვის, გამოცდილების დიზაინერი, ვირტუალური სამყაროების გზამკვლევი.

მიგაჩნიათ თუ არა IT მიმართულება მუშაობის პერსპექტიულ სფეროდ მომდევნო 100 წლის განმავლობაში? არის თუ არა შესადარებელი პერსპექტიული სფერო?

ანდრეი სებრანტი: მე არ ვარ დარწმუნებული IT-ში... ამჟამინდელი სახით ის ნამდვილად არ გადარჩება. მაგრამ ნებისმიერი „ბიო“ (როგორც ჯერ არარსებული პროფესიების პრეფიქსი) აუცილებლად იქნება მოთხოვნადი. ას წელიწადში ჩვენ ვერ შევძლებთ მთლიანად განვშორდეთ ჩვენს ბიოლოგიურ არსს, მაგრამ შევწყვეტთ მისი შეცვლის სირცხვილს.ანდრეი კონიაევი: არცერთი IT სექტორი დიდი ხანია არ არსებობს. კოდირების უნარები თითქმის ნებისმიერ სფეროში მუშაობის წინაპირობა ხდება. უბრალოდ, ადამიანები ინერტული არსებები არიან და ჩვევის გამო აგრძელებენ თავიანთი ბიზნესის ინფრასტრუქტურაზე პასუხისმგებელ ადამიანებს IT სპეციალისტების გამოძახებას. ვალერია კურმაკი: IT არის ძალიან ფართო სფერო. მასში უამრავი პროფესიაა, ზოგიერთი ხელოსნობით იქცევა. მაგალითად, Google-ს აქვს პროგრამა, რომელშიც პერსონალი გადამზადებულია როგორც დეველოპერები. იმათ. დეველოპერები კარგავენ თავიანთ სტატუსს, როგორც ძალიან რთულ და განსაკუთრებულ პროფესიას.

ამავდროულად, საკმაოდ ბევრი „ჰუმანისტი“ ჩნდება IT-ში, რომლებიც წყვეტენ ერთი შეხედვით არა IT პრობლემებს, მაგალითად, UX რედაქტორი. IT ჩემთვის ნამდვილად არ არის დარგი, ის უფრო პრობლემების გადაჭრის ინსტრუმენტია, როგორიცაა ინგლისური, რომელიც საჭიროა სხვის გასაგებად. თავისთავად მას არანაირი ღირებულება არ აქვს. IT-ის დახმარებით წყდება მომხმარებლის გამოცდილების გამარტივება, კლიენტთან ურთიერთობის დაჩქარება, შიდა პროცესების ოპტიმიზაციისა და ხარჯების შემცირების ამოცანები.

თუ ვსაუბრობთ განვითარების პერსპექტიულ სფეროებზე, რომლებიც არ მოკვდებიან და ძალიან აქტიურად განვითარდებიან, მაშინ ჩემთვის ეს არის სივრცე და გენეტიკა. უფრო მეტიც, ამ სფეროებში მომუშავე ადამიანებმა, როგორც წესი, იციან ინგლისური და იციან პროგრამირება.
კონსტანტინე კიჩინსკი: IT და მისი წარმოებულები ყველგან იქნება, მაგრამ ჩვენი ამჟამინდელი IT-ის გაგება 100 წელიწადში ისეთივე სასაქონლო გახდება, როგორც ელექტროენერგია ახლა. მე მივიჩნევ შემდეგს, როგორც შესადარებელ პერსპექტიულ სფეროებს:

• ბიოტექნოლოგია, გენეტიკა, გამოთვლითი ბიოლოგია;
• კვანტური მასალები, სენსორები - პროცესის კონტროლი, მასალების აწყობა, კომპიუტერების შექმნა კვანტურ დონეზე;
• კიბერ-ცხოვრების სისტემები - ადამიანებისა და სხვა ცოცხალი არსებების ყველა სახის გაძლიერება.

საკითხავი ის არის, რომ ეს ყველაფერი მასობრივად იქნება ხელმისაწვდომი შედარებით დაბალი შესვლის ბარიერით.
ანდრეი ბრესლავი: დიახ, და არა მხოლოდ პროგრამირება, არამედ QA, რომელიც შეიძლება კიდევ უფრო მნიშვნელოვანი გახდეს ნერვული ქსელების გავრცელებით (ისინი უკვე ისწავლეს როგორ გააკეთონ რაღაც, მაგრამ არავის ესმის ზუსტად რა).

შემოქმედებით აზროვნებასთან დაკავშირებული ყველა სფერო გარკვეულწილად მოთხოვნად დარჩება. კერძოდ, მეცნიერება და მენეჯმენტი. ძნელია იმის პროგნოზირება, თუ რამდენი ასეთი სპეციალისტი იქნება საჭირო, მაგრამ, სავარაუდოდ, მეტი იქნება, ვიდრე ამჟამად.ალექსანდრე ანდრონოვი: IT არის პერსპექტიული მიმართულება არა 100 წლის, არამედ 1000 წლის პერიოდში. შესადარებელი პერსპექტიული სფეროა მედიცინა, რადგან უფრო და უფრო მეტი ტენდენციები იქნება ორგანოების, ორგანოების ნაწილების ჩანაცვლებისკენ, ხალხი იქნება გამრავლებადი. კაცობრიობა მივა იმ დასკვნამდე, რომ თუ ადამიანში რაღაც გატეხილია, მაშინ ის შეიძლება სწრაფად შეიცვალოს და არ მოკვდეს. გრიგორი პეტროვი: მე მჯერა, რომ 100 წლის განმავლობაში ყველაფერი, რაც უკავშირდება სოციალიზაციას და ადამიანებს შორის ურთიერთობებს, იმედისმომცემი იქნება. ვინაიდან პროგრამირება არის სოციალური „მე მინდა, რომ...“ ფორმალიზებული ფორმით ფორმულირება, სფერო უფრო მეტია, ვიდრე პერსპექტიული. შესადარებელი სფეროები, ვფიქრობ, არის ყველაფერი, რაც გართობას უკავშირდება. მაგალითად, კომპიუტერული თამაშების შექმნა.ივან იამშჩიკოვი: მეჩვენება, რომ თუ ჩვენ გვესმის IT ისეთივე ფართოდ, როგორც „ინფორმაციული ტექნოლოგია“, მაშინ აქ ბევრი პერსპექტივაა. ზოგადად, ჩვენ ვხედავთ, რომ ახლა ადამიანის საქმიანობის თითქმის ყველა სფერო იწყებს ციფრულში გადასვლას. ასე რომ, აქ საკმარისი სამუშაოა, მაგრამ თქვენ უნდა გესმოდეთ, რომ IT ამ გაგებით არის ინსტრუმენტი კონკრეტული პრობლემის გადასაჭრელად.

თავად ამოცანები დროთა განმავლობაში შეიცვლება. მაგალითად, მეჩვენება, რომ ბიოლოგიაში ახლა ბევრი საინტერესო რამ ხდება. მე მაქვს პოდკასტი "მოდი ჰაერი დავლიოთ!". ხელოვნური ორგანიზმების ან თანამედროვე გენეტიკის საკითხები ჩემი ფავორიტია. რაღაც ახალი მუდმივად ხდება ბიოტექნოლოგიაში, მედიცინასა და ფარმაკოლოგიაში.ალექსანდრე ლოჟეჩკინი: დამოკიდებულია IT-ის განმარტებაზე. IT წარმოიშვა კიბერნეტიკიდან, მეცნიერება, რომელიც გამოიგონა მისი თანამედროვე სახით ნორბერტ ვინერმა 1948 წელს (სწორი კონცეფცია, როგორც ახლა გამომასწორებს, გამოიგონა ამპერმა, რომელიც არის ვოლტი გაყოფილი ომზე, ცოტა ადრე). კიბერნეტიკა კი ინფორმაციის მართვისა და გადაცემის მეცნიერებაა. ინფორმაციის კონტროლი და გადაცემა მანქანებში, ორგანიზმებში, საზოგადოებაში, ნებისმიერ ადგილას.

ახლა კიბერნეტიკა აცნობიერებს საკუთარ თავს ძირითადად სილიკონის ვაფლის სახით ლამაზი ნიმუშებით. ხვალ - კვანტური გამოთვლის ან ბიოტექნოლოგიის სახით. და ეს, ეს და მესამე მხოლოდ კიბერნეტიკის პრინციპების განხორციელების გზებია, რომელიც ოჰმის კანონის მსგავსად, მის „აღმოჩენამდე“ არსებობდა. და ის აუცილებლად ყოველთვის იარსებებს და აუცილებლად იქნება პერსპექტიული. ისევე როგორც ომის კანონი.

როგორ ფიქრობთ, რომელ სფეროებში მიიღებენ მეტ ანაზღაურებას IT სპეციალისტები? სივრცე, მედიცინა, გონების კონტროლი, თქვენი არჩევანი?

ვალერია კურმაკი: მე მოვისმინე შესანიშნავი ფრაზა: "უფრო ადვილია წარმოვიდგინო სამყაროს დასასრული, ვიდრე კაპიტალიზმის დასასრული." სამწუხაროდ, ისინი არ გადაიხდიან კაცობრიობისთვის მნიშვნელოვან სფეროებში - სივრცესა თუ მედიცინაში. ისინი გადაიხდიან, როგორც ყოველთვის, იმ ადგილებში, სადაც ფული გამოიმუშავებს.

დღეს უამრავი ნიჭიერი ადამიანი ატარებს დროს სარეკლამო კამპანიებსა და გაყიდვების გეიმიფიცირებულ მეთოდებზე. როდესაც კონფერენციებზე უსმენთ, როგორ მოიფიქრეს ბიჭებმა ბრწყინვალე გამოსავალი, გონება ფეთქდება, რადგან მთელი ეს გენიოსი დაიხარჯა „კატის ნაგვის“ გაყიდვაში. შედეგად, დღეს ბევრი პროფესიონალი ირჩევს სფეროს არა ოდენობით, არამედ იმ ღირებულებით, რასაც სფერო ან კომპანია აძლევს მას ან კაცობრიობას. მნიშვნელოვანია, რომ კომპანიებმა განიხილონ, როგორ მიაწოდონ თანამშრომლებს თავიანთი სამუშაოს ღირებულება და მნიშვნელობა.
კონსტანტინე კიჩინსკი: 21-ე საუკუნიდან მემკვიდრეობით მიღებული საარქივო სისტემების მხარდასაჭერად. არ ვიცი რა იქნება COBOL-ის ექვივალენტი 100 წელიწადში.

ანდრეი ბრესლავი: სავსებით შესაძლებელია, რომ 100 წელიწადში ყველა IT სპეციალისტს დაახლოებით იგივე ანაზღაურება ექნება, რადგან ყველა მარტივი სამუშაო ავტომატიზირებული იქნება და დარჩება მხოლოდ ჭეშმარიტად რთული სამუშაო. ასე რომ, ხალხი გადაიხდის მეტს იქ, სადაც ყველაზე ნაკლებად სურთ მუშაობა. შესაძლოა, სადმე სახელმწიფო ძალადობის სისტემაში (პოლიცია ან მისი ექვივალენტი).ალექსანდრე ანდრონოვი: ას წელიწადში, ალბათ მედიცინაში. თუმცა, ფაქტობრივად, მჯერა, რომ ყველგან დაახლოებით ერთნაირად გადაიხდიან. განსხვავება არ არის საკმარისად დიდი, რომ საერთოდ გავითვალისწინოთ. გრიგორი პეტროვი: ყველაზე დიდს გადაიხდიან ყველაზე მასიურ სეგმენტში, სადაც მაღალი კვალიფიკაციაა საჭირო. ვფიქრობ, ეს მაინც იქნება აპლიკაციის შექმნა და ავტომატიზაცია. იმისდა მიუხედავად, რომ მარტივი პრობლემები მოგვარდება ძალიან მარტივად, რთული პრობლემების გადასაჭრელად დაგჭირდებათ სპეციალისტები, ბევრი სპეციალისტი. და ძალიან რთული ამოცანები დასჭირდება ძალიან კვალიფიციურ სპეციალისტებს, რომლებსაც ბევრი ანაზღაურება ექნებათ.ივან იამშჩიკოვი: მეჩვენება, რომ ინდუსტრიიდან ინდუსტრიამდე დიდი განსხვავებები არ იქნება. გამონაკლისი ალბათ იქნება ხალხის ცნობიერების კონტროლი. თუ ასეთი სისტემები მუშაობს და ამავდროულად ვინმეს აქვს სრული კონტროლი მათზე, მაშინ ისინი პირველ რიგში გავლენას მოახდენენ მათ მენეჯერზე.ალექსანდრე ლოჟეჩკინი: 100 წლის შემდეგ? ფასი, შრომის ფასის ჩათვლით, განისაზღვრება მიწოდებისა და მოთხოვნის ბალანსით. სილიკონის ჩიპების მასობრივი წარმოების გამო, IT სპეციალისტები მოულოდნელად აღმოჩნდნენ დიდი მოთხოვნილების მქონე ბაზარზე. ისინი ფიქრობენ, რომ ეს იმიტომ, რომ ისინი ძალიან ჭკვიანები არიან. Შესაძლოა. მაგრამ მხოლოდ ნაწილობრივ. სინამდვილეში, რადგან ისინი ცოტაა, მაგრამ ბევრად მეტია საჭირო.

ოდესღაც შემზღუდველი ფაქტორი იყო ცხენების რაოდენობა, რომლებსაც შეეძლოთ ტვირთის გადატანა. (ფაქტობრივად, ეს არ იყო შემზღუდველი, არამედ ცხენების მიერ წარმოებული ნაკელი, რომელიც უნდა ამოეღო - მოჯადოებული წრე. სხვათა შორის, მსგავსი რამ ახლაც ხდება IT ადამიანებთან: ისინი იმდენს აწარმოებენ. .. ჰმ... არც თუ ისე კარგი პროგრამული უზრუნველყოფა, რომ კიდევ უფრო მეტი IT ადამიანია საჭირო, რომ გაუმკლავდეს მას). და შემდეგ მოულოდნელად ავტომობილი გამოიგონეს, როგორც საპასუხოდ მზარდი ტრანსპორტის საჭიროებაზე.

ნებისმიერი დაუკმაყოფილებელი მოთხოვნა ადრე თუ გვიან იწვევს რაღაცის გამოგონებას, რასაც არავინ ელის. ანალოგიურად, ვფიქრობ, რომ StackOverflow-კოდერები, რომლებსაც შეუძლიათ მხოლოდ სასურველი კოდის მოძიება და კოპირება ინტერნეტიდან, მალე არც ისე საჭირო გახდება. მაგრამ ადამიანები, რომლებსაც შეუძლიათ ისეთი რამ მოიგონონ, რაც არასდროს არსებობდა, ყოველთვის და ყველგან იქნებიან მოთხოვნადი.
ანდრეი სებრანტი: ვფიქრობ, ის სფეროები, რომლებიც ყველაზე მეტს გადაიხდიან, იქნება ის სფეროები, რომლებიც გაიზრდება დღევანდელი ბიოინფორმატიკიდან. ჩვენ ჯერ არ ვიცით მათი არსი და სახელები, რა თქმა უნდა.

როგორ ფიქრობთ, რომელ წელს იქნებიან რობოტები საკმარისად ჭკვიანები, რომ „ავტონომიურად ამოიღონ ჩიპები, რომლებიც ხელს უშლიან ადამიანების მოკვლას“?

ანდრეი კონიაევი: დიდი ალბათობით, მომავლის რობოტები არ იქნება აპარატურა, არამედ იქნება პროგრამული და ტექნოლოგიური კომპლექსები. რაღაც ისეთი, როგორიც არის ფილმში "მატრიცა" პროგრამები, მხოლოდ უფრო მარტივი და ადამიანის ავატარების გარეშე.
რაც შეეხება სამყაროს აღსასრულს, არ იქნება საჭირო ადამიანების მოკვლა. საკმარისი იქნება ეკონომიკური კოლაფსის ორგანიზება, გლობალური კომუნიკაციის წარუმატებლობა ან მსგავსი რამ.ვალერია კურმაკი: განსხვავება „ტერმინატორსა“ და ფილმს „ჰერს“ შორის არის ის, რომ პირველში რობოტებს სურთ ხალხის დაპყრობა, მეორეში კი კაცობრიობას სუსტ და ნაკლებად განვითარებულ არსებად აღიქვამენ და უბრალოდ ტოვებენ მას ინტერნეტის უზარმაზარ სივრცეში. . დამეთანხმებით, უცნაურია ჭიანჭველას მოკვლის სურვილი. მგონი მესამე ამბავიც იქნება. ადამიანი გახდება ჰიბრიდული არსება, რომელსაც აქვს სიცოცხლე ორ რეალობაში: აქვს ჩიპი, რომელიც საშუალებას მოგვცემს გავამრავლოთ 30-ნიშნა რიცხვები 50-ნიშნა რიცხვებზე იმავე სიჩქარით, როგორც კომპიუტერი, მაგრამ მაინც გვექნება ჩვენი ტვინი, რომელიც გააგრძელებს. განვითარება.კონსტანტინე კიჩინსკი: არამგონია ასეთი ჩიპები ჰქონდეთ. ვგულისხმობ, ჩვენ არ ვიცით 100%-ით სწორად როგორ აღვწეროთ რობოტს, რომ „ცოტა მეტი და მოკლავ ადამიანს, ნუ გააკეთებ ამას“. ამ თვალსაზრისით, არ იქნება საცობი ჩიპი. რობოტები უბრალოდ კლავენ ადამიანებს ზოგჯერ შემთხვევით ან ხშირად დაპროგრამებული გზით. მეეჭვება, სამხედროები ასეთ ცდუნებაზე უარს იტყვიან.ანდრეი ბრესლავი: მანქანების აჯანყების თავიდან აცილების ბევრად უფრო მარტივი გზა არსებობს: როგორც კი მანქანები საკმარისად ჭკვიანი გახდებიან, ყველა ადამიანი შეძლებს თავისი ბიოლოგიური სხეულების შეცვლას ადამიანის მიერ შექმნილი სხეულებით და ასევე გახდება მანქანები. ამის შემდეგ კაცობრიობასა და რობოტებს შორის კონფლიქტი დიდწილად აზრს დაკარგავს.ალექსანდრე ანდრონოვი: თუ რობოტებს სურთ კაცობრიობის მოსპობა, ისინი ამას საკუთარი ხელით არ გააკეთებენ. ისინი უბრალოდ ომებისა და ნგრევისკენ მიგვიბიძგებენ. გლობალური მასშტაბით, კაცობრიობა კარგად უმკლავდება საკუთარ განადგურებას, სამწუხაროდ.გრიგორი პეტროვი: ვაი, "დამოუკიდებელი" არ არსებობს. არის გაწვრთნილი. ზუსტად მაშინ, როცა ამას ვინმე ასწავლის. ანუ მომდევნო 50 წელიწადში მაინც ვიცხოვრებთ და... ძნელად საშინლად ვიქნებით. ხალხი წარმატებით უმკლავდება ამ ამოცანას ათასობით წლის განმავლობაში; ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ხელოვნური ინტელექტი შეძლებს კონკურენციას გაუწიოს ჩვენს ბიოლოგიურ სახეობებს საკუთარი სახის განადგურებაში.ივან იამშჩიკოვი: ჩვენ ჯერ კიდევ ძალიან შორს ვართ ხელოვნური ინტელექტისგან და პროგნოზები სამეცნიერო მიღწევების სფეროში უმადურ ამოცანას წარმოადგენს. დღესდღეობით ბევრი ადამიანი ძალიან აქტიურად სწავლობს საკითხებს უსაფრთხოების, ეთიკისა და ხელოვნური ინტელექტის კვეთაზე. კითხვების უმეტესობა ჯერ კიდევ წმინდა თეორიული ხასიათისაა, ვინაიდან არ არსებობს „ძლიერი“ ხელოვნური ინტელექტის მინიშნებებიც კი, რომელსაც ექნებოდა საკუთარი მიზნების დასახვის მექანიზმი.ალექსანდრე ლოჟეჩკინი: როგორ ფიქრობთ, ჩვენ ახლა ვაკონტროლებთ ჩვენს მიერ შექმნილ ალგორითმებს? ან მაინც გესმით როგორ მუშაობენ? ეგრეთ წოდებული „მანქანური სწავლების“ არადეტერმინისტული ალგორითმების ფართოდ გავრცელებით, ეს ასე აღარ არის. ასე რომ, ვფიქრობ, ამ კითხვაზე გულწრფელი პასუხია "ჩვენ არ ვიცით" და დიდი ალბათობით არ ვიცით.

მაგრამ საერთოდ გადარჩება კაცობრიობა 2120 წლამდე?

ანდრეი კონიაევი: იცოცხლებს საით წავა.

ანდრეი სებრანტი: რა თქმა უნდა :) მაგრამ მაინტერესებს როგორი იქნება და ვისგან შედგება.

კონსტანტინე კიჩინსკი: დიახ, არის შანსები. ისინი ამბობენ, რომ ილონ მასკმა რაღაც იცის, რაკეტების აშენება, გვირაბების გათხრა, ალტერნატიული ენერგიის განვითარება.

ანდრეი ბრესლავი: თუ ის არ ცხოვრობს, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ეს რობოტების გამო იყოს. დიდი ალბათობით, რაღაც ძალიან მკვეთრად შეიცვლება კლიმატის სფეროში, ან რომელიმე ადამიანი რაღაც სისულელეს გააკეთებს და გამოიყენებს ძალიან დამანგრეველ იარაღს. მაგრამ არსებობს იმედი, რომ თუ ეს არ მოხდა მე-100 საუკუნის განმავლობაში, ჩვენ შევძლებთ კიდევ XNUMX წლის განმავლობაში.

ალექსანდრე ანდრონოვი: ასი წელი არც ისე ბევრია. რა თქმა უნდა გადავრჩებით.

გეორგი პეტროვი: იმედი მაქვს კაცობრიობა იცოცხლებს და მეც ვიცოცხლებ. მედიცინის განვითარება ჩვენთვის ყველაფერია.

ივან იამშჩიკოვი"მე არ ვიცი, რა იარაღით იქნება მესამე მსოფლიო ომი, მაგრამ მეოთხე მსოფლიო ომი იქნება ჯოხებითა და ქვებით." კატასტროფების პრევენცია, რომლებიც კაცობრიობის სიკვდილს გამოიწვევს, ჩვენი საერთო პასუხისმგებლობაა. დიდი იმედი მაქვს, რომ ამას გავუმკლავდებით.

ვალერია კურმაკი: თუ ვსაუბრობთ ომების შიშზე, მაშინ, როგორც უკვე ვთქვი, დღეს კაპიტალიზმი დომინირებს და ომები კლასიკური გაგებით მისთვის წამგებიანია. ამიტომ ომები, რომლებსაც დღეს ვხედავთ, ეკონომიკურია. ვფიქრობ, რომ თანამედროვე მეცნიერებასთან ერთად, არა მარტო კაცობრიობას, არამედ მე და ჩემს თანამედროვეებსაც გვაქვს შანსი ვიცხოვროთ 2120 წლამდე. მე ნამდვილად მჯერა, რომ ამის ძალიან კარგი შანსია.

ალექსანდრე ლოჟეჩკინი: ნებისმიერ რთულ კითხვებზე, სწორ განმარტებაზე პასუხი ხშირად გვეხმარება. რა არის "ადამიანობა"? არის ეს ჰომო საპიენსის სახეობის ცილოვანი არსებების საზოგადოება პლანეტა დედამიწაზე?

ვფიქრობ, ამა თუ იმ ფორმით გადარჩება. მაგრამ, მართალი გითხრათ, ეს ჩემთვის აღარ არის ისეთი მნიშვნელოვანი, რადგან ჩვენ დიდი ხანია ვცხოვრობთ და ვვითარდებით არა ცილოვანი არსებების, არამედ არამატერიალური იდეების სახით. და ამ ფორმით ეჭვი არ მეპარება, რომ გადავრჩებით. თუნდაც მოულოდნელად, ეკოაქტივისტების ყველა მცდელობის მიუხედავად, მზე აფეთქდეს - ბოლოს და ბოლოს, ვოიაჯერი, ადამიანის აზროვნების მიღწევებით, არც ისე დიდი ხნის წინ გაფრინდა მზის სისტემიდან.

მეგობრებო, ვინც წაიკითხეთ და ბოლომდე მიაღწიეთ, ვიმედოვნებთ, რომ მოგეწონათ ჩვენი ინტერვიუ. ჩვენ ასევე ჩავწერეთ ტესტი მხოლოდ გასართობად ვინ იქნებოდი 2120 წელს?

წყარო: www.habr.com