იუთუბზე გადაწყვეტილება მიღებულია, იქნება ცენზურა! და როგორც ყოველთვის, ეს ვერ მოხდებოდა რუსეთის გარეშე

სტატიის გაგრძელება“დარჩება YouTube ისე, როგორც ვიცით?"

26.03.2019 წლის 11 მარტს ევროპარლამენტის წევრებმა მხარი დაუჭირეს კანონების მიღებას „საავტორო უფლებების“ დასაცავად. მე-15 (როგორც მე-13 მუხლი) და მე-17 (როგორც მე-348 მუხლი) სრულად იქნა მიღებული (274 მომხრე, 36 წინააღმდეგ, XNUMX თავი შეიკავა). კანონის ოპონენტების ყველა მცდელობა განიხილება მრავალი ცვლილება ჩაიშალა. ყველაფერი დაგეგმილზე ბევრად სწრაფად წავიდა. სანამ კანონის მოწინააღმდეგეები ინტერნეტისთვის ბნელ დღეს საუბრობენ, მისი მომხრეები გამარჯვებას ზეიმობენ.

მიღებიდან ორი წლის განმავლობაში ზემოაღნიშნული მუხლები ინტეგრირებული უნდა იყოს ევროკავშირის ქვეყნების ეროვნულ კანონმდებლობაში.

რა შუაშია რუსეთი?

გუშინ, 25.03.2019 გერმანიის ერთ-ერთ წამყვან გაზეთში “Frankfurter Allgemeine Zeitung"(FAZ) გამოაქვეყნა სტატია"ალტმაიერი სწირავს სტარტაპებს საავტორო უფლებების სასარგებლოდ" განყოფილების „კანონი და გადასახადების“ რედაქტორის, ბ-ნი ჰენდრიკ ვიდუვილტის ავტორი სტატიაში საუბარია შემდეგზე:

გერმანიის ეკონომიკისა და ენერგეტიკის მინისტრმა, ბ-ნმა ალტმაიერმა დადო შეთანხმება თავის ფრანგ კოლეგასთან, რომ საავტორო უფლებების კანონის მოქმედების სფერო დაიწყება იმ კომპანიებზე, რომელთა წლიური ბრუნვა აღემატება 3 მილიონ ევროს და არა 20 მილიონიდან. როგორც დაგეგმილი იყო გერმანული მხარის მიერ. როგორც საპასუხო დახმარება, ფრანგებმა არ უნდა ჩაერიონ Nord Stream 2-ის მშენებლობაში.

აღსანიშნავია, რომ FAZ ძალზე აქტიური იყო მე-13 მუხლის მხარდასაჭერად. სტატიის ავტორი კი გერმანიის იუსტიციის სამინისტროს ყოფილი პრესმდივანია.

მუხლი 11 (პრესის პუბლიკაციების დაცვა ონლაინ გამოყენებასთან დაკავშირებით)

მე ვფიქრობ, რომ ღირს მოკლედ აღვნიშნო მე-11 მუხლი, რადგან მისი შინაარსი ეხება პორტალებს, როგორიცაა Habr.

ეს სტატია უფრო რელევანტურია გამომცემლებისთვის, საინფორმაციო სააგენტოებისთვის და სხვა ტექსტური შინაარსის შემქმნელებისთვის, ვიდრე საბოლოო მომხმარებლებისთვის.

Google & Co იყენებს ამონარიდებს სხვა ადამიანების სტატიებიდან (ნაწყვეტები) თავიანთ სიახლეებში, რომელიც შედგება სურათის, სათაურის და პირველი რამდენიმე წინადადებისგან. კანონპროექტის ავტორების თქმით, ეს ინფორმაცია საკმარისია მრავალი მომხმარებლისთვის და არანაირად არ უწყობს ხელს ბმულზე დაწკაპუნებას. ამგვარად, Google-ის მომხმარებლებმა მიიღეს საჭირო ინფორმაცია, ანუ მიიღეს სერვისი გადახდის გარეშე. ტექსტის კონტენტის შემქმნელებს ურჩევენ დაიწყონ მოლაპარაკებები Google & Co-სთან, რათა მონეტიზაცია მოახდინონ ბმულების ჩვენებაზე, ანუ შემოიღონ გადასახადი ბმულებზე. საინტერესოა, რომ ეს კანონი გერმანიაში 2013 წლიდან არსებობს. ამ კანონის შემოღების შემდეგ, თავად გერმანულმა გამომცემლობებმა უარი თქვეს მის გამოყენებაზე, ამიტომ კანონის განხორციელების პირობების განხილვაზე Google-მა უპასუხა ბმულების წაშლის შეთავაზებით. ამით დასრულდა დისკუსია. ესპანეთში მსგავსი კანონის შემოღება გაცილებით სევდიანად დასრულდა. აქ დისკუსიამ გამოიწვია ახალი ამბების გვერდის ამოღება ესპანური Google-დან, რის შემდეგაც ესპანურ მედიას აკლდა ვიზიტორების 10-დან 15%-მდე.

მიღებული მე-11 მუხლი არ უნდა ზღუდავდეს კერძო მომხმარებლებისა და არაკომერციული ორგანიზაციების მიერ ბმულების განთავსებას. მართალია, სტატიაში არ არის აღწერილი გამოყენების ნიუანსი. ბმული განთავსებულია, მაგალითად, ტვიტერზე ან ფეისბუკზე, პირადი თუ კომერციული? როგორ რეაგირებენ სხვადასხვა პლატფორმები ამ კანონზე, ვინმეს ვარაუდია; შესაძლოა ვინმეს მოუწიოს გადახდა სხვა ადამიანების ბმულების განთავსებაზე მათ პორტალზე.

ტერორის ფილტრი

ევროპარლამენტარების ფანტაზიას საზღვარი არ აქვს. შემდეგი არის მე-6 მუხლი, რომელიც შექმნილია ინტერნეტში ტერორიზმის წინააღმდეგ საბრძოლველად. და ამჯერად საქმე მხოლოდ YouTube-ს არ ეხება. მაგრამ ეს სხვა ამბავია.

წყარო: www.habr.com