პროჰოსტერი > დღიური > ინტერნეტ სიახლეები > ფლაგმანი სმარტფონების კამერების შედარებითი ტესტირება: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ და Xiaomi Mi 9
ფლაგმანი სმარტფონების კამერების შედარებითი ტესტირება: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ და Xiaomi Mi 9
ეპოქაში, სადაც DxO Mark ყველა კამერას და სმარტფონს აფასებს გარკვეული თანმიმდევრობით, შედარების ტესტების გაკეთების იდეა ცოტა ზედმეტი ჩანს. მეორე მხრივ, რატომაც არა? უფრო მეტიც, ერთ მომენტში ჩვენ ხელში გვქონდა ყველა თანამედროვე ფლაგმანური სმარტფონი - და ჩვენ ისინი ერთად გავაერთიანეთ.
ერთი რამ: უკვე ამ მასალის მომზადების პროცესში გამოვიდა , რომელსაც უბრალოდ არ ჰქონდა დრო, რომ მოერგოს ამ დაპირისპირებაში, ამიტომ იძულებული ვართ კონკურსის პოტენციური გამარჯვებული განტოლებიდან გამოვიყვანოთ. მისი ადგილი Huawei-ის შემოდგომის ფლაგმანმა - Mate 20 Pro-მ დაიკავა.
ჩვენ დეტალურად არ აღვწერეთ სმარტფონების ტექნიკური მახასიათებლები და თუნდაც მათი კამერები - ამისათვის გამოქვეყნებულია მიმოხილვები შედარებით ტესტში წარმოდგენილი თითოეული გაჯეტის შესახებ:
;
;
;
;
.
მაგრამ მაინც აუცილებელია რამდენიმე საკვანძო საკითხის იდენტიფიცირება. აქ წარმოდგენილ ყველა სმარტფონს აქვს კამერები, რომლებიც განსხვავდება ფუნქციონალურობითა და ტექნიკური დიზაინით. Google Pixel 3 XL ერთადერთი ერთკამერიანი სმარტფონია, რომელიც არ გთავაზობთ გაფართოებულ ხედვის კუთხეს ან ოპტიკურ ზუმს, მხოლოდ პროგრამულ უზრუნველყოფას. iPhone Xs Max არის ორმაგი კამერიანი სმარტფონი, რომლის მეორე კამერა უზრუნველყოფს 9x ოპტიკურ ზუმს. Huawei-მ, Samsung-მა და Xiaomi-მა შესთავაზეს სამკამერიანი სისტემები ფართო კუთხით გადაღებისა და მასშტაბირების სხვადასხვა ვარიაციით - ორჯერ Mi 10 და Galaxy S20+-ისთვის, სამჯერ კი Mate 3 Pro-სთვის. უფრო მეტიც, ყველა აღჭურვილია სპეციალური პორტრეტის რეჟიმით, ფონის რბილად დაბინდვის შესაძლებლობით - ეს დღეს სავალდებულო პროგრამაა, მაგრამ მხოლოდ Samsung-ს, Huawei-სა და Xiaomi-ს აქვთ გამოსახულების გაუმჯობესება „ხელოვნური ინტელექტის“ გამოყენებით. გარკვეულწილად, HDR+ იგივე როლს ასრულებს Google Pixel XNUMX XL-ში, მაგრამ აზრი არ აქვს ამ რეჟიმების პირდაპირ შედარებას. Apple iPhone, ჩვეულებისამებრ, მალავს მომხმარებლისგან ყველა პარამეტრს, წყვეტს აბსოლუტურად ყველაფერს მისთვის დამოუკიდებლად. ამიტომ, ჩვენ ჩავატარეთ ტესტები ავტომატურ რეჟიმში და ძირითადი პარამეტრებით - მაგრამ AI რეჟიმი გამორთულია ყველა სმარტფონისთვის, რომელიც ამის საშუალებას იძლევა.
ტესტირება
ჩვენ შევაფასებთ შედეგებს სხვადასხვა კრიტერიუმების საფუძველზე სხვადასხვა ტესტებში, მაგრამ მთავარი ფაქტორები იქნება სიმკვეთრე და დეტალი. გარდა ამისა, შედეგზე გავლენას ახდენს ექსპოზიციის სწორი პარამეტრი და თეთრი ბალანსი. თითოეულ ტესტში სმარტფონს შეუძლია დააგროვოს 1, 2, 3, 4 ან 5 ქულა, რაც დამოკიდებულია სუბიექტურ მოხსენებაში მისი ადგილის მიხედვით (პირველი ადგილი - 5 ქულა, მეხუთე ადგილი - 1 ქულა). ყველაზე მეტი ქულის მქონე მოწყობილობა საუკეთესოდ დასახელდება.
ფართო კუთხის მოდულის არსებობა არ შეიძლება იგნორირებული იყოს საბოლოო შეფასებაში მხოლოდ იმიტომ, რომ მომხმარებელს აქვს დამატებითი შესაძლებლობები მისი გამოყენებისას. მისი შესრულების შესაფასებლად ჩატარდა ცალკე ტესტი სამ მონაწილთან ერთად - გამარჯვებულმა 3 ქულა მიიღო, მეორე ადგილზე გასულმა სმარტფონმა 2 ქულა, ხოლო მესამე ადგილზე გასულმა 1 ქულა. შესაბამისად, თითოეულმა მათგანმა მიიღო დამატებითი ქულები საერთო მოხსენებაში.
ვინაიდან ჩვენ არ ვატარებთ მომხმარებლის გამოკითხვას, აქ ექსპერიმენტის სისუფთავე არ არის მნიშვნელოვანი - ფოტოების განლაგება ყოველთვის ერთნაირია, ანბანური თანმიმდევრობით.
ქუჩის ლანდშაფტი
მარტივი, ძირითადი სცენა, სადაც კამერის ძირითადი ფოკუსი არის დეტალები, ფართო დინამიური დიაპაზონი და ფერის ხარისხი.
მთავარი კამერით გადაღება, ფართო კუთხით ან მასშტაბირების რეჟიმის გამოყენების გარეშე, ნაგულისხმევი პარამეტრები დაყენებულია ყველგან (Huawei-ს შეუძლია გამოიყენოს თავისი „რეალურ დროში HDR“, ხოლო Pixel 3 XL – HDR+). აქ ყველა კარგად მუშაობს - ეს არის ზუსტად ის სცენა, სადაც ბიუჯეტურმა მოწყობილობებმაც კი უნდა შექმნან ნორმალური სურათი.
iPhone-ის გამოსახულება ყველაზე სასიამოვნოდ გამოიყურება - ფერები ცოტა ცივია, მაგრამ ჭკვიანურად გამოიყურება; დეტალი შესანიშნავია. Galaxy ოდნავ ყვითელია, სურათი შესამჩნევად მსუბუქია, ნაკლებად კონტრასტული, მაგრამ სცენას უხდება. Pixel არ იყენებს საკუთარ დამუშავებას სრულად და ჩრდილები არ არის საკმარისად დეტალური. ჩვენ ასევე აღვნიშნავთ მოწითალო ფერებს. Huawei, მიუხედავად მისი ძალიან მაღალი სტატუსისა, აწარმოებს ოდნავ საპნის სურათს წარუმატებელი ჩრდილებით და ძალიან თბილი ფერებით. Xiaomi-ს აქვს ბუნებრივი ფერები, მაგრამ სხვაგვარად სატრაბახო არაფერია: დინამიური დიაპაზონი სუსტია და დეტალები არ არის მაქსიმალური.
Apple iPhone Xs Max – 5 ქულა; Samsung Galaxy S10+ – 4 ქულა; Google Pixel 3 XL – 3 ქულა; Huawei Mate 20 Pro – 2 ქულა; Xiaomi Mi 9 – 1 ქულა.
ინტერიერში გადაღება სტანდარტული ხედვის კუთხით
ეს შესამჩნევად უფრო რთული სცენაა - აქ მნიშვნელოვანია ზუსტი მუშაობა თეთრი ბალანსით, მაღალი ხარისხის დეტალები კარგი ხმაურის შემცირებით და არა მხოლოდ ფართო დინამიური დიაპაზონი, არამედ ოპტიკის საიმედო მუშაობა მრავალი ხელოვნური სინათლის წყაროებით.
ამ სცენაზე Huawei-ს თბილი ტონებისადმი მიდრეკილება ამ სმარტფონის სასარგებლოდ მუშაობს - ფერები ბუნებრივად გამოიყურება. ის საპნი, რომელიც ქუჩის პეიზაჟის გადაღებისას შევნიშნეთ, სადღაც ქრება – დეტალები მკაფიოდ არის განსაზღვრული. Samsung კვლავ აჩვენებს მიდრეკილებას უმნიშვნელო გადაჭარბებული ექსპოზიციისკენ, მაგრამ თუ დინამიური დიაპაზონი კარგია, ეს არ აზიანებს სურათს. ფერები იმაზე მაგარია ვიდრე უნდა იყოს. Xiaomi ამ ისტორიაშიც ანალოგიურად მოქმედებს - მაღალი ხარისხის ნამუშევარი. iPhone, რომლის ფერებიც მშვენივრად გამოიყურება თავად სმარტფონის ეკრანზე, კალიბრირებული მონიტორის ეკრანზე წარმოქმნის უკვე ძალიან ცივ სურათს და მკვეთრად გამოხატულია განსხვავება თბილ ქვედა და ცივ ზედა ნაწილს შორის. Pixel ასევე საკმაოდ კარგია, მაგრამ აგებს კონკურენტებს დეტალურად და დინამიურ დიაპაზონში (HDR+ არ შედის ნამუშევარში).
Huawei Mate 20 Pro – 5 ქულა;
Samsung Galaxy S10+ – 4 ქულა;
Xiaomi Mi 9 – 3 ქულა;
Apple iPhone Xs Max – 2 ქულა;
Google Pixel 3 XL – 1 ქულა.
ინტერიერში სროლა ზუმით
აქ რამდენიმე დეტალია. სამი სმარტფონი აღჭურვილია 9x ოპტიკური ზუმით (Xiaomi Mi 10, Samsung Galaxy S20+, iPhone Xs Max), ერთი აღჭურვილია 3x ოპტიკური ზუმით (Huawei Mate XNUMX Pro), ხოლო Google Pixel XNUMX XL-ს მხოლოდ პროგრამული შესაძლებლობების დემონსტრირება შეუძლია. ციფრული ზუმით.
და შედეგები ძალიან მოულოდნელია. Pixel, თავისი ციფრული ზუმით, აჩვენებს ძალიან მაღალი ხარისხის მუშაობას - გამოსახულება თითქმის არ კარგავს სიცხადეს, კონტურის სიმკვეთრე კარგად არის მორგებული და არ არის "საპონი". სურათი ოდნავ ბნელია. თუმცა, iPhone კიდევ უფრო კარგად გამოიყურება: მდიდარი, მაგრამ გულწრფელი ფერები, კარგი თეთრი ბალანსი, შესანიშნავი დეტალები, თავდაჯერებული დინამიური დიაპაზონი. Samsung არ ჩამოუვარდება ორივეს სიმკვეთრით, მაგრამ აჩვენებს ოდნავ უცნაურ, არაბუნებრივი ფერის გადმოცემას. Xiaomi ოდნავ ჩამორჩება სიმკვეთრისა და ექსპოზიციის სიზუსტით და გამოსახულება ფერმკრთალია. ჰოუავე სამჯერ გადიდებული ზუმით ყველაზე ცუდს ასრულებს ამ კონკურსში: ცუდი დეტალები და თეთრი ფერის ცუდი ბალანსი არ ტოვებს შანსს ჩინური ინჟინერიის ამ ქმნილებას.
Apple iPhone Xs Max – 5 ქულა;
Google Pixel 3 XL – 4 ქულა;
Samsung Galaxy S10+ – 3 ქულა;
Xiaomi Mi 9 –2 ქულა;
Huawei Mate 20 Pro – 1 ქულა.
ინტერიერში სროლა ფართოკუთხიანი ოპტიკით
ამ კონკურსში მხოლოდ სამი მოწყობილობა მონაწილეობს ფართო კუთხით ოპტიკით: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ და Xiaomi Mi 9. Apple და Google გამოტოვებენ მას და არ იღებენ ქულებს.
Samsung-ს აქვს ძალიან მარტივი ოპტიკური უპირატესობა აქ - ამ სმარტფონის ფართო კუთხის ლინზას უბრალოდ აქვს უფრო ფართო ხედვის კუთხე, რომელიც კომპეტენტურ მუშაობასთან ერთად სივრცითი დამახინჯებით (ეს ჯერ კიდევ შეიძლება გაუმჯობესდეს პარამეტრებში) და ნორმალურ ფერებში აყენებს მას. პირველი ადგილი. Galaxy-ს SHU კამერას არ აქვს ავტოფოკუსი, მაგრამ ასეთ სცენარში ამას არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს. Huawei ასევე ძალიან კარგია, მაგრამ ოდნავ ჩამორჩება თითქმის ყველა ასპექტში, გარდა ავტოფოკუსის არსებობისა (რაც ამ შემთხვევაში არანაირად არ მოქმედებს სურათზე) - როგორც დეტალებში, ასევე ხედვის კუთხით და ფერის გადმოცემით. Xiaomi-ს შეუძლია მომხმარებლის სიამოვნება ავტოფოკუსითაც ამ რეჟიმში, მაგრამ თავად სურათი უარესია - ცივი ფერები და ფერმკრთალი ტონი.
Samsung Galaxy S10+ – 3 ქულა;
Huawei Mate 20 Pro – 2 ქულა;
Xiaomi Mi 9 – 1 ქულა.
ღამის ფოტოგრაფია
ყველაზე რთული შეთქმულება ნებისმიერი სმარტფონისთვის არის ის, რომ სენსორის მცირე ზომის გამო, არც ერთი სმარტფონის კამერა ვერ მიიღებს იმდენ შუქს, როგორც თუნდაც ჩვეულებრივი კამერა. რჩება მხოლოდ ოპტიკური სტაბილიზაციის, მაღალი ხარისხის პროგრამული დამუშავებისა და მაღალი დიაფრაგმის ოპტიკის იმედი, რომლითაც ტესტირებაში მონაწილე ყველა სმარტფონი შეიძლება დაიკვეხნოს. რა თქმა უნდა, განსაკუთრებით გამოირჩევა Samsung Galaxy S10+ ძირითადი ლინზის შედარებითი დიაფრაგმით ƒ/1,5. ამ ისტორიაში ჩვენ არ გამოვცადეთ გადაღება ზუმით ან ფართოკუთხიანი ლინზებით. იგივე ეხება ღამის სპეციალურ რეჟიმს მრავალჯერადი ექსპოზიციის გამოყენებით - ჩვენ შევამოწმეთ ყველა სმარტფონი, რომელსაც აქვს (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), მაგრამ შედეგები კონკურენციის მიღმა დავტოვეთ.
Huawei Mate 20 Pro, მიუხედავად საკუთრების მონოქრომული სენსორის არარსებობისა (ახლა RYYB ფილტრით მატრიცა უკვე შეიძლება ჩაითვალოს საკუთრებად), აჩვენებს მაღალი ხარისხის სროლას - ნორმალური თეთრი ბალანსი, კონტრასტული სურათი; სმარტფონი ძალიან ცდილობს ხელოვნურად გაზარდოს სიმკვეთრე, მაგრამ ეს არ იწვევს სავალალო შედეგებს. Samsung აწარმოებს ოდნავ უფრო საპნის სურათს - ეს უჩვეულოა კორეული გაჯეტებისთვის, რომლებიც დიდი ხანია "განთქმული" არიან კონტურის სიმკვეთრეზე ძალიან აქტიურად მუშაობით. მაგრამ არ არსებობს პრეტენზია ფერების და თეთრი ბალანსის შესახებ. iPhone იღებს დაახლოებით იგივე დეტალებს, როგორც Samsung-ი, მაგრამ ფერთა რეპროდუქციით დაბალია - მისი კამერა შესამჩნევად "მწვანეა". Xiaomi-ს აქვს კარგი სიმკვეთრე, რაც კარგია იმის გათვალისწინებით, რომ გაჯეტს არ აქვს ოპტიკური სტაბილიზატორი, მაგრამ პრობლემაა დინამიურ დიაპაზონში - გადაჭარბებული ექსპოზიცია ძალიან შესამჩნევია. Google-ის სმარტფონი ნაგულისხმევი პარამეტრებით აწარმოებს სუსტ სურათს - უზარმაზარ ზედმეტ ექსპოზიციას და ამავდროულად სურათზე აშკარა „საპნის“ და შესამჩნევი ხმაურის არსებობა: „პიქსელი“ ფაქტიურად ითხოვს ღამის სპეციალური რეჟიმის ჩართვას.
Huawei Mate 20 Pro – 5 ქულა;
Samsung Galaxy S10+ – 4 ქულა;
Apple iPhone Xs Max – 3 ქულა;
Xiaomi Mi 9 –2 ქულა;
Google Pixel 3 XL – 1 ქულა.
მაგრამ როდესაც ღამის რეჟიმი გააქტიურებულია, რომელიც ფოტოგრაფისგან 3-5 წამის სიმშვიდეს მოითხოვს, Pixel გარდაიქმნება - ჩვენ არ ვიტყოდით, რომ ის აჯობებს Huawei-ს თავის „ძირითად“ ღამის ფოტოგრაფიაში, მაგრამ თავისგან უფსკრული ნორმალურ რეჟიმში არის. ძალიან მნიშვნელოვანი. Huawei აწარმოებს ბევრად ნათელ სურათს, მაგრამ ძალიან ცდილობს გამოსახულების გამარტივებას - ის უფრო საპნი ხდება, ვიდრე ნაგულისხმევი გადაღებისას. Xiaomi მუშაობს არასტაბილურად ამ რეჟიმში: ყოველთვის არ არის შესაძლებელი მაღალი ხარისხის გამოსახულების მიღება პირველად, მაგრამ როდესაც ის მუშაობს, ყველაფერი რიგზეა - ნათელი, მკვეთრი სურათი, მაგრამ არასწორი ფერის გადმოცემით (არსებობს მიკერძოება წითელი ტონები).
მაკრო
ამ შემთხვევაში Huawei Mate 20 Pro-ს აქვს ბუნებრივი უპირატესობა - „სუპერ მაკრო“ რეჟიმი ფართოკუთხიანი კამერის გააქტიურებით მინიმალური ფოკუსირების მანძილით 2,5 სმ. დანარჩენი ტესტის მონაწილეები მუშაობენ მთავარ კამერასთან და დაახლოებით იგივე ფოკუსირების მანძილი. ამ სცენაში ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ არის სიმკვეთრე და ფერის გადაცემის ხარისხი.
Huawei იმარჯვებს ამ კონკურსში ბრძოლის გარეშე - უბრალოდ იმის გამო, რომ მისი დახმარებით შეგიძლიათ გადაიღოთ თითქმის რეალური მაკრო. შემდეგ კი საკმაოდ დაძაბული ბრძოლაა. Google Pixel აწარმოებს ოდნავ ცივ ფერებს, მაგრამ აჯობებს სხვა კონკურენტებს (გარდა Mate-ისა, რა თქმა უნდა) სიმკვეთრის თვალსაზრისით. Apple iPhone-ს რეალურად შეუძლია მოიპოვოს მეორე ადგილი ამ კონკურსში - მას აქვს ოდნავ განსხვავებული ფერის რენდერაცია (Apple სმარტფონი უფრო სავარაუდოა, რომ იყოს "მწვანე"), და თუ ის დაბალია სიმკვეთრით, ის მინიმალურია. მაგრამ Pixel მაინც ცოტა უკეთესია. Samsung ასევე აჩვენებს კარგ სიმკვეთრეს, მაგრამ კარგად არ უმკლავდება ექსპოზიციას - თავის სტილში ის ამაღლებს სიკაშკაშეს საჭირო დონეზე, მაგრამ აქ ეს არ შეესაბამება სურათს. Xiaomi-ს ასევე აქვს საკმაოდ მუშა მაკრო, მაგრამ ყველა თვალსაზრისით იგი ოდნავ ჩამოუვარდება თავის კონკურენტებს - როგორც სიმკვეთრით, ასევე ფერის გადმოცემით.
Huawei Mate 20 Pro – 5 ქულა;
Google Pixel 3 XL – 4 ქულა;
Apple iPhone Xs Max – 3 ქულა;
Samsung Galaxy S10+ – 2 ქულა;
Xiaomi Mi 9 – 1 ქულა.
Ростовой портрет
Современные флагманские смартфоны в большинстве своем позволяют не просто снимать портреты с программным размытием заднего плана, а выбирать, каким образом его снимать – крупным планом или в рост. Где-то – просто двигаясь от модели, где-то – при помощи оптического зума. Мы сняли два портрета: ростовой и крупным планом – при дневном свете и один – с наиболее удобной дистанцией для каждого смартфона (стоящей по умолчанию при активации портретного режима) — при искусственном свете. Сначала разберем, как сработали камеры смартфонов на ростовом портрете.
Это наиболее естественная ситуация для Samsung Galaxy S10+ и Google Pixel 3 XL – в первом случае режим «живой фокус», который обеспечивает размытие заднего плана, почему-то не предполагает задействование зума, так что для съемки портрета крупным планом необходимо приближаться к объекту съемки. Во втором – оптический зум на смартфоне отсутствует вовсе, но есть вполне рабочий цифровой, как мы выяснили выше.
Надо сказать, что Pixel оправдывает надежды – в этом режиме он действительно проявляет себя лучше всех: хороший тон кожи, очень качественное размытие (лучшее среди всех), высокий контраст. Все недостатки кожи будут заметны, но картинка выглядит наиболее естественно. Huawei Mate 20 Pro, наоборот, очень «молодит», сглаживая в портретном режиме кожу (даже с отключенным бьютификатором) и слегка желтит, но портрет опять-таки смотрится естественно. iPhone, который славится своими естественными цветами, здесь этого не продемонстрировал, уведя тон кожи в красную область. Еще более сглаженную, чем у Huawei, картинку выдал Xiaomi. Также ему, как обычно, не хватило динамического диапазона (обратите внимание на пересвет на носу), но цвета – очень хорошие. Samsung, к сожалению, очень мылит кожу в режиме «живой фокус», и поделать с таким поведением ничего нельзя. Оно убивает остальные его достоинства в этом режиме — качественные боке и цветопередачу.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Huawei Mate 20 Pro – 4 ქულა;
Apple iPhone Xs Max – 3 ქულა;
Xiaomi Mi 9 – 2 ქულა;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
დახურვა პორტრეტი
При съемке портрета крупным планом мы снимали на обычный угол при использовании Samsung, с двойным цифровым зумом – на Pixel, с двойным оптическим – на iPhone и Xiaomi и с тройным оптическим (базовый для этого смартфона) – на Huawei.
По цветопередаче ситуация перекликается с той, что мы видели при съемке ростовых портретов, но есть заметная разница в детализации. На удивление уверенно себя снова чувствует Pixel – при использовании минимального цифрового зума видимые потери в детализации попросту отсутствуют. Samsung из-за необходимости использовать широкоугольную камеру для съемки портрета крупным планом ощутимо «вытягивает» лицо, искажая его черты, – увы, это опять автоматом отбрасывает корейский флагман на последнее место. Также довольно плох Huawei – при съемке с трехкратным зумом даже при хорошем освещении сильно падает резкость, это тоже результат аутсайдера. iPhone и Xiaomi скорее делят второе место – у каждого свои козыри, но мягкая картинка «китайца» субъективно чуть более привлекательна.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 4 ქულა;
Apple iPhone Xs Max – 3 ქულა;
Huawei Mate 20 Pro – 2 ქულა;
Samsung Galaxy S10+ – 1 балл.
Портрет при искусственном освещении
При съемке портрета при искусственном освещении мы снимали на каждый смартфон с наиболее комфортным для него фокусным расстоянием.
Pixel вполне ожидаемо выиграл и в этом состязании – это очевидным образом лучший смартфон для съемки портретов из существующих сегодня: опять хорошие цвета, резкость и контрастность; лицо выглядит чуть бледно, но это вполне отражает состояние освещения в том месте, где проводилась съемка. Samsung при съемке в рост в данном случае проявил себя хорошо – смягчение черт лица сопровождало съемку на все смартфоны (кроме Pixel) из-за недостаточного освещения и, как следствие, включенного шумодава, в остальном же у Galaxy порядок – хороший баланс белого и приличная резкость. У Huawei заметно сильное сглаживание, но при этом очень хорошо сработал автофокус (резкость четко на глазах), хорошее размытие и нормальная цветопередача. iPhone тоже, в принципе, неплох, но хуже справился с цветопередачей на коже. Xiaomi в этом режиме беспомощен: картинка темная, бледная, без резкости.
Google Pixel 3 XL – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ – 4 ქულა;
Huawei Mate 20 Pro – 3 ქულა;
Apple iPhone Xs Max – 2 ქულა;
Xiaomi Mi 9 – 1 ქულა.
ტექსტი/натюрморт
Этот традиционный для подобных сравнительных обзоров тест должен в первую очередь выявить детализацию смартфонных камер. Все фото сделаны на главную камеру без применения зума.
В этом конкурсе уверенно выигрывает Huawei за счет сочетания естественной, правильной цветопередачи и максимальной резкости. iPhone близок в плане детализации, но цвета чуть холоднее. Samsung тоже хорошо выступил в плане резкости, но уступил в плане цветопередачи – картинка слишком теплая (что неожиданно для этого гаджета) и перенасыщенная. Xiaomi уступает и по резкости, и по цветопередаче, сильно уводя тона в синий. Pixel неожиданно слаб и в плане резкости, и в выборе баланса белого. Также картинка получилась слишком шумной, что затрудняет считывание текста.
Huawei Mate 20 Pro – 5 ქულა;
Apple iPhone Xs Max – 4 ქულა;
Samsung Galaxy S10+ – 3 ქულა;
Xiaomi Mi 9 – 2 ქულა;
Google Pixel 3 XL – 1 ქულა.
დასკვნა
Это, безусловно, субъективное тестирование, хоть и основанное на ряде самых разных ситуаций, — на окончательное решение «камерного» вопроса оно едва ли претендует, но пищи для размышлений, тем не менее, дало немало.
შედეგები:
Huawei Mate 20 Pro – 34 ქულა;
Apple iPhone Xs Max – 30 ქულა;
Samsung Galaxy S10+ – 29 баллов;
Google Pixel 3 XL – 29 баллов;
Xiaomi Mi 9 – 19 баллов.
Результаты не совпадают с присвоенными тестом . Если первое место у нас и у DxO одинаковое — и это предсказуемо, то дальше идет разброд: например, Google Pixel 3 XL, в первую очередь благодаря уверенной работе во всех портретных режимах, качественной цветопередаче и своему чудесному цифровому зуму, поднялся сильно выше Xiaomi Mi 9, который в большей части тестов занимал четвертое-пятое места, уступая более дорогим конкурентам. iPhone Xs Max не продемонстрировал какой-то выдающейся цветопередачи, о которой принято судачить в кулуарах, зато привычно стабилен почти в любой ситуации, кроме съемки с самым широким углом – тут Samsung Galaxy S10+, Huawei Mate 20 Pro и Xiaomi Mi 9 имеют однозначное физическое преимущество, которое, возможно, недостаточно выражено в цифровом эквиваленте в нашем тестировании.
Самый главный вывод при этом примиряющий – камеры смартфонов уже не просто убили «фотомыльницы», а претендуют на позиции зеркалок начального и среднего уровня. За счет многокамерных систем, эффективных стабилизаторов, светосильной оптики и, конечно, непрерывно прогрессирующей программной обработки буквально каждый год идет очень заметный прогресс. Во многих ситуациях смартфоны способны выдать картинку не просто сравнимую по качеству, а порой и выигрывающую за счет более качественной «внутрикамерной» обработки.
