ევროკავშირმა მიიღო საავტორო უფლებების კანონი, რომელიც საფრთხეს უქმნის ინტერნეტს

ფართო პროტესტის მიუხედავად, ევროკავშირმა დაამტკიცა ახალი საკამათო დირექტივა საავტორო უფლებების შესახებ. კანონი, რომელიც მზადდება ორი წლის განმავლობაში, მიზნად ისახავს საავტორო უფლებების მფლობელებს მეტი კონტროლი მისცეს თავიანთი მუშაობის შედეგებზე, მაგრამ კრიტიკოსები ამბობენ, რომ მას შეუძლია მეტი ძალაუფლება მისცეს ტექნიკურ გიგანტებს, ჩაახშო ინფორმაციის თავისუფალი ნაკადი და მოკლას საყვარელი მემებიც კი.

ევროპარლამენტმა საავტორო უფლებების შესახებ დირექტივა მიიღო 348 ხმით, 274 მომხრე და 36 თავი შეიკავა. ახალი პრინციპები ევროკავშირის საავტორო უფლებების შესახებ კანონის პირველი ძირითადი განახლებაა 2001 წლიდან. მათ გაიარეს რთული და ჩახლართული საკანონმდებლო პროცესი, რომელიც საზოგადოების ყურადღების ცენტრში მხოლოდ გასულ ზაფხულს მოექცა. კანონმდებლები, რომლებიც ეწინააღმდეგებოდნენ დირექტივას, ცდილობდნენ კანონმდებლობის ყველაზე საკამათო ნაწილების ამოღებას სამშაბათს საბოლოო კენჭისყრამდე, მაგრამ დამარცხდნენ ხუთი ხმით.

ნათქვამია, რომ დირექტივა მიზნად ისახავს საინფორმაციო გამოშვებების და კონტენტის შემქმნელების ძალაუფლების გაძლიერებას დიდი ტექნიკური პლატფორმების წინააღმდეგ, როგორიცაა Facebook და Google, რომლებიც იღებენ სარგებელს სხვების მუშაობით. შედეგად, მან მიიპყრო ფართო მხარდაჭერა ისეთი ცნობილი ადამიანებისგან, როგორიცაა ლედი გაგა და პოლ მაკარტნი. პრობლემების შექმნა ტექნიკური გიგანტებისთვის, რომლებიც შოულობენ ფულს და ტრეფიკს სხვების საავტორო უფლებების დარღვევით, თეორიულად ბევრისთვის მიმზიდველად ჟღერს. მაგრამ არაერთი ექსპერტი, მათ შორის მსოფლიო ქსელის გამომგონებელი ტიმ ბერნერს-ლი, არ ეთანხმება კანონის ორ დებულებას, რომლებიც, მათი აზრით, შეიძლება გამოიწვიოს უზარმაზარი არასასურველი შედეგები.

სიტუაციის ზოგადად აღწერა რთულია, მაგრამ ძირითადი პრინციპები საკმაოდ მარტივია. მე-11 მუხლი, ანუ ეგრეთ წოდებული „ბმულის გადასახადი“, მოითხოვს ვებ პლატფორმებს, მიიღონ ლიცენზია ახალი ამბების სტატიების ბმულების დასაკავშირებლად ან გამოყენებისთვის. ეს გამიზნულია ახალი ამბების ორგანიზაციების დასახმარებლად, გარკვეული შემოსავლის გამომუშავებაში ისეთი სერვისებიდან, როგორიცაა Google News, რომლებიც აჩვენებენ მკითხველებისთვის შეთავაზებულ სათაურებს ან ისტორიების ნაწილებს. მე-13 მუხლი მოითხოვს, რომ ვებ პლატფორმა ყველა ღონე იხმაროს საავტორო უფლებებით დაცული მასალისთვის ლიცენზიების მისაღებად მის პლატფორმებზე ატვირთვამდე და ცვლის მიმდინარე სტანდარტს, რათა უბრალოდ მოეთხოვოს პლატფორმებს შეასრულონ დამრღვევი მასალის წაშლის მოთხოვნა. მოსალოდნელია, რომ პლატფორმები იძულებულნი იქნებიან გამოიყენონ არასრულყოფილი, მკაცრი ატვირთვის ფილტრები, რათა გაუმკლავდნენ მომხმარებლის მიერ გენერირებული კონტენტის შემოდინებას და უკიდურესი ზომიერების პრაქტიკა გახდება ნორმა. ორივე შემთხვევაში, კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ დირექტივა ძალიან ბუნდოვანი და შორსმჭვრეტელია.

ევროპარლამენტმა მიიღო საავტორო უფლებების დირექტივა 348-274. ევროკავშირი მიიღებს #ატვირთვის ფილტრებს და კონტრპროდუქტიულ უფლებას პრესის გამომცემლებისთვის. #Article13 #Article11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo

— Creative Commons (@creativecommons) 26 წლის 2019 მარტი

მთავარი საზრუნავი არის ის, რომ კანონმდებლობამ მიიყვანა საპირისპირო შედეგი, რომლის მიზანი იყო. გამომცემლები დაზარალდებიან, რადგან გართულდება სტატიების გაზიარება ან სიახლეების აღმოჩენა და ლიცენზიის საფასურის გადახდაზე, Google-ის მსგავსი კომპანიები უბრალოდ შეწყვეტენ ახალი ამბების შედეგების ჩვენებას მრავალი წყაროდან, როგორც ეს გააკეთეს ესპანეთში მსგავსი წესების გამოყენებისას. მცირე და სტარტაპ პლატფორმები, რომლებიც მომხმარებლებს კონტენტის ატვირთვის საშუალებას აძლევს, იმავდროულად, კონკურენციას ვერ გაუწევენ Facebook-ს, რომელსაც შეუძლია უზარმაზარი რესურსი დაუთმოს შინაარსის მოდერაციას და მართვას. მისაღები სამართლიანი გამოყენების შესაძლებლობა (არ საჭიროებს კონკრეტულ ნებართვას საავტორო უფლებებით დაცული მასალის გამოყენებისთვის, როგორიცაა განხილვის ან კრიტიკის მიზნებისთვის) არსებითად გაქრება - კომპანიები უბრალოდ გადაწყვეტენ, რომ არ ღირს სამართლებრივი პასუხისმგებლობის რისკი მემის ან რაიმე მსგავსის გამო.

ევროპარლამენტარმა ჯულია რედამ, დირექტივის ერთ-ერთმა ყველაზე ხმამაღალმა კრიტიკოსმა, კენჭისყრის შემდეგ ტვიტერზე დაწერა, რომ ეს იყო ბნელი დღე ინტერნეტის თავისუფლებისთვის. ვიკიპედიის დამფუძნებელმა ჯიმი უელსმა განაცხადა, რომ ინტერნეტის მომხმარებლებმა ევროპარლამენტში გამანადგურებელი მარცხი განიცადეს. „უფასო და ღია ინტერნეტი სწრაფად გადაეცემა კორპორატიულ გიგანტებს ჩვეულებრივი ადამიანების ხელიდან“, წერს მისტერ უელსი. ”ეს ეხება არა ავტორების დახმარებას, არამედ მონოპოლისტური პრაქტიკის გაძლიერებას.”

ჯერ კიდევ არის მცირე იმედი მათთვის, ვინც ეწინააღმდეგება დირექტივას: ევროკავშირის თითოეულ ქვეყანას ახლა ორი წელი აქვს იმისათვის, რომ მიიღოს კანონმდებლობა და გააუმჯობესოს ის, სანამ ის ძალაში შევა მათ ქვეყანაში. მაგრამ, როგორც Cory Doctorow-მა აღნიშნა Electronic Frontier Foundation-დან, ეს ასევე საეჭვოა: „პრობლემა ისაა, რომ ევროკავშირში მოქმედი ვებ სერვისები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოემსახურონ თავიანთი საიტების სხვადასხვა ვერსიებს ადამიანებს იმისდა მიხედვით, თუ რომელ ქვეყანაში არიან ისინი“. მათი ცხოვრების გამარტივების მიზნით, ისინი უფრო მეტად ამახვილებენ ყურადღებას დირექტივის უმკაცრეს კითხვაზე ერთ-ერთ ქვეყანაში“.

როგორ მისცეს ხმა პოლიტიკურმა ჯგუფებმა #ატვირთვის ფილტრებსა და #ბმულის გადასახადს:
• @eppgroup აბსოლუტური მომხრეა
• @theprogressives & @aldegroup მნიშვნელოვნად მომხრეები არიან
• @GreensEP & @GUENGL აბსოლუტური წინააღმდეგია#SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm

— ჯულია რედა (@Senficon) 26 წლის 2019 მარტი

ამ დირექტივის კენჭისყრის შედეგები განთავსდება სპეციალურ რესურსზე. ახალი კანონით უკმაყოფილო ევროკავშირის მოსახლეობამ შესაძლოა ჯერ კიდევ შეძლოს სიტუაციის შეცვლა.

წყარო: 3dnews.ru